@arnaudducouret : Exactement. Je ne connais pas les chiffres de vente, mais ces deux marchés "de niche" ont leurs aficionados qui vont se sentir trahis... Sans compter que le shuffle est souvent le premier iPod offert à un enfant, première étape d'une fidélisation à la marque.

@arnaudducouret +1 Effectivement le shuffle dispose d'un vrai marché sans concurrence réelle. Le jogging, le roller, le ski, mais aussi la plage etc, bref toute activité ou le poid, la simplicité et la solidité sont des caractéristiques nécessaires. Neanmoins, le shuffle doit etre peu rentable et maintenir deux lignes Shuffle et Nano doit etre couteux, d'autant que le Nano et le Touch ont une place de plus en plus injustifiable. Un mix entre le Nano et le shuffle permettrait a Apple de reduire les couts et augmenterait les ventes, meme si le Nano/Shuffle etait moins cher que le Nano, il resterait plus cher que le Shuffle et il est probable que les gens disposant d'un Shuffle passent au Nano, donc augmentation des benefices et des ventes. Le cas du Touch va dépendre de l'apparition d'un iPhone low cost. Dans ce cas, le Touch se ferait cannibaliser par l'iPhone et Apple n'aurait nul raison de le conserver. Un touch actuel aurait besoin de la 3g et il n'y aurait alors plus comme différence que l'absence de fonction téléphonie classique. Il serait donc plus cher a produire, serait percu comme un iPhone bridé et la différence de prix avec un iPhone low cost serait trop faible. Le Classic est un vieux produit, survivant de l'ere des premiers iPod. Son disque offre une importante capacité mais il est trop different de la ligne iOS et son interface diverge trop de l'evolution actuelle. Il est maintenu a cause du prix de la memoire flash, mais ces jours sont aussi compté. Ceci dit, je possède un iPod 40go, modele predecent au classique datant de 2006, donc a disque, qui fonctionne comme une horloge et dont la qualité sonore est toujours supérieure a ses successeurs. Il reste branché à ma chaine, mais il est vrai que l'interface, bien que simple et efficace, fait sentir son age...

Baisse de prix, pardon.

@philiipe : On a le meme genre de commentaires à chaque fois (Newton, PowerBook, PowerMac, xServe). Il ne devait plus en rester grand-chose de son âme, non? L' "AppleSoft", c'est une allusion au Zune? C'est ce que je vois de moins hors sujet... Ou alors, "Apple = mal" et "Microsoft = mal" ergo "Apple = Microsoft"?

@punkbinturong : Même à 400€, c'est trop cher pour quelqu'un qui veut juste écouter de la musique.

@Neofelis nebulosa Et oui. Teste le même titre avec le même casque sur un iPhone et un iPod Classic, tu entendras. Et puis teste un produit Cowon, je sais je me répète.