Rumeur d'arrêt des iPod shuffle et classic

Florian Innocente |

En cette année du dixième anniversaire des iPod, le shuffle et le classic s'apprêtent à faire leurs valises affirme TUAW sur la foi d'une source. Ces deux modèles de baladeurs disparaîtraient pour ne laisser plus que le nano (qui propose quasiment le même encombrement que le shuffle mais avec l'avantage d'un écran tactile) et le touch, pendant de l'iPhone pour qui ne veut ou ne peut s'engager sur un abonnement.

shuffleline

Il n'aura échappé à personne que l'invitation d'Apple pour le 4 octobre fait uniquement mention de l'iPhone.

Cela n'empêche pas un raffraîchissement des iPod, mais en coulisses, sans nécessairement que cela fasse l'objet d'annonces particulières. La rumeur depuis plusieurs mois veut que le touch ne change guère, avec toutefois l'arrivée d'un modèle blanc, voire d'une option 3G pour la synchronisation de données sur iCloud, et que le nano n'évolue que peu lui aussi, on a parlé une fois d'une hypothétique petite caméra (lire De nouveaux iPod touch et iPod nano en octobre ? & Un iPod nano 7G avec une meilleure caméra que l'iPad 2 ?).

Quant au classic, dont la capacité de stockage de 160 Go n'a aucun équivalent dans la famille iPod, il s'en irait avec son disque dur, ne laissant qu'une gamme fabriquée sur des supports flash.

Tags
#ipod shuffle #iPod classic
avatar iguan | 
Il est clair que maintenant Apple peut proposer un iPod avec 128Go de Flash, ce qui rend évidement l'intérêt de l'iPod classic 160Go relativement limité.
avatar yanisn0101 | 
Très mauvaise idée selon moi. Beaucoup de gens se servent du Shuffle pour faire leur jogging par exemple pour sa simplicité et pour sa solidité contrairement au verre tactile de l'iPod Nano. Ensuite le Classic : Certaines personnes possèdent une énorme bibliothèque iTunes d'au moins 80 Go, et dans ces moments là, le Classic est indispensable. C'est pour ça que selon moi, chaque iPod a sa place dans la gamme.
avatar ekami | 
@arnaudducouret : Exactement. Je ne connais pas les chiffres de vente, mais ces deux marchés "de niche" ont leurs aficionados qui vont se sentir trahis... Sans compter que le shuffle est souvent le premier iPod offert à un enfant, première étape d'une fidélisation à la marque.
avatar STi_wings | 
@oliviou : se sentir trahis ?? S'ils sont afficionados c'est qu'ils en ont deja un. Ou est donc le souci ?
avatar ekami | 
@sebastiano : C'est bizarre comme question. On vit dans un monde physique. Les objets s'usent, s'abiment vieillissent, se cassent, se perdent. Encore plus les objets portables. Ou alors on peut considérer qu'on arrête la production mondiale de tout. C'est vrai qu'en occident les gens ont déjà tout.
avatar nasgule | 
@oliviou : Et pour les enfants, 1ère étape de fidélisation à l'ORL.
avatar RaZieL54 | 
@arnaudducouret +1 Effectivement le shuffle dispose d'un vrai marché sans concurrence réelle. Le jogging, le roller, le ski, mais aussi la plage etc, bref toute activité ou le poid, la simplicité et la solidité sont des caractéristiques nécessaires. Neanmoins, le shuffle doit etre peu rentable et maintenir deux lignes Shuffle et Nano doit etre couteux, d'autant que le Nano et le Touch ont une place de plus en plus injustifiable. Un mix entre le Nano et le shuffle permettrait a Apple de reduire les couts et augmenterait les ventes, meme si le Nano/Shuffle etait moins cher que le Nano, il resterait plus cher que le Shuffle et il est probable que les gens disposant d'un Shuffle passent au Nano, donc augmentation des benefices et des ventes. Le cas du Touch va dépendre de l'apparition d'un iPhone low cost. Dans ce cas, le Touch se ferait cannibaliser par l'iPhone et Apple n'aurait nul raison de le conserver. Un touch actuel aurait besoin de la 3g et il n'y aurait alors plus comme différence que l'absence de fonction téléphonie classique. Il serait donc plus cher a produire, serait percu comme un iPhone bridé et la différence de prix avec un iPhone low cost serait trop faible. Le Classic est un vieux produit, survivant de l'ere des premiers iPod. Son disque offre une importante capacité mais il est trop different de la ligne iOS et son interface diverge trop de l'evolution actuelle. Il est maintenu a cause du prix de la memoire flash, mais ces jours sont aussi compté. Ceci dit, je possède un iPod 40go, modele predecent au classique datant de 2006, donc a disque, qui fonctionne comme une horloge et dont la qualité sonore est toujours supérieure a ses successeurs. Il reste branché à ma chaine, mais il est vrai que l'interface, bien que simple et efficace, fait sentir son age...
avatar jegolu | 
@rom54 Pas de concurrence pour le Shuffle ? C'est certainement l'iPod le plus concurrencé en terme de prix, interface, capacité.. Mais comme tu le signales justement, pas assez rentable a produire et à nourrir par des applications. Pour ce qui est du son du Classic, entièrement d'accord, au dessus de tous les autres iPod et autres iPhone. Par expérience.
avatar max68lola22 | 
si c est le cas je me paie 2 autres classic cet iPod est le must pour moi
avatar Nathansatva | 
Ils ne supprimeront pas le classic sans proposer un touch de 128go. Ce qui peut laisser espérer un iPhone 64go. Après, pour avoir utilisé le classic d'un pote pendant quelques semaines entre deux iPhones, je ne vois pas ce que vous lui trouvez de si extraordinaire ... En dehors de sa capacité qui l'a sauvé jusqu'à maintenant, il est bien moins agréable à utiliser qu'iOs et surtout bien moins complet ... Le retrait du shuffle serait plus surprenant. De part son faible prix et sa simplicité, c'est l'achat logique pour les enfants, les personnes âgées, les sportifs et les baroudeurs, et il serait difficilement remplaçable par un nano, à moins d'une baisse de peux drastique sur ce modèle ...
avatar Nathansatva | 
Baisse de prix, pardon.
avatar neochti | 
Si l'information se confirme, Apple perdra un peu plus de son âme. Et après tout : un peu plus, un peu moins, en route vers Applecroft !
avatar elgha6 | 
@philiipe : On a le meme genre de commentaires à chaque fois (Newton, PowerBook, PowerMac, xServe). Il ne devait plus en rester grand-chose de son âme, non? L' "AppleSoft", c'est une allusion au Zune? C'est ce que je vois de moins hors sujet... Ou alors, "Apple = mal" et "Microsoft = mal" ergo "Apple = Microsoft"?
avatar elgha6 | 
@Artanis : "applecroft" évidement... C'est un complot, même le correcteur orthographique est dans le coup!
avatar elgha6 | 
L'occasion d'acheter un classic si les prix baissent un peu...
avatar jegolu | 
La priorité serait d'améliorer la qualité audio. J'ai un Classic qui sert de serveur musical dans ma voiture via un système Parrot. Pratique, costaud, grosse capacité, HDD et j'en passe. Je viens de m'acheter, " pour tous les jours", un Cowon iAudio9. Quelle claque, quelle qualité. Pas de gadgets, pas de 3G, mais musicalement c'est extraordinaire. Bonne journée.
avatar valesco | 
mardi, 27 septembre 2011 15:59 YANTAN Evacuation de l'usine Foxconn en feu La deuxième plus grande fabrique de Chine de composants électroniques a pris feu mardi matin. Une mauvaise manipulation d'un employé serait à l'origine d'un incendie qui a éclaté mardi matin dans une usine de Foxconn, à Yantai, en Chine. Selon un témoin, l'incendie a été éteint 30 minutes plus tard. Les employés ont eux dû être évacués. Les usines de Foxconn emploient quelque 80'000 travailleurs. Elles produisent des PC, des ordinateurs portables pour Sony, des imprimantes et autres composants d'informatique. L'usine Foxconn est la deuxième plus importante en Chine, après celle de Shenzhen qui fabrique notamment des terminaux pour Apple. via micgadget.com (20 minutes)
avatar winstonsmith | 
Sauf qu'un iPod Touch 64Go coûte déjà 419€, ce qui mettrai le 128Go à environ 500€ voire un peu plus (étant donné qu'il y a 110€ de différence entre le 32 et le 64 Go). C'est presque 2 fois plus cher qu'un iPod Classic qui aurait 40Go de plus. Pardon mais c'est tout sauf une alternative viable. La seule alternative viable ça sera une marque concurrente, là.
avatar winstonsmith | 
@punkbinturong : Même à 400€, c'est trop cher pour quelqu'un qui veut juste écouter de la musique.
avatar max68lola22 | 
un iOS sophistiqué n a aucun intérêt sur un iPod classic on a besoin de capacité de simplicité de solidité d un prix abordable ( dans certains pays pauvres , la musique remplace le pain ) et d écouteurs de qualité ( de la daube chez Apple ) je m en tape de Fessebouc sur un iPod
avatar Apical-informatique | 
Mauvaise nouvelle si suppression du classique pure et simple Bonne nouvelle si c'est pour proposer des iPod et iPhone a 128Go !
avatar plodd5 | 
Moi les deux me manquerai (j'ai un classique 120gb et un suffie dernier né de la gamme, mais ces produits n'ont pas une durée de vie infini!) j'utilise le classique à la maison, branché sur l'ampli, et le suffie ben y'a pas plus pratique (et solide!) pour une utilisation 100% nomade... Je trouverai dommage qu'Apple abandonne la production de ces deux produits... Mais bon, d'autres fabricants proposent surement un équivalent, tant mieux!
avatar lamarmotte | 
Ce serait vraiment dommage pour le Classic.. c'est le seul qui me permet d'emporter toute ma musique avec moi en voyage , surtout que je rip la plupart de mes CD en Lossless. De plus j'apprecie sa solidité, bien que le mien commecne à prendre de la bouteille, et sa simplicité ( pouvoir changer de piste ou de volume sans regarder l'écran, chose qu'on ne peut faire qu'avec les écouteurs bidon de Apple et quelques autres marques) et je m'en fout de iOs et du tactile dessus, j'ai déja un iphone. Ou alors un Classic 160gb avec disque flash pour le remplacer, ça serait cool !
avatar GluckOz | 
J'espère que le shuffle restera dans la gamme ! C'est le seul qui est vraiment utilisable au ski avec ses vrais touches. Avec un nano, on serait obligé de le sortir, et bonjour le froid sur les doigts et la réverbération du soleil...
avatar jdiogon | 
de tous les iMachins qu'Apple a réussi à me vendre depuis des années (et j'en ai un paquet maintenant...), si je ne devais en garder qu'un ce serait sans hésitation le iPod Classic 160 Gb. Inépuisable, increvable, fidèle, d'une qualité sonore loin devant les iOS devices ; j'en ai même acheté un nouveau il y a quelques mois, sentant venir sa disparition du catalogue...
avatar jegolu | 
@Neofelis nebulosa Et oui. Teste le même titre avec le même casque sur un iPhone et un iPod Classic, tu entendras. Et puis teste un produit Cowon, je sais je me répète.
avatar Nathansatva | 
Mon ex a un cowon, et si le son est effectivement supérieur quand on est sagement installé sur son canapé, pour mes modestes oreilles et dans le métro, la différence n'est pas si essentielle. Après, on a tous nos préférences. Je sais que j'écoute essentiellement ma musique en voyage (je prends régulièrement le train, ainsi que quotidiennement le métro) dans des conditions peu propices à une écouté de qualité. D'autant que je suis limité par la compression de Spotify. Et très franchement, malgré la qualité audio supérieure, devoir supporter l'immonde interface du cowon c'est faire preuve d'un certain masochisme. Elle a peut-être évolué depuis l'époque où j'ai posé la main dessus (il y a un an et demi) et je l'espère d'ailleurs pour les utilisateurs, tant elle était à des années lumière de l'ergonomie d'un iPod.
avatar jegolu | 
@vanton Je ne sais pas si tu connais ce petit truc chez Cowon. Pour débloquer le volume maxi, il suffit de se déclarer résidant hors UE. Je voyage beaucoup, mais je n'ai fait qu'un test TGV. Cowon BW c'est le bonheur. Le système BBE est bluffant. Certes l'ergonomie est déroutante, mais je cherchais un lecteur MP3 quine fasse que cela mais bien. Bonne soirée.
avatar jdiogon | 
Comparé a l'iPhone ou le Touch
avatar parisvettel | 
La décentralisation des données de l'utilisateur vers les serveurs iCloud ça parle à quelqu'un?
avatar jdiogon | 
Et je persiste à rêver d'un Classic à 250 Go, Toshiba en a sorti un il y a déjà quelques mois...

CONNEXION UTILISATEUR