« Mulan » sera offert aux abonnés français de Disney+ le 4 décembre
Disney a tranché, Mulan sortira en France le 4 décembre sur son service de streaming Disney+. Les abonnés pourront donc le regarder au même titre que n'importe quel autre programme du catalogue. Il n'y aura pas de disponibilité anticipée et payante, comme ce sera le cas prochainement (pour une petite vingtaine d'euros) dans d'autres pays. Un joli cadeau de Noël pour certains, une décision insoutenable pour d'autres.
La légende arrive en streaming le 4 décembre sur #DisneyPlus. #Mulan sera disponible pour l’ensemble des abonnés à Disney+, sans frais supplémentaire. pic.twitter.com/29irUkxZFc
— Disney+ FR (@DisneyPlusFR) September 2, 2020
Article du 26 juillet
La sortie de Mulan est décidément bien chaotique. Après avoir dû abandonner les salles obscures à cause du coronavirus et viser une sortie directement sur Disney+, cet énième remake 😴 en prises de vue réelles d’un classique des studios Disney fait à nouveau parler de lui.
C’est que le groupe aux grandes oreilles semble lui aussi croire à l’exception culturelle française : selon Variety, si le film sortira bien comme prévu le 4 septembre aux États-Unis, les abonnés français à Disney+ devront pour leur part prendre leur mal en patience. Pour le moment, aucune date de sortie française n’a encore été annoncée.
Toujours selon le journal américain, cette sortie tardive dans l’Hexagone aurait toutefois un avantage, puisque Disney aurait décidé de ne pas faire payer de supplément à ses clients français (aux États-Unis, les abonnés à Disney+ devront se délester de 30 $ pour voir le film, sans limite de visionnage). Cette stratégie soulève quelques interrogations : la société à la souris a-t-elle simplement décidé d’adapter sa grille tarifaire au marché local (le film serait ainsi facturé 22 € en Espagne et en Italie) tout en visant une sortie assez rapprochée, ou compte-t-elle faire patienter les spectateurs français pendant quelques mois ? Réponse cet automne.
@Adodane
je ne parle bien entendue que des productions réalisées et diffusées pour le compte de Netflix ou Disney dans mon exemple... Disney est notamment l’ayant droit de quasiment tous ce qui est présent sur sa plateforme... je ne parle pas des contenus uniquement diffusés par ces plateformes...
@jfvit77
Disney c’est différent, ils sont effectivement ayant droit et diffuseurs.
Netflix produit ( ou co produit ) très peu, il achète les droits de diffusion pour sa plateforme.
@Adodane
> Netflix produit ( ou co produit ) très peu, il achète les droits de diffusion pour
> sa plateforme.
Comparativement, oui.
Mais la question initiale portait bien sur "ses propres films".
@Adodane
Le problème étant que je ne pense pas que ce fameux accord « inter professionnel » ait pris en compte l’ensemble du marché audiovisuel...
Je ne suis pas convaincu que les plus grosses plateformes de streaming actuel ont eu leur mot à dire dans cette histoire...
Bref, nos avis divergent, je pense que le milieu de l’audiovisuel n’a pas besoin d’être regis par des accords mis en place par certains au nom de tous...
@jfvit77
Ce que tu penses n’est pas important.
@Adodane
Revu en 2018 mais déjà à l’époque uniquement satisfaisant pour les studios et diffuseurs historique français...
@Adodane
Pour de vrai je pense avoir une bonne connaissance des productions françaises actuel aussi bien diffusée au cinéma ou à la tv, et je ne vois rien de bien folichon :/
@Adodane
Ce que je ne comprend pas c’est qu’il y a une loi absurde qui impose un rythme de sortie de film obsolète, alors que soyons clair, le mieux placé pour gérer le rythme de distribution d’un film, c’est le distributeur du film lui même!
Et le pire c’est que soit disant cette loi protège les cinema, alors que actuellement on en arrive à des situations où il sera plus avantageux pour les distributeurs de sortir leur film en vod plutôt que au cinéma à cause de cette loi justement...
@jfvit77
Cette "loi" comme tu dis c’est justement un accord entre les ayants droits et les diffuseurs.
Rien de compliqué à comprendre, on maximise les profits potentiels 💁♀️
Après il peut y avoir des dérogations comme c’est arrivé durant le confinement.
@Adodane
C’est aux ayants droits de maximiser les profits potentiels, pas à un accord mafieux entre de petits et médiocre studio et diffuseur franco-français... sans parler de toutes les subventions que l’état leur attribue, c’est un autre sujet...
@jfvit77
Ne confonds pas tes désirs de presque gratuité avec la réalité d’un milieu professionnel complexe.
@Adodane
Mais moi je veux payer, mais je veux que quand un film sort, je puisse le voir de chez moi, ou au cinéma pour bénéficier d’une salle de qualité, au prix que l’ayant droit le souhaite...
@jfvit77
Tu peux acheter n’importe quel film 4 mois après sa première sortie en salle. L’attente n’est pas démesurée.
@Adodane
Oui on est d’accord, l’attente n’est pas démesuré, mais elle existe, il est quand même dingue qu’un ayant droit, ne puisse pas avoir un total contrôle sur son mode de diffusion...
Tu me demandais quelle serait l’intérêt de sortir un film à la fois en salle et en streaming en même temps... je n’ai pas spécialement la réponse mais si Netflix le fait avec ses productions dans d’autre pays, c’est qu’il doit y avoir une certaine demande... après tout ils ont fait leurs études de marché... enfin j’espère... 😅
Bref ce fut un plaisir, on a pu réfléchir ensemble à ce sujet, j’espère que je t’ai pas trop énervé 😂
@jfvit77
Non ce n’est pas dingue puisque c’est EUX qui l’on décidé ainsi ! 💁♀️
Quels films de netflix passent au cinéma dans d’autres pays ?
@Adodane
Le EUX ne veux rien dire... c’est comme si les syndicats faisaient un accord et que donc 100% des salariés était d’accords, alors qu’il ne représente que 5% des salariés...
@jfvit77
Netflix c’est combien d’employés en France ?
@Adodane
Très peut d’employés en France ;)
Mais quelle rapport ?
Désolé j’avais en tête une vidéo de pp Garcia qui disait que c’était la norme aux usa mais j’ai pas vraiment trouver de source qui confirme cela... :/
@jfvit77
Justement c’est tout le rapport ! C’est un accord pour protéger le cinéma, les cinémas physiques, les salariés du milieu et NON un accord pour protéger la télé et ses téléfilms, des intermédiaires étrangers qui n’apportent rien économiquement au cinéma en France.
@Adodane
Donc c’est bien du protectionnisme...
en soit, pourquoi pas, mais le problème c’est que cela donne l’illusion aux acteurs du secteur français que leur model économique est viable ce qui n’est plus le cas... Cela a un effet pervert qui les empêchent d’innover car le système les entretient dans leur non-adaptation a ce nouveau monde...
On vois bien l’absence de motivation à mettre en avant Salto, qui pourtant pourrai être une bonne idée... j’attend de voir mais j’ai peu d’espoir pour ce média...
C’est dommage, je trouve cela contre productif, à force de les sur-protéger, cela vas se retourner contre eux...
Bref, je pense qu’on a fait le tour! 😂
@jfvit77
Le but d’un accord de de protéger ses intérêts communs, donc oui on peut appeler ça du protectionnisme si tu veux, même si ça donne un côté péjoratif.
Et malgré cet accord beaucoup de cinémas sont actuellement en difficulté et peinent à survivre ce qui est bien dommage pour notre culture locale.
Mais c’est aussi en partie grâce à cette accord que notre production cinématographique n’est pas moribonde et active comparée aux autres pays européens ( même si il se produit d’excellentes œuvres ailleurs ).
Netflix et consorts n’a rien d’innovant, c’est juste de la télé payante comme elle existe depuis des décennies, ils peuvent créer une chaîne linéaire payante à côté de leur service svod et ils auront les mêmes conditions que canal + ou ocs ( a condition d’investir en France évidemment ) 💁♀️
@Adodane
« Et malgré cet accord beaucoup de cinémas sont actuellement en difficulté et peinent à survivre ce qui est bien dommage pour notre culture locale. »
Dommage? Pourtant si cela ne marche pas, c’est bien que cela n’intéresse plus le grand publique?
Dans n’importe quelle pays du monde une entreprise non rentable n’as pas lieux d’être, c’est le bon côté de la crise du Covid en France, cela a bien fait le ménage des entreprises non viable économiquement... les entreprises qu’il reste sont des entreprises dynamiques, solides, flexible, prêt à affronter l’avenir et la concurrence international, les autres c’est ciao ✌️
@jfvit77
Je parlais des petits cinéma locaux et indépendants, le covid est passé par la ...
les multiplex se portent bien et peuvent encaisser la crise.
@Adodane
A quoi servent encore les petits cinémas locaux alors qu’en face il y a bien mieux ?
@jfvit77
"Donc c’est bien du protectionnisme...
en soit, pourquoi pas, mais le problème c’est que cela donne l’illusion aux acteurs du secteur français que leur model économique est viable ce qui n’est plus le cas... "
———
Oui c’est du protectionnisme.
Mais croire qu’on est les seuls à le faire est illusoire. Tout le monde le fait, y compris les usa.
Il est, par exemple, impossible pour une équipe étrangère d’aller tourner aux usa sans engager la même équipe technique sur place que l’on paiera à ne rien faire.
Les exemples sont très nombreux.
Et si il existe bien un cinéma européen qui ne se porte pas trop mal, c’est bien la France.
@jfvit77
C’est même passé à 3 mois depuis le dernier accord de 2018 ...
@Adodane
Bref xD bonne nuit! (Pour les exemples de film Netflix je t’avoue que je n’en ai pas en tête, a priori c’était surtout d’actualité entre 2015 et 2018, et le sujet a été remis sur la table durant le confinement).
A priori Netflix ne se prive pas de sortir ses films au cinéma pour ensuite les mettre le plus vite possible sur leur plateforme, en respectant les délais selon chaque pays. Ils souhaitent tout de même rapprocher autant que possible la sortie ciné et streaming, et que cela soit harmonisé à l’international :)
@jfvit77
Netflix ne se prive pas, mais en fait t’as aucun exemple à me donner 💁♀️
YGG POWER !!!
je suis content d'avoir arrêté l'abonnement Disney+
Pour la Suisse c’est prévu ; voici le mail reçu :
« La légende arrive! Regardez Mulan dès le 4 septembre. Exclusivement disponible pour les abonnés Disney+ en Accès Premium pour 29 CHF. Pour plus d’informations rendez-vous sur disneyplus.com/mulaninfo »
Euh le principe du cinéma c’est de voir le film sur un énorme écran et un son époustouflant... Je comprends pas le principe là... ça doit être sympa à 12 devant l’écran 50 pouces 😬
Vaut mieux attendre la sortie en BR 4K à ce moment là et ce prix 😅
@anonx
"Euh le principe du cinéma c’est de voir le film sur un énorme écran et un son époustouflant... Je comprends pas le principe là... ça doit être sympa à 12 devant l’écran 50 pouces 😬"
Nan mais, t’étais pas obligé d’avoir autant d’enfants non plus 😳
Et puis, ca coute cher en ciné ET en 🍿😱😱😱
@Paquito06
C’est en réponse des précédents commentaires sur l’amortissement du truc 🤡
Essayé pendant un mois et pas convaincu avec tout ce qu'on avait entendu à son sujet ! Je ne suis pas prêt de m'y abonner
Mouais 😑.......
Si ça reste très proche des 20€ ça pourrait encore se justifier pour ma part et encore ... 🙄
Bien que la situation soit sans précédent , l’écart est trop important par rapport à l’abonnement Disney+
Le bon tarif aurait été environ 15€ je pense voir 19€ maximum ..
Si 30€ , on a beau justifier par À+B que : si on y va à 4 nianiania ...
euh je suis désolé mais tout le monde n’a pas une famille de 4 personnes qui va forcément au ciné tjrs ensemble quand bien même c’est Disney .
Je rentre pile dans la cible :
40 ans père de famille de 2 enfants (10 et 5 ans), ben je suis désolé mais mon fils de 5 ans n’est pas le public visé et ne sera pas concerné , donc on se retrouve éventuellement à 3 , ce qui se réduit ds la réalité bien souvent jusque là à une sortie à 2,
père/fille ou mère/fille ( ce qui est souvent le cas pour ce genre de films ) et donc c’est en général 2 places de ciné et non 4 .....
N’habitant pas Paris non plus (ni LosAngeles), mais Tours , les places ciné c’est encore maximum 10€ ici , soit 20€ Max pour le film et encore d’habitude on y va en séance à tarif réduit soit le mardi soir soit le dimanche matin , ou autre éventuel à 6,50 la place , soit 13€ total pour les 2 .
Perso je ne paierai pas 30€ pour Mulan, assis dans mon canapé , même avec un bel écran de 55“ et 2 enceintes , pour une séance vidéo maison à 2 ou 3 , ça n’est pas justifier .
Outre le fait de ne pas profiter de l’immersion du cinéma (tant vidéo que audio) pour laquelle on paie ce prix d’habitude !
Je veux bien soutenir tout ça à ma petite échelle mais pas à ce prix là , et je penses que ce tarif freinera pas mal de monde .
Ah et cet pratique ne soutien absolument pas de fait , les cinémas que nous sommes tant a vouloir soutenir pour la pérennité de leur exploitation ....
Cette discussion le fait penser à mon travail de fin d’année en BTS, il y a : 18 ans...
A l’époque, les MP3 étaient de piètre qualité mais les clés MP3 étaient à la mode.
A l’époque, les DIVX étaient de piètre qualité mais les CD gravés étaient à la mode.
Le milieu de la culture, maisons de disques et producteurs de cinéma, vivaient la fin d’un âge d’or et une personne avec qui j’avais eu un entretien m’avait dit (a peu de choses près) : «dans 20 ans on sera que sur du MP3 ou de la radio numérique ou non, peu de support physique et les films sortirons en ligne en même temps ou plutôt qu’en salle».
C’est quoi Mulan?
@elliatedm
Une merde manichéenne 😈
Me suis désabonné de Disney+ aujourd'hui.
2 mois que ni moi, ni mes enfants ne regarde plus.
Ils jouent dehors, simplement ;-)
@Crunch Crunch
"Ils jouent dehors, simplement ;-)"
Aahh mais c’est sale ! Beurk
@Crunch Crunch
tu leurs donnes des croquettes quand même
non ?
« Offert »... mais c’est vraiment du n’importe quoi hein !
Les gens paient pour un service de streaming.
Le film sort sur la plateforme et ils disent qu’ils l’offrent aux abonnés mais lol.
Ils veulent un pourboire aussi ?
@Phoenixxu
Une pipe !
@Sindanárië
💭
L’app Disney+ en Suisse est on ne peut plus clair. Accès anticipé payant et mise à disposition dans le cadre de l’abonnement le 4 décembre. Personnellement t je ne suis pas si pressé que ça de voir Mulan!
Les raisons les plus simples sont les meilleures. Disney France à rendu son étude de marché et le résultat a probablement du être qu’entre le nombre d’abonnés prêts à payer et le nombre de non abonnés attirés par cette exclusivité (on parie que des milliers de nouveaux abonnés vont payer le mois de décembre à 7€?) il y avait plus de chiffre d’affaire en attirant des nouveaux clients, même juste pour un mois. Alors oui il faut attendre un peu plus que d’autres pays (et Mulan va sans aucun doute surfer sur les torrents), mais c’est aussi un signe de paix avec les réseaux de cinéma. Par solidarité avec ces réseaux je n’aurais jamais rallongé de 22€ pour un film sur D+ et il y a fort à parier que beaucoup auraient fait de même.
On est en 2020 et j’apprends que des personnes payent encore leur place de cinéma à 9/10€ 😂👍🏻
Personnellement ça fait des années que c’est 4,95€ la place... Et dans dans ce qu’il se fait de mieux en terme de cinéma hein..
Vraiment des pigeons les gens, mais je suis content de savoir que vous ayez chez vous des écrans de 12 mètres et du son imax pour profiter de Mulan puisque vous arrivez à faire la comparaison avec le cinéma 🤣
@anonx
"Personnellement ça fait des années que c’est 4,95€ la place... Et dans dans ce qu’il se fait de mieux en terme de cinéma hein.."
Tu peux détailler plutôt que dénigrer ?
Pages