Amazon achète les studios MGM !
Amazon devient un nouveau géant d'Hollywood. Le géant du commerce en ligne, qui fait aussi accessoirement plateforme de streaming, vient de signer un gros chèque de 8,45 milliards de dollars pour s'offrir les studios MGM ! La rumeur avait parcouru l'échine de l'industrie du cinéma depuis quelques jours, c'est désormais officiel. Il s'agit de la deuxième plus grosse acquisition de l'histoire pour Amazon, après le réseau d'épiceries Whole Foods (13,7 milliards en 2017).
Cet énorme deal va sérieusement muscler Amazon Studios, la division en charge de la production de films et de séries pour Prime Video. C'est aussi tout un catalogue qui va rejoindre le service de streaming : Stargate, The Handmaid's Tale, Fargo, des émissions de télé réalité à la pelle (MGM possède le réseau Epix), et bien sûr des films en pagaille comme Rocky, Robocop, ou encore James Bond. Les droits sur l'agent le moins secret de la planète étant complexes, on ne sait pas trop comment va s'articuler la diffusion de la saga (c'est aussi le cas pour d'autres programmes).
En tout, Amazon met la main sur plus de 4 000 films, dont la prochaine production de Paul Thomas Anderson (Magnolia, There Will Be Blood…), ainsi que 17 000 épisodes de séries TV. Et surtout sur des franchises à faire fructifier : pourquoi pas une nouvelle série Stargate que les fans réclament à cor et à cri depuis des années ?
Il reste cependant à franchir l'obstacle des régulateurs : une acquisition de cette ampleur va certainement relancer leur appétit d'enquêtes sur les pratiques de ces grandes entreprises. Avant qu'Amazon entre dans la danse, il s'était murmuré qu'Apple aussi avait été approchée.
Si cela pouvait accélérer le projet de relancer Stargate... 🙄
@Nicolas-33
Il y a un projet comme ça ? 😍😵
@paulg
J’avais lu qu’un projet était à l’étude pour relancer la franchise. 😅
Ah ouais !
Déjà qu’il y aura une série sur le seigneur des anneaux ...
@Nicolas-33
Ouvrons le chapaaaaaaai !
@Nicolas-33
de manière amusante Star Trek a ete relancé 2X, une par netflix et une par amazon prime. du coup il n'y a pas de raison qu'ils se retiennent sur Stargate :)
Non, pas du tout, ça a été relancé dans les deux cas par CBS pour leur service de streaming américain CBS All Access (en passe d'être rebaptisé Paramount+). Netflix avait signé avec eux un accord sur les droits hors Amérique du Nord de Discovery (récupérant aussi ceux des anciennes séries), et par la suite, c'est Prime Video qui a récupéré séparément les droits de Picard et de The Lower Decks.
Mais pour l'ensemble des séries, quel que soit le diffuseur dans le reste du monde, ça reste une équipe dirigée par Alex Kurtzman qui supervise tout.
@Dwigt
Il me semble que c’est déjà « Paramount+ » car j’ai un abonnement avec eux… 😉
En fait, Paramount et CBS font partie du même groupe, mais il y avait des conflits entre les dirigeants de ces deux unités, qui ont fait que les actifs avaient été répartis comme pour un divorce.
C'était ainsi Paramount qui avait le droit en priorité d'utiliser des éléments de Star Trek pour le cinéma (d'où le reboot de JJ Abrams), alors que c'était CBS qui pouvait faire des séries télé ST (du moment que ça ne faisait pas d'ombre aux films). Oui, c'est une situation tordue. Surtout que le scénariste des deux premiers Star Trek rebootés pour Paramont est passé ensuite aux séries de CBS...
Le conflit est maintenant réglé, les barrières entre divisions ont été levées, et le nom de Paramount sert donc pour le service de streaming CBS.
@Dwigt
Yes, c’est Viacom il me semble. Qui comprend également les chaînes MTV…
Le nom de Viacom (qui avait effectivement racheté Paramount à un moment) est maintenant mis en retrait (les câblo-opérateurs ont TRÈS mauvaise réputation aux USA) au profit de CBS (pour ce qui relève plus du périmètre stricto sensu des chaînes Viacom comme MTV ou Comedy Central) ou de Paramount (plutôt cinéma, mais une marque qui marche mieux que CBS à l'international).
@Nicolas-33
Mais trop !!
@Nicolas-33
T'es sur CB ou quoi ?!?
Il doit être important ce Paul Thomas Anderson pour que son nom soit le seul cité dans l’article. Ça doit flatter son ego en tout cas.
@gwen
Pas sur qu’il lise Macg le bougre 😅
C'est surtout que le film n'a pas encore de titre, donc on est bien obligé dans le communiqué de parler d'un untitled Paul Thomas Anderson project dans la liste des sorties à venir. Et comme MGM avait peu de films proches de la sortie en dehors du Bond (et du biopic d'Aretha Franklin), on fait ce qu'on peu avec ce qu'on a.
@Dwigt
L’article n’en parle pas de cette manière. Je comprends maintenant pourquoi il est cité. Néanmoins je trouve étrange de mettre en avant une personne qui est loins d’être une star qui fait se déplacer les foules juste à l’annonce de son nom.
Parce que l'auteur de l'article a eu quelques minutes pour rédiger ce papier en urgence, et qu'il n'a pas forcément eu le temps de réfléchir aux tenants et aux aboutissants de la présence de "PTA" dans le communiqué de presse.
En fait, MGM était une société qui n'est plus que l'ombre de ce qu'elle était à la grande époque, qui est passée plusieurs fois par la case faillite, qui est criblée de dettes, et qui est surtout intéressante pour les droits liés à son catalogue (distribution ou production de remakes) avec une seule "belle" franchise active, les James Bond.
Si tu veux faire passer ce rachat comme une belle opération, tu ne vas pas écrire ça, tu vas faire passer MGM pour un studio dynamique et actif (ce qui n'était plus le cas, malgré un ou deux frémissements récents). Et donc, on parle d'un film d'auteur qui peut quand même avoir un succès d'estime pour masquer le fait que les gens d'Amazon Studios doivent surtout être en train de faire l'inventaire du catalogue pour voir ce dont ils pourraient tourner une nouvelle version.
@MickaelBazoge
Je connais un peu ce Paul Thomas Anderson, c'est le type qui a réalisé ce film nommé Magnolia. A l'époque je l'avais vu dans un de ces cinéma parisien. Y a cet acteur un peu connu et anciennement beau gosse de ce film d'avion: Top Gun.
#ceNImporteQuiLà
Je vais de ce pas me prendre un abonnement Amazon prime
Euh...MGM n’était plus que l’ombre d’elle même hein. C’est pas la Fox, ni même Paramount.
C’est surtout un prestigieux catalogue et des franchises exploitables pour l’avenir.
@toto_tutute
ben c'est cool non ? suffit d'y mettre des sous et des producteurs raisonnables et hop !
top, on va bientôt voir Jeff rugir à la place du Clarence... faut juste qu'il apprenne à loucher avec une petite inclination de la tête
😂😂
plus sérieusement, ca va être intéressant de regarder ce que ca va donner pour les exploitants de salle ... sur la chronologie des médias chez nous ... et sur le mouvement de concentration que ca pourrait déclencher dans le secteur
@appleadict
Mon copain vient de sortir la même réflexion sur Bezos à la place du lion ahah ^^
@appleadict
Exactement ce que je disais il y a quelques jours personnellement je trouve ça plus inquiétant qu’autre chose pour la pluralité des médias l’avenir nous le dira
@cosmoboy34
j'ai l'impression que c'est le seul moyen de concurrencer Netflix ... hors approche Apple qui a des moyens, une image et une stratégie long terme dans laquelle elle s'accorde davantage de temps.
au final, Amazon s'achète immédiatement un catalogue, en espérant pouvoir le convertir en parts de marché. pas forcément gagné, vu l'avance de Netflix et Disney+ ... et probablement le début d'une guerre des prix ... avec possiblement une remise en cause / un non renouvellement des accords de distribution ... et un risque d'appauvrissement du secteur avec un churn élevé au rythme des promos (vu qu'on est sur des abos sans engagements) ...
d'autant que ce que les gens veulent c'est quand même de la nouveauté, qui nécessite d'investir lourdement. Netflix a commencé à investir dans du contenu propre, c'est consubstantiel à Disney+, et ca reste à pérenniser pour Amazon/MGM.
à ce jeu, ils ne sont probablement pas plus avancés qu'Apple (ou plutôt Apple n'est pas si en retard), lui qui mise sur son écosystème naturel, et a déjà prévu les milliards pour développer son propre catalogue, sans s'encombrer d'accords de distribution, ni de chronologie des médias, ni de salles de ciné ...
@appleadict
Au lieu de rattraper ils feraient mieux de developer leur propre modèle. On dirait Samsung et les iPhone killer
@cosmoboy34
j'ai l'impression qu'Apple ne cherche pas à rattraper, juste à disposer d'un écosystème dans lequel ses clients pourraient regarder du contenu... plus ce contenu est riche, moins ses clients iront voir ailleurs, et plus il sera susceptible d'attirer d'autres clients ...
dans ce contexte, le contenu n'est accessible que sur les seules plateformes d'Apple ... tout comme pour le contenu propre de Netflix d'ailleurs ... simplement c'est la plateforme Netflix qui est disponible sur d'autres matos (smartphones via l'app, smarttv, box, ...) ... il n'a pas le choix en fait puisqu'il n'a pas de matos en propre, idem pour Disney+ et Amazon/MGM, contrairement à Apple
@appleadict
Tout à fait j’ai cette impression aussi
Peter Bart en rajoute aussi.
Robert Evans (qui lui, pour le coup, en rajoutait BEAUCOUP) avait eu le nez creux sur pas mal de sujets.
Love Story, ce n'était pas un truc fait dans son dos pour lui faire plaisir en donnant un rôle à Madame.
Si le bouquin existe, c'est grâce à lui. L'auteur avait au départ écrit un scénario original, et Evans a demandé à ce qu'il soit "novellisé", sentant que ça pourrait créer une attente pour le film. Ça a carrément été la plus grosse vente de l'année. Il a ensuite fait le même coup sur Le Parrain, autre script adapté en roman avant le film.
C'est ensuite lui qui a choisi Ali McGraw pour le rôle, sur la base de Goodbye Columbus avant de commencer à sortir avec elle. Donc, c'est tout sauf une situation à la Dents de la mer 4 : La Revanche.
@cosmoboy34
la pluralité ne change pas, Amazon n'étant pas avant cet achat un studio de cinéma.
@oomu
En en rachetant un ça le devient. Ils achètent les catalogues mais aussi les studios en propre qui vont avec et toute la capacité à produire des contenus. Quand une grandes partie des capacités de productions seront détenues par des gafa les règles risquent de changer au détriment des plus petits qui n’ont pas voie au chapitre
@appleadict
"et sur le mouvement de concentration que ca pourrait déclencher dans le secteur"
il sera plus facile de plier à la fois l'industrie de la vidéo en ligne ET du cinéma ET de son stockage/bande passante : c'est la même !
:)
Franchement, avoir des vieux James Bond, des vieux Rocky et des émissions de télé réalité à la pelle sur Apple TV+ ça ne m’aurait pas fait rêver. Je préfère peu d’exclusivité de qualité que la quantité.
Le problème c’est que maintenant on veut de la quantité. On préfère avoir 50 000 films et séries de merde qu’on ne regardera jamais, mais pouvoir se dire on les a. C’est comme avoir 6 capteurs photos et 100 Mégapixels sur son smartphone. Ça sert à rien, mais ça nous rassure.
OUi enfin tu sais, Amazon va surement fructifié son achat en creant de nouveau contenus MGM et ne pas se basé uniquement sur son catalogue existant (à l'image de Disney + avec les Studio Fox et Lucasfilm) c'est un peux ça le but aussi...
@jordan155
Clair. Finalement, ils ont achetés 4,2 milliards le lion et son logo mythique et 4,2 milliards le catalogue / les droits 😉
Entièrement d'accord !
Rock, Robocop, etc… Je n'aurais JAMAIS regardé ça !!!
Mieux vaut y aller tranquillement, mais sur de la qualité !
Une montagne de "vieux machins", ne sert à rien.
Le seul bon truc, c'est James Bond. Mais apparemment les droits sont complexes… Alors…
@Crunch Crunch
Robocop, de Paul Verhoven est un putain de film.
perso, j'en prendrais encore pour 1 dollar.
1 dollar ? le prix que j'ai payé pour le DVD.
Yes. Loin de l'image du film lourdingue qu'il traîne, c'est un vrai pamphlet contre les dérives du libéralisme et de la privatisation à tout-va.
@oomu
Robocop directement dans mes veines.
@Travis_Scott
Je suis partiellement d’accord avec toi. Tu as raison sur le fait que MGM a des franchises qui finalement sont vues et revues mais aussi tellement connues.
En revanche, dans ce catalogue il y a aussi plus de 4000 films et sincèrement, il y a quand même des films de très bonnes qualités dedans…
@Travis_Scott
En même temps tu as raison oui ! En vrai il n’y a que les futurs James Bond qui auraient été appréciables sur Apple TV+, mais quand même The Handmaid’s Tale et Stargate ça aurait aussi été génial, surtout que ça correspond bien à la ligne Apple TV+ je trouve.
@Travis_Scott
Le premier Rocky est le chef d’œuvre ultime du cinéma, on n’a jamais rien fait de mieux jamais.
@MickaelBazoge
Il faudrait que je le regarde alors maintenant que ça va être disponible sur Amazon. Ça m’éviteras de mourrir idiot.
Y a space jam aussi.
@v1nce29
J’avoue, y a match là.
Pages