Amazon achète les studios MGM !
Amazon devient un nouveau géant d'Hollywood. Le géant du commerce en ligne, qui fait aussi accessoirement plateforme de streaming, vient de signer un gros chèque de 8,45 milliards de dollars pour s'offrir les studios MGM ! La rumeur avait parcouru l'échine de l'industrie du cinéma depuis quelques jours, c'est désormais officiel. Il s'agit de la deuxième plus grosse acquisition de l'histoire pour Amazon, après le réseau d'épiceries Whole Foods (13,7 milliards en 2017).
Cet énorme deal va sérieusement muscler Amazon Studios, la division en charge de la production de films et de séries pour Prime Video. C'est aussi tout un catalogue qui va rejoindre le service de streaming : Stargate, The Handmaid's Tale, Fargo, des émissions de télé réalité à la pelle (MGM possède le réseau Epix), et bien sûr des films en pagaille comme Rocky, Robocop, ou encore James Bond. Les droits sur l'agent le moins secret de la planète étant complexes, on ne sait pas trop comment va s'articuler la diffusion de la saga (c'est aussi le cas pour d'autres programmes).
En tout, Amazon met la main sur plus de 4 000 films, dont la prochaine production de Paul Thomas Anderson (Magnolia, There Will Be Blood…), ainsi que 17 000 épisodes de séries TV. Et surtout sur des franchises à faire fructifier : pourquoi pas une nouvelle série Stargate que les fans réclament à cor et à cri depuis des années ?
Il reste cependant à franchir l'obstacle des régulateurs : une acquisition de cette ampleur va certainement relancer leur appétit d'enquêtes sur les pratiques de ces grandes entreprises. Avant qu'Amazon entre dans la danse, il s'était murmuré qu'Apple aussi avait été approchée.
@MickaelBazoge
Polémiquer sur Lola Bunny ou sur la fin de carrière du sous-estimé Sylverster Stallone..hmmhmm... mon coeur balance.
Si tu comptes que sur Apple tv+, tu vas pas souvent allumer la télé...
Et je suis désolé mais la qualité est la même qu'ailleurs c'est à dire la moitié de daubes.
Tant qu'ils prolongent la gratuité je garde, après même 4,99€ c'est trop cher.
Amazon pour le prix tu as moult services et des bonnes séries il y en a aussi, style Goliath, Start up, The boys, The handmaid tale, etc...
Une paille pour Amazon.
Et surtout une rente généreuse à venir.
« C'est aussi tout un catalogue qui va rejoindre le service de streaming »
Beaucoup de contenus cités était déjà présents sur Amazon prime vidéo.
C’est 17 000 heures de TV shows plutôt non ?
@louisb
Après quelques recherches, oui, on parle bien de 17000 heures de shows TV, et non 17000 épisodes de séries TV.
Perso, je comprend parfaitement pour quoi Apple n'a pas acheté MGM.
Apple a toujours préféré commencé petit, MAIS selon ça vision propre !
Je pense que AppleTV+ va monter, petit à petit, un super catalogue. Nous verrons dans 5-10 ans !
Mais acheter un truc énorme que la MGM "Juste" pour James Bond (alors que les droits semble très compliqué), je ne vois pas l'intérêt !
Un catalogue modeste, mais de qualité -> Cela me convient parfaitement pour AppleTV aujourd'hui !
@Crunch Crunch
Oui effectivement tu as raison vu comme ça, bref j’aurais préféré que MGM reste indépendant plutôt que d’amplifier ces exclusivités et d’augmenter le pouvoir de nuisance d’Amazon…
Pour James Bond, j'ai un semblant d'explication.
Au départ, les films étaient des productions indépendantes, distribuées par United Artists/Les Artistes Associés (UA avait toujours un rôle moins central dans la production des films que les autres majors). Ils étaient produits par EON (Everything or Nothing) Productions, une boîte fondée par Albert "Cubby" Broccoli et Harry Saltzman, en 50/50, avec UA qui leur avançait les fonds et qui prenait parfois des décisions à leur place (c'est la direction d'UA qui a ainsi décidé de faire revenir Sean Connery dans Les Diamants sont éternels, jugeant que ça serait un problème si on avait trois acteurs en trois films).
Après L'Homme au pistolet d'or (1974), Harry Saltzman traverse une passe difficile : sa femme meurt d'un cancer, ses projets hors James Bond capotent tous. Criblé de dettes, il vend ses parts à UA. Les films ne sont donc plus produits au générique que par Cubby Broccoli, avec ensuite en renfort le fils d'un premier mariage de sa femme, Michael Wilson.
En 1981, MGM fusionne avec United Artists, avec MGM qui devient vite la "marque" principale des grosses sorties.
Au milieu des années 80, la famille Broccoli (Cubby, Michael Wilson et Barbara Broccoli) négocie un deal avec MGM. Ils récupèrent l'entière propriété d'EON Productions, en échange des droits perpétuels de distribution sur les films, mais les contrats sont bardés de clauses donnant évidemment un droit de regard à EON.
Au début des années 90, après la catastrophe de l'ère Parretti à la MGM (un escroc italien qui avait réussi grâce à des montages financiers accordés par le Crédit lyonnais à racheter le studio), MGM impose toutefois à EON un changement d'acteur principal dans le rôle de James Bond, estimant que la franchise, après les deux épisodes avec Timothy Dalton qui avaient moyennement marché (surtout Permis de tuer) et cinq ans d'interruption, avait besoin d'un changement de tête. EON engage Pierce Brosnan (qui avait failli être Bond en 1987).
@Dwigt
Merci pour ces explications. Ça apporte plus de clarté en tous cas 😉
Depuis 25 ans, les films sont toujours produits par EON, maintenant dirigée par Barbara Broccoli et son demi-frère Michael Wilson. La boîte a récupéré les quelques droits d'adaptation des bouquins qui lui échappaient grâce à des accords entre EON, MGM et Sony (sur Casino Royale) puis à un gros chèque signé à la famille du producteur irlandais qui avait gagné contre Ian Fleming en justice dans les années 60 sur Opération Tonnerre (il avait bossé sur le projet de scénario que Fleming avait ensuite transformé en roman, d'où le fait qu'EON ne pouvait plus depuis 1974 utiliser Blofeld ou SPECTRE dans de nouveaux films).
MGM n'était pas toutefois en mesure de financer ces films, même s'ils sont de très loin son principal gagne-pain (surtout grâce aux cartons de l'ère Daniel Craig). Sur tous les Craig sortis, c'était Sony Pictures qui faisait les chèques et qui distribuait en salles (ce qui leur permettait de rentrer dans leurs frais).
Sur Mourir peut attendre, qui allait fatalement, à 99,9 %, être le carton assuré (dernier film de l'ère Craig), MGM avait avancé une partie du budget, et s'était même relancé dans la distribution, via un deal sur l'Amérique du Nord avec Annapurna Studios (c'est Universal qui s'en occupe dans le reste du monde). Ils attendaient impatiemment le box office pour se refaire des liquidités et rembourser une partie de leur dette. Mais, bien entendu, il y a eu le 0,1 %, la pandémie, les rentrées financières reportées voire incertaines. Et quand MGM a envisagé de filer le film à des plates-formes de streaming, EON a fait valoir son droit de regard et a bloqué toute négociation.
Bref, même si c'est Amazon qui décide désormais, la famille Broccoli (si elle veut encore rester aux commandes, Michael se fait vieux) a encore la possibilité d'imposer des sorties en salles, mais elle n'a pas la possibilité d'aller voir un autre studio pour distribuer les Bond.
@Dwigt
Merci. Au moins c’est clair sur le sujet 007.
Amazon détient déjà les droits d'édition américains sur les romans de Fleming.
Ensuite, il faut voir ce qu'Amazon peut faire, parce qu'il doit y avoir déjà des deals en cours. Mais ils ont acheté avec MGM la chaîne EPIX, qui avait déjà largement accès au catalogue.
Pour le prochain, ça m'étonnerait que ça atterrisse directement sur Prime Video, parce qu'EON peut bloquer la chose (à moins qu'Amazon ne rachète aussi EON) et que c'est typiquement le film que les gens veulent voir en salles, ne serait-ce que parce qu'ils en ont été frustrés pendant plus d'un an et demi, avec les reports successifs. C'était le premier film à avoir été décalé du fait de la pandémie, et aussi bien Annapurna qu'Universal ont également investi dedans, donc ils ont besoin de rentrer dans leurs frais avec une sortie salles et home video classique. À moins, là aussi qu'Amazon ne rachète leur part, mais là, ce seraient les exploitants ciné qui seraient furax.
Ce qui est incertain, c'est l'avenir de la franchise: Craig va quitter le rôle, Michael Wilson a 79 ans et prendra certainement sa retraite à ce moment, il faudra aussi refaire tout le casting des rôles récurrents (trop liés à Craig), comme ce serait un "soft reboot", et voir si Fukunaga et Waller Bridges ont déjà réussi à injecter du sang neuf sur Mourir peut attendre, avant de voir si on rebosse avec eux.
Et, plus globalement, l'ère des blockbusters à 200 ou 300 millions de budget qui doivent être rentabilisés par une sortie salles est peut-être en train de prendre fin (Avengers Endgame était sans doute l'apogée d'une formule), d'où un probable attentisme sur comment l'industrie du cinéma évoluera après cette crise.
@Dwigt
Je n'ai vu aucun Bond depuis "opération tonnerre" et franchement ça ne me manque pas.
Par-ci par-là quelques minutes en zappant sur ma télé. L'impression (justifiée!) de visionner des spots publicitaires.
@Dwigt
un ÉNORME MERCI pour ce morceau d'histoire
Ça fait vraiment chier… j’aurais largement préféré que MGM reste indépendant ou soit racheté par Apple ! Amazon ça craint, et si ça entraîner une exclusivité des contenus sur Prime, ce sera boycott et piratage pour moi…
Tellement décevant et incompréhensible qu’Apple ne l’ait pas acheté ! James Bond sur Apple TV+ ça aurait eu beaucoup de gueule !
@rolmeyer
J’espère que c’est du second degré :)
@loupsolitaire97
Je ne pense pas. C’est un scénario plausible. Je suis moi même peu fan de Cet agent secret macho. Ce côté m’a toujours fait bizarre. C’est souvent inutile et mal venu. Mais le personnage est comme ça.
Le côté franchouillard et raciste de OSS 117 m’amuse beaucoup plus car les films sont humoristique. Bond, c’est trop sérieux et peut largement être polémique dans notre monde moderne qui s’offusque pour un rien.
Perso, je laisse ça à ceux qui aiment et heureusement ils sont légions. Tout n’est pas perdu.
@gwen
revoir On ne vit que deux fois , où Connery y campe un japonais impeccable, est maintenant un monument d'humour ;)
"Un James Bond féminin et noir", c'est une rumeur totalement stupide et sans fondement véhiculée par des trolls d'extrême-droite. Elle a été aussitôt démentie. Merci de ne pas la colporter à tort et à travers.
La réalité, c'est qu'on aura dans Mourir peut attendre un agent féminin de la section 00 du MI6. Le film se passe cinq ans après Spectre. Bond a quitté le service et vit en Jamaïque. Dans l'intervalle, le MI6 aurait réattribué son matricule à cette Nomi (et donc pas du tout James ou Jane Bond), jouée par Lashana Lynch, qui serait donc 007 dans le film, ou du moins au début du film. James Bond va pour une raison X ou Y reprendre du service et réintégrer la section 00.
Le coup du matricule réattribué, c'est surtout le moyen de suggérer que du temps s'est écoulé depuis Spectre, et que Bond n'est plus qu'un souvenir en train de s'effacer au MI6 (un gag de la bande-annonce montre que le gardien à l'entrée ne le connaît pas du tout et qu'il est obligé de se présenter comme Bond, James Bond).
Il est en tout cas très probable qu'à un moment du film, Bond soit un peu paumé par ce 007 qui ne serait pas lui, et que M décide, avec l'accord de cette Nomi, de lui rendre son matricule habituel.
Sinon, on aura fatalement dans le générique de fin un "James Bond reviendra" et dans le générique de début un "Daniel Craig as James Bond 007". Et le prochain acteur à jouer James Bond, dans une nouvelle temporalité (l'ère Craig a été un peu à part des autres, avec plus de continuité d'un film sur l'autre) sera très très certainement un acteur britannique blanc d'environ 40 ans. Sans que ça dérange qui que ce soit, d'autant plus qu'on a eu une Moneypenny ou un Felix Leiter noirs, sans que ça soit des concessions au politiquement correct : Naomie Harris et Jeffrey Wright ont été dans les deux cas d'excellents choix, qui fonctionnaient très bien en tandem avec Craig.
@Dwigt
je pense encore qu'Idris Elba aurait fait un excellent Bond totalement suave british.
Idris Elba est maintenant trop vieux pour pouvoir incarner le personnage pendant dix ou quinze ans, et autant il a pu faire bonne impression dans The Wire ou dans Luther, autant la plupart de ses rôles au ciné sont assez quelconques. Parce que bon, le rôle du pilote qui sert à rien dans Prometheus, n'importe qui aurait pu le tenir.
@rolmeyer
Pour le coup c’est assez caricatural @rolmeyer, je fais partie de cette génération/culture écolo, égalitaire, féministe et LGBTQIA+ dont tu parles, et ça ne m’a pas empêché d’adorer tous les films avec Daniel Craig ! Oui les anciens films ont pour certain mal vieillis mais d’autres restent des chefs-d’œuvre et je ne crois pas qu’ils soient « cancelled » anytime soon…
C’est même plutôt l’inverse : ce sont les vieilles générations et les incels qui hurlent face à l’agent 007 d’aujourd’hui parce que c’est une femme noire !
En tout cas je ne crois pas que James Bond aurait été mis à la trappe ni par Apple ni par notre génération.
Les arguments sur l’intérêt pour Apple de faire un catalogue entièrement nouveau et exclusifs me semblent beaucoup plus pertinents ;)
« Avec leur discours pseudo écolo+égalitaire+lgbt et autres, tu imagines un collectif d’employés Apple expliquant qu’ils sont émotionnellement choqués et traumatisés par la vision de ce mâle privilégié blanc sexiste assassin et libidineux….. Boulle de neige et emballement des réseaux asociaux, et hop à la trappe le truc payé une fortune.
Et faire un James Bond féminin et noire pour les suivants n’enlèvera pas aux chantres de la cancel culture leur traumatisme de la vision insupportable des anciens films…
Nan patate chaude pour Apple vu la voie marketing du politiquement demago correct dans laquelle ils se sont vautré…. »
James Bond est devenu ringard avec Daniel Craig.
Ca ne fait pas le poids face à Jason Bourne.
@v1nce29
Ah bon ? J’ai beau avoir acheté et apprécié les Bourne, effectivement rafraîchissants, ils ne m’ont pas procuré les frissons, la tension et la passion de plusieurs des Craig, notamment Skyfall et Spectre ou même Casino Royale et Quantum of Solace !
En fait, ils veulent surtout s'emparer des droits de "Demain ne meurt jamais" pour l'enterrer et qu'on ne voie plus à quel point Jeff Bezos se comporte exactement comme le grand méchant du film (Elliot Carver).
Bon, enfin, MGM c'était quand même plus grand chose, ils sont loin les Tex Avery et les Tom & Jerry de la grande époque.
@Matlouf
Ahah oui ! ^^
@Matlouf
enfin une explication logique ! :)
-
ha les Tom & Jerry de la MGM , où c'était la compétition avec l'équipe de Tex Avery a celui qui ferait les cris plus farfelus et hilarants.
Et surtout un dessin rond, chaleureux, où chaque personnage est bien campé et animé avec une sensation de poids dans leur environnement.
Par la suite, quand ça quitte la MGM et qu'on s'enfonce dans un style "UPA" qui se voulait expérimental mais faisait bas de gamme, on se perd...
L’intégrale de Stargate SG1 sur Amazon 😍
Bof.
SG1 t'en as vu 80 tu les as tous vu.
Je pense qu’acheter un fond de catalogue n’est clairement pas la priorité d’Apple. Avec 8,5 Milliards il est possible de produire pas mal de contenus originaux. Il n’est pas plus mal d’avoir des films et séries exclusifs plutôt que des trucs que l’on a vu, revu et revuvu (sic).
Tout le catalogue de MGM est déjà dispo partout en loc à l’achat à la TV etc. C’est beaucoup d’argent pour pas grand chose de neuf.
Si Apple peut intelligemment dépenser son argent c’est plutôt sur des productions 100% nouvelles.
Les reboots et autres suites à la con ce n’est pas forcément la meilleure stratégie. Après je ne suis pas l’oracle (rien à voir avec la boîte de Larry Ellison)…
"Tout le catalogue de MGM est déjà dispo partout en loc à l’achat à la TV etc. C’est beaucoup d’argent pour pas grand chose de neuf."
Friends et The Office (en 2019 ~7% des clients 60 millions de ricains abonnés à netflix avaient regardés cette série) c'est aussi pas neuf du tout et dispo partout pourtant ça permet de récupérer ou d'attirer des millions de clients sur un service de SVoD. :)
C'est comme harry potter ou le MCU, c'est plus tout jeune pourtant leurs diffusions donne toujours de très bonnes audiences. :)
RIP le futur du coup.
Bravo Tim pour ce beau ratage. C’était l’occasion de faire d’Apple TV+ un concurrent de Disney, Netflix et Prime vidéo. Apple peut maintenant fermer son service qui ne décollera jamais. À moins qu’il se décide enfin à se bouger et à acheter le prochain studio qui serait à acheter.
Grosso modo, avec MGM et son catalogue, Amazon rachète les droits de distribution de James Bond, plus l'équivalent de "brevets", les droits de propriété intellectuelle sur des œuvres et des franchises (allant de La Panthère rose à Killers Klown from Outer Space), qui sont plus ou moins en jachère.
Ce sont des trucs qui ne sont pas du tout dans la logique d'Apple. Dans ses rachats de boîte, Apple se montre surtout intéressé par des équipes et des talents. Là, avec ce qu'il y a dans le paquet, ils n'auraient pas su quoi en faire. Parce que tenter un nouveau reboot de La Panthère rose, il faut trouver le bon scénariste, un acteur qui fasse oublier Peter Sellers, et plein de choses pour lesquelles il faut avoir la bonne sensibilité et les bonnes compétences.
Mais Apple a par exemple signé un contrat avec l'ancien patron de HBO, justement un type qui avait du talent pour trouver des projets originaux de qualité et qui a été débarqué par AT&T lors du rachat de Time Warner, comme AT&T voulait surtout décliner la "marque" HBO pour HBO Max et multiplier leurs productions sous ce nom. Et un de leurs projets en cours de tournage, c'est Masters of Air, la troisième partie d'un triptyque commencé par Frères d'armes et The Pacific sur HBO, et réalisée en partie par Cary Joji Fukunaga... le réalisateur du James Bond à venir.
@Dwigt
j'ai pris tous vos commentaires comme une liste de noms et films à étudier. Très intéressant.
merci.
Il ne leur reste plus qu’à rafraîchir leur applications sur smart TV, Apple TV et consorts
@mat83
🤣🤣🤣 Très drôle. Faut pas y compter je crois. Amazon en general n’a pas vraiment la culture de la bonne interface simple intuitive et agréable
@cosmoboy34
Oui haha j’etais assez ironique en le disant 🤣
Mais je trouve ça fout quand même pour une telle firme de pas réussir à nous sortir un truc potable !
Ils sont capables de cracher des milliards pour avaler MGM ! Les gars ! Foutez un petit billet sur le développement de la plateforme 😅
@mat83
C’est ça je trouve aussi assez dingue surtout quand bezos demande aux gens sur Twitter des idées pour investir des milliards 😂 j’ai répondu l’interface 😅
Les régulateurs sont déjà sur Amazon
https://fr.finance.yahoo.com/actualites/amazon-poursuivi-abus-position-dominante-073412359.html
J’aime que l’article cite stargate en premier 😏
Cool, plus de films sur Amazon Prime!
Perso je trouve le prix presque ... donné
Si on regarde les derniers James bond, ère Daniel Craig, on est pas loin dû milliards de recette à chaque fois pour un budget de 200-250 millions (ok on rajoute plan pub et autre)
Quand je vois le prix payé du studios Marvel et des recettes engendrées depuis le rachat...
Ok il y a toujours un risque, mais rien qu’avec la franchise JB (sans parler des autres franchises qu’Amazon pourra développer) et en laissant les Brocolis aux manettes, je ne peux m’empêcher de penser que c’est une super affaire pour Amazon et ne comprend pas le refus/retrait d’Apple
@Elric
"Perso je trouve le prix presque ... donné "
Et pourtant, c’est une valorisation assez honnête au regard de la situation de l’entreprise et de ses marchés.
C’est quasiment une valorisation du catalogue, contrairement à Marvel, MGM ne possède quasiment pas de licence en propre mais au mieux des accords limité dans le temps avec des propriétaires d’IP.
Ce n’est que le début des grandes manœuvres que tout le monde dans le secteur anticipe depuis longtemps.
Moi ca commence à sérieusement me foutre la trouille cette frénésie de rachats à tout va par les GAFAM...
Faut-il voir dans cette dernière acquisition d'Amazon un clou de plus planté dans le couvercle du cercueil du cinéma (j'entends les salles avec les grands écrans).
Combien de temps faudra-il à Amazon pour décider que la diffusion du dernier James Bond par exemple, peut finalement se passer du grand écran et arriver directement sur Amazon Prime ? C'est bon pour les abonnements...
J'espère sincèrement que le public n'accrochera pas. Les films à grand spectacle méritent une sortie en salle... (et pas seulement ceux-là d'ailleurs).
Pages