Apple Music fait entendre ses morceaux lossless et Dolby Atmos

Mickaël Bazoge |

Comme promis mi-mai par la Pomme, Apple Music diffuse désormais en Lossless et en audio spatial (Dolby Atmos) ! Les albums et morceaux compatibles affichent des étiquettes Sans perte ou Haute qualité/Sans perte, et Dolby Atmos quand ils prennent en charge la spatialisation sonore.

Le badge Mastérisé pour Apple, anciennement Mastérisé pour iTunes, ne fait que confirmer que les morceaux ont été spécialement optimisés pour le service de streaming du constructeur (et auparavant, sa boutique, lire « Masterisé pour iTunes » : le symbole de la victoire d'iTunes sur le CD).

On peut toucher les étiquettes pour avoir quelques explications, notamment en cours de lecture pour accéder directement aux réglages de l'app Musique, qu'Apple a allumés sans prévenir sous iOS 14.6 et macOS 11.4. Le menu Qualité audio permet d'activer l'option Audio sans perte (par défaut, elle est désactivée) puis de sélectionner la qualité désirée en fonction de la diffusion.

Par défaut en cellulaire, Apple recommande d'écouter les morceaux en Qualité supérieure (AAC 256 kbit/s), ce qui est le niveau de qualité standard pour Apple Music. Deux autres options sont disponibles : Sans perte (ALAC jusqu'à 24 bits, 48 kHz) et Haute qualité sans perte (ALAC jusqu'à 24 bits, 192 kHz). Pour la qualité la plus élevée, la Pomme suggère un DAC externe pour en profiter au mieux.

Apple Music offrira 20 millions de titres sans perte.

Il faut aussi avoir en tête que, logiquement, la diffusion sans perte et encore plus en haute qualité sans perte consomme davantage de données. Apple donne plusieurs exemples pour une chanson de trois minutes ; comptez :

  • 6 Mo en qualité supérieure (256 Kbits) ;
  • 36 Mo en qualité sans perte (24 bits, 48 kHz) ;
  • 145 Mo en haute qualité sans perte (24 bits, 192 kHz).

L'application donne la possibilité de télécharger les morceaux1 en qualité sans perte et en haute qualité sans perte, avec toujours cette prévention : ça pèse lourd ces bestiaux ! Dans 10 Go de stockage, on peut ainsi conserver 3 000 chansons en qualité supérieure, 1 000 chansons au format sans perte, et 200 chansons seulement en haute qualité sans perte.

En ce qui concerne le Dolby Atmos, l'option est calée sur Automatique par défaut, mais si on choisit Toujours activé, il faut savoir que les chansons seront lues en Dolby Atmos plutôt qu'en stéréo. À moins de posséder des écouteurs ou des hauts parleurs compatibles, le résultat pourra heurter les oreilles mélomanes. Par ailleurs, il est possible de télécharger les morceaux Apple Music au format Dolby Atmos (l'option est désactivée par défaut).

Le centre de contrôle donne à tout moment la possibilité de désactiver l'audio spatial :

Maintenez le doigt sur la jauge du volume des AirPods, puis activez ou désactivez l'audio spatial.

Contrairement aux clips vidéo dont l'audio spatial reste limité aux AirPods Pro et aux AirPods Max, la spatialisation sonore des chansons d'Apple Music — plusieurs milliers de titres — est offerte à tous les AirPods ainsi qu'aux casques et écouteurs Beats équipés d'une puce H1 ou W1.

Sur Apple TV, il faudra posséder un téléviseur ou un système de son compatible Dolby Atmos, et ne pas espérer de la haute qualité sans perte (au delà de 48 kHz). Les HomePod et HomePod mini pourront diffuser de la musique sans perte, mais a priori pas non plus de la haute qualité sans perte.

Mise à jour — Si vous êtes un peu perdu avec l'audio spatial, Apple Music propose toute une section pédagogique ainsi qu'une liste de lecture/guide qui permet de se faire une meilleure idée de la spatialisation sonore. La chanson de Marvin Gaye qui passe du mono à la stéréo puis au Dolby Atmos est assez parlante. Il y a également plusieurs listes de lecture avec des morceaux en audio spatial rangées en fonction de catégories (hits, rap, etc.).


  1. Seul Apple Music permet de télécharger les morceaux en Dolby Atmos et en Lossless, pas l'iTunes Store malheureusement.  ↩︎


Tags
avatar Kaserskin | 

Moment rabat joie du jour : un lossless sans surcoût proposé à des millions de personnes dont 99% ne verront pas la différence ; mais des conséquences écologiques considérables avec cette explosion de la consommation internet à venir…

A un certain moment il faudra se poser ce genre de questions.

avatar Liena1 | 

@Kaserskin

C’est évident 🙁

avatar curly bear | 

Silent Lucidity en Atmos ! Magnifique.
Mais c’est vrai qu’il faut écouter un peu plus fort.

avatar banabap | 

C’est bête, quand on laisse les téléchargements en haute qualite, et le wifi en Lossless :

Pour un morceau téléchargé il va jouer la « haute qualite » et non pas tenter le lossless, lorsque connecté à un bon wifi.

avatar victoireviclaux | 

@banabap

Logique, il va prendre ce qu'il y a déjà (et le meilleur). Et pas utiliser le réseau pour reprendre une version de "moins bonne qualité"

avatar Fids0769 | 

Bon par contre on va pas se mentir. Le Lossless avec des AirPods Max j’entends perso pas la différence… même en filaire.
Ça vient peut être de moi. Après Apple avait déjà fait du super boulot avec la compression AAC pour les AirPods Max.
Je trouve le Dolby Atmos bien plus impressionnant et appréciable.

avatar abalem | 

@Fids0769

C’est parce que, même en filaire, tu n’entends pas du ALAC, mais du AAC

avatar victoireviclaux | 

@abalem

Faux, en filaire il y a une conversion numérique analogique vers le Jack, et puis à nouveau une conversion dans le sens inverse (avec l'adaptateur). Il ne s'agit pas d'une conversion de codec (ALAC vers AAC) mais de signal sonore. En Bluetooth oui, la conversion de codec est obligatoire pour la lecture et le transfert.

avatar MarcMame | 

@victoireviclaux

"Faux, en filaire il y a une conversion numérique analogique vers le Jack, et puis à nouveau une conversion dans le sens inverse (avec l'adaptateur)."

—————
S’il y a une conversion inverse, donc en analogique vers numérique, elle se fait dans quel format compressée ou non ?
Et une fois cette seconde conversion effectuée, il faut encore une nouvelle conversion numérique vers analogique....
Tu te prends les pieds dans le tapis.

avatar David Finder | 

@MarcMame

Je remets ici ce que j’ai écrit plus haut :

Je confirme que les AirPods Max jouent les morceaux en 96KHz, en filaire, avec un DAC Dragonfly. Ce DAC se colore en fonction de la qualité du flux (en magenta pour du 96KHz) et là j’écoute Babylon By Bus de Bob Marley qui est dispo en Lossless Hi-Res.

Donc ça fonctionne bien avec les AirPods Max.

avatar MarcMame | 

@David Finder

"Je confirme que les AirPods Max jouent les morceaux en 96KHz, en filaire, avec un DAC Dragonfly. Ce DAC se colore en fonction de la qualité du flux (en magenta pour du 96KHz) et là j’écoute Babylon By Bus de Bob Marley qui est dispo en Lossless Hi-Res.
Donc ça fonctionne bien avec les AirPods Max."

—————
Non, non et encore non.
Ton Dac fait bien le boulot mais le cable de l‘Airpod Max refait une double conversion ADC/DAC qui annule complètement ce que fait ton DAC externe.
Ce n’est pas moi qui le dit, c’est Apple.
Libre à toi de croire autre chose.

avatar David Finder | 

@MarcMame

Je veux bien te croire, et croire Apple, je ne suis pas calé en son.
Mais je suis certain d’entendre une différence déjà en filaire avec l’adaptateur Apple, et encore plus avec le Dragonfly.

avatar MarcMame | 

@David Finder

"Mais je suis certain d’entendre une différence déjà en filaire avec l’adaptateur Apple, et encore plus avec le Dragonfly."

————-
Il existe très certainement une différence qualitative en analogique avec ton DAC plutôt qu’avec celui d’Apple mais c’est du côté de la préamplification qu’il faut chercher ce gain, pas trop du côté des fichiers high-res ou lossless qui, de toute façon ne sont pas maintenu arrivé au casque.
Tu retrouveras probablement ce gain qualitatif même avec de l’AAC en source.

avatar Levidi | 

@David Finder

En entrée oui vers votre DAC, et en sortie du DAC aussi puisque c’est confirmé, mais le casque en profite-t-il vraiment ?

Si on continue dans cette direction il profitera aussi du DSD 256

Parlons aussi de la théorie du signal 4K sur une télé 1080p, meilleure est la source, meilleur sera le résultat

Et il est certain que votre oreille vous remercie de passer du BT 256 à un uograde filaire quel qu’il soit

avatar David Finder | 

@Levidi

C’est certain, on est d’accords.
Mais j’entends également une différence entre le filaire avec l’adaptateur/DAC Apple et avec le Dragonfly (qui supporte jusqu’à 24 bits 96KHz), qui lui est branché via un adaptateur Lightning/USB appareil photo Apple.
Qui plus est, le manuel du Dragonfly indique clairement que la LED change de couleur en fonction de l’échantillonnage du flux reçu, du vert pour du 44,1 KHz, bleu pour du 48, orange pour 88,2 et enfin magenta pour du 96.

Avant la mise à jour d’Apple Music, la LED était constamment verte. J’ai déjà eu droit, depuis hier, à du orange et du magenta (plus présent que le orange).

Après, est-ce que ce flux est correctement interprété par les AirPods Max, je ne sais pas, ce n’est pas du tout mon domaine. Mais j’entends clairement la différence et j’ai fait des tests sur des albums que je connais très bien (comme Babylon By Bus de Bob Marley) et la différence est plutôt flagrante, pour moi.

avatar MarcMame | 

@David Finder

"Après, est-ce que ce flux est correctement interprété par les AirPods Max, je ne sais pas, ce n’est pas"

——-
L’airpod max n’a rien à interpréter puisqu’il reçoit un signal analogique.
Signal qu’il va réchantillonner une fois de plus.

avatar David Finder | 

@MarcMame

Effectivement, je viens de lire ta réponse précédente, et le DAC est amplifié. Ça vient peut-être de là.

avatar Levidi | 

@David Finder

C’est amusant et un peu prise de tête tous ces questionnements,

Je l’ai signalé plus haut, plusieurs sites en font l’écho,
Pour eux, l’adaptateur Apple est un excellent DAC et il « supporte » des fichiers audio jusque 24/192,
Maintenant, in ne s’allume pas pour indiquer quoi que ce soit,

Donc, si on met de côté la partie amplification de votre Dragonfly, l’adaptateur Apple est techniquement supérieur,

Cependant, il semblerait qu’Apple affirme encore autre chose (24/48) dans sa dernière faq mise à jour …

Quelle affaire …

avatar David Finder | 

@Levidi

Un petit truc comme ça qui supporterait du 24/192 ?
Vendu 9€ par Apple en plus ?

Je vais aller voir ça sur leur site, ça doit être spécifié.

Mais tu as raison, ça devient compliqué tout ça.

Édit : bein non, rien n’est spécifié sur le site Apple sur la page produit. Évidemment.

avatar Levidi | 

@David Finder

Un petit truc comme ça oui,
Avec un Cirrus Logic dedans,
Apple ne s’est pas foutu du monde,
Sans doute devait-il assurer et rassurer son public, le jour où ils ont supprimé le port jack

Et comme j’ai vu qu’une tu avais l’adaptateur caméra usb 3, tu devrais disposer de la même technologie que dans l’adaptateur mini jack…

Je te mets les liens :

https://www.audiophiledebutant.fr/hi-tech/test-adaptateur-lightning-jack-de-liphone-au-35mm/

https://www.qobuz.com/be-fr/info/hi-res-guide%2Fbancs-d-essai%2Fnous-avons-essaye-l-adaptateur178656

Et d’autres liens anglophones …

avatar David Finder | 

@Levidi

J’avais lu ces liens, notamment le premier, et surtout sa conclusion. Mon DAC, bien que plus cher, est en USB A, je le branche sur l’iPhone via l’adaptateur Apple Lightning vers Appareil photo.
C’est ce que l’article conseille comme meilleure alternative en conclusion de l’article. Et là encore, vu que j’ai les 2 DAC, et je passe par le câble Apple Lightning vers Jack, j’entends une différence aussi, en faveur du Dragonfly. Mais il est aussi plus amplifié, donc là encore, ça vient peut-être de là…

Bref, c’est une galère, mais tant que j’apprécie ma musique sur mes AirPods Max en filaire, avec un DAC, et encore plus depuis le Lossless et le HiRes, je ne me plains pas 😉.
La différence se fait peut-être aussi du fait que la prise USB de mon DAC est dorée… je ne sais pas.

J’essaierai de faire d’autres tests, avec de la musique que je ne connais pas. Ça peut aider aussi.

Bref, attendons des précisions de la part d’Apple.

Merci pour les liens.

avatar Levidi | 

@David Finder

Et c’est bien là l’essentiel, savoir/pouvoir apprécier le matériel dont on dispose,

Bonsoir 👋🏻😉

avatar David Finder | 

@Levidi

Tout à fait ! Je te souhaite donc d’apprécier également 😉

Bonne soirée à toi aussi.

avatar David Finder | 

@Levidi

Sur le deuxième lien, ils disent ça :

« Revenons pour terminer sur le kit disponible auprès de Cirrus Logic pour développer des casques connectés sur le port Lightning dans le cadre du MFi Programm dont nous avons parlé au début de cet article, pour citer quelques modèles existants comme le Brightech MFi Pure Lightning Headphones, le Philips Fidelio M2L/27, ou encore le Audeze El-8 Titanium . On trouvera donc dans ces casques une électronique approuvée MFi et donc équipée d'un codec Cirrus Logic identique à celui utilisé dans le Lightning to Headphone Jack Adapter. »

Ils ne parlent évidemment pas des AirPods Max, mais je doute que les AirPods Max ne soient pas… MFi 😂

avatar Levidi | 

@David Finder

Je pense ne pas me tromper en disant qu’il souligne l’utilisation d’un kit de développement mis à disposition d’autres marques,

Ce qui sous-entend que des noms ronflants utilise la technologie Apple sans grandes modifications en aval,

Du copié-collé

avatar David Finder | 

@Levidi

L’adaptateur Apple avec le Cirrus Logic est également amplifié 😉

avatar Levidi | 

@David Finder

Très peu amplifié et à peine suffisant avec un AKG K702
Il faut donc lui adjoindre un petit ampli nomade et c’est tout à fait surprenant!

Mais quelle technologie dans ce petit adaptateur,
On pourrait penser à tort qu’il s’agit d’un simple bout de câble…
A ne pas confondre avec une pâle imitation au risque d’être bien déçu

avatar David Finder | 

@Levidi

Je l’ai bien acheté chez Apple, ce n’est donc pas un faux. 😉

avatar MarcMame | 

@victoireviclaux

"Il ne s'agit pas d'une conversion de codec (ALAC vers AAC) mais de signal sonore."

——
Cette phrase n’a aucun sens.

avatar Malvik2 | 

Pardon de débarquer, si on utilise un casque relié en jack à l’adaptateur jack iPhone vendue à l’époque du X, on aura moyen d’avoir le niveau supérieur à celui des AirPods ou…?
Thanks ;-)

avatar victoireviclaux | 

@Malvik2

Oui tu auras l'équivalent de la qualité un peu plus que CD (24 bits/48 KHz, limité par ce petit DAC, c'est déjà mieux que de passer par le Bluetooth), à deux conditions :
- Le casque est bon (encore mieux s'il supporte la Hi-Res)
- La lecture ou le fichier téléchargé est en Lossless (ou Hi-Res)

Si tu veux écouter avec une qualité supérieure, genre Hi-Res (24 bits/96 KHz ou plus) il faut obligatoirement passer par un DAC externe Hi-Res et un convertisseur Lightning vers USB

avatar Gladjessca | 

@victoireviclaux

Si ça peut intéresser je vend un magnifique DAC Musical Fidelity M1 pour chaîne hi-fi, branché sur l’iPhone ou l’iPad en USB par le port lightning on récupère la HR, un vrai bonheur !

avatar canalmathers | 

@Gladjessca

Tu le vends combien ton DAC stp?

avatar Gladjessca | 

@canalmathers

350 €, on peut échanger en MP

avatar canalmathers | 

@Gladjessca

C’est pas trop dans mon budget. Merci quand même.

avatar Gladjessca | 

@canalmathers

Pas de soucis, bonne musique

avatar Malvik2 | 

@victoireviclaux

Merci beaucoup pour cette explication détaillée !👍😃

avatar Levidi | 

@Malvik2

Bonjour,

Ceci est à lire

https://www.audiophiledebutant.fr/hi-tech/test-adaptateur-lightning-jack-de-liphone-au-35mm/

Il n’y aurait pas les mêmes limites sur l’adaptateur Jack testé et les affirmations d’Apple,

Et c’est plutôt déroutant/rassurant/encourageant, si on peut leur faire confiance …
Il y a le même genre d’article sur Qobuz et ailleurs …

Certains vont même jusqu’à dire que ce DAC qu’est cet adaptateur est de meilleure qualité que d’autres marques de renoms vendues à des tarifs élitistes

Moi j’ai testé avec un AKG K702, un petit amplificateur entre l’iPhone et le casque, via TIDAL et Apple Music et ça fonctionne vraiment très bien ! Maintenant quel est le taux d’échantillonnage exact?

avatar Gladjessca | 

Faut-il être abonné à Apple Music pour voir les réglages lossless ?

Je ne suis pas abonné pour le moment, j’ai fait comme vous de désinstaller l’app et la réinstaller mais aucun changement n’apparaît aussi bien sur l’iPhone et l’iPad.

A l’aide !!!

Ed : oups, il faut être abonné !

avatar Lonsparks23 | 

Au final la puce HX des AirPods sert uniquement au Spacial 3D Gyroscopique c'est ça ?

Petit test de sample Marvin Gaye et dernier album de TOP Scaled and Icy en Lossless 48 kHZ + Atmos au Sony MX3 filaire.

Ça envoie pas mal, surtout sur les parties chorales. Tests à continuer.

Edit : je viens de me rendre compte qu'en septembre ça fera 6 ans que je suis abonné AM. Déjà.

avatar aquoibon | 

Quelque chose sur le HomePod ?

avatar Splinter | 

@aquoibon

Pour moi le Dolby Atmos apporte aussi beaucoup sur le HomePod alors qu'il n'y a pas de compatibilité officielle.

Il suffit d'écouter ici aussi la démo de Zane Lowe sur le morceau de Marvin Gaye.

avatar sachouba | 

J'aimerais bien connaître l'impact environnemental global de ce passage à du lossless.
Histoire de comparer à la suppression du chargeur dans les boîtes d'iPhone. 🙂

avatar Malvik2 | 

@sachouba

Lol bien vu, probable qu’il soit catastrophique…
Déjà qu’il parait qu’avec la data etc le télétravail engendre bien plus de pollution que lorsque les gens se déplacent avec leurs voitures etc..,
Difficile à croire et pourtant

De toute façon le positionnement écologique d’Apple c’est juste du marketing et quelques investissements bien réfléchis pour qu’ils soient largement rentables…
Quand au coup du chargeur supprimé "qu’on a tous" incompatible avec le nouveau câble iPhone "qu’on a pas du tout tous"…lol

avatar victoireviclaux | 

@Malvik2

Qui peut le plus, peut le moins 😁

Après l'option Lossless n'est pas activée par défaut, la majorité n'ont pas le besoin et donc n'auront pas à modifier le réglage, puis ça consomme beaucoup de data et d'espace de stockage. Donc c'est plus pour un marché "de niche" avec du matos spécifique.

avatar mutchu | 

Bonjour,

Savez-vous si le Lossless est compatible avec Apple CarPlay ?

Merci

avatar Brice21 | 

@mutchu

En lightning évidemment et CarPlay sans fil étant du wifi direct ça doit fort probablement être AirPlay 2 qui transporte le son.

avatar Moitah | 

Chez moi les albums "spacialisés" sont beaucoup moins fort, avec un son de moins bonne qualité et beaucoup plus faible. Je suis le seul ? Par exemple Taylor Swift ou Weeknd :(

avatar sw38 | 

@Moitah

Le son est plus faible pour moi aussi quand à la qualité ça dépend vraiment des morceaux. Très déçu par The Weeknd mais en parcourant les playlists y a des morceaux intéressant qui profitent bien de l’Atmos.

avatar MystR | 

Marrant qu’Apple fasse la promo l’audio spatial sur l’tv HD, vu qu’elle n’est pas compatible avec ni avec le Lossless (pour le moment…?)

Pages

CONNEXION UTILISATEUR