Les HomePod pourront jouer Apple Music en Lossless
En fait si, le HomePod et le HomePod mini vont être tous les deux capables de profiter des morceaux en lossless sur Apple Music. Une précédente information avait circulé prévenant du contraire.
Quelques jours après avoir annoncé cette évolution dans son catalogue de musique, Apple précise dans une page d'assistance qu'une prochaine mise à jour logicielle apportera cette compatibilité (aucune date ni numéro de version ne sont donnés).
Rien ne change en revanche pour les écouteurs et casque de la marque, sauf à utiliser autre chose que la connexion Bluetooth en ce qui concerne l'AirPods Max. Apple explique qu'en utilisant l'adaptateur Lightning vers audio (39 €) avec le casque, on obtiendra une écoute audio d'une « qualité exceptionnelle ». Mais au vu de la conversion analogique vers numérique qu'opère le petit câble, la lecture ne sera pas complètement lossless.
Pour ce qui concerne l'Apple TV 4K, la diffusion d'Apple Music en lossless vers un récepteur AV branché en HDMI est possible, mais il faut savoir que le boîtier télé ne prend pas en charge le lossless haute définition (taux d'échantillonnage supérieur à 48 kHz).
Pourquoi Apple a attendu pour apporter cette précision au lieu de le faire dès l'annonce du début de semaine, mystère ! Hasard du calendrier, cela intervient pile le jour où, en France, la page d'achat des HomePod a été retirée de l'Apple Store. Depuis le 7 mai, les stocks de l'enceinte étaient officiellement épuisés.
La théorie de Jon Prosser semble se réaliser
@quentinf33
Apple fait genre qu’ils sont ouvert à d’autres appareils pour écouter le Lossless sur Apple Music puis ils disent en fait non nos produits aussi sont compatibles
@quentinf33
Oui mais c’est pour leur procès contre Epic ils font genre ils sont ouverts et font des cadeaux à d’autres équipementiers puis ils retropedalent pour remettre les consommateurs dans un circuits ferme avantageux
@quentinf33
Va voir sa vidéo ça sera probablement mieux expliqué que moi 😉
@jleblanc2001
Je ne vois pas l’interêt c’est à mon avis un problème de communication surtout que le HomePod n’est plus en vente
@jleblanc2001
"puis ils disent en fait non nos produits aussi sont compatibles"
2 produits (dont 1 retiré du catalogue qui plus est) ce n’est pas ce que j’appelle « nos » produits.
Grosse mer de ce mec
C’est bon ça !
Ils vont être encore plus durs à trouver en occasion !!
Ahhhh ça m’avait saoulé que non ! Trop bonne nouvelle 👌🏻
Pour les AirPods j’ai lu une rumeur d’une sorte d’Airplay possible, à voir 🤞
Donc AirPods Max avec fil c’est bon ?
@jopaone
Je savais même pas qu’on pouvait ?
@jopaone
Lis le communiqué d’Apple, non ce n’est pas bon. Ils disent que la qualité sera meilleure mais pas lossless.
@jopaone
Oui apparemment c est confirmé par Apple.
@jopaone
Je savais même pas qu’on pouvait ?
@jopaone
Apparement non, le Dac rebidouille le son quand même.
D'autant qu'il y a plusieurs DAC les uns derrières les autres...
Le son numérique arrivant sur l'iPhone est converti en analogique par le DAC du raccord lightning/audio, puis ce son analogique est reconverti en numérique par le DAC du câble jack/lightning et enfin le son numérique arrivant enfin au casque est converti en analogique par le DAC du casque pour attaquer les membranes des haut-parleurs.
Autant dire que c'est du triple-loss et plus du lossless 🥺
@r e m y
"puis ce son analogique est reconverti en numérique par le DAC du câble jack/lightning"
————
Tu devrais te pencher sur la définition d’un DAC et plus particulièrement sur l’acronyme D.A.C.
@jopaone
Visiblement , il y aurait (un peu) de perte d’échantillons avec le dongle DAC Jack/lightening
@Sgt. Pepper
tolérable.
@oomu
Comme la "fibre" coaxiale d'SFR, tant que ça fait mieux qu'un ligne cuivre classique et qu'ya de la fibre à un moment on peut tolérer l'appelation "fibre" ? :)
Si ya de la perte c'est pas du lossless...
@jopaone
C'est correct on va dire, mieux qu'en BT. Le cable Lightning bidirectionnel ne sort que du 48khz en 16 ou 24 bits je sais plus. Signal qui va être retraité en interne par le casque. "'Lossless" signifie sans perte, sans altération, ce que ne peut pas faire le casque
@PahraDeHaske
" "'Lossless" signifie sans perte, sans altération, ce que ne peut pas faire le casque "
Essayes donc de trouver un transducteur sans perte, sans altération 😄
Loss-Less définit ici un codage de l’information sonore sans destruction d’une part de celle-ci basée sur un algorithme psycho-acoustique afin d’en réduire le poids.
Absolument tous les élément de la chaîne qui va transformer un signal numérique en vibration que tes oreilles capteront implique des pertes et des altérations nombreuses, diverses et variées même sur les systèmes les plus onéreux placés dans les lieux d’écoute les plus optimisés 😎
Et de la même façon toute les phase qui on conduit à la création de ce flux numérique impliquent des perte et des altérations.
Le loss-less c’est juste pour la partie numérique du processus, ni avant, ni après 😉
@YetOneOtherGit
""'Lossless" signifie sans perte, sans altération, ce que ne peut pas faire le casque "
Essayes donc de trouver un transducteur sans perte, sans altération 😄"
—————-
Je crois qu’il parle du cas particulier de l’AirPod Max qui, même en filaire, ne traite rien en analogique, et ne peut donc supporter les codecs lossless tel que l’Alac, sans même parler du DSP intégré pour le noise cancellation qui n’arrange rien.
@MarcMame
"Je crois qu’il parle du cas particulier de l’AirPod Max qui, même en filaire, ne traite rien en analogique, et ne peut donc supporter les codecs lossless tel que l’Alac, sans même parler du DSP intégré pour le noise cancellation qui n’arrange rien."
Pas impossible, au pire j’ai fait un petit rappelle qui ne mange pas de pain 🤓
@YetOneOtherGit
oui enfin on vous demande quand même pas de réfléchir sur la Réalité tangible, la nature de la matière, et le dualisme en philosophie hein...
juste de profiter d'une amélioration technologique sympatoche
et ces mots de californiens (losselaisseuh ?) traduisent une réalité technique, ni plus ni rien et c'est tout ce que disent les gens. et c'est déjà bien.
Pour le reste, on est comme vous: on est confronté aux limites d'un monde physique, on est au courant.
@oomu
"on est au courant."
Je ne suis pas si optimiste sur le « on » 😉
Il y a temps de bêtise sur ces considérations qu’un petit rappelle ne peut pas faire de mal 🥸
@YetOneOtherGit
"Loss-Less définit ici un codage de l’information sonore sans destruction d’une part de celle-ci basée sur un algorithme psycho-acoustique afin d’en réduire le poids."
————
On utilise des algos psycho-acoustique dans les codecs lossy uniquement.
Les codecs lossless sont « bit-perfect » purement mathématique.
@MarcMame
"Les codecs lossless sont « bit-perfect » purement mathématique."
En quoi ton propos s’oppose aux miens ?
Par contre un codec utilisant seulement la compression entropique est lui aussi sans perte.
Le bit-perfect que tu évoques est celui entre le flux binaire avant codage et après codage.
Je pense pas que ce soit le cas mais beaucoup ne comprennent hélas pas la différence entre compression avec perte basée sur des algorithmes psych-acoustiques et compression sans perte basée sur la théorie de l’information de Shannon. (Et pour compliqué les choses tous les algorithmes avec pertes inclus une phase finale de compression entropique)
@YetOneOtherGit
"En quoi ton propos s’oppose aux miens ?"
Parce que tu associes un codage lossless à un algo psycho acoustique ce qui ne me semble pas être l’usage.
@MarcMame
"Parce que tu associes un codage lossless à un algo psycho acoustique ce qui ne me semble pas être l’usage."
La phrase est effectivement ambiguë dans sa construction je comprends ton interprétation : « Loss-Less définit ici un codage de l’information sonore sans destruction d’une part de celle-ci basée sur un algorithme psycho-acoustique afin d’en réduire le poids.
C’est la « destruction d’une part de celle-ci » qui est faite « sur un algorithme psycho-acoustique »
On pouvait effectivement interpréter un peu rapidement une association « loss-less » et « psycho-acoustique » ce qui est évidemment l’exact contraire de mes propos 😉
@YetOneOtherGit
"On pouvait effectivement interpréter un peu rapidement une association « loss-less » et « psycho-acoustique » ce qui est évidemment l’exact contraire de mes propos 😉"
Je n’en ai pas douté une seconde... 😉
J’ai mon HomePod depuis moins d’une semaine et cette nouvelle me ravie… mais c’est tellement triste qu’une telle merveille disparaisse 😔
@RealRacingRoots99
Idem j’ai acheté mon deuxième HomePod à temps et la nouvelle Apple TV me permet de jouer à la Switch et d’avoir le son en ARC 🎉 le meilleurs des deux mondes 🤘🏻
@Tijudpom
Comme avec n’importe quelle enceinte / barre de son quoi ^^
@armandgz123
Haha je m’en suis rendu compte en l’écrivant… mais bon l’écosystème Apple tout ça
@Tijudpom
Ça sent quand même l’annonce d’un nouveau home pod ! Avec un son encore meilleur !
Moi perso je garde ma barre yamaha….mais j’hésite avec 2 home pod mini….
Vous le sentez comment vous ? Sortie d’un nouveau HomePod en 2021 ?
@bes
Il n’y aura pas de nouveau HomePod puisque Apple a déclaré arrête le HomePod classique pour se consacrer sur le mini.
S’il y avait un 2ème en cours, ils l’auraient juste remplacé ou gardé dans la gamme. Et le nouveau aurait été bien plus cher pour se différencier..
@BingoBob
Le rendu est correct avec 2 HomePod mini sur Apple tv ? Je commence juste à y penser maintenant. Apparement son stéréo.
Ça sera sûrement mieux que ma vieille barre yamaha qui fête ses 6 ans !
Ja vais creuser la question, car 99€X2….. ça me parait peu cher pour un bon rendu son tv.
Une bonne barre de son c’est au moins 500€-600€
J’ai vais étudier le dossier…. Je vais peut être attendre le lossless sur Apple musicale pour me décider comme ma j’ai l’abonnement music chez Apple ! Will see
@BingoBob
oui ben quand le besoin d'agrandir la gamme pour augmenter son audience viendra à gratter le commercial , Apple sortira un "homepod mini GROS"
et elle dira : "c'est comme tout ce que vous aimez dans le homepod mini mais en GROS ! Génial !"
et pis c'est tout.
Ou alors ça se vend pas de base et Apple abandonnera pour trouver autre chose...
@oomu
"Ou alors ça se vend pas de base et Apple abandonnera pour trouver autre chose..."
A mon avis le segment de marché qu’avait essayé d’ouvrir Apple avec les HomePod n’a pas le potentiel qu’ils espéraient.
Le succès du Home Pod mini montre le gros potentiel d’un positionnement en entrée de gamme mais sur un positionnement tarifaire intermédiaire cela semble assez difficile de faire exister une offre à fort potentiel.
Apple reviendra peut-être avec un positionnement tarifaire du même acabit mais proposant plus de fonctionnalités et/ou avec une offre beaucoup plus haut de gamme.
@bes
Les HomePod mini ne sont pas taillés pour le Home Cinéma. La barre de son Yamaha est supérieure. Je me suis trouvé dans le cas où j’ai deux HomePod et je peux donc en profiter… sinon j’aurai une barre de son
@Tijudpom
Ok merci pour ton retour
@Tijudpom
Comment faites vous pour la Switch sur AppleTV?
@gouvy
On est peut pas avoir la switch sur Apple TV.
Juste le son de la switch sur des homepod à condition d’avoir la nouvelle Apple TV 4K et une tv compatible Arc
@gouvy
Avec la nouvelle Apple TV 4K je passe par la fonction ARC (voir article MacG)
Pages