Apple Pay : Bruxelles forcerait Apple à libérer la puce NFC des iPhone
Bruxelles semble prête à manier le bâton pour obliger Apple à donner un accès à l'utilisation de la puce NFC des iPhone. La Commission Européenne avait ouvert une enquête l'été dernier, et d'après les sources de Reuters le contenu du dossier devrait amener Bruxelles à prononcer des accusations à l'égard d'Apple.
Avec comme corollaire de permettre à des systèmes concurrents d'Apple Pay, par exemple, de s'installer sur l'iPhone. Ou encore de simplifier la vie des régies et fournisseurs de transports qui doivent impérativement passer par Apple pour proposer la validation d'un trajet depuis son iPhone aux bornes des bus, trains ou métros.
Cependant ce sont les moyens de paiement sur mobile qui intéressaient en premier lieu les équipes bruxelloises. L'enquête ne visait pas Apple spécifiquement, même si elle est de fait au coeur du cyclone, mais les constructeurs d'appareils mobiles en général qui ont une offre de paiement parmi leurs services.
Les enquêteurs en sont à la rédaction de leurs conclusions et des objections qu'ils entendent formuler à l'encontre de la manière dont Apple verrouille cette puce. Bruxelles devrait en informer Apple l'année prochaine, conclut l'agence.
La Commission européenne pourrait forcer l'ouverture de la NFC de l'iPhone
@Xander:
"Des jeux ou les achats sont fin, même après avoir dépensé 5000€ de vrai argent sur Fortnite, il y a aura toujours de nouveaux contenus à acheter"
Vous avez déjà joué à Fortnite? Apparement pas... Il ne s'agit en tout cas pas d'un pay for win... Les achats sont uniquement cosmétiques et ils n'apportent strictement aucun avantage dans le jeu.
C'est un jeu gratuit... et si tu veux changer la gueule de ton perso, ben tu payes... Mais cela ne te donne strictement rien en plus.
Mon gamin joue à Fortnite... Il a une fois dépensé 10.- pour s'acheter le pass de combat, et depuis ben plus rien... Ce qu'il gagne en V-Bucks sur une saison lui permet de se racheter le pass de combat suivant...
Bref, vous ne savez en tout pas de quoi vous parlez, et cela se voit.
>Dernier en date le gaz…
>La demande repart à la hausse et les prix explosent
Ca arrange les allemands donc bruxelles ne fera rien... :)
C'est comme la fameuse décarbonisation à base de gaz ou d'usine à charbon que pousse l'allemagne pour faire chier la France et son nucléaire quasi totalement décarboné...
Si on avait du nucléaire partout en europe, on aurait plus de pollution de l'air comme yen a dans tout ce qui entoure la France et la Suisse... et on produirait de l'électricité partout pour 3x rien.
Mais bon l'Allemagne en a décider autrement avec ses émissions de CO² 12 à 14x supérieur à celles de la France... :)
@laraigneegypsymontealagouttiere
> D’ailleurs y a t-il une coordination européenne pour quoi que ce soit ?
L'explosion des prix de l'énergie date que de 4 mois.
Et pourtant cela fait bien l'objet de discussion au niveau européen. Mais l'europe n'étant pas une fédération mais une union, cela prend plus de temps pour trouver un consensus.
> On a vu le bordel que c’était pour la gestion du covid…
Et pourtant, l'UE est aujourd'hui la zone où la population a le plus haut taux de vaccination, sauf tout petits pays. Et un taux de mortalité lié au Covid plus faible. Et qui donne le plus de vaccins aux pays pauvres.
A choisir, donc, je préfère ce "bordel" là à quoi que vous pouvez qualifier la gestion du covid dans d'autres pays faisant pourtant partie eux aussi du club des pays riches...
@Xander
> Et sur ce sujet là, pas un mot.
Bien sur que si. L'AppStore est sous enquète par la CE, hein. Elle n'a pas encore rendu ses conclusions sur le sujet, mais y'a bien un sujet en cours. Si vous vous tenez moins au courant de ce qui se passe en UE plutôt qu'aux USA, c'est votre problème.
Bon bah adieu la sécurité relative de l'iPhone, les puces NFC ont été et sont encore un vecteur d'attaque important.
Et les émetteurs de cartes bancaires ont bien montrés qu'ils n'étaient pas capable de gérer la sécurité.
C'est pour cela que les banques font un excellent travail sur Android, car c'est impossible.
Merci de ton analyse.
@Godverdomme
On en parle des terminaux de paiement qui peuvent vider facilement les cartes? Ou le fait que vider une carte sans posséder la carte, juste ne connaissant les chiffres étaient possibles?
On peut continuer sur les fails des banques à ce niveau, ça ne manque pas.
Est ce que tu n'en ferais pas un peu trop?
Le paiement par NFC sur Android avec les applications des banques est populaire dans de nombreux pays.
Si c'était aussi facile, tu penses bien que cela ne serait pas le cas
@Godverdomme
Populaire ne veut pas dire sécurisé...
Je te l ai dit, du une application populaire de banque n'était pas sécurisée a cause de l'OS ou du hardware, elle n'existerait pas.
Mais c'est plus facile d'inventer des failles et des problemes qui n'existent pas ou anecdotique.
@foufou:
La grosse différence c'est que quand tu te fais hacker ta carte, la banque te rembourse l'intégralité sous trois jour...
Tu me rappelles face à spectre/Celebrit/Pegasus combien Apple rembourse ces clients?
Entre des entreprises qui t'assurent en cas de pépins de te rembourser intégralement tes pertes, et Apple qui se lave les mains des centaines de failles qu'ils laissent volontairement ouverte, il y en a une à qui je ferai plus confiance pour mon avenir... Celle qui me l'assure.
Quand Apple s'est résolu à donner accès à touchID à tous les développeurs, est-ce que ça a mis à mal la sécurité d'accès à l'iPhone?
@r e m y
Les développeurs n'ont pas accès à Touch ID justement... Ils ont juste accès à la réponse de Touch ID.
C'est exactement pareil pour NFC. L'accès au hardware est géré par iOS, en tant que développeur on passe par des API mises à disposition par Apple. C'est iOS qui gère la sécurisation.
Les API sont déjà disponibles (depuis iOS13), elles sont simplement mises sous le contrôle absolu d'Apple via un corpus de règles qui font qu'on n'a le droit de les utiliser qu'avec un code spécial donné au cas par cas par Apple (sans qu'ils n'aient à justifier pourquoi ils acceptent ou pas de le donner... Ile de France Mobilités sur Paris en sait quelque chose avec son pass Navigo) et avec une interdiction absolue pour toute app de paiement.
@SyMich :
« [...] elles sont simplement mises sous le contrôle absolu d'Apple via un corpus de règles qui font qu'on n'a le droit de les utiliser qu'avec un code spécial donné au cas par cas par Apple (sans qu'ils n'aient à justifier pourquoi ils acceptent ou pas de le donner... [...]) »
C'est pour le bien des utilisateurs, voyons.
Autant je comprend de n’autoriser qu’apple pay autant je comprend pas pourquoi ne pas donner d’autorisations aux regies de transport.
Peut-être parce qu'Apple préfère quand les régies de transport utilisent un système de paiement à chaque passage, ce qui impose ApplePay avec une commission pour Apple chaque fois qu'on prend un métro ou un bus.
Un système comme Navigo à Paris qui ne déclenche aucun paiement lors du passage, ça n'intéresse pas Apple !
Enfin le Navigo sur Android c’est tellement ouvert qu’il faut un abonnement en plus chez Orange !!
Non :
Disponible sur Google Play Store, les usagers devront être équipés d’une carte SIM NFC Orange / Sosh, quel que soit leur mobile NFC, ou bien d’un smartphone Samsung compatible*, quel que soit leur opérateur.
@bibi81
Donc pas tous les Android si on a pas un Samsung on doit être chez Orange c’est très ouvert ça !!
Avoir un forfait Orange n'a rien d'obligatoire. Ça permet d'utiliser la puce nfc de sa carte SIM, si votre smartphone n'en dispose pas ou est incompatible avec le standard nfc utilisé par Navigo. Ça permet aussi de continuer à valider vos passages aux barrières du métro, si votre batterie est déchargée, la nfc de la sim prenant le relais (toutes choses impossibles sur iPhone, iOS ne communiquant pas avec le nfc de la sim et Apple l'interdisant, au cas où on trouverait quand même le moyen de l'utiliser)
Si cette option n'est proposée qu'avec une SIM Orange, c'est simplement que lors du développement, on a sollicité tous les opérateurs mais seul Orange nous a communiqué les spécifications dont on avait besoin pour utiliser la NFC de leur SIM.
Pour Samsung, ce constructeur a largement contribué aux phases de développement et de test. Pour autant l'app fonctionne sur d'autres marques, mais sans qu'on ait testé. C'est à voir au cas par cas (8 chances sur 10 que ça fonctionne si votre smartphone Android à une puce nfc)
L’iPhone est ouvert en partie déjà au Navigo puisque avec la NFC on peut acheter des billets et charger des forfait et bientôt passage des portillons ! Ça va arriver !
Et maintenant toutes les banques sont compatibles Apple Pay
Alors quoi de plus!?
J’ai pas entendu dire que Google serait prêt à l’inverse à proposer Apple Pay sur Android non!?
Et maintenant toutes les banques sont compatibles Apple Pay
Ce n'est pas gratuit pour les banques...
Alors quoi de plus!?
Bah si les banques peuvent utiliser le NFC alors elles peuvent faire la même chose qu'Apple Pay mais gratuitement...
J’ai pas entendu dire que Google serait prêt à l’inverse à proposer Apple Pay sur Android non!?
Peut-être parce que ça n'intéresse pas Apple.
@bibi81
Rien de concret pour le consommateur
Moi même fanboy, je constate que la fanboyisme ici dépasse l’entendement. Mais bien sûr qu’Apple doit libérer ce composant, le summum de l’égoïsme c’est d’encourager une concurrence aussi déloyale. Les développeurs veulent y avoir accès pour proposer des applications plus performantes. Apple Pay n’est pas dispo dans tous les pays, des apps alternatives disponibles dans ces pays devraient tirer partie des paiements sans contact. Ou bien doivent-ils sagement attendre qu’Apple Pay arrive dans plusieurs années ?
@fxfxfx
> l’iPhone est ouvert en partie déjà au Navigo puisque avec la NFC
> on peut acheter des billets et charger des forfait
Ah ben oui, hein, dès qu'il sagit de pouvoir capter une petite commission sur une transaction entre un propriétaire d'un terminal et un tiers, Apple traine rarement les pieds.
> et bientôt passage des portillons ! Ça va arriver !
2 ans d'attente déjà, je crois.
> Et maintenant toutes les banques sont compatibles Apple Pay
Donnant une sacrée longueur d'avance à Apple Pay aux concurrents.
Quelle part de cette longueur est dûe au seul mérite d'avoir proposer avant eux ou une meilleur offre que eux, et quelle part est dûe à l'entrave qui est faite aux concurrents d'accéder aux terminaux *possédés* par les clients et de ne même pas pouvoir proposer leur offre concurrente ?
Si Renault avait un bouchon proprio sur la trappe à essence dont seuls ses employés dans les stations services de la marque ont la clé, nul doute que les réseaux d'autoroutes auraient également accepté que les stations services de Renault soit proposées le long du trajet...
> J’ai pas entendu dire que Google serait prêt à l’inverse à proposer Apple Pay sur Android non!?
Avez-vous entendu Apple dire vouloir proposer Apple Pay sur Android ?
Si oui, avez-vous entendu dire qu'elle ne le pouvait pas parce que Google s'y oppose ?
Merci de ne pas inverser les logiques causales.
A ma connaissance, Apple n'a *jamais* annoncé vouloir proposer Apple Pay sur Android.
Et Google n'a jamais annoncé non plus qu'ils s'y opposeraient si c'était le cas.
A la lecture des règles du Play Store, je ne vois pas ce qui s'y opposerait et, pour rappel, le Play Store n'est pas incontournable.
Lui.
@byte_order
Vous attendez quoi pour acheter un téléphone Android !😂
@fxfxfx
"Vous attendez quoi pour acheter un téléphone Android !😂"
Sophisme. Tu ne sais pas quel téléphone utilise ton interlocuteur, et c’est non pertinent de toute manière.
@fxfxfx
> Vous attendez quoi pour acheter un téléphone Android !😂
Ah, y'avait longtemps que l'argument zéro "si vous n'êtes pas content, allez voir ailleur" n'était sorti...
Je n'ai pas besoin d'être concerné pour avoir un avis sur un sujet.
Masi rassurez-vous, mes choix de consommation sont cohérent avec ma position : je ne suis pas un propriétaire d'iPhone. Cela ne m'ôte en rien le droit d'exprimer mon opinion, en particulier -justement- quand c'est en rapport avec pourquoi j'ai choisi de ne pas pas prendre un iPhone.
@byte_order
C’est vrai que Google est un organisme humanitaire ne voulant pas faire de profit et tellement ouverte qu’on ne peut ouvrir un compte sur un store d’un autre pays contrairement à l’Apple store
@fxfxfx
Quel rapport !?
En quoi c'est une preuve que Apple voulait proposer ApplePlay sur Android mais est bloqué par Google !?
Et ou aurais-je affirmé que Google n'était pas intéressé par les profits !?
Ce que j'ai dit, c'est que je n'ai lu nul part que Apple voulait proposer ApplePay sur Android mais que Google s'y opposait.
L'existence de Samsung Pay sur les smartphones ayant pourtant également accès au Play Store et à Google Pay ajoute prouve d'ailleurs que la coéxistence de plusieurs moyens de paiement dématérialisé est *déjà* possible. Si Google voulait s'y opposer, ils auraient retirer la licence "Android" à Samsung.
@byte_order
« Donnant une sacrée longueur d'avance à Apple Pay aux concurrents. »
Rien avoir. Chez Android tout est ouvert et ça ne décolle pas autant. Il n’y a quasiment pas de banque compatible et qui fonctionne si bien qu’Apple Pay.
Avoir 10000 moyens de faire exactement la même fonction ne sert strictement à rien si il n’y a pas de valeur ajouté.
Il n’y a rien de bénéfique pour le consommateur encore une fois. Avoir tout centralisé est le meilleur choix.
@Krysten2001
> Rien avoir.
Ben tiens. C'est bien connu que le premier venu qui, en plus, fait entrave à la concurrence, n'obtient jamais une place par autre chose que son seul mérite.
Quand on est le meilleur, on a pas besoin d'entraver les autres concurrents : on gagne de toute façon la course.
> Chez Android tout est ouvert et ça ne décolle pas autant.
1) le parc installé de smartphones Android doté de NFC est proportionnellement moins important, et l'utilisateur notoirement moins aisé
2) ApplePay ne décolle pas tant que ça non plus, cf l'actualité sur les stats aux USA, pourtant un pays ou 1 américan sur 2 ayant un smartphone a un iPhone et ou toutes les banques américaines ont supportés ApplePay très rapidement
3) ces mêmes banques américaines commencent à râler elles aussi si le contrôle que Apple exerce dans le processus de paiement dématérialisé.
> Il n’y a quasiment pas de banque compatible
Ca c'est hélàs assez vrai, oui
> et qui fonctionne si bien qu’Apple Pay.
Là, par contre, je ne suis pas d'accord, et on a *déjà* eu ce débat, alors que vous ne l'avez pas vous même expérimenté, contrairement à moi.
> l n’y a rien de bénéfique pour le consommateur encore une fois.
D'une l'UE ne se préoccupe pas uniquement de l'intérêt *QUE* du consommateur. Y'a aussi les intérêts de ses propres institutions bancaires.
De deux, avoir le choix n'ôte rien aux consommateurs actuels mais ajoute la possibilité de choix. Je ne vois pas en quoi cela n'apporte pas *jamais* aucun bénéfice au consommateur.
La possibilité de pouvoir changer d'opérateur mobile sans perdre son numéro d'appel, cela n'a apporté vraiment aucun bénéfice au consommateur vs téléphone locké sur un opérateur !?
> Avoir tout centralisé est le meilleur choix.
Avoir un seul opérateur de téléphonie mobile, une seule banque (de France, donc) serait une solution centralisé. Cela serait le meilleure choix ?
Vous confondez compatibilité et centralisé.
@byte_order
"Quand on est le meilleur, on a pas besoin d'entraver les autres concurrents : on gagne de toute façon la course."
Heu non ...
On est pas à bisounoursland !
Les concurrents peuvent vous mettre des bâtons dans les roues, justement par ce que vous êtes meilleur qu'eux.
Être le meilleur n'est en aucune façon gage de victoire.
---
"le parc installé de smartphones Android doté de NFC est proportionnellement moins important, et l'utilisateur notoirement moins aisé"
Qu'est ce que les revenus des utilisateurs viennent faire dans l'histoire ?
Il est possible de payer des petites sommes en passant par Apple pay.
Pas besoin d'avoir 2 000€ de revenu mensuel.
Vous pouvez très bien également utiliser une carte de débit gratuite de banque en ligne, accessible à n'importe quel revenu.
Il faut rappeler que Apple pay n’est rien d'autre qu'une interface pour les utilisateurs d'iPhone.
C’est leur carte bancaire qui est derrière.
Apple pay n'est juste qu'une façon d'utiliser leur carte de paiement sans contact.
---
"ApplePay ne décolle pas tant que ça non plus, cf l'actualité sur les stats aux USA, pourtant un pays ou 1 américan sur 2 ayant un smartphone a un iPhone et ou toutes les banques américaines ont supportés ApplePay très rapidement"
Hum ...
https://iphoneaddict.fr/post/news-326252-etats-unis-apple-pay-compte-92-transactions-effectuees-via-portefeuilles-mobiles
@byte_order
« > Avoir tout centralisé est le meilleur choix.
Avoir un seul opérateur de téléphonie mobile, une seule banque (de France, donc) serait une solution centralisé. Cela serait le meilleure choix ?
Vous confondez compatibilité et centralisé. »
Pas du tout le même sujet 😉
Mauvais comparatif.
Et vos arguments… vraiment ?😉
J’y crois très peu et le fait de laisser d’autres moyens n’apportent pas de plus value fera qu’il y aura pleins de mode de payement pour payer sur smartphone et c’est la catastrophe. Pas aussi simple, demande intempestive pour changer le mode de payment,…
Apple va baisser son froc, comme elle le fait avec la Chine ou la Russie....point barre!!!!
Vos avis et sentiments,l'UE et Apple s'en branlent totalement comme dab donc je ne vois pas pourquoi les gens en discutes ,que se soit bien ou pas pour eux ou tte la clic de moutons?
Super comme ça les banques vont chacune vouloir créer leur application de paiement NFC plutôt que de payer une commission à Apple.
Apple Pay centralise tout et c’est parfait et on se dirige vers une multiplication des applications et des solutions bancales si on ouvre le NFC, et on connaît le talent des banques pour faire de super apps.
Je me demande parfois si de tels combats menés par Bruxelles ne relèvent pas plus de problèmes d'ego de certains fonctionnaires désireux d'affronter des géants technologiques, que d'un réel souci de protection des consommateurs. Sans prétendre que mon avis soit représentatif de tous les utilisateurs Apple, je peux en tout cas affirmer que je n'ai pas ce genre d'attentes. Au contraire même: si je suis passé chez Apple il y a une quinzaine d'années, c'est précisément pour leur choix d'une architecture propriétaire dont ils conservent ainsi une maîtrise totale. C'est au prix peut-être d'une moindre compatibilité, mais j'assume, et j'accepte même de payer plus cher pour cela ! Qu'en pensent les autres utilisateurs ?
@robsojic
En quoi permettre à d'autres solutions de paiement dématérialisé de pouvoir accéder aux capacités du terminal menace votre liberté de consommateur de continuer à n'utiliser que celle fourni par le constructeur de votre terminal !?!
> c'est précisément pour leur choix d'une architecture propriétaire dont ils conservent
> ainsi une maîtrise totale
L'exemple du hack de Visa Express avec Apple Pay démontre que c'est une illusion.
Apple ne maitrise pas totalement le système de paiemen dématérialisé, puisqu'elle n'est pas une banque. Hors elle ne maitrise clairement pas ce qui se passe côté partenaire (Visa ici) ni bancaire (la votre).
> C'est au prix peut-être d'une moindre compatibilité, mais j'assume,
Sauf que la compatibilité d'un équipement n'est pas une affaire que de liberté individuelle.
Imaginez un seul instant que les constructeurs de voiture électrique soit libre de décider de la techno de recharge, format du connecteur, protocoles, ampérage etc, et de bloquer l'usage de tout fournisseur d'électricité qui chercherait à être compatible. Résultat, si y'a pas de station de recharge de la bonne marque dans la zone de trajet du consommateur, il tombe en rade.
Hors l'intérêt d'un pays (ou d'une union de pays) c'est bien que le consommateur roule en confiance dans un véhicule à moteur électrique plutôt que thermique. Confiance qui vient avec la large compatibilité des stations de recharge avec le parc de véhicule électrique de la population, tout marque confondue.
Que vous préferiez une Tesla et l'assumiez ne rend pas illégitime une volonté d'un pays ou une union de pays de vouloir imposer que la techno de recharge doive être compatible quelque soit la marque du véhicule et la marque des stations de charge, car c'est dans son intérêt stratégique.
Là, pareil : c'est dans l'intérêt stratégique de l'UE que les solutions de paiement dématérialisé ne soit pas dans les mains des constructeurs de terminaux d'accès, tous étrangers.
@byte_order
« En quoi permettre à d'autres solutions de paiement dématérialisé de pouvoir accéder aux capacités du terminal menace votre liberté de consommateur de continuer à n'utiliser que celle fourni par le constructeur de votre terminal !?! »
Car il n’y aura plus rien de centralisé, ça va encore mettre des plombs à configurer (Juste a voir le site des banques et applis….), les banques vont faire leur truc à eux.
@Krysten2001
> Car il n’y aura plus rien de centralisé,
Ca peut, il suffit que Apple propose un moyen de sélectionner l'app de paiement dématérialisé par défaut.
C'est le cas côté Android, d'ailleurs.
> ça va encore mettre des plombs à configurer
> (Juste a voir le site des banques et applis….), les banques vont faire leur truc à eux.
Vous utilisez la situation actuellement entravée par Apple (pour dégrader artificiellement l'expérience utilisateur de la concurrence) pour juger d'une situation sans ces entraves.
Et on a déjà eu *plusieurs fois* une discussion où vous refusiez de reconnaitre que des solutions tierces comme elles existent côté Android, alors que vous ne les avez jamais vous-même expérimenté, pouvaient être tout à fait comparable en terme d'expérience utilisateur à la votre avec Apple Pay.
Je vous laisse donc à votre foi en la sainte Apple comme la seule capable de proposer une solution à l'expérience utilisateur forcément supérieure.
En attendant, il se trouve que celle d'un propriétaire d'iPhone dans le réseau Ile de France est moins bonne que celle que j'ai depuis plus de un an avec un bête smartphone Android, et je n'ai nullement eu besoin de changer de banque ni de smartphone pour pouvoir payer sans contact avec. La seule menace sur mon expérience de PayLib vient du fait que les banques commencent à baisser les bras face à l'obstruction d'Apple alors qu'elles souhaitent une solution multiplateforme. La mienne ne l'a pas encore fait pour l'instant...
@byte_order
J’ai regardé et j’ai utilisé Paylib et c’est incomparable 😉
Et ça recommence avec "Bruxelles" en parlant des instances européennes... à BXL sont logés les gouvernements BELGES (et y en a un paquet) !
@ech1965
> à BXL sont logés les gouvernements BELGES (et y en a un paquet) !
Mais pas que ça.
Y'a bel et bien *egalement* des instances européennes situées *également* à Bruxelles, dont le parlement européen, première instance démocratiquement élue (et accessoirement la seconde la plus importante dans le monde en terme de taille de l'électorat, derrière l'Inde).
C'est comme de s'énerver de citer New York pour évoquer l'ONU en disant qu'à NY y'a que le maire de NY...
C'est rigolo, quand c'est la Chine qui impose, on voit beaucoup moins de commentaire négatif... et Apple beaucoup plus réactive dans sa façon de se plier...
Apple c'est comme électrolux hein! Un marchand d'électro-ménager qui se fait taper sur les doigts comme toutes les grosses entreprises quand elles ne suivent pas les règles de la concurrence...
Ce n'est qu'une entreprise lambda de plus qui essaye de profiter du système, et qui comme toutes les autres va gentiment rentrer sa bite et faire pipi assis.
Si je veux acheter mon ticket de métro autre part qu'au monopole de la RATP, je fais comment ?
Je peut utiliser n'importe quel moyen de paiement sans aucune obligation d'avoir un iPhone...
Si je veux utiliser une adresse courriel autre que Google comme identifiant sur un Android, je fais comment ?
Si je prends de l'Apple, c'est pour avoir un minimum de sécurité !
Le jour que je voudrais un moulin à vent, j'irais en face...
J'ai le choix, personne ne m'impose rien.
@SonyTEL
"Si je prends de l'Apple, c'est pour avoir un minimum de sécurité !"
Ton choix. Ce serait mieux de choisir un maximum de sécurité cependant. Pourquoi te contenter du minimum ?
@SonyTEL : "Si je veux utiliser une adresse courriel autre que Google comme identifiant sur un Android, je fais comment ?"
Si tu n'as pas la réponse c'est que tu parles de ce que tu connais pas, car c'est parfaitement possible (et même pas spécialement compliqué).
@pehache
Donne le lien ? C'est trop ou pas assez compliqué...
Chez Apple c'est sans lien... et même pour la mamie du Cantal et le papy du poitou !
Boire ou conduire j'ai choisi ! Et personne ne m'a rien imposer...
Je ne comprends pas bien votre commentaire... ma femme n'a jamais eu d'adresse Google et pourtant elle utilise un smartphone Android.
Quant à moi, mon tel professionnel est maintenant un Samsung (Apple ayant refusé qu'on utilise la nfc de nos iPhones pour dematérialiser nos badges d'accès aux bureaux), et je n'ai pas d'adresse gmail non plus (uniquement mon e-mail professionnel)
Tiens encore Bruxelles qui arrive avec ses trains de retard. Tchu Tchu... Quand Apple a annoncé Apple Pay, l'Europe aurait du dès le début réagir (même avant) en convoquant les banques européennes et en disant: "dans un an toutes les banques européennes auront l'équivalent d'Apple Pay et la proposeront directement à leur client et si Apple vous bloque, on interdit la commercialisation de l'Iphone"
Mais non, on laisse le GAFAM s'imposer, on regarde, on tergiverse, ohhhh les clients adoptent cette solution simple et confortable, ohhhhh les banques s'aperçoivent que les clients réclament cette solution et délaisse les solutions mono pays et peu efficaces des banques.
Tada Bruxelles se réveille, rouspette, et renvoie aux calendes grecques une proposition de loi pour changer tout ça... entre temps on fait une "petite" amende en millions d'Euro au GAFAM qui dans le même se fera des milliards sur l'attentisme de l'Europe. Prochaine étape, les systèmes embarqués des voitures :)
En tout cas en tant qu'utilisateur d'Apple Pay, je suis super satisfait. Je trouve ça pratique et moderne.
Pages