Apple Music Classical sera lancé le 28 mars
Enfin ! Apple vient d'officialiser le lancement d'Apple Music Classical, son app dédiée à la musique classique pour les abonnés à Apple Music. L'application est désormais disponible en précommande sur l'App Store et sera téléchargeable le 28 mars. Son accès sera gratuit pour les abonnés à Apple Music, exception faite de ceux passant par l'offre Apple Music Voice.
Cette application est le fruit de l'acquisition du service de streaming de musique classique Primephonic en août 2021. On l'attendait depuis un bout de temps : Apple l'a annoncé il y a deux ans et avait comme objectif de la lancer avant la fin 2022. C'est loupé, mais mieux vaut tard que jamais !
L'app va intégrer un outil de recherche spécialement conçu pour le genre classique. On pourra ainsi trier par compositeur, œuvre, chef d’orchestre, ou même par numéro de catalogue afin de trouver instantanément des enregistrements spécifiques. Apple vante plus de 5 millions de morceaux ainsi que des « métadonnées complètes et précises ».
Apple Music Classical permet également aux débutants de se familiariser avec ce genre grâce à des centaines de playlists Indispensables, des biographies de compositeurs fascinantes, des guides approfondis de nombreuses œuvres essentielles et des fonctionnalités de navigation intuitives.
Un mini-teaser a été mis en ligne pour l'occasion, que vous pouvez consulter à ce lien. Étonnamment, Apple n'a pas prévu de déclinaison iPad ou Mac pour son app à la sortie. Un choix surprenant étant donné que Primephonic disposait à l'époque d'une app Mac, iPhone, iPad, Android ainsi qu'une web app. En 2020, le CTO de la boîte expliquait que la plupart de ses utilisateurs avaient plus de 55 ans : une clientèle qui n'écoute pas forcément sa musique depuis un iPhone…
Cupertino précise qu'Apple Music Classical sera disponible dans tous les pays où est proposé Apple Music, sauf en Chine, au Japon, en Corée, en Russie et à Taïwan. L'app sera utilisable avec tous les modèles d’iPhone dotés d’iOS 15.4, et devrait arriver « prochainement » sur Android. Un compte Twitter a été mis en ligne pour l'occasion.
Excellent ! Très bonne nouvelle, hâte de voir ce que ça va donner. Actuellement tout est mélangé dans ITunes « général » et c’est vraiment compliqué de s’y retrouver
Musique classique… y a-t-il une catégorie musique de film ?
Où est-ce avec l’app musique habituelle et se dépêtrer pour retrouver ses musiques de films préférées ?
@PIN_1234
Si seulement 🙏🏼🙏🏼🙏🏼🙏🏼🙏🏼
@PIN_1234
vous me vendez du rêve...
Oui, pourquoi une application a part entière ? Un onglet dans l’app musique ne suffisait pas ? Quelqu’un a des réponses ?
@underlex234
C’est clair un onglet suffisait
@Smoky
Non. Réfléchis un peu tu va vite comprendre
@airmac
???
Enfin 🥰
@underlex234
Y’a des spécificités incompatibles avec la musique généraliste
@Desseaux
D’accord je comprends mieux. C’est vrai que ça a l’air d’être un monde assez à part.
@Desseaux
Pas vraiment: c’est surtout que l’interface permettant une recherche multi critères sera plus lourde et ne concerne que les musicophiles. Mais il peut y en avoir ailleurs qu’en classique.
Par exemple, j’aimerais trouver tous les enregistrements avec un certain batteur, qui a pu traverser 10 groupes, pas moyen.
@DahuLArthropode
Le souci c’est que là on entre dans des données jamais vraiment référencées (contrairement à la musique classique) et parfois tres dures à trouver pour des enregistrements anciens et/ou plus ou moins amateurs. Donc mettre en place un tel service est vraiment compliqué.
@Furious Angel
Tout est sur les pochettes quand on a le disque physique.
@DahuLArthropode
"Tout est sur les pochettes quand on a le disque physique."
Quand on l’a.
D’où l’importance de numériser les pochettes, de les transcrire, de les rendre accessibles.
Depuis le début de l’invasion en Ukraine, je suis en train de numériser des bandes d’archive contenant des sauvegardes de disques rares, voire uniques, dont les originaux en shellac ou vinyle ont été probablement détruits, ou seront inaccessibles pour longtemps. Trouver les références prend beaucoup plus de temps que la transcription des bandes. En plus, un grand nombre d’enregistrements proviennent d’archives qui ont changé quatre, cinq, six fois de pays entre 1918 et 1991, tout en restant sur place, alors que les frontières étaient déplacées comme des meubles.
Il ne faut pas croire que l’accès aux jaquettes, ou seulement à des fiches écrites, est une évidence.
@occam
Travail admirable.
Mais pour tout ce qui est édité maintenant, les données existent et ne sont pas exploitées non plus.
@DahuLArthropode
"Tout est sur les pochettes quand on a le disque physique."
Ben non.
Pour écouter de la musique classique comme d'autres genres musicaux, et entrer toutes les données de mes CD que je rippe (adepte de la dématérialisation -ou pas- connectée -ou pas-, je reste parfois sur ma faim avec certains disques de classique (parfois de labels prestigieux) où rien, ou presque, n'est mentionné (tout juste le nom des interprètes, pas de nom de producteur ou d'ingénieur du son). Il s'agit souvent de rééditions... ...Et on trouve parfois aussi la même pauvreté sur de la Pop ou du Rock, où on a de beaux livrets... ...qui ne contiennent que des photos...
@Emile Courrier
Je reformule: je serais heureux que les données déjà disponibles sur les pochettes soient accessibles dans Apple Music (ou Spotify, ou Deezer… ) et qu’elles puissent servir de critère de recherche.
Avec les pochettes, je pouvais voir que Michael Santangelli qui accompagnait Higelin dans les années 80 jouait avec Alan Stivell en 74. Aujourd’hui, impossible de savoir qui est le batteur du morceau en cours d’écoute.
@DahuLArthropode
Il faut rentrer toutes ces information sur Discogs pour créer la base de donnée parfaite. Si tout le monde s’y met on devrait y arriver.
@Furious Angel
Voila.
Enfin si c’est référencé quelque part mais comme la plupart des gens s’en fout…
@rolmeyer
Ça y est: je me sens compris.
@rolmeyer
Je ne néglige rien du tout. Ceci dit, la part de musique qui nous est parvenue baisse exponentiellement avec la distance. « Musique ancienne » regroupe tout ce qui est antérieur au XVIIIe siècle. Presque tout ce qui s’écoute de classique va du baroque à l’impressionnisme. Les amateurs de classique n’écoutent que rarement du contemporain (j’ai encore des vinyles « perspectives du XXI siècle », ils ne sont pas très usés…) Pas sûr qu'on puisse invoquer la masse des morceaux pour justifier la discrimination entre classique et l’immense production de musique populaire depuis les années cinquante!
C’est bien plutôt le niveau d’exigence des amateurs de classique qui justifie l’existence d’une application (ou de fonctionnalités optionnelles) dédiées.
Et justement: je tente d’expliquer que j’ai aussi ce niveau d’exigence pour d’autres genres musicaux. J’écoute notamment des musiciens (Portal, Pierranunzi, Trotignon) qui osent même traverser plusieurs genres.
@DahuLArthropode
honnêtement, musiques électronique et jazz pourraient avoir droit au même traitement "savant", et ça rencontrerait un public.
J'ose même dire qu'il y a des captation de musiques électroniques, selon les concerts, DJ, clubs, qui deviennent leur propre version
et j'adorerais les collectionner...
"alors, là, je vais vous mettre une petite captation 5.1 du 6eme morceau de Le Parc de Tangerine Dream réarrangé par Kebu, lors du Ibiza 2015, vous m'en direz des nouvelles.
hu ? ouais ouais, c'est la base reprise pour le générique de la série Tonnerre Mécanique... béotien..."
@DahuLArthropode
"Et justement: je tente d’expliquer que j’ai aussi ce niveau d’exigence pour d’autres genres musicaux."
Je comprends bien vos besoins particuliers.
Il se trouve que les consommateurs de musique dite « classique » sont plutôt minoritaires et, parmi ceux-ci, la proportion qui est vraiment intéressée à connaître le nom de l’interprète exact de telle ou telle œuvre représente encore une minorité de la minorité. Pour fixer les idées, disons peut-être 1 % du marché total ?
Mais il se trouve que ce 1 % représentait déjà suffisamment de monde pour que des applications spécifiques à leurs besoins aient été développées et mises sur le marché, avec des abonnements mensuels tournant autour de 10-15 dollars.
Il a néanmoins fallu 8 ans à Apple pour mettre sur le marché une app adressant les besoins de ce sous-ensemble de sous-ensemble de consommateurs de musique.
Maintenant vous nous dites que vous avez également des besoins spécifiques auxquels Apple ne répond pas pour le moment, et je vous comprends.
Lorsque des apps ciblant ces besoins spécifiques auront et mises sur le marché, avec un modèle d’affaires similaire à celui de Primephone, je ne doute pas qu’Apple finira par en racheter une et l’ajouter à sa panoplie d’apps musicales.
Mais si les amateurs « exigeants » de musique classique représentent un sous-ensemble d’un sous-ensemble, je crois que les passionnés avec vos besoins représentent un sous-ensemble d’un sous-ensemble d’un sous-ensemble …
Ce n’est pas plus compliqué que ça (même si c’est regrettable).
À votre place, je ne retiendrais donc pas mon souffle.
En attendant, on peut toujours espérer qu’Apple va finir par améliorer ses outils de recherche et investir dans la qualité des métadonnées dans Apple Music.
@underlex234
"Oui, pourquoi une application a part entière ? Un onglet dans l’app musique ne suffisait pas ? Quelqu’un a des réponses ?"
Ça aurait sans doute suffit.
Mais l’interface est déjà passablement merdique, alors si c’est pour faire encore pire, bof.
Peut-être que quelqu’un s’est dit chez Apple qu’ils pourraient essayer de faire un truc bien. On verra ceci dit hein, la victoire n’est pas acquise. Et le passif est lourd.
Et le prix ??
@brunnno
Vue que c’est pour la haute société je dirais 39,99€ 😝😈
@brunnno
Faut lire les articles en fait
@Furious Angel
Ok donne moi le prix si je ne suis pas abonné à Apple Music …. 🤗
@brunnno
Y’en a pas, c’est un service d’Apple Music
@Furious Angel
Ok, faut vraiment être au fait de bcp de choses pour comprendre les news… ou alors c’est pour les initiés 🤪
@brunnno
« Son accès sera gratuit pour les abonnés à Apple Music »
Je vois pas ce qui est compliqué
@Furious Angel
Relis mes questions avant de t’énerver 😤
@brunnno
En même temps il s’appelle Furious 😂😈
@brunnno
Le secret, c'est qu'on est TOUJOURS énervé !
@Furious Angel
"« Son accès sera gratuit pour les abonnés à Apple Music »
Je vois pas ce qui est compliqué"
Plein de mots. Plein plein de mots. C’est compliqué les mots. Pffiioou.
@Furious Angel
"Faut lire les articles en fait"
Commentaire chiant.
Pertinent. Mais chiant. Lire ? Eerkk.
« Son accès sera gratuit pour les abonnés à Apple Music, exception faite de ceux passant par l'offre Apple Music Voice.»
@AhRiMaN
Et voilà les riches ne payent jamais rien ! 😂😈
Déception: en regardant le descriptif, ça semble limité au classique stricto sensu.
Une réflexion que je me suis faite en parlant à des élèves des Beatles, de Led Zeppelin et de Kate Bush: Les Beatles ont plus de cinquante ans. Et cinquante ans avant, quand j’étais un jeune ado, il y avait encore Ravel, Stravinsky, sans parler de Richard Strauss. Et c’était de la « musique classique ».
Les Beatles et Led Zeppelin, c’est de la musique classique.
@DahuLArthropode
Musique classique ne veut pas dire ancienne, c’est un genre en soi. Ludovico Einaudi est un artiste contemporain qu’on peut classer en musique classique.
@Furious Angel
Je sais bien. Voir mon autre commentaire sur les besoins des amateurs de musique, quel que soit le genre. Aujourd’hui, il y a de la musique de consommation courante, et de la musique pour érudits — quel que soit le genre. Et la musique de consommation courante d’un jour, une fois le tri fait par l’histoire, devient parfois de la musique savante.
C’est ce qui est arrivé au jazz, mais aussi au rock « ancien ». Aussi, je comprends le besoin d’une application permettant de faire des recherches élaborées sur le compositeur, les interprètes, l’époque, le genre, etc. Je comprends aussi qu’une telle application sera trop lourde pour ceux qui veulent juste écouter en boucle les morceaux en vogue du moment où leurs playlists.
En revanche, j’affirme avoir le besoin d’une recherche poussée pour tous les genres musicaux, et aussi l’accès aux liner notes, savoir le studio d’enregistrement, etc.
Je suis bien d'accord : cette application devrait être une forme d'habillage pour Music (avec une recherche plus précise, et un affichage plus personnalisable) plutôt qu'une application en soi.
@DahuLArthropode
Je vois l’idée, ça serait sympa mais plus difficile à mettre en place (les infos ne sont pas forcément dispo). Et je ne sais pas s’il est pertinent de transformer une app de streaming en véritable Wikipedia, alors que c’est un peu plus inhérent à l’écoute de musique classique (un peu comme il est plus pertinent de se plonger dans l’oeunologie que dans l’histoire d’un jus de fruit ^^).
Mais ça serait quand meme sympa. Et les livrets des CD avaient l’habitude de donner toutes ces infos
@Furious Angel
"c’est un peu plus inhérent à l’écoute de musique classique"
... et de Jazz. Presque tous les morceaux sont des reprises d’un standard, des interprétations, comme en classique. Et les formations changent sans cesse. Et les genres évoluent. Quand sur un même disque, il y a:
Musiciens
Dizzy Gillespie : trompette
Charlie Parker : saxophone alto
Charles Mingus : contrebasse
Bud Powell : piano
Max Roach : batterie
Et qu’ils jouent Gershwin et Thelonious Monk
... c’est un disque de qui?
@DahuLArthropode
Excellent exemple. Dont les bases de données adaptées et les logiciels de catalogage intelligents savent déjà tenir compte, comme p.ex. le format CMI chez Gracenote/CDDB :
La rubrique « interprètes » est subdivisée en soliste(s) / “Conductor” (chef d’orchestre/direction d’emsemble) / ensemble. En option, la rubrique « Album artist », pouvant recouvrir aussi bien l’interprète principal(e) d’un album que l’artiste d’un album thématique.
Dans votre exemple, Gershwin et Thelonious Monk seraient classés à la rubrique « Composer » (qui manque souvent dans les apps qui prennent le public pour des abrutis).
Si Monk avait participé à l’enregistrement, il serait évidemment classé en plus aux rubriques « Composer » et, probablement, « Album artist ».
Problèmes :
1. Ce format, cette subdivision des rubriques, n’est ni standardisé, ni généralisé, alors même qu’il est absolument élémentaire et qu’il ne pose aucune sorte de difficulté pour une base de données lambda. (Je le sais pour avoir conçu et maintenu de nombreuses DB du genre depuis des dizaines d’années, dont la première sur terminal à cartes perforées. Après des conversions de format et de plateforme dont je ne fais plus le décompte, elle fonctionne toujours.)
2. Les champs de recherche sont généralement d’une imbécillité rageante. Manque de souplesse, manque de complexité, manque de « search depth » (recherche structurée multi-étages, surtout sur les bases de données relationnelles).
3. Une notion de la musique segmentée à mort, figée, bétonnée.
Comme si la numérisation n’apportait qu’une mécanisation plus parfaite d’un immense carrousel de disques : le plus grand juke-box du monde, dont l’auditeur n’est que le consommateur passif. Alors que la numérisation a ouvert les portes de la non-linéarité, telle que l’envisageait déjà Glenn Gould dans son texte le plus visionnaire, datant de 1966 : The Prospects of Recording.
http://www.sfu.ca/sonic-studio-webdav/AudioMedia/Readings/Alphabetical/Gould-Prospects_of_Recording.pdf
@DahuLArthropode
"En revanche, j’affirme avoir le besoin d’une recherche poussée pour tous les genres musicaux"
Ok, vous avez des besoins. Mais Apple ne va pas faire une app pour vous tout de même !
Apple fera (peut-être) une app répondant à vos besoins, lorsqu’un GROUPE avec ces mêmes besoins deviendra suffisamment grand pour le justifier.
Apple vise en général le grand public.
@hdam1959
"Apple vise en général le grand public"
En général, oui. En l’occurrence, non.
Pages