Du Thunderbolt dans un iPad, ça vous intéresse ?
L'écart entre les gammes Air et Pro d'iPad a été très fortement réduit depuis l'arrivée de l'iPad Air 4 à la fin de l'année dernière. Mais l'iPad Pro est loin d'avoir dit son dernier mot. La nouvelle génération qu'Apple pourrait présenter le 20 avril devrait jouir de raffinements inédits. On parle d'un processeur de la trempe du M1, d'un écran mini-LED, d'un meilleur appareil photo et même d'un port Thunderbolt.
La connectique filaire a longtemps été le parent pauvre de l'iPad. Il a fallu attendre 2019 pour que le port USB-C de l'iPad (ou Lightning à l'aide d'un adaptateur) s'ouvre enfin aux clés USB et aux disques durs externes. Encore aujourd'hui, les capacités sont limitées par rapport au Mac. On pense notamment à la gestion des écrans externes qui est très basique.
En étant équipé d'un port Thunderbolt, l'iPad Pro 2021 pourrait offrir de meilleurs débits et devenir compatible avec tous les périphériques Thunderbolt — du matériel « pro » justement. Et qui sait, peut-être que cela s'inscrira dans un effort global de meilleure gestion des périphériques : écrans externes, mais aussi iPhone (pour les opérations de transfert ou de restauration), disques durs (avec un Time Machine mobile)… Beaucoup reste à faire dans l'optique d'un appareil jouant le rôle d'ordinateur principal.
Du Thunderbolt dans un iPad, ça vous intéresse ?
Un iPad qui ferait tourner iPad os en mode tablette et Mac OS en mode docké, ça serait pas mal !
@Kounkountchek
C’est tout à fait ce que j’attend.
Mode tablette en mobilité et mode Mac sur un support, le meilleur des deux monde
@Kounkountchek
Ça empêcherai Apple de nous vendre un Mac et un iPad, donc je les vois pas trop faire ça (même si j’en rêve également)
@Saussau083
« Ça empêcherai Apple de nous vendre un Mac et un iPad, donc je les vois pas trop faire ça (même si j’en rêve également) »
Sauf si ils te vendent l’iPad pro (oui cette fonction serait uniquement pour le pro voyons !!) à 2000€ l’entrée de gamme 😁!!
@Kounkountchek
Le rêve ! C'est ce que j'attends depuis des années.
@Kounkountchek
Sur ipad os je n’ai besoin de rien d’autre a part une virtualisation windows pour le travail via azure c’est parfait…la seule chose dont j’ai besoin a la regueur ce serait en mode dock du multi ecran comme sur mac os.
@ancampolo
Avec Remote Desktop Client tu peux pas le faire ?
Avant ca je préférais déja une gestion du 16:9
Le MacBook M1 va tuer l'iPad Pro. Sauf s'ils nous sortent une tablette à 500€. La c'est clairement illisible.
@adrien1987
Je ne vois pas en quoi le mac m1 va tuer comme vous le dite l’iPad pro.
Les deux sont fait pour un usage différent, tenez moi par exemple j’ai remplacé mon MacBook Pro par un iPad Pro car IPadOS a une meilleure gestion du multitâche par rapport à macOS de plus l’iPad pro et fin et léger et il est compatible avec l’Apple pencil que j’utilise tout le temps pour de la prise de note et je l’utiliserai encore plus avec iPadOS 14.5 quand la fonction griffonner avec l’Apple pencil sera disponible en français.
@Camilla
Les gens n’ont pas compris que les 2 étaient complémentaires, quand on a le moyen de se les payer tous les 2 on comprends mieux.
Un est tactile et son OS a l’ergonomie qui va avec, l’autre n’est pas tactile et ...
J’ai les 2 et sauf pour Prorealtime (logiciel de bourse), je suis toujours sur l’iPad. Au top !
@SebKyz
L’iPad peut-être complémentaire mais il ne remplace certainement pas un ordinateur portable dans un usage pro pour le moment sauf pour dépanner et en usage graphique ! Toutefois, il est vrai que ça s’améliore de plus en plus, c’est indéniable !
L’iPad Pro 13 pouces gagnerait à être un peu moins cher que le MacBook Air d’entrée de gamme. Un iPad Pro 13 pouces en cellulaire à 800€ peut faire réfléchir mais à l’exception d’un usage spécifique comme le graphisme un iPad Air voire un iPad classique suffit largement.
@Hugualliaz
Chaque fois les mêmes débats sur « pro »/ pas « pro » ….
On a pourtant tellement eu sur ce site de témoignages de gens qui utilisent leur iPad pour un usage professionnel (permanent) que je n’arrive pas à comprendre pourquoi y’en a encore qui essayent de faire cette différence.
@alohabobo
perso je dirais aussi que « pro/pas pro » n’est pas la bonne frontière. On est plutot à parler d’usage de « fichiers » VS « finder » auxquelles s’ajoutent les app qui auront ete bien (re)pensées tactile/pencil ou pas.
en théorie, plus les logiciels à utiliser en parallele sont nombreux et la gestion de fichiers importante, plus macOs prend l’avantage. Par contre quand on doit rester sur un app (pas une surprise si les usages graphiques soient les premiers avantagés ) avec beaucoup de taff sur des fichiers pas tres nombreux, alors là iOs prend son envol.
d’un point de vue hardware, deja avant ce ne se jouait plus trop dessus, alors depuis les proc apple silicon...
@alohabobo
Parce que ce débat existe !
Word sur iPad par exemple est une horreur et il est impossible de gérer correctement une bibliographie avec ! Pourtant Word c’est le B.A. BA.
Des logiciels professionnels comme Logic, FinalCut, Live ou autres ne tournent pas sur iPad mais tournent très bien sur M1 !
Certains de ces logiciels tournent correctement dans une version dégradée sur iPad OS mais même quand un logiciel est complet il manque la possibilité d’ajouter des plugs ins !
Voir MacOS sur iPad ne doit pas être un tabou, bien au contraire !
@Hugualliaz
Word pour taper au kilomètre sur iPad avec un clavier ça va encore, la mise en page est plus pénible, parce qu’on est plus habitué à la souris.... ....mais Excel. Monter des tableaux dans Excel, les mettre en forme, faire ses fonctions : quel supplice 😔
Zapper d’une app a l’autre pour des liens ou du glisser déposer : idem.
Effectivement, ce sujet a été maintes fois débattu : le Mac et l’iPad sont complémentaires, pas en concurrence.
Et même si on nous annonce à terme pouvoir le relier à un écran, une souris + clavier et un disque externe. A terme, autant prendre un MBAir 😉
@Hugualliaz
C’est oublier que beaucoup de pros n’ont que faire de Word ou autres.
Donc oui pour certaines professions, l’iPad n’est pas utilisable comme outil principal. Mais comme il l’est pour d’autres professions, ce débat me semble assez stérile.
@Hugualliaz
"mais même quand un logiciel est complet il manque la possibilité d’ajouter des plugs ins ! "
Ça existe déjà depuis des lustres sur iPad . Ex inter audio unit et inter app audio
@Hugualliaz
Pourquoi tjrs parler d’une utilisation professionnel. Personnellement je taf avec Windows 10. Le mien est seulement en utilisation perso, pour pleins de trucs différents.
Un iPad classique peut faire le taf bien sûr pour un usage classique, mais pour celui qui veut le dernier cris de ce qu’on peut avoir en 2021 il faut passer par les tablettes haut de gamme, donc pro.
@Camilla
Ah bon ??? vous trouvez le multitache d’ipados plus performant que sur macos ?? J’avoue être surpris parce que je suis plutôt sur la démarche inverse : sur ipad, que c’est compliqué le multi fenêtrage, voire impossible. On slide pour retrouver son écran mais il faut encore glisser pour aller chercher autre chose ailleurs. Avec Pages, on ne peut ouvrir que 2 documents en même temps... etc.
Pour moi, un mac serait plus logique dans MON utilisation. Ce qui me fait hésiter, c’est la souplesse de l’appareil, son côté hyper mobile.
L’idéal, ce serait les deux... mais à quel prix !!!
@Camilla
Griffonner (avec la voix d’Omer simpson), je l’attend tellement cette fonction
@adrien1987
"Le MacBook M1 va tuer l'iPad Pro. Sauf s'ils nous sortent une tablette à 500€. La c'est clairement illisible."
Tu utilises quoi comme art divinatoire ?
On est au niveau de crédibilité de l’astrologie à minima 👍👍👍
Non.
Franchement, à voir...
Théoriquement les iPad Pro actuels pourraient déjà gérer des écrans externes via l’USB-C sans souci sauf erreur, la limite étant logicielle ?
(Je ne parle pas des gens qui ont besoin de moniteurs 8K hein, juste pour du Full HD ou du 4K)
@Mcguigui
Idem, pour moi la limitation des écrans est au niveau soft et pas hardware.
D’ailleurs j’utilise Shadow ou Jump Desktop en full screen avec un écran 4K depuis mon iPad Pro sans problème. Bref, j’attend de voir.
@Mcguigui
+1
parce qu’en plus, il faut voir QUI utilise le thunderbold et pourquoi ? Perso c’est pour avoir le trim sur mon ssd externe. C’est bien tout, pour 90% des autres utilisations, l’usb-c 3.2 fait deja tout le taff suffisament.
apres brancher un gros dock permettant d’avoir accès à tout un ensemble depuis son ipad, ca peut le faire mais oui, ce &é »’( d'ecran ! mais ils attendent quoi pour autoriser le double ecran ?
Ça permettrait de réutiliser le même hub Thunderbolt entre l’iPad pro et le Mac.
Et donc, c’est pas plus mal.
Pas mal pour la MAO, les meilleures interfaces audio sont souvent en thunderbolt.
Ce qui serait vraiment bien est de pouvoir utiliser l’iPad Pro en continuité filaire avec un MacBook Pro/iMac/Mac Pro. Et permettre un partage de Documents, Photos, Vidéos entre les 2 périphériques de manière très rapide sans oublier un Sidecar encore meilleur. Le tout en branchant ce petit monde à un Dock Thunderbolt 4. Je pense qu’en combinant encore plus le monde tactile avec le monde clavier/souris. Apple a un rôle majeur à jouer.
Sans oublier avec les SoC qui seront très proche semble-t-il.
Je crois que ceux qui possèdent un iPhone, un iPad et un Mac seront d’accord avec moi. Et encore plus ceux qui développe pour ces systèmes. On est d’accord l’UX reste différente et elle doit le rester pour moi. Mais c’est certainement le but d’Apple de créé un écosystème combiné, le tout avec des services basé sur le Cloud avec un effort accès sur les données privées et le maximum traité en local.
@valcapri
"Et permettre un partage de Documents, Photos, Vidéos entre les 2 périphériques de manière très rapide"
Euh… c’est déjà le cas avec iCloud et continuité, non ?
@valcapri
"pouvoir utiliser l’iPad Pro en continuité filaire avec un MacBook"
Lorsque tu connecter l’iPad au Mac en USB-C, tu accèdes à ses fichiers avec le Finder. C’est déjà pas mal.
Plutot que le Thunderbolt, je préfèrerais que Apple reprenne le concept de « wireless docking & charging » que Microsoft et Intel ont essayé de développer vers 2015 / 2016...
Si Apple pouvait reprendre ce type de projet pour l’iPhone, l’iPad, et les Mac portables, en utilisant des technologies type WiGig pour la communication data sans fil a faible latence et Rezence pour l’alimentation sans fil sans contact, à faible distance (genre 10cm à 50cm), ce serait une énorme avancée sur le confort d’utilisation / expérience utilisateur
Ex: On arrive dans une pièce, et dès qu’on depose l’iPad ou l’iPhone ou Mac portable sur son bureau, il est détecté grace à l’UWB / bluetooth, et le dock detecte que l’appareil est a moins de 50cm du dock et se connecte à l’appareil Apple. Cela declenche la mise sous tension / reveil, du clavier, souris et de l’ecran externe, tout en debutant la recharge de l’iPad ou l’iPhone ou Mac portable.
@dujarrier
Merci pour ton exemple. Ça fait envie. Le futur peut-être bientôt.
Ce qui serait sympa, en plus de l’activation des périphériques sans fil et du chargement, lorsqu’on arrive à proximité d’un dock ou d’un capteur, ça serait d’activer au passage un écran, toujours sans fil, sans latence et avec la bascule automatique de l’écran de l’iPad en clavier virtuel + trackpad géant.
L’interface serait déportée sur l’écran externe et adaptée afin de se rapprocher de macOS. Après si on aime pas le touché des claviers virtuels, on active un clavier sans fil.
Du moment que l’iPad est extrêmement puissant, voire du jamais vu
Je pense qu'ils vont sortir Final cut et Logic pro et d'autre logiciel peut être en invité DaVinci et l'utilisation du nouveau pensil avec écran externe
Moi je veux du multi-compte en priorité.
Pour ce que je fais, j’ai besoin de mes 2 iPads Pro 12po et d’un Mac. J’opterais pour l’iPad à venir, s’il a l’écran qui permettrait de mieux voir à l’extérieur.
Perso, j'aimerais bien avoir un iPad qui fonctionne en multi-moniteur...
Et pourquoi un seul port?
Pourquoi pas deux, voire trois?
Même un USB-A?
Toutes les fonctionnalités citées dans l’article pourraient être faites avec le port actuel.
Quand je lis ce genre de truc, plus que la nécessité du thunderbolt, je me dis que ce serait finalement juste une nouvelle excuse pour Apple de gonfler des prix déjà très élevés.
« Un iPad supermega pro qui fait tout ce que devrait (et pourrait !) faire l’iPad normal, mais qu’on réserve à celui qui est très cher »
Si déjà ils pouvaient gérer correctement les disques externes en APFS, 1 mois de classement planté car le chiffrement a bloqué à 83% et d’après les forums je suis pas le seul. Alors gérer des disques sur un iPad ils ont encore du boulot
Les iPad existent déjà avec un stockage de 1 To, largement suffisant donc l’accès aux stockages externes l’importe peu.
Plus de Ram (6 go pour la gamme iPad Pro 2020) c’est vraiment ce qui m’intéresserait sur IPad Pro pour les dessins grands formats de type poster de film, réalisés avec Procreate.
(la quantité de ram limite directement la taille des dessins et le nombre de calques utilisables dans l’application).
Apple ne communique pas sur la quantité de Ram des iPad et c’est vraiment ce qui pour beaucoup de graphistes justifierais le qualificatif de « Pro ».
Qu’on arrête de me parler d’usage pro ou pas pro… c’est absolument ridicule !
L’iPad est devenu mon premier outil de préparation de travail , premières étapes d’édition d’image / vidéo et s’inscrit dans un worlflow plus général au même titre que mes autres appareils Apple qui ont tous un rôle dans l’aboutissement d’une tâche professionnelle.
Je préfère largement maintenant les interfaces tactiles pour tout sauf les tâches répétitives ou process avec beaucoup de clics .
J’attends avec impatience de pouvoir bénéficier des taux de transferts plus rapides pour étendre l’iPad pro à de nouveaux usages
@mrlupin
"Qu’on arrête de me parler d’usage pro ou pas pro… c’est absolument ridicule !"
Oui et non.
Il y a des usages et besoins extrêmement variés et entièrement subjectifs. Pour ces cas, oui, les jugements sont ridicules.
Il y a également des aspects objectifs vraiment "pas pro".
Exemple : une mise à jour de macOS a briqué mon Mac mini il y a des mois. La procédure de restauration nécessitait un clavier filaire Apple à ce qu’il semble, or je n’ai aucun clavier filaire Apple, ni aucun clavier sans fil Apple, parce que les claviers Apple sont épouvantables en ce qui me concerne. Conseil du SAV : acheter un clavier filaire. Moi : pas question. Envoyez m’en un. SAV : pas possible. Apportez votre Mac à l’Apple Store le plus proche. Moi : pas le temps, j’ai une vie et je travaille. SAV : prise en charge par livreur. Moi : OK. 3 semaines d’immobilisation. À comparer à : écran Dell dont les coins supérieurs se décolorent. Coup de fil au SAV, ils me demandent une photo. 15 minutes après ils me rappellent, ils m’envoient un écran neuf et je n’aurai qu’à utiliser le carton pour renvoyer l’autre. Le lendemain je reçois le nouvel écran (nouveau modèle plus performant). Une semaine après le livreur repasse pour chercher l’ancien. Moins de 24 heures pour un nouvel écran, 0 minutes d’immobilisation.
Le support Apple est au niveau d’une grande surface. Et encore.
Un iPad avec deux ports USB C ne serait pas du luxe... surtout vu la perte d’autonomie après 2/3 ans...