Free mobile réduit doucement sa dépendance à Orange
Depuis son lancement, début 2012, Free mobile a largement dépendu d’Orange. Sans le réseau 3G de l’opérateur historique, le nouveau-venu n’aurait pas pu proposer un abonnement dans la France entière. En trois ans, l’opérateur de Xavier Niel a construit des antennes, essentiellement en 4G, et l’effort commence à payer, même s’il est encore loin de pouvoir interrompre l’itinérance avec Orange.
Selon les derniers chiffres collectés par Free Mobile Netstat, Orange ne représente plus que 43 % environ des connexions, contre près de 57 % de connexions sur le réseau propre du quatrième opérateur. Cette application Android surveille en permanence le réseau et peut déterminer si le terminal est en itinérance sur le réseau d’Orange ou s’il est connecté au réseau de Free. Ces chiffres sont basés sur un échantillon conséquent, avec plus de 16 000 smartphones qui ont participé à la collecte de données, sur sept jours.
Rappelons que Free mobile s’est engagé à bénéficier d’un réseau propre complet, au moins pour 2018. À cette date, l’accord entre Orange et le nouvel opérateur doit être interrompu. Il semblerait toutefois que l’ARCEP souhaite accélérer ce processus, sans que l’on n’ait de date à ce stade.
Qu'ils commencent par éteindre l'itinérance par plaques puisque c'est soi-disant couvert, comme ça on verra la réalité des faits !
@Rom 1 :
Encore quelqu'un qui oublie les délais rallongés qu'ont obtenu les autres...
Free est en avance là où les autres étaient reprimendable, avec amendes pour le délai de livraison de leur réseau...
Non, en nombre de sites déployés pour le même délai, Free n'est pas en avance. S'il arrive à atteindre son obligation de couverture dans le délai impartie, c'est grâce au 900MHz.
Les opérateurs historiques eux n'ont'ou bénéficier du 900MHz que depuis 2008, soit 7 ans apres l'obtention de leur licence 3G.
Bref, compares ce qui est comparable. Les fréquences attribués étant différentes, la couverture du reseau 3G Free dans un même délai n'est pas comparable avec celles des historiques qui n'avaiét que du 2100MHz à leur disposition.
Par contre la couverture en nombre de sites actifs (nombre de points où il y a des antennes), c'est comparable, et là Free n'a fait pas plus vite que les autres.
Vraiment du foutage de gueule. c'est bien de parler du 900 mhz mais tu oublie de dire que les 3 autres avec déjà déployer une génération de réseau, la 2G!!! donc ils avaient déjà des milliers de site ouvert facilement upgradable en 3G enfin plus rapide en tout cas que d'ouvrir de nouveaux sites.
Je voulais faire un long speech, finalement non, je dirais juste que l'arcep donne des objectifs facilement atteignable, et les retards de sfr et orange sont du tout simplement a un long ralentissement de leurs déploiements entre 2005 et 2008!!! et puis avec l'arrivé imminente du coup pied au cul de l'arcep ont repris leur déploiements en 2009!!
Oui Free est le seul opérateur de l'histoire à respecter les délais imposer par l'ARCEP. (Un client Orange)
Free, d'après ce que j'en entend dire fonctionne bien en réseau en propre.
Oui, grâce au 900MHz. Par contre ils n'ont pas fait mieux que les autres en nombre de sites déployés dans le même délai.
le nombre potentiel de client est différent aussi.
Orange et sfr avait comme marché l'ensemble des Francais...
Free doit se contenter de prendre des clients a ces concurrents.
Il y a peu de personne sans portable.
De plus les exigences des consommateurs sont plus importante.
Autant quand les 3 opérateurs étaient a leur début, on acceptait d'avoir des coupures de réseau ou des problèmes de réseaux.
La on veut regarder des vidéos, que nos mobiles ultra connecté puisse surfer a vitesse grand V
Ces chiffres ne veulent pas dirent grand chose, Monsieur et Madame tout le monde n'installe pas ce genre d'application...
La semaine dernière j'ai encore croisé quelqu'un qui ignorait que la 4G était incluse dans son forfait free...
A Lyon c'est catastrophique. 15 jours que je suis chez eux (offre vente privée) la 3G c'est du vieux edge. Et la 4g je la capte pas assez pour pouvoir la juger. Très déçu.
@pld2 :
Mais tellement, je me demande comment ils font pour appeler cela de la 3G.
Si encore cela été effectivement de la 3G, avec les débit qui vont avec je ne dis pas... Mais la, on n'a rien.... Enfin, pour 3€99, ca représente bien la qualité du réseau !
@pld2 :
C'est que tu dois être souvent en itinérance !
Il ne faut pas oublier que la re sélection automatique se fait toutes les 30 minutes !
Parfois tu peux habiter dans une ville très bien couvert par free mobile mais la densité du réseau Orange fait que ton téléphone vas souvent se connecter sur les antennes orange !
Il y a aussi le bug du mode Manu des Android ! Si tu as forcé en manuel le réseau Free mobile et qu'entre deux ton téléphone est reparti sur orange parce qu'il n'y avait plus de réseau propre, du coup tu restera en permanence sur orange avec le bridage qui vas avec !
Vivement qu'ils la coupent cette itinérance. Parce-que le moindre déplacement, et mon iPhone se focalise sur les antennes Orange et leur 3ko/s.
A noter que cette application mesure le temps passées sur chaque reseau, y compris en veille. Cela ne représente donc par contre pas le taux effectif de trafic (usages réels) qui passent sur chacun des reseau (itinérance ou propre).
Decidement!!! le probleme est : qui a dit que freemobilenetstat "mesurait" le taux du traffic?
freemobilenetstat n'est qu un "indicateur" de la,progresssion du reseaux de freemobile.
on peut voir l'historique des valeurs de freemobilenetstat ici ---> http://freemobile.toosurtoo.com/outils/netstat/
Sur Android j'ai une application qui me permet de savoir sur quel réseau je suis, en 3g orange, je ne peux quasiment rien faire. En 3g free ça tourne très bien, en 4g, c'est le grand pied ! Pour faire simple.
Question stats, j'ai plus de temps en free que orange mais de peu. Et mon femto à la maison doit jouer.
J'ai pris l'offre vente privée et je ne peux pas critiquer, à ce prix.
Par contre pour 20€.... le réseau 4G Sosh et B&U sont beaucoup plus réguliers et couvrent mieux.
Autre problème la fréquence 4G qui ne pénètre pas les bâtis..
Quand à la 3G, elle ne mérite pas son nom, qu'on se le dise (même pb chez SFR, constaté lors d'un aller retour express BT => SFR => BT, tellement c'était déplorable)
Mais, Free ne peut que faire mieux et il faut l'encourager et ne pas critiquer gratuitement, faut juste être factuel.
En vacance j'ai regardé des vidéos et même un film sur mon mac, rien qu'avec 1 à 2 bulle en 3G chez Free, donc ça fonctionne plutôt pas mal quand même.
L'itinérance est vraiment une plaie pour Free, et pour c utilisateur.
Beaucoup ayant testé Free, et en étant en itinérante on abandonné l'aventure.
Quand on est couvert connecté a une antenne Free, tout marche super bien .
Free aurait du mieux étudier sa politique de déploiement.
Je ne sais pas si c possible, mais peut être qu'il aurait du déployer par plaque.
L'itinérance Orange aurait été que sur les plaques non contre Free.
Pour son déploiement, bien couvrir les zones Free.
Après le déploiement est aussi une question de fréquence....il n'y a pas que le mayage.
Bref, Free se retrouve avec une mauvaise réputation pour la data.
Pourtant en 2015, la Data est très très important.
Le problème c'est pas les premiers 50% mais les 10 derniers %.
60% de la population ça représente combien du territoire ?
À contrario, les 10% de plus campagnards vivent dans quel % du territoire ?
Pourquoi vouloir absolument que Free se passe d'orange ?