Free et Orange ont signé pour prolonger l'itinérance de deux ans

Florian Innocente |

Le contrat d'itinérance entre Orange et Free pourrait en reprendre pour deux ans, jusqu'à la fin 2022. Dans un communiqué d'avant week-end, l'Arcep explique qu'il examine un avenant, signé le 19 février et qui lui a été soumis le 24, dont l'objectif est de reporter au 31 décembre 2022, plutôt qu'à la même date en 2020, la fin de l'accord d'itinérance.

Antennes 4G. Image Christine und Hagen Graf (CC BY).

Une première inflexion dans les termes de cet accord avait eu lieu en 2016, à l'initiative du gendarme des télécoms. La nouvelle date butoir avait été actée pour la fin de cette année. Par ailleurs, depuis janvier dernier, les débits d'Orange fournis aux utilisateurs de Free, lorsqu'ils sont en itinérance, sont plafonnés à 384 kbits.

Free justifie par trois points sa demande de repousser cette échéance. L'opérateur, malgré ses efforts, se dit dans « l'impossibilité de rattraper le standard de couverture du marché qui a nettement augmenté avec l’accord de mutualisation Crozon et les obligations New Deal ».

L'accord Crozon consiste en une mutualisation des réseaux de Bouygues et SFR afin d'éviter des doublons d'antennes sur un même site. Quant au "New Deal", il s'agit d'un programme visant à pousser les opérateurs à réduire le nombre de zones blanches ou mal couvertes (lire aussi Où en est-on de la couverture 4G et des performances avant la 5G ?).

Ensuite, Free Mobile veut continuer de disposer du réseau 2G d'Orange, explique l'Arcep :

« Le besoin de bénéficier d’une couverture 2G au même titre que les autres opérateurs de réseaux mobiles » compte tenu, d’une part, d’un nombre d’abonnés 2G « en attrition lente » et de l’impossibilité pour Free Mobile de déployer un réseau 2G à court-terme en raison du manque de fréquences et, d’autre part, de l’utilisation de la 2G par les autres opérateurs comme technologie de repli « dans certaines situations notamment en indoor ou en heures de pointe ».

Pendant ces deux années, l'avenant signé entre Free et Orange prévoit que les débits en itinérance restent plafonnés à 384 kbits. En outre, les capacités d'interconnexion entre les réseaux des deux protagonistes, utilisés pour l'itinérance, ne devront pas augmenter (il s'agit de rester dans une situation contrainte).

Enfin, sur un plan financier, il est prévu des modalités — non détaillées — pour faire en sorte que le nombre de clients Free Mobile utilisant le réseau 2G/3G d’Orange continue de diminuer drastiquement.

En parallèle à son analyse en cours de cet avenant, l'Arcep a lancé une consultation auprès des autres acteurs du marché afin de recueillir leurs appréciations.


avatar MarcMame | 

@ MystR : "Il aurait dû commencer dans les années 90 comme tout le monde !"
------------------
Tu es juste idiot ou tu le fais exprès ?

avatar MystR | 

@MarcMame

Tu connais pas le mot humour 😔 je peux rien pour toi

avatar MarcMame | 

Il n'y a aucun humour dans ta réponse.

avatar melaure | 

Quand on fait des offres low cost, on a pas les moyens de faire un réseau correct. Un bel escroc ce Niel ... si les diplômes de son école sont au même niveau que son réseau de pot de yahourts, ça promet ...

avatar arnaud06 | 

@melaure

Cher #jamaiscontent de combien a baissé ta facture de mobile entre avant 2012 et maintenant ?
Moi ça a été divisé au moins par 4 et le service est meilleur aujourd’hui.

avatar AhRiMaN | 

Le fait que la facture ai été divisée n’est pas incompatible avec le fait que leur réseau est degueulasse au possible quand on est un minimum exigeant.
Heureusement qu’ils n’ont pas réussi à entraîner les concurrents dans la médiocrité même s’ils ont fait des offres « low cost » pour résister au marketing du pere Niel.

avatar arnaud06 | 

@AhRiMaN

Chaque cas est spécifique. Chez moi le réseau free était très bien, chez d’autres c’est Bouygues le mieux et il y a tout un tas de gens qui ne jurent que par Orange et SFR.

Si il n’y avait pas les appels wifi chez Orange, j’aurai changé d’opérateur pour le mobile car la connexion mobile est mauvaise chez moi.

avatar bibi81 | 

Le fait que la facture ai été divisée n’ai pas incompatible avec le fait que leur réseau est degueulasse au possible quand on est un minimum exigeant.

Les clients restent, c'est que ça ne doit pas être si dégueulasse que ça.

avatar AhRiMaN | 

Je sais pas....y’a plein de gens qui mangent régulièrement chez McDo aussi et qui trouvent ça bon remarque, l’un empêche pas l’autre 😂

avatar onclebobby | 

@ melaure
Relis ton dictionnaire petit, un opérateur qui fait des tarifs moins chers n'est PAS forcément un low cost. Red et Sosh, ça c'et du low cost. Va lire les CGA de free mobile, sosh et red, puis on parle. Et grâce à qui tes prix ont baissé depuis 2012, c'est qui l'escroc dans l'histoire??

Tiens zara2stra n'a pas encore posté son vomi anti-free!

avatar AhRiMaN | 

En attendant les « escrocs» (Orange on va dire )ont pratiqué des tarifs qui apparemment leur ont permis d’avoir un réseau performant dans tous les spectres de fréquences , la VoLTE , le VoWifi l’eSIM etc etc
Oui c’était plus cher (et ça l’est toujours) mais la qualité se paye.
Free c’est pas du low cost c’est vrai , c’est juste de la mauvaise came.
Et de la mauvaise came qui se fait passer pour de la bonne et qui se permet de traiter les autres de voleurs , ce qui est fort de café quand même .

avatar MystR | 

@AhRiMaN

Tu as oublié l’entente illicite avec les 2 autres gros escrocs, comme par hasard ils proposent aussi ces technos 🤔😅
Dans l’histoire, on oublie qui a aidé free à l’ouverture à plus de concurrence en 2009 ? Un certain François F... à qui le père Niel a retourné la veste pendant la campagne. Des tontons flingueurs... 🤪

avatar Insomnia | 

@melaure

Parler pour dire des âneries par contre tu es le champion, Free est le seul à avoir tenu ces délais pour construire son réseau pour commencer et Free a eu le plus de soucis pour installer ces antennes donc avant d’annoncer des idioties on se renseigne un minimum.

avatar arnaud06 | 

J’espère pour les abonnés de Free qu’il y aura quand même des extinctions par plaques là ou le réseau de Free est présent.
A l’époque où j’y étais, il n’était pas rare d’être sur un pilonne Orange avec débit bridé alors que la 4G de free était présente avec la même intensité et d’excellents débits.
Après de maintenir l’itinérance 2G c’est normal aussi longtemps qu’il y aura de la 2G : free n’a pas de spectre en 2G et il serait ridicule de déployer des antennes 2G à la veille du déploiement de la 5G.
Donc si il s’agit essentiellement de garder de la 2G/3G bridée là où il n’y a pas d’antennes Free c’est une bonne chose.
Si il s’agit de soulager des antennes Free trop sollicités, là ce n’est pas bon

avatar MystR | 

@arnaud06

Il faut attendre l’avis définitif de l’Arcep et sans doute de l’autorité de la concurrence (en prenant en compte les avis des autres opérateurs).

FM n’a pas autant de fréquences que les autres, en effet ils n’ont pas voulu en acheter plus au moment où c’était possible :
_ 3G 900, ils n’en ont acheté que le tiers,
_ 4G 800 pas de surenchère (même Bouygues qui avaient misé si peu pensaient ne pas en avoir autant que SFR et Orange).
Il suffit de comprendre pourquoi ils mettent le paquet sur la 4G 700. Près de 4 ans et demi après les autres, toujours pas la possibilité d’appeler via leur réseau le plus moderne du pays..

avatar arnaud06 | 

@MystR

La 4G 700 est supérieure à la 4G 800 et ils ont bien déployé cette bande, c’était une bonne gestion de free, même si ça a retardé le déploiement de la 4G.

Après la dernière phrase est complètement ridicule.

Pour ma part je suis chez Orange depuis qu’il m’ont proposé la fibre et un forfait 100 Go pour moins cher que mon ancien abonnement free fixe + mobile.

avatar MystR | 

@arnaud06

Supérieure en quelque pourcentage de couverture..
Après ils n’ont que celle-là de fréquence basse, donc il faut faire avec.

avatar Cockring | 

@arnaud06

et dans quelle partie la 700 est supérieur à la 800 ?????

avatar arnaud06 | 

@Cockring

Le 700 a une portée légèrement meilleure

avatar Cockring | 

@arnaud06

honnêtement ça doit pas être flagrant ..

avatar arnaud06 | 

@Cockring

Ce n’est pas l’objectif, l’objectif était double :
- ne pas sur payer les fréquences 800 qui deviennent inutiles
- étaler le déploiement du réseau selon la libération trimestrielle des zones TNT.

Quand on crée un réseau de toutes pièces, l’enjeu est plus important qu’une simple mise à jour d’antennes existantes

avatar Cockring | 

@arnaud06

ça n à rien à voir .
je te cite.
« La 4G 700 est supérieure à la 4G 800 et ils ont bien déployé cette bande, c’était une bonne gestion de free, même si ça a retardé le déploiement de la 4G. »

la 4G 700 n est pas du tout meilleur que la 800.
et n a pas non plus retardée le déploiement de 4G car grée à déployé la 4G 2600 sur chaqu un de ses sites .
l achat de la 700 est due au fait que fred n a pas enchéri sur la 800, il n’a donc pas eu le choix ...

avatar arnaud06 | 

@Cockring

Prends un peu de recul ... free n’a pas souhaité enchérir sur les 800 et il a pris 2 blocs en 700,

Budget inférieur aux historiques, couverture et performances similaires.

Délai pour déploiement du réseau selon libération des zones TNT

avatar Cockring | 

@arnaud06

là je suis d accord couverture et débit similaire .

avatar Rigby | 

@arnaud06

Ah ouais, donc la stratégie de Free c’est vraiment de naviguer à vue ... Orange, SFR et Bouygues ont eu 700mhz qu’ils n’utilisent quasiment pas en 4G, pour deux raisons :

- Se garder une marge si les 800/1800/2100/2600 venaient à être saturés en 4G
- Profiter de la neutralité des fréquences et les utiliser pour la 5G (comme T-Mobile aux États-Unis qui a lancé son réseau 5G sur du 600mhz, l’objectif n’est évidemment pas une montée des débits sur cette bande mais l’amélioration de la latence)

avatar MystR | 

@arnaud06

Quand fm pourra déployer la 5G 700 ils vont encore venir pleurer qu’ils n’ont pas assez de fréquences 😂

avatar SimR69 | 

Rappel (parce que je vois certains commentaires un peu à côté de la plaque) que cette itinérance ne concerne que 10 à 15% des connexions pour un utilisateur Free Mobile.
Cf. https://www.universfreebox.com/article/49522/Taux-d-utilisation-du-reseau-propre-de-Free-Mobile-la-remontada-continue-de-plus-belle

Le reste du temps, il est connecté sur une antenne Free qui n’est pas bridée (et ça marche en général beaucoup mieux).

avatar beteldor | 

@SimR69

Tu rappelles rien du tout en fait.
Ces "stats" sont connues depuis bien longtemps pour être complètement biaisées. Ça ne représente rien du tout.

avatar SimR69 | 

Connues par qui ? Pour quelle raison ?
Tu as une source, un document sur lequel t’appuyer ?
Tu as d’autres chiffres à donner ?
Parce que dans le cas contraire, les simples dires d’un certain Beteldor, sans rien à l’appui, ça ne représente rien du tout non plus :/

avatar PhilippeNC | 

Traduction de cet accord : Free n'a pas un réseau suffisant pour assurer son indépendance vis à vis d'Orange.
Est-il préférable de payer pour de l'itinérance ou d'avoir ses propres pylônes (même si ils sont pour la plupart vendus à une société du groupe qui les loue à l'opérateur...)

avatar victoireviclaux | 

Autant pour la 2G, je comprends mais pour la 3G 🤷🏻‍♂️

avatar MystR | 

@victoireviclaux

C’est purement cosmétique et commercial ça fait toujours vendre un taux de couverture de 99% en 3G (qui n’est pas le sien..)

avatar MarcMame | 

La haine n’a visiblement pas été confinée...

avatar IphoneX | 

J’ai fais une fois l’erreur d’être chez eux. Plus jamais 😂

avatar MarcMame | 

@ IphoneX : "J’ai fais une fois l’erreur d’être chez eux. Plus jamais"
-------------------------
Pareil pour SFR, autant fixe que mobile.

avatar Clément34000 | 

Mieux vaut ça que rien, c’est comme ça qu’il faut le voir pour les abonnés de Free. Et le jour où Free est capable de se débrouiller tout seul, il prendra son envol, enfin, après toute ses années... mdr

avatar Rom 1 | 

Xavier Niel pourrait pisser sur un SDF ou vendre du beurre aux Allemands (pour les plus anciens qui nous lisent), qu’on nous ressortirait cette histoire de prix pour ne pas le condamner. On dirait les religieux qui ont toujours réponse à tout avec Dieu.

Free a fait baisser les prix, rien de plus normal quand un nouvel acteur arrive sur un marché. Free ou tartampion, ça aurait été pareil. D’autant que la stratégie de Xavier Niel a toujours été de faire tomber un acteur et de racheter son réseau pour une bouchée de pain. Manque de pot ça n’a pas fonctionné. Ça se constate d’ailleurs dans les chiffres ANFR, les déploiements se sont accélérés après la fin des épisodes d’une potentielle consolidation.

Pour en revenir sur le prix, quand on boit le prix minimal pour avoir la fibre chez Free désormais c’est 34,90 €/mois, pas avec la dernière box et un engagement d’un an s’il vous plaît. Pour avoir la One, c’est 39,99 €/mois, toujours avec l’engagement. Et je ne parle pas de la Delta. Il est loin le temps du 29,99 €/mois.

Alors si c’est pour baisser dans une poche et récupérer dans l’autre, où est l’avantage ? Grâce à qui on paye plus cher sa box ? Bref les fanboys toujours aussi aveuglés.

Perso, je trouve qu’ils font plutôt du bon matos sur le box mais derrière le réseau d’interconnexion est toujours aussi pourri, la politique de peering fait tache sur certains services/certaines heures. Constaté sur une Freebox Révolution dont je m’occupe.

Après sur le mobile, en campagne, quand il y a une antenne, le débit est souvent bon car il y a du 3CA et peu de clients chez Free dans ces zones. Mais la couverture est encore limitée. Bien que dans certaines zones, Free déploie parfois plus d’antennes que des concurrents.

Par contre, Xavier Niel s’est trop exprimé ces dernières années et souvent de façon vindicative. Alors forcément quand on change de stratégie, les contradictions reviennent en pleine tête, c’est logique.

avatar MarcMame | 

@Rom 1

"Xavier Niel pourrait pisser sur un SDF ou vendre du beurre aux Allemands (pour les plus anciens qui nous lisent), qu’on nous ressortirait cette histoire de prix pour ne pas le condamner."

Le condamner à quel titre ?

avatar MarcMame | 

@Rom 1

"Free a fait baisser les prix, rien de plus normal quand un nouvel acteur arrive sur un marché."

Rafraîchissement de ta mémoire :
Arrivée de Itineris et SFR : 1992
Arrivée de BT : 1996
Baisse de prix ?

avatar Rom 1 | 

@MarcMame

Oui le prix à la minute a baissé de 70 %.
Tiens pour ta mémoire :
https://www.lemonde.fr/economie/article/2012/04/24/quand-bouygues-revolutionnait-le-mobile_1690351_3234.html

Et eux n’avaient pas d’itinérance sur laquelle s’appuyer pour developper leur réseau pour ta mémoire.

avatar MarcMame | 

@Rom 1

"Oui le prix à la minute a baissé de 70 %. "

Tu as lu l’article en entier ?
A l’arrivée, le client n’a pas eu un rabais de 70% sur le prix du forfait. Très loin de là.
C’était juste un petit tour de passe passe.
Je m’en souviens très bien !

avatar Rom 1 | 

@MarcMame

La fin de l’article : « Entre 1995 et 1997, les prix des télécommunications sont divisées par trois, puis se stabilisent ».

As-tu lu l’article jusqu’au bout ?

avatar MarcMame | 

@Rom 1

"La fin de l’article : « Entre 1995 et 1997, les prix des télécommunications sont divisées par trois, puis se stabilisent ».

As-tu lu l’article jusqu’au bout ?"

Le rapport avec BT ?

avatar Rom 1 | 

@MarcMame

Je sais pas, ils sont arrivés en 1996 par exemple. Ont divisé le prix de la minute de 70% et en 1997 le prix moyen du marché a été divisé par trois. Après c’est peut-être le hasard, qui sait ? 🤔

Bon je coupe, j’arrive devant le Free Center, la prière commence.

avatar Rigby | 

@Rom 1

Pour moi c’est clair, le lien n’est pas explicitement établi entre l’arrivée de Bouygues et la baisse des prix.

D’ailleurs est-ce qu’il a été prouvé que la baisse des prix des forfaits depuis 2012 est bien le fait de Free Mobile ? J’exige des études fouillées sur le sujet 🧐

avatar Cockring | 

@MarcMame

tu ne peux pas comparer le deploiement d un réseau avec une techno qui démarre , avec le déploiement d une techno éprouvée et dévernie par les autres opérateurs mondiaux .

avatar MarcMame | 

@Cockring

"tu ne peux pas comparer le deploiement d un réseau avec une techno qui démarre , avec le déploiement d une techno éprouvée et dévernie par les autres opérateurs mondiaux ."

What ?
Je ne comprend pas ce que tu écris.
Vu que tu ne prends même pas la peine d’inclure une citation...

avatar Cockring | 

@MarcMame

je parlais de ça ..

« Free a fait baisser les prix, rien de plus normal quand un nouvel acteur arrive sur un marché."

Rafraîchissement de ta mémoire :
Arrivée de Itineris et SFR : 1992
Arrivée de BT : 1996
Baisse de prix ? »

avatar MarcMame | 

@Rom 1

"Pour en revenir sur le prix, quand on boit le prix minimal pour avoir la fibre chez Free désormais c’est 34,90 €/mois, pas avec la dernière box et un engagement d’un an s’il vous plaît. Pour avoir la One, c’est 39,99 €/mois, toujours avec l’engagement. Et je ne parle pas de la Delta. Il est loin le temps du 29,99 €/mois. "

Ben non. L’offre historique à 29,99€/mois existe encore et toujours. Désolé.

avatar Rom 1 | 

@MarcMame

Oui les offres historiques sont encore disponibles mais faut trouver le lien donc arrêtons de jouer aux idiots. Celui qui va sur le site de Free voit la fibre à partir de 34,99€ pour la vieille 4K et 39,99€ pour la One.

Pages

CONNEXION UTILISATEUR