Test des iPad Pro 10,5'' et 12,9'' (2017)
L'iPad Pro souligne le niveau de l'innovation chez Apple. La version de 9,7" lancée en mars 2016 comprenait un écran True Tone inédit, un appareil photo d'une qualité jamais vue sur n'importe quelle tablette… Un modèle qui ringardisait d'un coup l'iPad Pro de 12,9" sorti quelques mois plus tôt.
Avec la nouvelle gamme d'iPad Pro dévoilée durant la WWDC, Apple monte d'un cran supplémentaire en améliorant encore et en uniformisant sa gamme dédiée aux utilisateurs professionnels (et aux amateurs de belles et bonnes choses). Test de deux tablettes d'exception.
Une gamme lisible
Jusqu’à présent, la famille d’iPad se marchait un peu sur les pieds. L’iPad Air 2 représentait une alternative somme toute viable face à l’iPad Pro 9,7’’ : même format d’écran, même encombrement, un écart de performances certain, mais qui pouvait être contrebalancé par le tarif bon marché de l’iPad Air 2.
- [Sponsor] Découvrez les meilleures housses iPad du marché
Apple a joué la différenciation avec un capteur photo de meilleure qualité, un port Smart Connector pour les claviers, et surtout le support de l’Apple Pencil. Mais on pouvait légitimement se demander si l’iPad Air 2 ne représentait pas un meilleur compromis qualité-prix que l’iPad Pro 9,7’’.
Quant à l’iPad Pro 12,9’’, son format inédit le positionne certes dans une autre catégorie, mais il lui manquait des spécificités propres au modèle de 9,7’’ sorti quelques mois plus tard. Bref, il était bien compliqué de s'y retrouver dans ses petites comme ses grandes tablettes.
En quelques mois, Apple est parvenue à donner une cohérence à sa famille d’iPad. D’un côté, deux tablettes destinées au grand public : l’iPad mini 4, en sursis, et l’iPad de 5e génération fraîchement lancé. De l’autre, deux iPad Pro : 10,5 et 12,9".
Les différences entre les tablettes ne reposent pas que sur les tailles des écrans. Les nouveaux iPad Pro se distinguent maintenant clairement des versions standard, que ce soit techniquement bien sûr, mais aussi au niveau des tarifs. Avec une étiquette qui commence à 409 €, l'iPad 5 est la tablette de 9,7" la plus abordable jamais commercialisée par Apple.
L'iPad 5 est aussi, par bien des aspects, moins bien servi que l'iPad Pro avec son embonpoint et son écran non laminé qui n'est pas traité contre les reflets (lire notre test). En face, les nouveaux iPad Pro multiplient les innovations. Bref, on sait désormais où on met les pieds dans cette nouvelle gamme de tablettes.
Le design
Ce n'est pas encore avec ces nouveaux iPad Pro qu'Apple mettra un terme au cycle de design inauguré en 2010. Certes, depuis les temps glorieux de l'iPad originel, Apple a aminci ses tablettes et en a affiné les traits. Mais on reste en terrain connu, que ce soit pour l'iPad Pro 10,5" ou son grand frère de 12,9".
Un œil non averti rencontrera bien des difficultés à discerner l'iPad Pro 10,5" de son prédécesseur de 9,7". Et même l'œil du connaisseur aura beaucoup de mal pour dire avec certitude la génération de l'iPad Pro 12,9". Les signes distinctifs des deux nouvelles tablettes tiennent en fait à peu de choses.
D'une part, la mention "iPad" au dos est en San Francisco au lieu de la Myriad Pro utilisée auparavant par Apple. Surtout, l'appareil photo au dos, qui présente toujours cette excroissance peu élégante, est plus gros. Et pour cause, puisqu'il s'agit du même capteur et de la même optique que l'iPhone 7.
Sur l'iPad Pro 12,9", une autre différence minime est notable : l'antenne 4G est plus discrète.
Pour ce qui concerne l'iPad Pro 10,5", les dimensions de la tablette et son écran forcément plus grand permettent de distinguer plus facilement ce modèle de son prédécesseur. Les bordures latérales, plus fines, donnent un aspect un peu déséquilibré puisque les bordures en bas et en haut de l'écran restent de la même taille que sur le 9,7".
Néanmoins, cela ne modifie pas grand-chose au niveau de la prise en main ; certes, les pouces ont tendance à appuyer sur l'écran quand on utilise la tablette au format portrait, mais cela n'a pas d'incidence sur le fonctionnement de l'appareil.
L'iPad Pro 12,9" de son côté ne change pas ni dans ses dimensions exceptionnelles, ni dans son design. On aurait été preneur, évidemment, de bordures aussi fines que chez le petit frère, ce qui aurait contribué à en réduire l'encombrement imposant. Ce modèle incarne définitivement une certaine idée d'un iOS « de bureau », tant la tablette a vocation à rester sur une table.
Mais ce n'est pas tellement pour son design que cette nouvelle cuvée de l'iPad Pro sort du lot.
L'écran
La vedette de la génération 2017 de l'iPad Pro, on la prend en pleine poire : c'est évidemment l'écran. Apple a opéré un gros travail de fond pour offrir aux utilisateurs de ces modèles un écran capable d'afficher 120 images par seconde, autrement dit à 120 Hz, le double des modèles précédents.
« Je sais que l'on utilise beaucoup le terme de "magique", mais je le trouve parfaitement approprié ici » a expliqué Craig Federighi pendant un entretien post-keynote. Apple se paie parfois de mots, mais il faut reconnaître ici que le résultat est à la hauteur des promesses.
Cette fréquence de rafraîchissement, qui s'adapte aux besoins des applications par paliers (24 Hz, 48 Hz et 120 Hz), c'est ce que permet la technologie ProMotion qui s'incarne au travers de composants matériels (l'A10X et son GPU sont mis à profit) mais aussi logiciels. Apple fournit des API pour les développeurs qui voudraient exploiter finement ces variations de rafraîchissement, mais globalement le système gère tout cela dynamiquement.
L'écran à 120 Hz fluidifie les animations, facilite la lecture même quand on défile dans Safari ou navigue dans ses photos, et améliore les interactions avec le système. Difficile évidemment de décrire tout cela avec des mots, mais de toutes les innovations développées pour les écrans par Apple, ProMotion est sans doute celle qui s'approche le plus de la révolution qu'a été le Retina. In fine, la consultation de contenus et les interactions avec iOS et les apps sont bien plus agréables sur ces nouveaux iPad Pro.
Le tout sans impact sur la lecture de certains contenus comme les films, qui continuent d'être lus en 24 images par seconde (ou plus suivant la volonté du réalisateur). Y compris quand cette vidéo est dans une application Split View ou réduite à une vignette Picture in picture : le système d'exploitation et les autres applications continuent de bénéficier d'un taux de rafraîchissement plus élevé que la fenêtre de la vidéo.
ProMotion s'adapte donc automatiquement aux contenus affichés par les applications et le système d'exploitation, tout en prenant en compte les interactions de l'utilisateur : une page web statique dans Safari s'affichera à 24 Hz, mais dès que l'iPad repère un doigt sur l'écran, il lance la machine aux hertz pour fluidifier le défilement. Cette technologie est donc bien plus maligne que sur la plupart des téléviseurs où il faut fouiller dans les réglages pour modifier la fréquence de rafraîchissement.
True Tone, P3 et réflectance
En dehors de ProMotion – qui demeure un gros morceau de ces iPad Pro –, les écrans des nouvelles tablettes supportent l'espace colorimétrique P3. Plus large que le sRGB et proche de l'Adobe RGB, le DCI P3 offre des verts et des rouges plus éclatants.
Ce sont surtout les yeux les plus aiguisés, comme ceux des photographes, qui sauront réellement percevoir la différence. Quoi qu'il en soit, Apple poursuit l'uniformisation des écrans de ses produits, puisque les dalles des iMac 4K et 5K, des MacBook Pro, de l'iPhone 7, ainsi que des moniteurs UltraFine de LG sont P3. L'iPad Pro de 9,7" en bénéficiait déjà, mais pas le modèle de 12,9" : voilà qui est fait.
De même, la très grande tablette s'offre désormais la prise en charge de la fonction True Tone. Celle-ci module les couleurs à l'écran selon la teinte de l'environnement de l'utilisateur. Dans un bureau plongé dans une lumière jaune, l'écran des tablettes s'adapte et prend une teinte proche, à l'instar d'une feuille de papier en quelque sorte.
True Tone, que l'on n'oubliera pas de désactiver si on édite des photos pour éviter des erreurs colorimétriques (exception faite dans Photos qui désactive automatiquement la fonction), ne se remarque pas forcément… Mais très vite, elle fait une différence au quotidien. Il suffit de la désactiver pour se rendre immédiatement compte de la quantité de lumière bleue que les yeux subissent sur des écrans sans True Tone. La fonction, inaugurée sur l'iPad Pro 9,7", est la bienvenue sur le grand modèle de 12,9".
Enfin, Apple améliore encore la lecture en extérieur et dans des pièces très lumineuses grâce à des dalles de 600 nits. Cette luminance est supérieure à celle de l'iPad Pro 9,7" (511 nits) et du précédent iPad Pro 12,9" (424 nits), comme l'avait mesuré DisplayMate. Pour donner un ordre d'idée, l'Apple Watch Series 2 avec son écran OLED s'illumine de 1 000 nits ; la dalle LCD de l'iPhone 7 affiche un total de 602 nits, très proche donc de celles des nouvelles tablettes.
La réflectance, c'est-à-dire la proportion de lumière réfléchie sur la surface de l'iPad Pro, est de 1,8% sur les deux modèles. Un revêtement anti-reflets un tout petit peu moins important que sur le Pro 9,7" (1,7%), mais bien moins que sur le 12,9" de 2015 (2,6%). En la matière, plus le pourcentage est bas, mieux c'est ; le nouveau modèle de 12,9" y gagne donc beaucoup. Sous le soleil, la différence entre les deux grands iPad est nettement visible : les reflets sont beaucoup plus importants sur l'écran de 2015. En revanche, difficile de réellement distinguer la dalle du 10,5" par rapport à celle du 9,7".
En matière d'écran, la seule différence entre les iPad Pro 10,5" et 12,9" réside en fait dans leur définition : 2 224 x 1 668 pour le premier, 2 732 x 2 048 pour le second, pour une résolution de 264 pixels par pouce (identique aux précédents iPad Pro).
L'écran de 12,9" transforme l'iPad Pro en tablette pratiquement sédentaire étant donné son encombrement et son poids (677 grammes dans sa version Wi-Fi). Cette grande taille et cette définition supérieure ont cependant un atout : on peut placer côte à côte deux applications iPad à 100 %, alors qu'il faut se contenter des versions compactes de ces mêmes apps dans l'écran du 10,5".
La définition inédite de l'iPad Pro 10,5" n'a pas réellement d'incidence sur les applications. Les développeurs ont appris à concevoir des apps dont les interfaces sont indépendantes des différentes définitions. Pour les applications qui ne le sont pas, on peut percevoir un peu de flou mais rien de très grave, même si évidemment on préfèrerait que tout se présente au mieux.
Le matériel
Apple devait offrir aux écrans d'exception des iPad Pro un moteur aux performances ébouriffantes : qu'on se rassure, c'est bien le cas. Le système-sur-puce A10X confirme, s'il le fallait vraiment, que le constructeur fait plus que maîtriser l'art délicat de l'architecture ARM.
Les performances
Le SoC A10X est le digne successeur des précédentes puces d'Apple. Le test Geekbench 4.1 le confirme avec des scores tournant autour de 3 900 points en processus mono-cœur, et de 9 200 avec des tâches exploitant plusieurs cœurs.
Apple respecte ici sa promesse d'une progression des performances du CPU de 40 % par rapport à l'A9X des précédents iPad Pro. L'A10X est également plus puissant que l'A10 de l'iPhone 7, bien que la différence dans les tâches mono-cœur ne soit pas si flagrante (400 points d'écart).
Faut-il craindre un plateau de performances concernant les processus n'exploitant qu'un seul cœur ? On verra ce qu'Apple aura dans ses cartons pour les futurs iPhone (et l'A11 ?). En revanche, le nouveau système-sur-puce du constructeur se montre sérieusement plus puissant dans les tâches multi-cœurs : le score tourne en effet autour de 9 200, ce qui est remarquable et met une belle claque aux précédents SoC de la Pomme.
Quand on met en perspective les performances de l'A10X face aux dernières puces Intel Kaby Lake, on ne peut qu'être admiratif devant le travail accompli par Apple. Le SoC des nouveaux iPad Pro est pratiquement dans la roue du Core i5 du dernier MacBook Pro 13", qui reste tout de même devant en particulier dans les tâches mono-cœur. Par contre, l'A10X colle voire dépasse le Core i5 du MacBook 12" Retina (dans les faits, c'est un Core m5 remarketé par ces génies de chez Intel).
La comparaison de deux architectures bien différentes, à savoir x86 et ARM, ne vaut pas nécessairement raison. Toutefois, on ne peut s'empêcher de rêver à toute cette puissance au service de macOS. Et c'est encore plus vrai quand on compare les résultats du test Compute de Geekbench, qui mesure les performances du GPU. Apple promet une hausse de 40% des perfs graphiques pour les nouveaux iPad Pro par rapport à la précédente génération. Le pari est tenu.
Là aussi, l'A10X fait parler la poudre avec un score qui dépasse les 27 000 points. L'A9X des précédents iPad Pro ne démérite pourtant pas avec son résultat de 15 000 points qui le positionne devant l'A10 de l'iPhone 7. Mais le comparatif le plus cinglant est celui qui positionne le GPU de l'A10X devant la HD Graphics 615 du MacBook 12" Retina, et devant l'Iris Plus Graphics 640 intégré au MacBook 13" sans Touch Bar.
Autant dire que ces nouveaux iPad Pro ont de la puissance à revendre, aussi bien du côté du CPU que du GPU. Les gros jeux, tout comme les applications graphiques les plus gourmandes, ont là de quoi piocher à foison. On songe aussi aux futures apps de réalité augmentée et d'intelligence artificielle, pour lesquelles Apple a lancé des API durant la WWDC.
- Prise en main : la réalité augmentée d'Apple n'est plus virtuelle
- Core ML : le cerveau pas si lent d'Apple
Les deux nouveaux iPad Pro embarquent 4 Go de RAM, ce qui était auparavant un privilège exclusif du modèle de 12,9".
Touch ID 2
On attendait d'Apple un petit effort sur le bouton d'accueil, et on l'a bien eu… même si on aurait aimé que le constructeur aille jusqu'au bout de sa logique. Les nouveaux iPad Pro intègrent donc la deuxième génération de Touch ID, la même en fait qui a été inaugurée avec l'iPhone 6s.
Le bouton d'accueil des tablettes est donc plus rapide pour analyser l'empreinte digitale, ce qui est évidemment bon à prendre. Cette nouveauté avait fait son effet avec le smartphone, que l'on éteint et allume sans cesse ; sur iPad, ce comportement est moins vrai, mais on sait gré à Apple d'y avoir pensé. En tout cas, la différence n'est pas si flagrante entre un iPad Pro 10,5" (à gauche) et son prédécesseur :
Dommage toutefois que ce bouton reste physique, avec ce que cela peut comporter de soucis techniques à force d'être trop souvent appuyé. À tout prendre, on aurait adoré qu'Apple passe directement à un bouton tactile du même acabit que l'iPhone 7. À la décharge d'Apple, on soupçonne que l'intégration du Taptic Engine dans l'iPad représente un sérieux casse-tête. Ce qui explique aussi l'absence de 3D Touch.
Mais après tout, il faut bien en laisser pour la prochaine génération…
L'appareil photo
Avec l'iPad Pro 9,7", Apple a plongé tête baissée dans l'iPadographie : le bloc appareil photo au dos de la tablette accueillait enfin un flash. Le constructeur va plus loin encore avec les nouveaux iPad Pro, qui s'offrent tout simplement le même appareil photo que l'iPhone 7. On n'en attendait pas tant, mais c'est une bonne nouvelle, non seulement pour les adeptes de la photo sur grand écran, mais aussi pour les futures fonctions de réalité augmentée.
L'iPad Pro peut désormais parfaitement devenir votre appareil photo de tous les jours, pour peu évidemment de transporter la tablette toujours avec soi (ce qui est bien sûr votre cas !). Dans des conditions de luminosité idéales, les deux iPad s'en sortent bien, mais le contraire aurait été étonnant. On note toutefois des détails supplémentaires dans les noirs sur le 10,5" :
Sur un objet pris en gros plan, l'image livrée par l'iPad Pro 10,5" offre là aussi plus de détails et elle est plus nette.
Le flash True Tone à quatre LED du 10,5" est plus "doux" sur les objets que le flash deux LED du 9,7". Résultat : il brûle moins le sujet tout en conservant des détails.
À l'avant aussi les choses changent avec un capteur FaceTime HD de 7 mégapixels (ƒ/2.2), contre 5 mégapixels sur le 9,7" (même ouverture). Les différences ici ne sautent pas spécialement aux yeux et c'est assez normal (l'image est plus grande évidemment sur le 10,5").
Les deux iPad intègrent également le flash Retina en façade qui éclaire le sujet s'il est plongé dans le noir.
Les haut-parleurs
L'iPad Pro de 10,5" conserve le système innovant pour le son inauguré sur l’iPad Pro 12,9" : quatre haut-parleurs aux sorties dynamiques. Les basses se font sentir au niveau de la tranche inférieure de la tablette et ce, quelle que soit sa position. Les hautes fréquences, elles, basculent automatiquement au sommet de l'iPad.
Toute la gamme bénéficie toujours de cette fonction. Le son y gagne une plus grande ampleur, la spatialisation est de meilleure qualité. De quoi transformer ces tablettes en téléviseur d'appoint (un peu cher, certes) tout à fait correct pour Netflix ou Molotov.
L'autonomie
Comme à son habitude, Apple promet 10 heures d'autonomie. Une valeur désormais standard pour le constructeur, qui estime sans doute qu'elle est suffisante pour la majorité des utilisateurs. C'est sans doute vrai, même si on aimerait que la Pomme aille chercher un peu plus loin. Après tout, l'autonomie c'est le nerf de la guerre de la mobilité et plus ne sera jamais assez.
L'iPad Pro 10,5" intègre une batterie d'une capacité de 8 134 mAh (30,8 Wh, 3,77 V). C'est plus que la batterie de 27,91 Wh de l'iPad Pro 9,7", ce qui est toujours bon à prendre, en particulier pour alimenter le plus grand écran ProMotion.
L'iPad Pro 12,9" embarque de son côté une batterie de 41 Wh, plus importante donc que sur la précédente tablette (10 307 mAH, 38,8 Wh). Là aussi, il faut bien un peu de rab pour les prouesses à 120 Hz de ProMotion.
Dans le cadre d'une utilisation courante à la rédaction de MacG, qui consiste à surfer intensément sur internet, à rédiger des tas d'articles, à bidouiller parfois des images et faire un grand usage des réseaux sociaux, le tout en mode Split View la plupart du temps, je suis parvenu à un total d'un peu plus de 9 heures sur un iPad Pro 10,5", ce qui est tout à fait satisfaisant.
C'est toutefois un peu moins qu'avec l'iPad 5e génération qui, dans un cadre semblable, avait tenu 9h49. Ce modèle est cependant moins gourmand en puissance, et puis on est dans les mêmes eaux.
Il y a fort à parier que le résultat sera à peu près l'équivalent avec l'iPad Pro 12,9" : le test sera mis à jour lorsque je serai parvenu à épuiser cette batterie !
La recharge rapide
Comme sur les précédents modèles, Apple fournit un chargeur de 12 watts (2,4 ampères) pour l'iPad Pro, que ce soit pour le 10,5" ou le 12,9". On aurait apprécié que le constructeur fasse un effort pour ce dernier modèle au moins, car l'imposante batterie de la très grande tablette est assez longue à se recharger.
Le précédent iPad Pro de 12,9" avait un avantage sur son petit frère : un contrôleur USB 3.0 lui permettant de se recharger plus rapidement, pour peu que l'on possède le chargeur adéquat. Cette fonction, toujours disponible dans la nouvelle grande tablette, est désormais intégrée dans l'iPad 10,5".
Apple propose, si on en a les moyens évidemment, d'utiliser le chargeur 29 watts (2 A) du MacBook (59 €), auquel cas la batterie de la tablette se chargera plus rapidement. On n'oubliera pas d'ajouter à son panier le câble USB-C vers Lightning (29 €)…
Merci Jérémie
Pour conclure
Ces nouveaux iPad Pro sont le reflet de la vision d'Apple de l'avenir de l'informatique personnelle. À ce titre, ces tablettes devaient intégrer ce qui se fait de mieux en termes de puissance, de qualité de l'écran, mais aussi de photo, de rendu sonore, d'autonomie.
Tout cela, on l'a. Et bien plus encore : l'iPad Pro n'aura jamais été aussi proche de remplacer définitivement un Mac pour la grande majorité des usages. On peut cependant toujours regretter l'absence de moteur Taptic, ne serait-ce que pour le bouton Touch ID ; Apple ne s'est pas non plus penché sur la résistance à l'eau de ses tablettes.
Et puis il y a cette connectique minimaliste : on sait l'aversion que nourrit Apple pour les ports et les sorties, mais un port USB-C — au moins sur le modèle de 12,9" — en plus du Lightning aurait été apprécié. Mais l'iPad se présente comme l'appareil mobile par excellence. Et puis il existe des dongles…
Néanmoins, et mine de rien, l'iPad Pro hérite de deux ports de plus que l'iPhone 7 : une sortie audio jack et le Smart Connector, qu'on a tendance à oublier mais qui est si pratique. Dommage que les accessoires qui peuvent en tirer parti se comptent sur les doigts d'une main. En revanche, on aurait bien aimé qu'Apple offre du Bluetooth 5.0 plutôt que du 4.2.
En vérité, tout ce qui manque à l'iPad Pro pour prendre la place de la plupart des ordinateurs, c'est un système d'exploitation qui sache exploiter comme il se doit sa puissance et ses capacités. Ce sera le rôle dévolu à iOS 11, et après avoir joué avec la première bêta, il est certain qu'Apple est sur la bonne voie (et cela nous vaudra un second test de ces iPad Pro lorsque le nouvel OS sera disponible en version finale).
@Moumou92
Posé sur les genoux alors. Car tenir cette tablette pdt plusieurs dizaines de minutes avec une seule main est très inconfortable en raison du poids.
@Moumou92
J’ai le premier iPad Pro 12,9 depuis sa sortie en 2015 et je n’ai cessé de l’utiliser depuis. Heureusement j’ai de grandes mains et je peux le tenir d’une seule main (mais pas pendant 1 heure). Il est très encombrant et sa taille et son poids sont en contradiction avec la manipulation supposée facile d’une tablette !
Depuis que j’ai l’iPad Pro 10.5 je ne touche plus le grand. Il est tellement plus agréable et facile à utiliser. Il a un écran asssez grand pour prendre des notes ou dessiner sans se sentir à l’etroit. La visualisation des photos et des vidéos est suffisamment agréable pour ne pas regretter le grand écran des iPad Pro 12.9 !
J’ecris et dessine bien plus souvent avec ce format. Le grand iPad Pro offre une surface confortable, mais pour dessiner, il faut absolument le poser sur un bureau. C’est certain on ne dégaine pas facilement un écran de cette taille qui est plus adapté à une utilisation sédentaire. Mickaël a entièrement raison.
Par contre je trouve que l’écran des iPad Pro 9,7“ est vraiment trop petit.
@Sharp
Merci beaucoup pour votre avis comparatif! Moi qui hésitais beaucoup entre les 2 tailles! L'iPad est mon outil de travail 8h/jour et j'ai besoin de le tenir en main la plupart du temps mais aussi de prendre des notes des réunions, faire des dessins scientifiques et des schémas et usage intensif de Notes/Pages/Keynote/iDoceo/Documents.
De plus je ne travaille qu'avec des livres numériques que j'ai besoin d'utiliser en splitview avec Pages .
Si vous ne voyez pas bcp de différence entre le 10 et 12 pouces alors le 10 sera le mien et en cellulaire pour être totalement autonome.
D'ailleurs ceux qui ont la version cellulaire pourriez vous me dire quel opérateur propose un abonnement double SIM? Ou faut il prendre un abonnement spécial pour l'iPad?
Merci.
@steinway59
Pour l'abonnement j'ai pris un forfait Free en promo à 2,99€/mois
Orange propose une offre double s'il gratuite sur certaines offres (Open) mais je ne sais pas pour les autres.
J'avais une double sim pendant un moment, me soucis étant que quand une antenne tombe en panne (rare mais ça arrive), on perd tout moyen de communication !
@turismo
Donc tu conseilles un 2e abonnement différent de l'opérateur du mobile ?
@steinway59
Si tu peux avoir besoin d'une connexion permanente clairement.
Pareil si tu penses consommer beaucoup de data
Sinon une double sim peut suffire
@turismo
Et peut on couper la connexion cellulaire quand on le souhaite depuis l'iPad? Et garder le wifi pour la connexion.
@steinway59
Tu peux passer en mode avion et activer le wifi, c'est ce que je fais hors Europe.
@Moumou92
Encore une fois cessez de faire de votre avis une généralité.
C’est particulièrement agaçant.
Ah et détendez vous c’est dimanche.
@eleodie
"Encore une fois cessez de faire de votre avis une généralité. "
C'est quand même incroyable. Il,conteste précisément une généralité en donnant un contre exemple, c'est tout.
@Moumou92
Mettez vous au Valium , relax ce n'est qu'un ibidule . Y'a des choses plus importantes dans votre vie non ? Enfin j'espère ...
@Moumou92 :
Vous êtes stupide, juste pour un simple sujet.
Vous êtes comme ces genres de personnes qu'on voit dans les entreprises de seconde zone qui embauchent des zonards et que l'on me rapporte, dans les boites mais aussi dans les transports en commun quand ils elles sont au téléphone et qu'ils elles se croient seul(es). Ils elles sont toujours là à se justifier, à se lamenter, ce sont des émotif(ves) colériques, toujours à mettre la faute sur le dos des autres jamais sur soi, à parler sur le dos des gens et inciter les autres faibles avec qui il elle se reconnaît, à faire de même pour avoir une certaine majorité et à plomber l'ambiance, à mettre en doute et à défier l'autorité ou sa hiérarchie, même quand ils elles ont torts ils elles veulent toujours avoir raison et avoir le dernier mot. Ils elles sont aussi les premier(es) à sonder et à grossir les défauts des autres mais jamais les leurs, ils elles s'expriment souvent avec impolitesse et mépris, de grands gestes des mains et toujours avec haussement de ton, superficiel(les) et toujours dans la rigolade quand il faut être sérieux et inversement ; j'en ai parfois vu des types comme ça, des "hanouna" (tpmp ndlr.) en herbe en quelque sorte, que ça soit en société, dans des lieux publics ou même dans les milieux scolaires, petit(es) ou grand(es) – tous les traits caractérisant ces spécimens ne caractérisent pas votre personnalité dans son ensemble, je ne vous connais pas, mais dans ce contexte vous me faites penser à ceux-là ; j'étaye le zonard type et vous me direz alors si vous en faites parti.
Dites-moi juste une chose par contre, si vous avez des enfants ou des neveux nièces, cela vous arrive-il de les comparer et de les descendre sur la place publique ?
@Mooumou92
Tu n'es pas bien dans ta tête ^_^ En plus, sur l'un des meilleurs article que Mickaël a pondu \o/
@Moumou92
L'incohérence d'un argument qui commence par exiger l'objectivité et qui finit par étaler la subjectivité la plus absolue est un spécimen de collection.
Mais parvenir à rehausser l'illogisme par la désobligeance, voilà qui relève de l'exploit.
"un journaliste digne de ce nom" => sinon vous avez l'adresse de l'institut d'agrément pour devenir un journaliste digne de ce nom ? C'est vous qui le dirigez ?
Bise
@Moumou92
le mythe du test objectif...
@Moumou92
C'est difficile de faire un test objectif. Sur la qualité de l'écran ou du processeur on peut reciter les caractéristiques mais sur le ressenti sur le design sur l'OS etc. C'est impossible. Aucune critique n'est objective quelque soit le domaine
Même dans le journalisme il y a des journaux avec des sensibilités différentes a moins de se contenter de l'AFP (et encore)
@Moumou92
Ah la pseudo objectivité des journalistes qui se couvrent les uns les autres avec leur pseudo corporation.
Ces perroquets idiots qui nous inondent de conneries et font douter les plus simplets.
Il est temps de foutre un bon coup de pied là dedans comme en politique.
Petit nazillon de merde
@Moumou92
"Je ne suis absolument pas d'accord avec votre argument semon lequel l'iPad Pro 12,9" serait une tablette uniquement sédentaire… cette taille d'écran est juste idéale, surtout en déplacement et en mobilité pour de la prise de note… il remplace avantageusement un notebook… le 10" est beaucoup trop petit pour être utilisé pour le boulot mon sens…
J'emporte le mien partout et je ne reviendrai jamais en arrière… "
Tout pareil, le 12,9 a la taille parfaite.....Et n'est pas lourd du tout.
@Moumou92:
Suis du même avis concernant la transport de l'iPad 12,9. Il me suis partout avec mon appareil photo. C'est plutôt le Pencil qui est moins facile à gérer en déplacement ; je ne sais jamais où le foutre celui-là (n'y pensez même pas). Bien plus pratique qu'un MacBook Pro qui, pour le coup, est devenu complètement sédentaire. Mais bon chacun ses usages.
@Moumou92
À mourir de rire tant tu nous bassines avec tes usages comme si c'étaient les seuls possibles - et à longueur de messages : je peux faire une liste !
Par pitié...
@Moumou92
Un avis est par nature subjectif
Bonjour
Merci pour cette review sympathique.
Vous êtes certains que l’iPad 12.9 n’avait pas déjà les 4HP ??? Car mon iPad a déjà 4 HP qui s’adaptent à la rotation de l’écran ? Ou alors il y a eu une amélioration.
Sinon d’accord avec le précédent commentaire : certes il est plus gros, moins maniab’e mais je le transporte partout, un régal et pas toujours posé sur une surface (meme si en effet on doit avoir un peu plus le réflexe de le poser).
Par ailleurs estimez vous que les nouvelles fréquences d’écran et le nouveau CPU suffisent à justifier de passer d’un 12.9 version 1 à une version 2 (je sais c’est assez subjectif comme question) ?
@olgluk
Un changement d'iPad 12.9 version 1 à 2, je pense que cela se justifie. Car Il a l'écran true tone, un nouveau processeur.
Par contre, je ne changerai pas mon iPad Pro 9.7 pour le nouveau 10.5. Pas justifié.
Le 9.7 est déjà une tuerie!!!
@olgluk
"Par ailleurs estimez vous que les nouvelles fréquences d’écran et le nouveau CPU suffisent à justifier de passer d’un 12.9 version 1 à une version 2 (je sais c’est assez subjectif comme question) ?"
En ce qui me concerne non, le modèle antérieur est déjà très très bon.
Pour le comparatif photo avec le petit Spiderman, il me semble que le léger flou sur le personnage dans la photo faite avec l'iPad 9,7" est surtout dû au fait que la mise au point a été faite sur la pomme du MacBook et non sur le personnage !
Merci pour ce test, très bien écrit comme toujours chez vous;)
Ces nouveaux iPad sont à mon sens les plus excitants depuis le modèle retina de...2012
La légende de la photo des Ipad est inversée : c est de bas en haut sauf erreur
L'iPad mini 4 en sursis. J'ai toujours l'espoir d'un 5 dans quelques temps. Je m'en sers tout le temps.
ceux qui utilisent un iPad 12.9 sont ils nombreux et ont ils un usage de leur iPad sédentaire ou nomades?
@Snoopy007
"ceux qui utilisent un iPad 12.9 sont ils nombreux et ont ils un usage de leur iPad sédentaire ou nomades?"
Nomade.
Mais par mon avis personnel, je ne voudrais pas contredire l'avis universel,du testeur rapporteur ici.
Ça reste toujours un cran en-dessous de la Surface Pro. Il est vrai que c'est pas pareil. On a d'un côté un OS complet et de l'autre un iOS qui n'est pas un OS d'ordinateur. Je garde ma Surface Pro qui me permet de l'utiliser via une SD Gard, port USB etc... Sans compter la suite Adobe complète et le pouvoir de brancher mo Canon 5D Mark 2 et y travailler les fichiers RAW. J'ai testé un fichier issu de mon boîtier sur un iPad 12,5 et c'est la catastrophe. C'est lent a traiter. Les RAW issu de l'iPhone ça marche nickel. Je dis oui a l'iPad mais pas encore maintenant. Quand on pourra y travailler comme sur la Surface quelque soit le logiciel ou comme sur un Mac alors OK. Après il est vrai qu'entre la Surface et l'iPad se sont deux concepts différents et les comparer est difficile.
@Indecence
Cela fait belle lurette qu'il existe des connecteurs et adaptateurs pour cartes SD, CF et autres prises usb, etc. Ce que vous dites relève de l'ignorance ou d'un fake ? Adobe a sorti sa suite Lightroom et consorts pour iOS plusieurs mois avant la faible version pour Surface, laquelle est restée à la traîne un certain nombre de versions.
Franchement, vous déchargez vraiment une CF de 5D II sur une Surface ?!?
Et puis tenir une Surface sur ses genoux... même l'hiver elle fait radiateur alors, en ce moment je vous plains!
Bon dimanche chez MacG et n'oubliez pas de lâcher l'engin pour aller voter :) (c'est important, si, si!).
@éole33
sorry , la version Lightroom sur ios est un gadget .
loin des outils sur windows 10 .
et je ne parle pas que de LTR.
le jour ou ios sera devenu MacOs surement.
mais pour l' heure non, apple ne va pas se mettre une balle dans le pied a fondre les 2.
pour l'utilisation manuscrite au stylet , on se fiche du poids , de mon point de vue.
je vais en reunion et ma surface pro est posée, comme un bloc de brouillon electronique.
je vois peu d' usages a tenir a une main ces engins et saisir des notes avec la seconde, comme un bloc brouillon .
bref surement un bel appareil que cet ipad , mais a ce prix car c'est tres cher, un bel ultra portable tactile a stylet couvre un spectre bien plus important d'usages pro.
@expertpack
Ce serait en effet bien qu'Adobe se sorte un peu les doigts pour Lightroom sur iPad.
- Même lightroom pour iPhone a une interface plus efficace et proche de la version PC
- Pas d'historique des opérations
- Les outils de netteté et de réduction du bruit sont pathétiques
Mais rien de tout ça n'est du à une quelconque limitation d'iOS ou des iPads.
Il y a affinity photo sur ios qui est l'équivalent de Photoshop mais 100% optimiser tactile
@éole33
Les adaptateurs et Apple... Oui il existe des adaptateurs mais c'est toujours une gymnastique indécente. Lire une pauvre clé usb ? Ou connecter un disque dur usb ? C'est le parcours du combattant. Ok on y arrive avec un disque wifi ou une clé usb lighning. Mais en passant à chaque fois par une appli tierce et des contorsions pas possibles. Et tant que ce point là ne sera pas règlé il n'y aura rien de "pro" dans l'iPad. Le jour où Apple "libérera" le port lighning ce sera une grande avancée pour utiliser facilement (comprenez en pro) la tablette
Aller un bête exemple qui m'est arrivé il ya qq jours: brancher une liseuse (kobo) sur un iPad pour y mettre des livres ? Pas possible... Meme un disque dur wifi ca ne marche pas. Ok c'est tout bête. Mais n'importe quel pc ou Mac le fera. Et des limitations comme ca il yen à plein. Quand je pars en vacances je prends mon MacBook Air 11'. Au moins avec lui je faits tout (comprenez pas de limitations) et je peux écrire avec un vrai clavier
"Ça reste toujours un cran en-dessous de la Surface Pro. Il est vrai que c'est pas pareil."
Oui, ce n'est pas pareil. Vous comparez une tablette avec un tablet-PC, limite vendu comme un laptop. ?
"On a d'un côté un OS complet"
Complet selon quels critères ? Les vôtres ? Les miens ? Ceux de je ne sais qui d'autre ?
" et de l'autre un iOS qui n'est pas un OS d'ordinateur."
La question n'est pas de savoir si iOS est un "OS d'ordinateur" ou pas. l'iPad EST un ordinateur dont le matériel est exploité grace à un système d'exploitation.
La question concerne le paradigme d'interface. Est-ce que l'interface du logiciel est en cohérence avec l'interface matérielle offerte à l'utilisateur pour son interaction avec l'ordinateur.
La réponse pour l'iPad et la Surface est assez simple : en usage tablette, iOS est meilleur (comprenez, beaucoup plus en cohérence avec le paradigme Multi-Touch offert par l'iPad) ; en usage 'laptop', Windows est meilleur (il est fait d'abord pour le paradigme WIMP, bien que Microsoft essai tant bien que mal d'y combiner du multitouch).
@patrick86 :"La réponse pour l'iPad et la Surface est assez simple : en usage tablette, iOS est meilleur (comprenez, beaucoup plus en cohérence avec le paradigme Multi-Touch offert par l'iPad) ; en usage 'laptop', Windows est meilleur (il est fait d'abord pour le paradigme WIMP, bien que Microsoft essai tant bien que mal d'y combiner du multitouch). "
Voilà.
Et moi qui passe l'essentiel de ma semaine de taf assis à un bureau devant un laptop, à la maison c'est clairement l'usage tablette que je privilégie.
Je ne serais pas contre une suppression pure et simple du bouton d accueil. Autant je m en sers tout le temps sur l iPhone autant sur Ipad les raccourcis gestuels permettent aisément de s en passer ! Cela permettrait de diminuer la taille et le poids de l Ipad
Je plussoie la note... déjà que la précente version de l'iPad Pro 12,9 était un monstre de puissance... là c'est le feu d'artifice (je possède la nouvelle version). iOS 11 lui ira comme un gant.
J'émettrai toujours un bémol concernant les reflets bien que des progrès aient été faits. Et pour les traces de doigts aussi.
D'ailleurs, quel produit puis-je utiliser pour bien nettoyer mon écran sans abîmer le revêtement ? Le micro fibre ne suffit pas toujours contre les traces de doigts.
@Chris K
Un tout petit peu d'eau avec la microfibre et les traces de doigts partent beaucoup plus facilement ! ?
Mais c'est clair qu'une amélioration sur le point des traces de doigts serait géniale !
Oui, micro fibre légèrement humide mais faut avoir sa petite bouteille d'eau avec soit... À une époque Apple revendait des produits de nettoyage spécifique non abrasif (iKlear si je me souviens bien). C'était assez pratique à transporter. Mais depuis les écrans ont évolué et pas envie de les flinguer avec un produit non adapté..
@Chris K
Oui c'est sur que c'est pas ce qu'il y a de plus pratique. Peut être faudrait il aller voir du côté des lingettes imbibées de produit pour lunettes (qui ne sera pas nocif pour l'écran de l'iPad je suppose). Après ça fait quelque chose de "jetable" à avoir toujours sur soi aussi ¯\_(ツ)_/¯
Pages