Test des iPad Pro 10,5'' et 12,9'' (2017)

Mickaël Bazoge |

L'iPad Pro souligne le niveau de l'innovation chez Apple. La version de 9,7" lancée en mars 2016 comprenait un écran True Tone inédit, un appareil photo d'une qualité jamais vue sur n'importe quelle tablette… Un modèle qui ringardisait d'un coup l'iPad Pro de 12,9" sorti quelques mois plus tôt.

Cliquer pour agrandir

Avec la nouvelle gamme d'iPad Pro dévoilée durant la WWDC, Apple monte d'un cran supplémentaire en améliorant encore et en uniformisant sa gamme dédiée aux utilisateurs professionnels (et aux amateurs de belles et bonnes choses). Test de deux tablettes d'exception.

Une gamme lisible

Jusqu’à présent, la famille d’iPad se marchait un peu sur les pieds. L’iPad Air 2 représentait une alternative somme toute viable face à l’iPad Pro 9,7’’ : même format d’écran, même encombrement, un écart de performances certain, mais qui pouvait être contrebalancé par le tarif bon marché de l’iPad Air 2.

Cliquer pour agrandir
  • [Sponsor] Découvrez les meilleures housses iPad du marché

Apple a joué la différenciation avec un capteur photo de meilleure qualité, un port Smart Connector pour les claviers, et surtout le support de l’Apple Pencil. Mais on pouvait légitimement se demander si l’iPad Air 2 ne représentait pas un meilleur compromis qualité-prix que l’iPad Pro 9,7’’.

Quant à l’iPad Pro 12,9’’, son format inédit le positionne certes dans une autre catégorie, mais il lui manquait des spécificités propres au modèle de 9,7’’ sorti quelques mois plus tard. Bref, il était bien compliqué de s'y retrouver dans ses petites comme ses grandes tablettes.

En quelques mois, Apple est parvenue à donner une cohérence à sa famille d’iPad. D’un côté, deux tablettes destinées au grand public : l’iPad mini 4, en sursis, et l’iPad de 5e génération fraîchement lancé. De l’autre, deux iPad Pro : 10,5 et 12,9".

Cliquer pour agrandir

Les différences entre les tablettes ne reposent pas que sur les tailles des écrans. Les nouveaux iPad Pro se distinguent maintenant clairement des versions standard, que ce soit techniquement bien sûr, mais aussi au niveau des tarifs. Avec une étiquette qui commence à 409 €, l'iPad 5 est la tablette de 9,7" la plus abordable jamais commercialisée par Apple.

L'iPad 5 est aussi, par bien des aspects, moins bien servi que l'iPad Pro avec son embonpoint et son écran non laminé qui n'est pas traité contre les reflets (lire notre test). En face, les nouveaux iPad Pro multiplient les innovations. Bref, on sait désormais où on met les pieds dans cette nouvelle gamme de tablettes.

Le design

Ce n'est pas encore avec ces nouveaux iPad Pro qu'Apple mettra un terme au cycle de design inauguré en 2010. Certes, depuis les temps glorieux de l'iPad originel, Apple a aminci ses tablettes et en a affiné les traits. Mais on reste en terrain connu, que ce soit pour l'iPad Pro 10,5" ou son grand frère de 12,9".

Un œil non averti rencontrera bien des difficultés à discerner l'iPad Pro 10,5" de son prédécesseur de 9,7". Et même l'œil du connaisseur aura beaucoup de mal pour dire avec certitude la génération de l'iPad Pro 12,9". Les signes distinctifs des deux nouvelles tablettes tiennent en fait à peu de choses.

Du premier plan au dernier : l'iPad Pro 9,7", l'iPad Pro 10,5", l'iPad Pro 12,9" 2015 et l'iPad Pro 12,9" 2017 — Cliquer pour agrandir

D'une part, la mention "iPad" au dos est en San Francisco au lieu de la Myriad Pro utilisée auparavant par Apple. Surtout, l'appareil photo au dos, qui présente toujours cette excroissance peu élégante, est plus gros. Et pour cause, puisqu'il s'agit du même capteur et de la même optique que l'iPhone 7.

Sur l'iPad Pro 12,9", une autre différence minime est notable : l'antenne 4G est plus discrète.

Cliquer pour agrandir

Pour ce qui concerne l'iPad Pro 10,5", les dimensions de la tablette et son écran forcément plus grand permettent de distinguer plus facilement ce modèle de son prédécesseur. Les bordures latérales, plus fines, donnent un aspect un peu déséquilibré puisque les bordures en bas et en haut de l'écran restent de la même taille que sur le 9,7".

iPad Pro 10,5" — Cliquer pour agrandir
iPad Pro 9,7" — Cliquer pour agrandir

Néanmoins, cela ne modifie pas grand-chose au niveau de la prise en main ; certes, les pouces ont tendance à appuyer sur l'écran quand on utilise la tablette au format portrait, mais cela n'a pas d'incidence sur le fonctionnement de l'appareil.

L'iPad Pro 12,9" de son côté ne change pas ni dans ses dimensions exceptionnelles, ni dans son design. On aurait été preneur, évidemment, de bordures aussi fines que chez le petit frère, ce qui aurait contribué à en réduire l'encombrement imposant. Ce modèle incarne définitivement une certaine idée d'un iOS « de bureau », tant la tablette a vocation à rester sur une table.

Mais ce n'est pas tellement pour son design que cette nouvelle cuvée de l'iPad Pro sort du lot.

L'écran

La vedette de la génération 2017 de l'iPad Pro, on la prend en pleine poire : c'est évidemment l'écran. Apple a opéré un gros travail de fond pour offrir aux utilisateurs de ces modèles un écran capable d'afficher 120 images par seconde, autrement dit à 120 Hz, le double des modèles précédents.

« Je sais que l'on utilise beaucoup le terme de "magique", mais je le trouve parfaitement approprié ici » a expliqué Craig Federighi pendant un entretien post-keynote. Apple se paie parfois de mots, mais il faut reconnaître ici que le résultat est à la hauteur des promesses.

Cette fréquence de rafraîchissement, qui s'adapte aux besoins des applications par paliers (24 Hz, 48 Hz et 120 Hz), c'est ce que permet la technologie ProMotion qui s'incarne au travers de composants matériels (l'A10X et son GPU sont mis à profit) mais aussi logiciels. Apple fournit des API pour les développeurs qui voudraient exploiter finement ces variations de rafraîchissement, mais globalement le système gère tout cela dynamiquement.

Navigation dans l'écran d'accueil de l'iPad Pro 9,7".
Navigation dans l'écran d'accueil de l'iPad Pro 10,5".

L'écran à 120 Hz fluidifie les animations, facilite la lecture même quand on défile dans Safari ou navigue dans ses photos, et améliore les interactions avec le système. Difficile évidemment de décrire tout cela avec des mots, mais de toutes les innovations développées pour les écrans par Apple, ProMotion est sans doute celle qui s'approche le plus de la révolution qu'a été le Retina. In fine, la consultation de contenus et les interactions avec iOS et les apps sont bien plus agréables sur ces nouveaux iPad Pro.

Navigation dans Photos sur iPad Pro 9,7".
Navigation dans Photos sur iPad Pro 10,5".

Le tout sans impact sur la lecture de certains contenus comme les films, qui continuent d'être lus en 24 images par seconde (ou plus suivant la volonté du réalisateur). Y compris quand cette vidéo est dans une application Split View ou réduite à une vignette Picture in picture : le système d'exploitation et les autres applications continuent de bénéficier d'un taux de rafraîchissement plus élevé que la fenêtre de la vidéo.

Navigation dans Safari sur iPad Pro 9,7"
Navigation dans Safari sur iPad Pro 10,5".

ProMotion s'adapte donc automatiquement aux contenus affichés par les applications et le système d'exploitation, tout en prenant en compte les interactions de l'utilisateur : une page web statique dans Safari s'affichera à 24 Hz, mais dès que l'iPad repère un doigt sur l'écran, il lance la machine aux hertz pour fluidifier le défilement. Cette technologie est donc bien plus maligne que sur la plupart des téléviseurs où il faut fouiller dans les réglages pour modifier la fréquence de rafraîchissement.

Gare au mal de mer !

Avec une vitesse de rafraîchissement de 120 Hz, l'iPad Pro peut provoquer chez certains le « mal de mer », alias cinétose. Cette nausée, qui peut aussi être provoquée par les casques de réalité virtuelle, est la conséquence d'une discordance entre la perception visuelle et le système vestibulaire.

Cliquer pour agrandir

Si vous êtes touché par ce trouble, ce n'est vraiment pas de chance car il n'y a pas vraiment grand-chose à faire d'un point de vue médical. En revanche, il est possible de bloquer le taux de rafraîchissement des tablettes à 60 Hz, le maximum de la première génération de l'iPad Pro : rendez-vous dans Réglages > Accessibilité > Adapter l'affichage > Limiter la fréquence d'images.

True Tone, P3 et réflectance

En dehors de ProMotion – qui demeure un gros morceau de ces iPad Pro –, les écrans des nouvelles tablettes supportent l'espace colorimétrique P3. Plus large que le sRGB et proche de l'Adobe RGB, le DCI P3 offre des verts et des rouges plus éclatants.

En rouge, le DCI P3 ; en vert, le sRGB ; en bleu, l'Adobe RGB. Image Colourspace. Cliquer pour agrandir

Ce sont surtout les yeux les plus aiguisés, comme ceux des photographes, qui sauront réellement percevoir la différence. Quoi qu'il en soit, Apple poursuit l'uniformisation des écrans de ses produits, puisque les dalles des iMac 4K et 5K, des MacBook Pro, de l'iPhone 7, ainsi que des moniteurs UltraFine de LG sont P3. L'iPad Pro de 9,7" en bénéficiait déjà, mais pas le modèle de 12,9" : voilà qui est fait.

De même, la très grande tablette s'offre désormais la prise en charge de la fonction True Tone. Celle-ci module les couleurs à l'écran selon la teinte de l'environnement de l'utilisateur. Dans un bureau plongé dans une lumière jaune, l'écran des tablettes s'adapte et prend une teinte proche, à l'instar d'une feuille de papier en quelque sorte.

True Tone, que l'on n'oubliera pas de désactiver si on édite des photos pour éviter des erreurs colorimétriques (exception faite dans Photos qui désactive automatiquement la fonction), ne se remarque pas forcément… Mais très vite, elle fait une différence au quotidien. Il suffit de la désactiver pour se rendre immédiatement compte de la quantité de lumière bleue que les yeux subissent sur des écrans sans True Tone. La fonction, inaugurée sur l'iPad Pro 9,7", est la bienvenue sur le grand modèle de 12,9".

Cliquer pour agrandir

Enfin, Apple améliore encore la lecture en extérieur et dans des pièces très lumineuses grâce à des dalles de 600 nits. Cette luminance est supérieure à celle de l'iPad Pro 9,7" (511 nits) et du précédent iPad Pro 12,9" (424 nits), comme l'avait mesuré DisplayMate. Pour donner un ordre d'idée, l'Apple Watch Series 2 avec son écran OLED s'illumine de 1 000 nits ; la dalle LCD de l'iPhone 7 affiche un total de 602 nits, très proche donc de celles des nouvelles tablettes.

La réflectance, c'est-à-dire la proportion de lumière réfléchie sur la surface de l'iPad Pro, est de 1,8% sur les deux modèles. Un revêtement anti-reflets un tout petit peu moins important que sur le Pro 9,7" (1,7%), mais bien moins que sur le 12,9" de 2015 (2,6%). En la matière, plus le pourcentage est bas, mieux c'est ; le nouveau modèle de 12,9" y gagne donc beaucoup. Sous le soleil, la différence entre les deux grands iPad est nettement visible : les reflets sont beaucoup plus importants sur l'écran de 2015. En revanche, difficile de réellement distinguer la dalle du 10,5" par rapport à celle du 9,7".

Pas beaucoup de différences entre un iPad Pro 9,7" (à droite) et un iPad Pro 10,5" — Cliquer pour agrandir
En plein cagnard, l'écran du nouvel iPad Pro 12,9" (au dessus) est un peu plus lisible que son prédécesseur — Cliquer pour agrandir

En matière d'écran, la seule différence entre les iPad Pro 10,5" et 12,9" réside en fait dans leur définition : 2 224 x 1 668 pour le premier, 2 732 x 2 048 pour le second, pour une résolution de 264 pixels par pouce (identique aux précédents iPad Pro).

L'écran de 12,9" transforme l'iPad Pro en tablette pratiquement sédentaire étant donné son encombrement et son poids (677 grammes dans sa version Wi-Fi). Cette grande taille et cette définition supérieure ont cependant un atout : on peut placer côte à côte deux applications iPad à 100 %, alors qu'il faut se contenter des versions compactes de ces mêmes apps dans l'écran du 10,5".

La définition inédite de l'iPad Pro 10,5" n'a pas réellement d'incidence sur les applications. Les développeurs ont appris à concevoir des apps dont les interfaces sont indépendantes des différentes définitions. Pour les applications qui ne le sont pas, on peut percevoir un peu de flou mais rien de très grave, même si évidemment on préfèrerait que tout se présente au mieux.

Le matériel

Apple devait offrir aux écrans d'exception des iPad Pro un moteur aux performances ébouriffantes : qu'on se rassure, c'est bien le cas. Le système-sur-puce A10X confirme, s'il le fallait vraiment, que le constructeur fait plus que maîtriser l'art délicat de l'architecture ARM.

Les performances

Le SoC A10X est le digne successeur des précédentes puces d'Apple. Le test Geekbench 4.1 le confirme avec des scores tournant autour de 3 900 points en processus mono-cœur, et de 9 200 avec des tâches exploitant plusieurs cœurs.

Cliquer pour agrandir

Apple respecte ici sa promesse d'une progression des performances du CPU de 40 % par rapport à l'A9X des précédents iPad Pro. L'A10X est également plus puissant que l'A10 de l'iPhone 7, bien que la différence dans les tâches mono-cœur ne soit pas si flagrante (400 points d'écart).

Faut-il craindre un plateau de performances concernant les processus n'exploitant qu'un seul cœur ? On verra ce qu'Apple aura dans ses cartons pour les futurs iPhone (et l'A11 ?). En revanche, le nouveau système-sur-puce du constructeur se montre sérieusement plus puissant dans les tâches multi-cœurs : le score tourne en effet autour de 9 200, ce qui est remarquable et met une belle claque aux précédents SoC de la Pomme.

Quand on met en perspective les performances de l'A10X face aux dernières puces Intel Kaby Lake, on ne peut qu'être admiratif devant le travail accompli par Apple. Le SoC des nouveaux iPad Pro est pratiquement dans la roue du Core i5 du dernier MacBook Pro 13", qui reste tout de même devant en particulier dans les tâches mono-cœur. Par contre, l'A10X colle voire dépasse le Core i5 du MacBook 12" Retina (dans les faits, c'est un Core m5 remarketé par ces génies de chez Intel).

La comparaison de deux architectures bien différentes, à savoir x86 et ARM, ne vaut pas nécessairement raison. Toutefois, on ne peut s'empêcher de rêver à toute cette puissance au service de macOS. Et c'est encore plus vrai quand on compare les résultats du test Compute de Geekbench, qui mesure les performances du GPU. Apple promet une hausse de 40% des perfs graphiques pour les nouveaux iPad Pro par rapport à la précédente génération. Le pari est tenu.

Cliquer pour agrandir

Là aussi, l'A10X fait parler la poudre avec un score qui dépasse les 27 000 points. L'A9X des précédents iPad Pro ne démérite pourtant pas avec son résultat de 15 000 points qui le positionne devant l'A10 de l'iPhone 7. Mais le comparatif le plus cinglant est celui qui positionne le GPU de l'A10X devant la HD Graphics 615 du MacBook 12" Retina, et devant l'Iris Plus Graphics 640 intégré au MacBook 13" sans Touch Bar.

Autant dire que ces nouveaux iPad Pro ont de la puissance à revendre, aussi bien du côté du CPU que du GPU. Les gros jeux, tout comme les applications graphiques les plus gourmandes, ont là de quoi piocher à foison. On songe aussi aux futures apps de réalité augmentée et d'intelligence artificielle, pour lesquelles Apple a lancé des API durant la WWDC.

Les deux nouveaux iPad Pro embarquent 4 Go de RAM, ce qui était auparavant un privilège exclusif du modèle de 12,9".

Touch ID 2

On attendait d'Apple un petit effort sur le bouton d'accueil, et on l'a bien eu… même si on aurait aimé que le constructeur aille jusqu'au bout de sa logique. Les nouveaux iPad Pro intègrent donc la deuxième génération de Touch ID, la même en fait qui a été inaugurée avec l'iPhone 6s.

Cliquer pour agrandir

Le bouton d'accueil des tablettes est donc plus rapide pour analyser l'empreinte digitale, ce qui est évidemment bon à prendre. Cette nouveauté avait fait son effet avec le smartphone, que l'on éteint et allume sans cesse ; sur iPad, ce comportement est moins vrai, mais on sait gré à Apple d'y avoir pensé. En tout cas, la différence n'est pas si flagrante entre un iPad Pro 10,5" (à gauche) et son prédécesseur :

Dommage toutefois que ce bouton reste physique, avec ce que cela peut comporter de soucis techniques à force d'être trop souvent appuyé. À tout prendre, on aurait adoré qu'Apple passe directement à un bouton tactile du même acabit que l'iPhone 7. À la décharge d'Apple, on soupçonne que l'intégration du Taptic Engine dans l'iPad représente un sérieux casse-tête. Ce qui explique aussi l'absence de 3D Touch.

Mais après tout, il faut bien en laisser pour la prochaine génération…

L'appareil photo

Avec l'iPad Pro 9,7", Apple a plongé tête baissée dans l'iPadographie : le bloc appareil photo au dos de la tablette accueillait enfin un flash. Le constructeur va plus loin encore avec les nouveaux iPad Pro, qui s'offrent tout simplement le même appareil photo que l'iPhone 7. On n'en attendait pas tant, mais c'est une bonne nouvelle, non seulement pour les adeptes de la photo sur grand écran, mais aussi pour les futures fonctions de réalité augmentée.

Cliquer pour agrandir

L'iPad Pro peut désormais parfaitement devenir votre appareil photo de tous les jours, pour peu évidemment de transporter la tablette toujours avec soi (ce qui est bien sûr votre cas !). Dans des conditions de luminosité idéales, les deux iPad s'en sortent bien, mais le contraire aurait été étonnant. On note toutefois des détails supplémentaires dans les noirs sur le 10,5" :

Voir les photos originales : iPad Pro 9,7 pouces / iPad Pro 10,5 pouces

Sur un objet pris en gros plan, l'image livrée par l'iPad Pro 10,5" offre là aussi plus de détails et elle est plus nette.

Voir les photos originales : iPad Pro 9,7 pouces / iPad Pro 10,5 pouces

Le flash True Tone à quatre LED du 10,5" est plus "doux" sur les objets que le flash deux LED du 9,7". Résultat : il brûle moins le sujet tout en conservant des détails.

Voir les photos originales : iPad Pro 9,7 pouces / iPad Pro 10,5 pouces

À l'avant aussi les choses changent avec un capteur FaceTime HD de 7 mégapixels (ƒ/2.2), contre 5 mégapixels sur le 9,7" (même ouverture). Les différences ici ne sautent pas spécialement aux yeux et c'est assez normal (l'image est plus grande évidemment sur le 10,5").

Cliquer pour agrandir

Les deux iPad intègrent également le flash Retina en façade qui éclaire le sujet s'il est plongé dans le noir.

Les haut-parleurs

L'iPad Pro de 10,5" conserve le système innovant pour le son inauguré sur l’iPad Pro 12,9" : quatre haut-parleurs aux sorties dynamiques. Les basses se font sentir au niveau de la tranche inférieure de la tablette et ce, quelle que soit sa position. Les hautes fréquences, elles, basculent automatiquement au sommet de l'iPad.

Cliquer pour agrandir

Toute la gamme bénéficie toujours de cette fonction. Le son y gagne une plus grande ampleur, la spatialisation est de meilleure qualité. De quoi transformer ces tablettes en téléviseur d'appoint (un peu cher, certes) tout à fait correct pour Netflix ou Molotov.

L'autonomie

Comme à son habitude, Apple promet 10 heures d'autonomie. Une valeur désormais standard pour le constructeur, qui estime sans doute qu'elle est suffisante pour la majorité des utilisateurs. C'est sans doute vrai, même si on aimerait que la Pomme aille chercher un peu plus loin. Après tout, l'autonomie c'est le nerf de la guerre de la mobilité et plus ne sera jamais assez.

L'iPad Pro 10,5" intègre une batterie d'une capacité de 8 134 mAh (30,8 Wh, 3,77 V). C'est plus que la batterie de 27,91 Wh de l'iPad Pro 9,7", ce qui est toujours bon à prendre, en particulier pour alimenter le plus grand écran ProMotion.

L'iPad Pro 12,9" embarque de son côté une batterie de 41 Wh, plus importante donc que sur la précédente tablette (10 307 mAH, 38,8 Wh). Là aussi, il faut bien un peu de rab pour les prouesses à 120 Hz de ProMotion.

Dans le cadre d'une utilisation courante à la rédaction de MacG, qui consiste à surfer intensément sur internet, à rédiger des tas d'articles, à bidouiller parfois des images et faire un grand usage des réseaux sociaux, le tout en mode Split View la plupart du temps, je suis parvenu à un total d'un peu plus de 9 heures sur un iPad Pro 10,5", ce qui est tout à fait satisfaisant.

Cliquer pour agrandir

C'est toutefois un peu moins qu'avec l'iPad 5e génération qui, dans un cadre semblable, avait tenu 9h49. Ce modèle est cependant moins gourmand en puissance, et puis on est dans les mêmes eaux.

Il y a fort à parier que le résultat sera à peu près l'équivalent avec l'iPad Pro 12,9" : le test sera mis à jour lorsque je serai parvenu à épuiser cette batterie !

La recharge rapide

Comme sur les précédents modèles, Apple fournit un chargeur de 12 watts (2,4 ampères) pour l'iPad Pro, que ce soit pour le 10,5" ou le 12,9". On aurait apprécié que le constructeur fasse un effort pour ce dernier modèle au moins, car l'imposante batterie de la très grande tablette est assez longue à se recharger.

Cliquer pour agrandir

Le précédent iPad Pro de 12,9" avait un avantage sur son petit frère : un contrôleur USB 3.0 lui permettant de se recharger plus rapidement, pour peu que l'on possède le chargeur adéquat. Cette fonction, toujours disponible dans la nouvelle grande tablette, est désormais intégrée dans l'iPad 10,5".

Apple propose, si on en a les moyens évidemment, d'utiliser le chargeur 29 watts (2 A) du MacBook (59 €), auquel cas la batterie de la tablette se chargera plus rapidement. On n'oubliera pas d'ajouter à son panier le câble USB-C vers Lightning (29 €)…

Merci Jérémie

Pour conclure

Ces nouveaux iPad Pro sont le reflet de la vision d'Apple de l'avenir de l'informatique personnelle. À ce titre, ces tablettes devaient intégrer ce qui se fait de mieux en termes de puissance, de qualité de l'écran, mais aussi de photo, de rendu sonore, d'autonomie.

Tout cela, on l'a. Et bien plus encore : l'iPad Pro n'aura jamais été aussi proche de remplacer définitivement un Mac pour la grande majorité des usages. On peut cependant toujours regretter l'absence de moteur Taptic, ne serait-ce que pour le bouton Touch ID ; Apple ne s'est pas non plus penché sur la résistance à l'eau de ses tablettes.

Et puis il y a cette connectique minimaliste : on sait l'aversion que nourrit Apple pour les ports et les sorties, mais un port USB-C — au moins sur le modèle de 12,9" — en plus du Lightning aurait été apprécié. Mais l'iPad se présente comme l'appareil mobile par excellence. Et puis il existe des dongles…

iPad Pro 9,7’’, iPad Pro 10,5’’, iPad Pro 12,9’’ — Cliquer pour agrandir

Néanmoins, et mine de rien, l'iPad Pro hérite de deux ports de plus que l'iPhone 7 : une sortie audio jack et le Smart Connector, qu'on a tendance à oublier mais qui est si pratique. Dommage que les accessoires qui peuvent en tirer parti se comptent sur les doigts d'une main. En revanche, on aurait bien aimé qu'Apple offre du Bluetooth 5.0 plutôt que du 4.2.

En vérité, tout ce qui manque à l'iPad Pro pour prendre la place de la plupart des ordinateurs, c'est un système d'exploitation qui sache exploiter comme il se doit sa puissance et ses capacités. Ce sera le rôle dévolu à iOS 11, et après avoir joué avec la première bêta, il est certain qu'Apple est sur la bonne voie (et cela nous vaudra un second test de ces iPad Pro lorsque le nouvel OS sera disponible en version finale).

À partir de 739 €

Le choix de la rédaction

Les plus :

  • Écran ProMotion à 120 Hz
  • Une qualité d'affichage inégalée
  • Performances au sommet, et plus encore
  • Pour l'iPad Pro 10,5'' : surface d'écran appréciable
  • Pour l'iPad Pro 12,9'' : parité de fonctions avec le 10,5''
  • iOS 11 va booster la productivité

Les moins :

  • Un design devenu banal
  • Pas de Taptic Engine pour Touch ID
  • Pas d'étanchéité
  • En attente d'iOS 11
Tags
avatar Zefram | 

@Chris K

Un peu de vinaigre blanc sur un chiffon propre et 100% coton.
Je le fais depuis des années sur tous mes écrans et c'est parfait, pas cher et écologique.

avatar superdalton | 

Oh mais on tient notre troll du week-end. Ramène ton iPad Pro génération 140000 si ça te dis et tu va voir comment je vais te ridiculisé avec ma surface!

avatar alfatech | 

@superdalton

"Oh mais on tient notre troll du week-end. Ramène ton iPad Pro génération 140000 si ça te dis et tu va voir comment je vais te ridiculisé avec ma surface!"

Oui le troll c'est toi......Et qu'est ce que tu viens nous prendre la tête avec ta machine incapable de faire tablette correctement.

avatar en ballade | 

@alfatech

"faire tablette correctement."

Ca veut dire quoi faire tablette? En consultation, et Ç est son utilisation principale, la Surface est parfaite comme l iPad d ailleurs. Le reste Ç est du vent....traitement de texte ou tableur sur ipad? Le doux rêve .

avatar Ghaleon111 | 

Le jour où le store Windows sera d'aussi bonne qualité que l'app store et que l'ergonomie tactile sera au niveau de ios, la on pourra dire quelle sera parfaite pour la consultation

Aucun problème pour du traitement de texte et tableur sur iPad, ça fonctionne parfaitement et l'ergonomie est adapté

avatar ceheh | 

J'utilise le 12,9" depuis sa sortie dans un mode non sédentaire ! La nouvelle mouture me tente bien..

avatar rolmeyer | 

Pour avoir un iPad 10.5 un iPad 9 et une surface pro 4 de poids et d'encombrement comparable à un iPad Pro 12.9, clairement tenir à la main et je pense que c'est ce que cette essai voulait dire tenir à la main plus de 500 g (comprendre plus qu'un iPad 10) devient vite très très fatiguant. Faisable oui. Reste que l'iPad 12 est bien sûr plus mobile qu'un laptop et plus portable c'est sûr. Pourtant j'ai voulu y croire, j'ai beaucoup utilisé ma surface pro 4 à la main en tablette et c'est pas possible. Sur une table, parfaite surtout avec le stylet, voir sur les genoux. Mais faut avoir un appui, c'est mon expérience qui ne vaut pas règle, c'est il me semble l'expérience de l'essayeur de ce test. Contrairement à l'iPad 9 ou 10. C'est d'ailleurs mon expérience avec la SP4 qui a fait que je n'ai pas acheté l'iPad 12, je voulais une tablette tenable longtemps à main levée.

avatar ceheh | 

le 12,9" 2015 avait déjà 4 haut-parleurs. Il y a t-il des nouveautés, dans la version 2017.
En ce qui concerne l'apple pencil, savez-vous s'il s'agit du même, où si une amélioration est présente, en particulier pour tenir compte de la fréquence d'affichage de l'écran ?

Je vais vendre mon ipad pro 2015 et je me demande si je vends le stylet pour en reprendre un ou si ce n'est pas nécessaire...

avatar iGeek07 | 

@ceheh

Le pencil n'a pas changé, l'expérience est améliorée mais les améliorations sont du côté de la tablette! (Le pencil envoie déjà les informations à 240 Hz, c'est l'écran passant à 120Hz au lieu de 60Hz qui permet une meilleure expérience sur ce point)

avatar rolmeyer | 

@ceheh

Le pencil est le même c'est la techno écran et software qui a fait diminuer la latence.

avatar tchit | 

Je rêve du jour où l'iPad Pro aura un système d'exploitation crédible et FCP X. Avec la possibilité de décharger des fichiers proxy pour bosser sur l'iPad et reprendre le travail sur son ordinateur...

avatar John McClane | 

@tchit

Ouhlà c'est du rêve en effet !

avatar ckermo80Dqy | 

Bon article mais si on pouvait agrandir les illustrations ce serait encore mieux. Que se passe-t-il ? Rien ne s'ouvre. Merci.

avatar zorg008 | 

Dans les nouveautés, il y a aussi l'option 512 Go et cela aurait pu être mentionné dans l'article, pour ceux qui ont besoin d'embarquer de gros ou beaucoup de fichiers, c'est un vrai plus...

avatar Lubi974 | 

Certains comparent encore la surface avec l'iPad ? Quelle hérésie ! Ce sont deux produits totalement différents !

avatar marenostrum | 

sauf que l'usage reste le même. il faut les voir en tant que outils (fixe ou mobiles), les ordinateurs, tablettes ou smartphones.

avatar armandgz123 | 

Je contais prendre un MacBook Pro 2015 pour mes prochaines années comme je vais énormément voyager, mais finalement, je prendrais un iPad Pro 12,9. Meilleure batterie, 4g, autant de mémoire (donc plus vue qu'un mac en a besoin de plus), + léger...

avatar rolmeyer | 

@armandgz123

Je pense que les 2 appareils ne sont pas comparables. En dehors de ce qu'on peut faire et pas faire, il n'existe pas de Time machine sous iOS, ni même un système de sauvegarde viable en iOS Pro. Franchement un backup cloud iOS avec 200 Go ou plus ? De plus si on passe sa vie sur le clavier et qu'on saisit du texte à longueur de journée, un MacBook Pro ou pas Pro me semble plus approprié. Si la question se pose entre les deux machines, clairement un ipad fera le job. Ne pas oublier que la sauvegarde iTunes se fait en USB 2, je me vois mal sauvegarder un ipad 512 Go remplit à 80 % via iTunes. Mais en cas de mobilité permanente clairement les appareils iOS présentent des avantages, autonomie record, et surtout chargeable partout. Vraiment. On peut être facilement dépanné par un chargeur de téléphone. Mon iPad Pro 9 se rechargeait à 100% en une nuit avec un bête chargeur de téléphone. En cas de coup dur, n'importe que batterie portable fait l'affaire, mon supermarché Leclerc en vends des prechargés. Et je ne parle pas des prises allume cigares qu'on trouve sur les véhicules de moto à camion auto et certains scooters. Bref une recharge nettement plus aisée que pour un MacBook Pro. Mon MacBook 12 peut être rechargé en cas de coup dur en une nuit via un chargeur de tablette genre chargeur d'iPad mais pas via un chargeur de téléphone c'est trop trop faible et prévisible. J'utilise la même batterie externe sur mon iPad Pro 9 et MacBook 12, le 9 gagne haut la main. Bref les proc arm consomment nettement moins que les Intel même des ULV 4-5 watts que l'on trouve dans le MacBook. Hélas si on doit entrer souvent et beaucoup de texte via clavier SANS table ou bureau comprendre sur les genoux, un ipad avec clavier reste bancal et je suis gentil. Dans ce cas et seulement dans ce cas en mobilité, un vrai laptop est plus viable. Je sais qu'il existe des claviers meilleurs que celui d'Apple comme ceux de Logitech , mais la tablette fait que le poids est surtout sur l'écran donc moyen côté stabilité sur les genoux. Du coup si je dois utiliser sur les genoux, j'utilise le clavier virtuel.

avatar marenostrum | 

le Time Machine de iOS c'est iCloud. il fait pareil en mieux. d'ailleurs ce sera pareil pour le macOS (étant que les Time capsule Apple ne va plus en produire)

avatar rolmeyer | 

@marenostrum

Pas vraiment. J'ai pas dans ma sauvegarde iCloud iOS la restauration d'un fichier à n-1 ou n-2.
Il faut effacer l'appareil iOS en entier pour récupérer un fichier effacé par erreur par exemple. Et restaurer un iPad rempli à 200 Go.... on parle dans l'article d'iPad Pro.., avec des gens qui ont besoin de 256 ou 512Go on est pas dans un usage chrome book.
Avec macOS qq minutes et c'est récupéré. Mieux dans macOS tout passe par la poubelle et si on est pas maniaque c'est vite récupéré, alors que sous IOs si l'app ne le prévoit pas, efface = perdu.
Heureusement beaucoup d'app simulent une poubelle, mais bon nativement c'est pas prévu.
C'est pas critique d'iOS, c'est par rapport à une personne qui hésitait entre les deux pour un usage Pro.

avatar marenostrum | 

les fichiers se trouvent dans les apps, sur iOS (sur le nouveau iOS 11 ça va changer, ils seront aussi ensemble comme sur le Mac). j'ai été une fois obligé de restaurer par iCloud, parce que j'avais perdu le travail d'une semaine en faisant une mise à jour système sans sauvegarder avant.

mais avec le macOS Sierra ça change tout. tous les Documents et Bureau sont maintenant sauvegardé si on le choisit dans les Réglages.

avatar Bigdidou | 

@marenostrum
"les fichiers se trouvent dans les apps, sur iOS"

Pas systématiquement, non, loin de là.

avatar toketapouet | 

@rolmeyer

OK pour tout sauf la recharge : je recharge mon MBP 15" avec le Powerbank qui me sert également pour mes deux ipad, mon 6s plus et mon 7 plus.

C'est le pied de partir dans chargeur en WE ?

avatar John Kay | 

Tout dépend bien sûr des besoins de chacun, mais malgré les avancées d'iOS 11, je considère toujours l'iPad comme un formidable outil de consultation, permettant de plus en plus de "produire" de façon ponctuelle grâce à la puissance de l'outil, mais je ne suis pas sûr que la tablette ait vocation à remplacer la famille MacBook.
Quand bien même il serait dix fois plus puissant que mon MacBook Air, je ne les vois pas du tout en concurrence, et ne souhaite pas que l'un se substitue à l'autre. Et inversement.

avatar rolmeyer | 

@armandgz123

Et je rajoute que n'ayant qu'un MacBook 12 2015, en extérieur l'écran de mon iPad Pro 9 est nettement plus clair et lisible. Il semble que les MBPro 2016 et 17 sont plus lumineux, donc je ne peux pas dire mais en extérieur très lumineux un iPad ( mon Pro 9 ou l'air de Mme) est plus lisible que mon MacBook 12 et même mon Pro 15 2015 qu'il m'arrive de prendre sur ma terrasse.

avatar HellTiger | 

Faudra que je pense à dire à un pote dont l'anniversaire est bientot que son design est devenu banal, t'es comme apple, tu gardes toujours le meme à chaque version.

Plus serieusement, changer de design à chaque version, comme si c'etait obligatoire, c'est uniquement du marketing pour faire vendre.
Tu changes si y'a besoin, si y'a pas besoin tu changes pas.

"oh mais tu comprends, c'est pour faire beau dans le metro, j'aurais trop la classe".
Ouais, tout comme ceux qui s'admirent avec leurs selfies pendant des plombes et qui ne remarquent meme pas qu'il y a des gens autour d'eux.

Grand bien leur face, euh pardon, fasse, mais c'est du narcissisme poussé à l'extreme.
Quelle tristesse d'être obligé d'avoir un changement de design pour etre heureux.
C'est peut etre la preuve que c'est complétement ephemere, et pas si necessaire ...

Puisque lorsqu'il sera démodé de nouveau, les possesseurs seront de nouveaux malheureux.
Le design fait il le bonheur et le malheur ?

Moarf ;)

Ah au fait.
Je trouve que le design de MacG n'a pas changé depuis la derniere Keynote.
Il est d'un banal
Vous auriez pu faire un effort =^-^= *Gentillment Sarcastique.*

avatar Lestat1886 | 

Un design banal peut-être (surtout le grand qui ne bénéficie pas des bordures plus petites) mais qui reste très bon de toute façon

avatar Sindre | 

Cet iPad 10.5 est mon troisième iPad Pro.
A la suite d'un changement pro, et après avoir jeté des dizaines de cahiers de prise de notes avant d'en recréer de nouveaux, j'ai décidé de passer au numérique.

Il y a un peu moins d'un an, achat du modèle 12.9". Machine magnifique mais deux défauts pour mon utilisation :

1/ Comme je dois me coltiner l'iPad du boulot et le Lenovo qui va avec, cela commence à faire lourd dans la sacoche.
2/ Pour la prise de note à la volée sur les genoux, cela n'est pas vraiment confortable malgré mes grands jambes et mon mètre quatre vingt dix.

Je le revends, très vite et très bien et je repars sur un 9.7". Pas mal mais je trouve l'écran un peu étroit. Mon amie me le rachète, y adjoint un clavier Logitech et le Cloud Microsoft. Depuis elle s'en sert a titre pro et est ravie. Elle qui ignorait Apple m'a même piqué mon 7S Plus, mais j'ai trouvé le smartphone idéal pour moi ?

Je bricole sur un Lenovo Yoga Book, mais je ne retrouve pas le confort de l'iPad. Mais quand on sait que cette machine m'est revenue à moins de 500 € sous W10, je peux vous assurer que le rapport prestations prix est exceptionnel.

Et hier, boum, je m'achète un Pro 10.5. Et là, tout est parfait pour moi. Taille, poids, perf, écran. Le meilleur produit Apple pour moi depuis le premier MBA.

Pour finir, à l'œil nu, je n'ai pas encore vu de différences significatives entre le 9.7 et le 10.5. Simplement une sensation d'avoir enfin un produit parfaitement abouti.

Comme mon LG G6 ?

avatar reborn | 

@Sindre

"Simplement une sensation d'avoir enfin un produit parfaitement abouti."

Le 10.5 est un 9.7 avec lequel cette sensation d'être à l'étroit disparait ?

Dès qu'ios 11 est dispo je m'en equiperai

avatar loupsolitaire97 | 

@Sindre

7S Plus ?

T’es un génie toi...

avatar Sindre | 

@loupsolitaire97

Yep. Le public aura rectifié. 7 plus.

Je ne suis pas un génie ni un privilégié, simplement faillible.

avatar ibabar | 

Que de petites retouches... la vraie évolution de l'iPad, c'est iOS11, et tant mieux, ça prouve qu'Apple veut mettre l'accent sur l'iPad et pas continuellement sur l'iPhone.
C'est tout de même pathétique qu'un écran de 3.5" et un autre de 12.9" partagent le même OS (on peut dire la même chose de macOS qui va de 11.6" à 27" mais ça me semble moins problématique).

Pourquoi fragmenter encore un peu plus la gamme?
Quelle bonne idée ce 10.5" qui pousse les bords du 9.7" mais pourquoi garder un 12.9" pataud!? Pourquoi ne pas en avoir profiter pour réduire aussi ses bordures, ou soyons fou pour agrandir l'écran à 13.5" voire 14" dans le cadre actuel. La cohérence de gamme aurait été plus claire.

Et puisqu'on y est, ils auraient pu en profiter pour faire la même chose sur l'iPad Mini avec une version Pro à 8.5" (sur le même principe que le 10.5" à bordures fines).
Un certain nombre d'utilisateurs aimeraient sans doute une petite tablette performante (écran TrueTone 120Hz, processeur A8 upgradé, compatibilité Pencil et SmartConnector, disponibilité de plus grosses capacités mémoire...).
Un petit bloc-note plairait. De la même façon certains utilisent des cahiers A4 (parfois ouverts pour se déployer en A3) quand d'autres griffonnent sur de petits Moleskine.
Là oui, la gamme aurait été lisible (iPad 9.7" basique en accesit prix + gamme pro 8.5/10.5/13.5")!

Dernier point: l'iPad 12.9" est une superbe machine mais avec un OS totalement inadapté (à quand des rangées d'icônes "responsive"?) et pataud... Je l'ai rendu pour ça. Pas "maniable" et surtout vite fatigant en terme de poids.
Le MacBook a encore certains arguments d'ergonomie: clavier intégré et exploitable (pas comme ce gadget de SmartKeyboard), utilisable sur les genoux, écran pas crade au bout de quelques secondes, écran inclinable au degré près (vs 2 positions avec une SmartCover), et bien entendu... poids plus faible (920g contre 1017g pour l'iPad Pro 12.9" wifi avec SmartKeyboard).
Peut-être qu'avec le 10.5" j'aurais persévéré dans la voie de switcher d'un portable vers une tablette comme machine principale.

avatar alfatech | 

@ibabar

J'ai pas essayé le clavier de chez  mais tu as de bon claviers tiers qui sont nickel.

avatar bbtom007 | 

N'empêche 9/10 avec iOS 10. 10/10 avec iOS 11?

avatar Alias | 

Personne n'a remarqué la bande sombre/jaune en bas de l'écran côté bouton Home sur la 10,5" ?

Pourtant il y a pas mal de retours là-dessus.
Sur certains iPad c'est très léger mais sur d'autres c'est plus gênant...

Exemples sur MacRumors :
https://forums.macrumors.com/threads/does-your-10-5-have-a-yellow-band-w...

avatar ibabar | 

@Alias
Sans doute les fameux plâtres des versions V1...
C'est malheureusement toujours le lot des nouveaux produits (et ce n'est pas propre à Apple: toute la tech ne fait plus de longs tests mais se contentent de sortir un produit "beta" qu'ils corrigent par la suite).

avatar Lestat1886 | 

"Les bordures latérales, plus fines, donnent un aspect un peu déséquilibré puisque les bordures en bas et en haut de l'écran restent de la même taille que sur le 9,7"."

Vous en êtes sûr ? J'ai l'impression que meme les bordures du haut et du bas ont diminué

avatar Big Apple | 

J'attends le retest des iPad à la sortie d'iOS 11 pour voir ce que cela donne ;) sinon l'article est complet et très intéressant !

avatar Crkm | 

La chose la plus cohérente à faire aurait été de lancer un iPad Air 3 de 9,1" et un iPad pro de 12,9" auquel on aurait affiné les bordures pour diminuer l'encombrement. Ainsi on aurait eu 3 tailles pour 3 usages spécifiques, en réservant les fonctionnalités les plus pointues, telles que l'écran 120Ghz et l'Apple Pencil à la version pro. Mais non, Apple a préféré faire une gamme avec des modèles qui empiètent les uns sur les autres, témoignage de la médiocrité d'Apple depuis maintenant 6 ans.

avatar garoprod | 

@Crkm

Médiocrité ?... ?
J'aimerais tous les jours atteindre cette médiocrité !!!

avatar mfams | 

@Sharp

Tu dis donc que le 10.5, c'est suffisant pour dessiner. Quoi des croquis, finaux, design...?

avatar logsy12 | 

L’équipe, je me doute que ce n’est pas encore une priorité mais je voulais savoir si vous étiez conscient qu’on ne peut pas voir vos vidéos / animations depuis iOS 11.
Avez vous une idée pour palier à cela ? (À part downgrade iOS 10 ??)

avatar finderbest | 

@logsy12

Pareil sur Safari 10.

Il y a un gros défaut sur les iPad c'est les traces de doigts, au bout de x heures d'utilisation ça devient extrêmement gras et désagréable…

avatar Letoros | 

Bonjour,

Le gain de temps de charge si on passe par USB-C est considérable ? Vous avez des données ?

Merci

avatar Seby59th | 

Il n'y aura jamais de 3D Touch sur iPad ni de Taptic Engine : ca me paraît impossible d'avoir un retour haptic homogène sur une si grande surface comparée à l'iPhone.

avatar jazz678 | 

@Seby59th

"Il n'y aura jamais...ca me paraît impossible d'avoir un retour haptic homogène sur une si grande surface comparée à l'iPhone."

L'homme est allé sur la lune. Tu es au courant ?

avatar Bigdidou | 

@jazz678

"L'homme est allé sur la lune. Tu es au courant ?'
Et comme il est allé sur la lune, il peut mettre un moteur taptique sur un grand écran de façon fiable, à un prix raisonnable, sans faire exploser le volume et le poids de l'iPad.
Les conséquences des voyages spatiaux m'étonnent chaque jour.

avatar jazz678 | 

@Bigdidou
oui..
Je me dis qu'en ayant fait ça et avec l'aide de Dieu, l'Homme doit pouvoir y arriver ?

Ayons foi en Apple ?

avatar Seby59th | 

L'iPad de 13' est ridiculement grand et lourd, c'est probablement le produit Apple le moins vendu. ?

avatar Moebius13 | 

@Seby59th

J'ai justement un 12.9 et pour rien au monde je ne reviendrai en arrière, tu le trouves ridiculement grand et lourd mais c'est me format idéal pour de la consultation, de la production, du visionnage de films ou autres médias (les bd n'en parlons pas), je m'en sers sur le canapé, jamais sur une table ou rarement et je n'ai pas les bras en compote.

Parfois je me dis que certains devrait faire un peu de muscu, le garder à une main effectivement c'est inconfortable mais à deux mains posé sur le ventre ou les genoux c'est du bonheur cet écran 12.9, et me seul à pouvoir réelle profiter du multitasking avec des apps à 100% de leur taille.

Pages

CONNEXION UTILISATEUR