Test de l’iPhone 11 Pro : un appareil photo qui téléphone
Qu’est-ce qu’un « pro » ? Vous avez deux heures.
Maintenant que vous avez mis vos idées en ordre, estimez-vous que l’iPhone 11 Pro a « tout d’un pro » ? Ou que l’iPhone 11 ne « mérite » pas, pour citer Apple, « l’appellation Pro » ? Ou bien pensez-vous que le mot « pro » ne veut plus rien dire depuis longtemps, mais qu’il possède au moins l’intérêt d’être compris des clients des MacBook et des iPad, et de poser moins de problèmes de prononciation que « XR » et « XS » ?
À vrai dire, ce nouvel iPhone aurait pu s’appeler « iCamera ». Oui, il possède « le verre le plus résistant » du marché. Oui, sa puce A13 Bionic est 20 % plus puissante tout en étant 30 % moins gourmande. Oui, il est capable de se connecter aux réseaux Wi-Fi 6 et 4G LTE Gigabit les plus rapides. Oui, son écran Super Retina XDR peut atteindre 1 200 nits de luminance. Oui, le modèle « vert minuit » aux reflets changeants est particulièrement élégant.
@bonenza
Ah ok, ya une « couronne » sur l’article dans mon appli, je pensais que c’était un article premium du coup...
@Kaserskin
C’est pas grave on ira voir ailleurs 🧐
@iVador
Pourrais tu dégager de ce site ?
parce que t’iras jamais voir ailleurs.... donc arrête de faire la malin
Cordialement
@Luzog
Non.
@Kaserskin
Pas grave, on ira sur un autre site en attendant 🤗 ce n’est pas les tests qui manquent sur internet 🤩
@Kaserskin
Payer pour un article comme celui là non mais sérieux ! C’est vrai qu’on est chez Apple...
@domelie
C’est que le petit personnel réclame un salaire. Les salauds !
mieux est ne pas le voir ce genre d'article, parce que ça pousse à ne pas l'acheter. leur Keynote est plus efficace, les youtubeurs aussi. par contre les articles du genre des sites spécialisés poussent les gens ne pas acheter. la plus part des lecteurs de ces sites ont du vieux matos.
tu te dis qui y a aucune différence notable avec l'appareil que tu possède. on voit déjà dès la première réaction des lecteurs déçus.
Merci pour cet excellent travail
impressionne par le détourage des cheveux sur la photo. J’attends ca depuis l’iphone 7. je misais sur une MAJ logicielle. je suis naif, et ca s’appelle de l’obsolescence programmee. je veux bien attendre 10s de calcul s’il le faut mais non, il faut que j’achete l’iphone 11 pro ...
@_Bluetooth
Tellement vrai !!
Je trouve que le 8 Plus en a encore sous la pédale et malgré 2 essais d'iPhone "borderless" (XR et XS) je n'arrive pas à me faire à cette horreur d'encoche...
Changer pour un UGA ultra grand mou et un meilleur détourage des cheveux?
Désolé Tim, tu ne m'auras toujours pas cette année...
@taxtax
Moi c'est marrant c'est plutôt au poids de l'engin et de son design. Je le trouve dépassé et trop lourd
@Domiino9
La mode ça va, ça vient..
Et trop lourd? Un iPhone 11 Pro avec son petit écran est presque aussi lourd qu'un 8 Plus !
Merci pour ce super test !
À quand la sortie de celui sur l'iPhone 11 "tout court" ? 🙏
@ric_anto
Dans les prochains jours !
@nicolasf
Je vais continuer à patienter alors. C'est que j'attends votre test pour me décider sur l'achat ! 😅
« même autonomie entre le 11 et le 11 pro » : il existe un écart conséquent tout de même.
Je viens de recevoir l iPhone 11 pro
Sincèrement je prends bcp de photos d appartements.
Aucun différence je suis écœure
Je le retourne
Demain note 10 plus
@TITITO
Aucune différence par rapport au XS ?
Pourquoi cette déception (vraie question) ?
Merci pour ce test.
C’est fou de voir qu’il y a eu quand même un bon de malade entre l’iPhone 7 et l’iPhone 8 et X.
Venant d’un 7, je me tâte mais l’absence de 3D Touch me grise.
Sinon MacG, j’étais prêt cette année à m’abonner à vos services, tellement j’aime vous lire. J’aurai passer le cap sans problème avec vos anciens tarifs. Mais là, comment dire, c’est un peu trop je trouve.
Dommage, je n’aurais plus le plaisir de lire vos articles couronnés...
Je pense qu’il faut prendre ce terme PRO comme un commencement.
Cette année il n’est pas encore très pro mais les prochains iPhone Pro vont de plus en plus s’enrichir de fonctions qui le rendront distinct de l’iPhone «pas pro ».
si le système est le même, y aura toujours très peu de différences.
@marenostrum
Ben, c’est comme (i)Mac/Mac Pro, MacBook/MB Pro, iPad/iPad Pro....
tout à fait. tu peux travailler avec tous. un iPhone ne sert pas à travailler déjà (comme le dit article ça reste un téléphone, ou un appareil pour communiquer), donc le terme Pro est juste commercial, pour justifier le prix.
d'ailleurs ils l'ont vu que ça avait marché pour l'iPad (en augmentant ses ventes) et l'ont fait la même chose pour la gamme de iPhone.
@marenostrum
« Un IPhone ne sert pas à travailler » ?!?????!!! Ça fait maintenant 3 ans que mon iPhone est mon ordinateur quotidien. Je suis dans le commerce et j’effectue absolument toutes les taches qui me sont nécessaires avec. Et tout ceci avec une réactivité que n’offrira jamais un pc. Je répond à la volée à des mails. Envoie des pdf, des photos etc. J’Effectue des présentations, du traitement de texte etc. J’Peux joindre des clients par vidéo pour une présentation. Et j’en passe. L’iPhone est de loin le meilleur ordinateur que j’ai jamais eu pour bosser finalement.
@dephazeur
Moi qui passe ma vie sur du traitement de texte et du tableur, tu ne dois pas en faire trop tout de même pour supporter un minuscule clavier virtuel et un écran de 6 pouces...
C'est bien pour ça que ça a été dit et redit : l'appellation Pro est un élément de hiérarchisation plutôt qu'une véritable offre à destination de tous les pros. Certains y trouveront leur compte et d'autres en riront mais chacun ses usages.
Et j'imagine que dans ton salon, c'est un écran 50 pouces mini...mais pour bosser, une dalle microscopique est le nec plus ultra... Les yeux diront merci à terme... C'est vrai, on regarde même des films et on joue des heures sur un écran qui tient dans la main.
et tu passes plus de temps à regarder ton tout petit écran de main que le grand de ton salon...
L'outil de travail, je ne m'y attendais pas à celle là... Le clavier est si pratique...
Les tel sont plus puissants que mon ordi de salon, avec lequel je fait des vidéos, du traitement photo, bureautique... Oui, mais j'ai le dernier smartphone moi !!! Hihi.
Leica, la Rolls des appareils photos.
Comment dire...
Oui peut être, mais tout le monde ne considère pas un Rolls comme la voiture ultime.
En effet il y a beaucoup mieux en terme de ligne, en terme de puissance, de confort, de tenue de route, de solidité, et de praticité !
Et n'en déplaise aux intégriste de La photo avec un grand L, il y aura vraisemblablement d'ici quelques mois plus de photo d'Art avec un grand A prises avec un iPhone 11 Pro qu'avec tous les Leica de la terre depuis des générations 😉
je crois que non. ils ne vont pas faire mieux que les pionniers de la photo avec leur Leica.
Leica va rester une référence comme la Rolls, tout simplement parce que l'appareil ne vise pas le grand public.
Entièrement d’accord avec votre conclusion. Il me fallait remplacer mon iPhone 6 vieillissant et j’ai choisi un iPhone 11 plutôt qu’un iPhone 11 Pro.
Ce dernier n’est pas rentable de mon point de vue. Les deux modèles disposant de la même puissance, il feront tourner exactement les mêmes apps et vieilliront de la même façon. Le Pro ne durera pas plus longtemps malgré son super écran, son troisième objectif et ses 350€ de plus. Et puis avec la 5G qui pointe le bout de son nez, à quoi bon mettre plus de 1150€ dans un iPhone 4G ?
Le Pro peut s’envisager si les compétences photographiques sont importantes pour vous. Quant à l’écran LCD décrié du 11, il est très bon (bien meilleur que celui de mon ancien iPhone 6) et fait parfaitement le boulot.
Bref, si comme moi vous venez d’un ancien iPhone et que vous tenez à rester chez Apple, vous ne perdrez rien à prendre l’iPhone 11 de base. Bien au contraire. Cerise sur le gâteau, vous économiserez de l’argent. Si au final il ne vous convient pas, ramenez le sous 15 jours à Apple, faites vous rembourser et prenez un Pro à ce moment-là.
@Horfilas
Ce serait intéressant d’avoir un article consacré aux différences entre les deux versions de l’iPhone 11: normal vs Pro.
Pour le moment, je ne vois pas 450€ de différence entre les deux (11 Pro max vs 11 en 256Go, jaime les pelles à tarte)
@Anthony
Merci. J’avais pas vu la section sur la section sur la puce 4G et la différence d’IP68.
Comme dit dans un autre commentaire, il ne manque que le comparatif d’autonomie pour se faire une idée précise.
Il fut un temps ou l'on vendait la révolution Rétina... Que d'ailleurs tout dépendait de la distance à laquelle tu plaçais ton écran de tes yeux...
Rétina poubelle maintenant, on en parle plus !!!
je ne vous raconte pas la lumière bleue envoyée par les smatphone... Bonjour les conséquences...
@Macyan69
Heureusement le mode Night Shift permet d’atténuer la lumière bleue. En combinant avec les modes sombre, True Tone et en réglant au mieux la luminosité, il y a moyen de protéger ses yeux. Après il ne faut pas non plus passer la journée sur son smartphone.
@Macyan69
Je vous conseil cette lecture : https://www.anses.fr/fr/content/led-les-recommandations-de-l’anses-pour-limiter-l’exposition-à-la-lumière-bleue. Vous y trouverez également le rapport lié.
La lumière bleue a des effets phototoxiques pour la rétine dans le cas de fortes expositions et dans le cas de fortes intensités. Ils considèrent également tous les modes que vous venez de citer qui présenteraient une ‘efficacité très variables’ voir même futile si on lit entre les lignes ...
Le plus dangereux c’est pour les enfants où la rétine n’est pas complètement formée.
En gros, le plus toxique c’est surtout les lumières publics et en entreprise ainsi que les phares de voiture. De là, à considérer que votre téléphone en le mettant en Night shift va diminuer votre dose de lumière bleue dans la journée il y a un pas.
Le mieux étant d’éviter d’utiliser un écran.
@Carre
Merci pour le lien. Je suis quand même étonné, le mode Night Shift ne réduit donc pas la lumière bleue (même en le réglant au maximum) ? Toutes ces lunettes anti lumière bleue que les opticiens nous vendent, elles ne servent à rien du tout ? Sinon un écran LCD produit lui aussi beaucoup de lumière bleue ?
@Horfilas
Peut être qu’elles servent mais il n’y a aucune preuve de leur efficacité - il s’agit là de marketing de bien être / santé
@Horfilas
On n’économise pas d’argent en le dépensant. Basique !
@stewbaba
Oui tout à fait. Toutefois j’avais besoin de renouveler mon vieil iPhone incompatible avec iOS13. En choisissant un iPhone 11 plutôt qu’un iPhone 11 Pro j’ai bel et bien économisé 350€.
@Horfilas
C’est une façon de voir les choses😌
Quelle est la différence entre un capteur et une optique ?
@Rifilou
Le capteur joue le rôle de la pellicule.
L’optique c’est l’objectif.
D’un côté Apple et sa cuvée 2019, mi figue mi raisin, réconfortante et décevante à la fois (ils nous rejouent ni plus ou ni moins que le coup de l’iPhone 7...). Et de l’autre Huawei, privé de prendre de l’altitude en plein vol. A force de fanfaronner, fallait s’y attendre... Tout ça pour dire que je trouve cette fin de décennie High Tech un brin blasante... Bien à vous.
Bon, j’ai transféré les paramètres et la j’arrive pas à transférer mon eSim....et mon login chez Sunrise bug...je galère
@Tony-Lausanne
Osef 🤗
Merci pour ce test, je me réjouis que ce téléphone soit disponible en Suisse.
C'est vrai qu'en termes d'innovation pure pas de quoi se jeter des fleurs pour Apple mais ça reste tout de même du très haut niveau.
Cordialement
Jose de Genève
@macg
« Ces résultats ne sont pas étonnants : nous n’attendions pas qu’un objectif capable de capter un champ de 120°, avec une formule optique relativement simple, et un tirage de quelques millimètres, fasse des merveilles. »
Merci pour ce long article, cependant je pense que vous faites ici une double « erreur » :
- Je trouve justement cela très étonnant de la part d’Apple. Certes les aberrations d’un très grand angle sont matériellement presque inévitables. Mais contrairement à la perte de piqué qui est irrémédiable, les aberrations chromatiques se corrigent extrêmement bien logiciellement. Pourquoi mettre de IA dans un hdr et autre lissage mais pas dans les aberrations ?
Je ne comprend donc pas du tout ce choix.Ou alors ces dernières sont extrêmement importantes et corrigée au mieux avec des restes bien visible.( une extraction des RAW permettrait probablement de le mettre en évidence )
- Un tirage court est généralement propice aux courtes focales( grands angles).
Même si je dirait plutôt qu’à tirage égal un capteur petit serait limitant au grand angle et profitable au longue focale et inversement.
Et quoi qu’il en soit c’est mathématique à épaisseur égale et capteur égal le plus compliqué sera toujours de produire une longue focale.
Pages