Les premiers prix de tablettes Honeycomb

Nicolas Furno |

Les tablettes Android 3.0 "Honeycomb" se suivent et se ressemblent un peu, mais on ignorait jusque-là leurs tarifs. Des prix commencent à sortir sur Internet et ils donnent une bonne idée de la tendance générale : les tablettes Android ne devraient pas descendre sous les 1000 $ et même les dépasser allègrement. Le site de Best Buy a ainsi listé pendant quelques heures une référence au Xoom de Motorola (lire : Tablettes : Motorola présente la XOOM) vendu 1199,99 $ (887 €). La chaîne de magasins a depuis effacé toute trace du produit et il est possible que ce prix soit erroné. Ce n'est néanmoins pas le seul prix connu : un communiqué de presse (traduction) sur le site allemand de LG indique que le LG Optimus Pad (lire : LG joue la carte de la 3D sur mobile et tablette) sera vendu en avril à 999 €, soit environ 1350 $.

http://static.macg.co/img/2011/2/skitched-20110214-142323.jpg

À titre de comparaison, l'iPad 3G 32 Go est vendu aux États-Unis 729 $, soit 470 $ de moins que le Xoom de Motorola. Cette différence est étonnante quand on pense que les constructeurs de tablettes Android ne doivent pas développer eux-mêmes le système d'exploitation de leur produit. Sans compter qu'Apple a conçu en interne le système sur puce Apple A4 alors que le Xoom autant que l'Optimus Pad utilisent le système Tegra 2 de Nvidia. De quoi relativiser le prix parfois jugé trop élevé de la tablette à la pomme…

Tags
#XOOM #tablette android #prix ipad #LG
avatar Marksanders | 
@yoa : comparer Archos à Apple c'est comparer Dacia à Ferrari. Ils ne jouent pas dans la même classe. Arches c'est du low cost, cheap avec écran resistif, market pas officiel, OS en retard de 2 version etc. Et si tu compares l'iPad à quelque chose d'équivalent comme la Samsung, Apple est moins cher. Motorola, LG ou Samsung vont se planter avec leur modèle unique à plus de 1000 $. Beaucoup de gens qui ont un iPad l'ont acheté parce que le prix n'etait pas trop élevé. A 1200€ c'est cher car ce n'est pas encore capable de remplacer un ordinateur. Quant aux netbooks, ils disparaitront. Ils n'avaient d'intérêt que leur prix. J'ai vite revendu le mien, ça faisait tout mal et rien bien.
avatar rouxron | 
Aujourd hui sur 12 personnes de garde aux pompiers 7 avaient un iPad lol... 2 des netbooks avec des files de batteries partout .
avatar Magnificent_8th | 
Ce prix est une erreur....
avatar crifan | 
Un shuffle sorti d'usine = 7 USD Laissez moi rire sur les prix apple et les marges. L'alchimie du prix au consommateur est ailleurs. Pas assez et tu devalorises la marque, trop tu casses le produit . Compliqué
avatar adrianweatherly | 
@rom54, Je ne vais pas m’étaler sur ta réponse : trop de contre-vérités, de retournement de question, de chiffres sorties d’un chapeau (« 15 ans qu’Apple developpe l’iPad » : extraordinaire !), de mauvaise fois (à priori Apple est le seul constructeur à avoir une R&D), ... Pour ce qui est TA vision du netbook, je la comprends. Mais tu oublies bien vite l’origine de son invention et quel marché il cible. Mais c’est vrai, je comprends, pour une fois qu’on avait un produit, certes pas parfait, mais fonctionnel (lecture de contenu ET productif), accessible pour tous ou les constructeurs rognaient leurs marges… Quelle horreur ! Vive les « lecteurs de contenu » (tablette) à plus 500€ (pour les « riches » donc) où les constructeurs se font une marge net bien plus importante.
avatar adrianweatherly | 
@ShowMeHowToLive La fameuse comparaison avec la voiture : toujours aussi peu pertinente. Mais vu l’inutilité d’acheter une Ferrari hors circuit, je me demande si ta comparaison avec Apple est finalement si mauvaise ! Cependant, je te rappelle que contrairement aux tablettes (sensitive ! si, si…) Archos, l’iPas n’a ni webcam, ni hdmi, ni usb, ni lecture hd, ni vrai mutitâche, … Donc juste une question : tu l’achèterais toi la Ferrari si elle n’avait même pas les options de base de la Dacia ?
avatar RaZieL54 | 
@yoa J'ai argumenté et développé mes réponses. Les chiffres que je cites ne sont pas sortis d'un chapeau mais sourcés, relis donc mes post. Quand au développement depuis 15 ans de l'iPad, il n'est pas non plus sorti d'un chapeau, mais cité par jobs, plusieurs analyste et sommes toutes logique puisque Alan Kay a toujours été l'inspirateur d'Apple et qu'il a inventé le Dynabook en 1960, donc de la part d'une société aussi constante et peu influençable qu'Apple , on peut effectivement trouver credible qu'elle développe ce produit au moins depuis aussi longtemps que des tablettes existe sur le marché... Quand a la R&D, Apple n'est pas la seule société a mettre des fonds et la considérer comme stratégique, en premier lieu il y a IBM et HP. De l'autre coté cela ne suffit pas d'y mettre de l'argent, regarde Microsoft et Nokia... Apple est organisé autour de la R&D a l'instar d'une stratup (comme le difini Jobs) et et doit vivre uniquement de la réalisation de ses recherches. C'est ça la différence... Donner son opinion est une chose, porter des affirmations aussi, mais entrer dans un débat constructif pour tous demande un minimum d'argumentation et de logique.

Pages

CONNEXION UTILISATEUR