C'est marrant, j'ai lu "L'iOS3"... Quelle idée aussi de parler d'autre chose que d'Apple sur iG... ^[^

LOL. Rétine sans doute. Et si Apple fabriquait ses produits de A à Z ?

Il pourrais pas utiliser un vrai système pour changer ?

Et voila, en une seconde, le traditionnel "peuh, de toute façon une tel résolution sur un écran aussi petit ça ne sert à rien" vient de se transformer en "peuh, de toute façon l'i4 a rien de plus que les autres, d'autre téléphone le font aussi". Sinon, concernant le terminal, je trouve le dos, comment dire, spécial...

Il est sympa, lui !

Je ne comprends pas bien ce foin autour du Rétina Display, c'est juste une étape logique de l'évolution des résolution d'écran et oui, Apple a été le premier à l'atteindre et??? Sans Apple, on aurait jamais augmenté la résolution d'un écran? Déjà qu'ils se sont appropriés la lettre "i", ils vont maintenant s'approprier une résolution? Franchement, mon post n'a pas pour but de dénigrer ou quoi que ce soit, c'est une question sérieuse... Est ce que le premier écran d'ordinateur en 1024*768 a eu un nom spécial? Puis ensuite c'est le 1096*x etc? J'ai du mal à comprendre cette appropriation.

@simon pr "C'est en 1968, que Douglas Engelbart montre pour la première fois un environnement graphique comportant des fenêtres à manipuler avec une souris. Le Xerox Alto, ordinateur conçu au Xerox PARC en 1973, fut un des premiers ordinateurs et le premier à utiliser la métaphore du bureau et une interface graphique." Source Wikipedia et histoire bien connue de tout le monde. (c'est cette histoire la aussi qui a valut l'échec de Apple face a ses poursuites a l'encontre de Microsoft.). "....Midway through the suit, Xerox filed a lawsuit against Apple claiming Apple had infringed copyrights Xerox held on its GUIs. Xerox had invited the Macintosh design team to view their GUI computers at the PARC research lab........ The Xerox case was dismissed because the three year statute of limitations had passed. ...." Tu peux trouver tout les détails : http://en.wikipedia.org/wiki/Apple_Computer,_Inc._v._Microsoft_Corporation S. Jobbs est en effet très fort pour porter auprès du grand publique des technologies nouvelles, mais il ne les invente pas. Ni l'interface graphique, ni la souris, ni le multitouch d'ailleurs. Et j'oubliais le sujet de l'article: l'écran qui est fabriqué par LG.

Pour en revenir au sujet, ce Sharp

Pour en revenir au sujet, ce Sharp (j'apprends ainsi que Sharp fabrique des « smartphones ») me paraît à priori intelligemment conçu même s'il se place dans les pas de l'iPhone et en concurrence. Enfin une marque qui travaille et sort un bon produit sans effets de menton ni de manches. À suivre.

@Bardaf67:"c'est cette histoire la aussi qui a valut l'échec de Apple face a ses poursuites a l'encontre de Microsoft." Absolument pas. LA poursuite d'Apple vis à vis de Microsoft était en fait bien engagée mais le problème c'st que cela engloutissait des sommes d'argent pharaoniques en coûts juridiques et que, surtout, sur le plan stratégique, Apple avait besoin des solutions de Microsoft pour se relancer à un moment critique de son histoire. D'où l'arrêt des poursuites suivi quelues années plus tard de l'annonce par Microsoft de la compatibilité à venir des produits office et du prêt, plus symbolique qu'autre chose, de 150 millions de dollars de la part de Microsoft à Apple (clairement ce n'est pas ça qui a sauvé Apple, seuls les Microsoft Zealots osent soutenir cette thèse aujourd'hui). concernant l'apport d'Apple à l'innovation informatique, ton propos est extrêmement réducteur. S'il est vrai qu'Apple n'est pas directement un inventeur de technologies, il est bien un innovateur de très grande importance. L'Apple 2 est bien une innovation majeure, l'un des tous premiers ordinateurs personnels à destination d'un public plus large que les ingénrieurs des ministères de la défense américaine, le mac est le premier ordinateur personnel venu au grand public à avoir proposé une interface graphique et la souris. Et concernant l'interface et l'OS, Apple a énormément ajouté d'éléments constitutifs encore des interfaces modernes et qui n'existaient PAS sur les prototypes de Xerox (comme le glisser déposer par exemple, et il y a bien d'autres innovations d'importance). Les faire passer pour de simples copieurs qui ne font que foutre du design autout de truc s inventés par d'autres, c'est très largement mensonger et ne correspond pas aux réalités historiques. Se reporter au très bon site folklore.org pour avoir de VRAIS renseignements sur l'époque, bien plus fiables que les articles de Wiki souvent écrits côté Microsoft ou Apple par des Zealots de la marque qui n'ont pas le recul suffisant et font plus de l'idéologie que de l'information.

Et l'écran Retina a été fabriqué par LG mais conçu en parti par les équipes d'ingénieurs d'Apple, c'est d'ailleurs la raison pour laquelle cet écran est exclusif pour Apple (même LG ne l'utilise pas pour ses propres mobiles) et c'est aussi la raison pour laquelle le Retina de Sharp est conçu de façon différente... MAis bon, la petite musique d'un Apple qui n'innove pas est une musique qui tourne en boucle...

@Profete162:"La musique de l'iPhone meilleur que ses concurrents, super agréable, innovant, magique, fluide, révolutionnaire fait encore plus de bruit!" Aujourd'hui, franchement, y compris sur les forums Macs, on entend surtout la musique inverse. Mis à part le propos publicitaire (et logique) d'Apple, on entend surtout une avalanche de propos qui révisent l'histoire réelle de l'informatique pour imposer, il n'y a pas d'autres mots une vision d'Apple comme de simples copieurs dirigés par un dictateur esthète. C'est réducteur, crétin et manque franchement de profondeur d'analyse...