Concept : une astucieuse batterie MagSafe pour les iPhone 12
Depuis qu’Apple a présenté MagSafe, ce système d’aimants au dos des iPhone 12 qui permet de maintenir des accessoires, il y a une idée que l’on attend avec impatience : une batterie MagSafe. Au lieu d’acheter une coque avec batterie intégrée comme Apple le propose depuis quelques années avec ses Smart Battery Case, ce serait un bloc de batterie qui vient se poser au dos de l’iPhone uniquement quand vous en avez besoin.
C’est ce qu’a conceptualisé Parker Ortolani en créant une « MagSafe Battery ». Ce produit vient se plaquer au dos de l’iPhone et il fonctionne uniquement par l’induction, sans connecteur physique. La batterie chargerait le smartphone par induction et surtout elle serait rechargée elle-même par induction, grâce au chargeur MagSafe.
Sur le papier, cette idée s’impose comme l’évidence et on espère qu’Apple travaille dessus. Il reste toutefois quelques interrogations techniques, à commencer par la place nécessaire pour les deux bobines qu’il faudrait a priori placer dans la batterie elle-même. Il y en aurait une pour charger l’iPhone, mais il en faudrait une deuxième pour la charge de la batterie elle-même, les composants métalliques de la batterie faisant normalement barrière aux ondes de l’induction.
Deux bobines si proches, c’est techniquement une difficulté importante et à notre connaissance, personne ne l’a fait jusque-là. Les dernières Smart Battery Case peuvent être rechargées par induction, mais c’est via leur prise Lightning que l’iPhone est alimenté, pas en induction. De son côté, Mophie a imaginé une batterie pour MagSafe, mais la batterie se recharge en Lightning, ce qui règle aussi le problème, mais de manière moins élégante.
Si Apple y parvient, resterait-il suffisamment de place pour une batterie de taille suffisante ? Et surtout, pourrait-on alors limiter les pertes pour conserver une bonne efficacité et maintenir les températures à un niveau raisonnable ? Sachant que le chargeur MagSafe a déjà tendance à faire chauffer un petit peu trop les iPhone 12, c’est un vrai problème pour imaginer un tel produit aujourd’hui.
C’est l’avantage des concepts, ils permettent de rêver sans se soucier de la réalité et des stupides lois de la physique. Quoi qu’il en soit, si Apple peut réussir à commercialiser ce produit, ne vous attendez pas à un petit prix. La Smart Battery Case est vendue 149 € et c’est un produit incroyablement plus simple en comparaison. Pour cette batterie MagSafe, il ne faudrait sans doute rien attendre à moins de 199 €…
Effectivement ça pourrait être pas mal .
Pour ma part je regrette le véritable MagSafe à l’origine sur les MacBook !!..
c’était très utile, très pratique, et sécuritaire, dommage d’avoir abandonné ça !
@justlikeheaven
C’est clair vraiment incompréhensible de l’avoir arrêter !
Les Microsoft surfaces utilisent un système similaire depuis le premiers modèle et l’ont étendu à toutes les gammes... et c’est un vrai +
@justlikeheaven
🤔 Laisse-moi deviner... Tu serais-tu Québécois tabernouche ? 😜
@MacGruber
Pas du tout 🙃 ! Un vrai petit Frenchi !!
@justlikeheaven
Ahhh ok. 🧐🙃
@MacGruber
Oh Christ pourquoi le pensais-tsu ?
En passant au tout USB-C ils ont du faire une croix dessus et puis ca permet de recharger son Mac partout maintenant ou presque.
C'est vrai que pour une fois qu'Apple pousse un standard (2015 avec le Macbook 12 pouces), une de leurs technologies très appréciable n'est plus utilisable :(
Je pense que ce MagSafe pour iPhone est un vrai pétard mouillé. Ce tout modulable je ne vois pas l'apport concret, si ce n'est de se casser la tête avec des accessoires partout et interchangeables et qui tiennent à moitié (pas avoir de poches de jean trop serrées).
Franchement, quel avantage d'une batterie qui se clip plutôt qu'intégrée à la coque ? Quel avantage d'une recharge par induction aimantée quand on sait que la recharge à induction est faite pour justement ne pas avoir à toucher les cables pour détacher le téléphone ? Sûrement des petits avantages, mais comparé aux inconvénients que je vois cette technologie ne me convainc pas pour le moment ...
@
Une batterie MagSafe, quelle bonne idée, déjà qu’un porte carte ne tient pas... 🤣
@
Tout à fait d'accord, j'aurais vraiment préféré un iPhone 12 sans ce système pour un peu moins cher...
@Bkc
Je suis d’accord , mais le prix des nouveaux iPhone chaque année ou tous les 2 ans va rarement en descendant .
Maintenant il faut laisser le tps, peut être que cette technologie amènera des choses à venir intéressante ..
@justlikeheaven
Oui en effet, peut-être qu'elle aboutira sur des utilisations intéressantes, mais il faudra-t-il attendre des évolutions matérielles pour y accéder ?
D'accord aussi pour le prix, même si cette année les 100€ supplémentaires à cause principalement de 2 technologies non abouties (5G et MagSafe) est un peu dure à encaisser je trouve !
@
Je ne trouve pas personnellement car on met l’iPhone directement sur la bobine,...
@
Perso je vois très bien l’intérêt, avoir une batterie d’appoint qu’on peut utiliser ponctuellement (plutôt qu’une coque épaisse qui fait aussi office de batterie dont on n’a pas toujours besoin), qu’on peut « brancher » très facilement et qui ne gène pas lorsqu’on est en déplacement.
Y a rien de plus emmerdant qu’une batterie externe avec un petit câble branché à l’iPhone lorsqu’on utilise ce dernier en mobilité, mais c’est juste mon point de vue.
@Rez2a
Oui enfin, il suffit de prendre une batterie avec recharge rapide 35w par exemple, et l’iPhone récupère 30% en quelques minutes...
Certains modèles propose aussi la recharge sans fil, mais c’est plus lent.
@
+1
@
Mais le seul avantage est de pouvoir supprimer rapidement le lightning
Je verrai bien un iPhone 16 ou 17 sans encoche, sans lightning, sans commutateur.
Crois-moi qu’ils y travaillent !
En manipulant la télécommande de ma freebox delta, la noir avec l’écran tactile (l’affichage est contextuel en fonction des menu) bref cette dernière a le même système que le magsafe afin de se positionner correctement sur la box afin de se recharger par induction...
« Il reste toutefois quelques interrogations techniques, à commencer par la place nécessaire pour les deux bobines qu’il faudrait a priori placer dans la batterie elle-même. »
Étant donné que c’est facilement détachable, pourquoi ne pas recharger la batterie par le même bobine qui recharge l’iPhone ? Ça évite de mettre 2 bobines dans la batterie !
@Baymotwerk
Effectivement pour moi c’est la solution la plus simple techniquement.
Par contre ça oblige à recharger la batterie magsafe séparément de l’iPhone.
C’est cool les concepts. Le mien c’est un iPhone ultra-plat, sans batterie, alimenté par un minuscule générateur exploitant les variations énergétiques quantiques du vide au point zéro, comme les EPZ de Stargate Atlantis.
@IceWizard
C’était des E2PZ. LOL de très bon souvenir, mais c’était un peut gros pour un iPhone et peut être un peut trop puissant si je me rappel bien il en fallait 3 pour une base et 5 pour Atlantis...
@mmmathieu
"C’était des E2PZ. LOL de très bon souvenir, mais c’était un peut gros pour un iPhone et peut être un peut trop puissant si je me rappel bien il en fallait 3 pour une base et 5 pour Atlantis..."
Oui, mais ça c'est des gros modèles, capables d'alimenter en énergie une ville entière ou un vaisseau de guerre spatiale pendant des milliers d'années. On doit faire plus petit juste pour faire tourner un iPhone pendant 5 ou 6 siècles ..
D'ailleurs les E2PZ sont des systèmes imparfaits tirant l'énergie d'un mini-univers artificiel. Quand l'entropie est totale, la batterie est vide .. (artifice scénaristique pour justifier la panne sèche, parce que les fluctuations quantiques ne s'arrêtent jamais).
Bonjour la perte d'énergie en cumulant les pertes des 2 étages d'induction (entre MagSafe et batterie, puis entre batterie et iPhone)!
Sur le plan énergétique c'est une aberration! 🤦♂️
@r e m y
👍 Exactement !
@r e m y
C’est surtout sur le plan de l’efficacité que c’est une aberration..
@armandgz123
Exactement:
- Transfo 240/XV, rendement 1-qq %
- transfert qi pour la batterie, rendement 1 - x%
- chargement d’une batterie, rendement 1 - x%
- décharge de la batterie, alimentation de la bobine qi, rendement 1-x%
- transfert Qi à l’iPhone , rendement 1 - x%
- chargement de la batterie de l’iPhone, rendement 1-x%
Évidemment, les rendement , par la physique ne peuvent être égal à 1 , c’est pas vraiment ça le souci, c’est le fait de les empiler.
0.9^5=0.5
Donc 60% de perte. Génial....
@julien74
C'est pire que ça car le rendement de l'induction est au mieux de 55% (pour les TRÈS bons chargeurs)...
@r e m y
Sauf que la magnétisme est là pour le faire augmenter ;)
@Krysten2001
Non. Le "magnétisme" permet juste un bon alignement des bobines ce qui permet d'atteindre à coup sûr un "bon" rendement. Mais il est peu probable qu'on puisse dépasser le rendement des meilleurs chargeurs à induction du marché. Au mieux on passe peut-etre de 55 à 60%.
Donc même en prenant 60% de rendement, en empilant tous les rendements, au final on récupérera au niveau de la batterie de l'iPhone, 30% seulement de l'électricité consommée. 70% de cette énergie sera dissipée sous forme de chaleur.
@r e m y
Il faut mesurer ;) mais le magnétisme sert à avoir un meilleur rendement.
@Krysten2001
Vous ne semblez avoir aucune connaissance en physique élémentaire... 🤦♂️
Démontez un simple transformateur et dites-moi si vous y trouvez le moindre aimant. Pourtant il devrait y en avoir si ça permettait d'augmenter le rendement !
@r e m y
Donc depuis le début vous dites que avec le magnétisme, on a un meilleur rendement et c’est ce que je disais aussi et là tout de suite c’est mauvais ? La bonne blague.
@Krysten2001
Non depuis le début je vous dit que les aimants servent juste à avoir un bon alignement des bobines. Ce n'est pas le seul chargeur à induction ayant un système permettant d'avoir un bon alignement...
Donc les très bons chargeurs, avec un système équivalent, même si n'utilisant pas des aimants, obtenant un rendement de 55%, il est peu probable qu'Apple fasse beaucoup mieux.
en gros ce que faisait Motorola avec sa série Z
Honnêtement je trouve ça super cette technologie MagSafe. Ça ouvre les portes à un iPhone sans prise lightning (qui personnellement ne me sert plus à rien depuis 2 ans).
Je n’ai pas testé, mais si c’est aussi solide qu’annoncé, on pourra enfin aimanter son iPhone dans la voiture sans avoir besoin d’une coque et de coller un aimant dedans!
Et pour en revenir au concept de batterie MagSafe je trouve ça simplement génial, et bien mieux que la coque batterie!
Tu prends dans ton sac ta petite batterie et au moment ou tu n’as plus de jus, tu viens aimanter celle ci au téléphone que tu continues d’utiliser normalement. Je ne vois aucun inconvénient à part éventuellement une perte d’efficacité énergétique avec 2 étages d’inductions... mais honnêtement c’est faible comme impact.
@toulke
Lent problème de cette perte énergétique, c’est que ça rends l’efficacité de la batterie presque nul... si ça sort dans le format de la photo, voir même 2 fois plus gros, l’autonomie sera vraiment ridicule... genre 5% sûrement
J’imagine bien des objectif photo qui s’aimantent sur l’arrière... pour la macro par ex
Et tout cela pour la modique somme de 179 euros... parce que, vous comprenez, cette batterie sera fabriquée avec de l’aluminium de qualité « spatiale » et tout et tout...
Là où ma powerbank Anker fait le job pour... 25 euros !!!
Alors vous me rétorquerez que ce n’est pas le même usage. En effet, je dois vous l’accorder, il sera plus aisé de téléphoner en utilisant la batterie de l’espace Apple qu’avec ma powerbank de prolot et son fil à la patte...
Ceci étant dit, avec la charge rapide, je passe mon iPhone de 0 à 80% en 30 minutes donc...
Bref, le MagSafe aura peut-être des usages super intéressants et pertinents mais, s’agissant de la recherche en mobilité, à part pour frimer en ville...
« Sachant que le chargeur MagSafe a déjà tendance à faire chauffer un petit peu trop les iPhone 12 » 🤦♂️
Reprendre une info bidon ( cf vidéo Ma 4Ever)
En référençant un Article que vous avez pourtant vous même corrigé.
Le Youtuber à l’origine de la news avait réalisé des taches lourdes afin de vider la batterie avant les tests de re-charges:
- D’où la chaleur (rien a voir avec MagSafe)
- d’où les mauvaises infos sur l’exclusivité chargeur qu’Apple
Les bras m’en tombent 😩
@Sgt. Pepper
Euh… c’est quoi l’info bidon au juste ? 🤔
Je ne comprends le problème de double bobine ?
Si la batterie charge l’iPhone c’est qu’elle est chargée, une fois déchargée l’iPhone est chargé, il suffit donc de la retirer et de la poser sur le chargeur magsafe.
@CNNN
Impossible d’avoir le chargeur MagSafe sur la batterie, elle même sur l’iPhone comme sur la photo du milieu.
Très bonne idée
Peut être un retour du MagSafe avec les Mac Apple silicons ?
Une bobine ne peut faire passée le courant dans les deux sens ?
Ça réglerais le défaut récurent des batteries iPhone.
Avec mon iPhone 12 pro je tiens 9h en utilisation intense il me reste 30% de batterie.
Contre 11 heures avec iPhone 11 Pro
@JONYBLAZ
Vous êtes super bien 🤩 perso depuis le X ça c’est très bien améliorer et ils battent même les concurrents donc à voir les tests du 12 pro.
👍🏻 intéressant
y a t-il des coques magsafe pour iPhone x?
Pages