Apple ne veut vraiment pas de clients de Beeper sur les serveurs d’iMessage
Apple ne laisse décidément aucune marge de manœuvre à Beeper, l’entreprise qui a brièvement proposé d’apporter iMessage sur Android suite à une rétro-ingénierie du protocole de communication imaginé par la Pomme. Beeper Mini avait rapidement été bloquée par la firme de Cupertino et même s’il y a eu quelques tentatives, Beeper a rapidement abandonné le jeu du chat et de la souris, en notant fort justement qu’il était impossible de gagner contre une entreprise avec les moyens d’Apple. Faute de mieux, les clients les plus motivés pouvaient utiliser un vrai Mac, voire un iPhone jailbreaké pour continuer à utiliser le service.
Beeper Mini a trouvé comment amener iMessage à Android, sans failles de sécurité
iMessage sur Android : Beeper Mini propose d'utiliser un iPhone déplombé 🆕
Cette solution assez invraisemblable semblait suffisamment complexe à mettre en œuvre pour qu’Apple ne prenne aucune mesure contre les utilisateurs, c’est raté si l’on en croit des témoignages publiés notamment sur Reddit. Plusieurs utilisateurs indiquent avoir été bloqué par Apple, y compris sur leurs appareils légitimes, dont le Mac qui servait à enregistrer Beeper Mini. Ces utilisateurs ont pu être débloqués par le support après avoir donné le numéro de série de leur Mac, mais cela prouve bien qu’Apple ne compte pas laisser Beeper tranquille.
Si vous pensiez utiliser l’app sur votre appareil Android, mieux vaut vous abstenir. D’ailleurs, Beeper Mini n’est plus distribuée sur la boutique de Google, même si son retrait n’aurait rien à voir avec ces derniers problèmes avec Apple. Quoi qu’il en soit, il reste plus prudent de ne pas tenter le diable et d’utiliser une autre messagerie instantanée sur Android, ce ne sont pas les options qui manquent après tout.
Du balai
T'es vraiment un trou d'uc
@lockon11
👍🏻
Effectivement un vrai trouduc
@lockon11
Merci, mais c’est du balai quand même !
Clairement
Ça ne peut donner que du grain à moudre à la Commission Européenne 😄
@heero
Exactement!
Normal 😅 💧
Ça existe encore un iPhone Jailbreaké ?
Un iPhone jailbreake pour utiliser une fonction native d’un iPhone ?
Complètement hallucinante l'attitude d'Apple sur le sujet.
Je defends pas Apple habituellement et je prône l’accès au RCS mais pour le coup Apple ne fait que défendre son travail et surtout la sécurité de iMessage si la marque décidait de laisser n’importe qui faire n’importe quoi.
@Insomnia
Je je pense pas que la sécurité était compromise.
Le seul compromis côté sécurité est de donner de d’identifiants à un tier. Peu importe ce que Apple fait, rien ne vous empêche de le faire. Mais ici, c’est à nouveau “nous devons pensez pour vous, vous protéger, car vous n’êtes pas assez grand, éduquer, et sain d’esprit pour vous occuper de votre propre sécurité.”
Dans le fond, ça ne changeait rien à la sécurité du service. Ça l’ouvrait un peu.
Apple défend simplement le fait que seul un appareil de la pomme puisse utiliser le service. Un service qui est le meilleur au monde et qui aide à connecter les gens. Pardon, je corrige la dernière phrase, qui aide à connecter les membre de la secte.
Et oui, je suis sur iPhone.
@Sillage
Elle ne l’est peut être pas aujourd’hui mais demain ?
@Insomnia
Sécurité compromise ou ouverture à tout le monde ?
L’Europe a défini que ce n’était pas un service suffisamment important pour le forcer à s’ouvrir. Enfin, d’après ce que j’avais lu.
@Insomnia
C’est pour quand d’ailleurs le RCS dans iMessage?
@Artefact3000
Je l’attends également 🤪
@Artefact3000
Jamais vu que l'UE a décidé de laisser Apple tranquille.
Tout ça pour quelques centaines d’utilisateur en Europe 😂
C’était n’importe quoi de toute façon lol
L’immense blague. Souvenons-nous qu’à la base le développeur expliquait que contre l’utilisation était quasi impossible pour Apple.
Moi ça me confirme l’aspect abusif du constructeur qui peut se permettre (faute à… pas moi acheteur lambda de devices) de bloquer ma machine perso suite aux actions d’un developpeur 🤖
Je suis partagé en fait sur ce dossier.
D'un côté, le fait qu'un constructeur n'a pas à intervenir sur mes applications, de l'autre en utilisant les serveurs d'Apple, la position d'Apple peut se comprendre. D'autant plus après l'affaire Triangle ou iMessage est la porte d'entrée de ce hack. Ils ne peuvent pas laisser trainer des solutions qui "hackent" si elles sont trop publiques. La base du marketing d'Apple est qu'avec eux on ne risque strictement rien (humhum).