En 30 jours, Diablo Immortal a rapporté près de 50 millions de dollars à Blizzard
Diablo Immortal a beau être un des jeux les plus mal notés de Metacritic (les joueurs lui ont attribué la note de 0,4 sur 10 !), le titre de Blizzard ramasse tout de même la mise. Cet épisode canon dans la saga — l'histoire se situe entre Diablo II et III — lancé début juin est efficace, rythmé et plutôt joli… mais c'est aussi un jeu free-to-play qui ne lésine pas sur les micro-transactions et les consommables payants (bien qu'il soit possible de jouer sans rien payer).
Le jeu a peut-être été mal reçu par la communauté des fans de Diablo, mais Blizzard peut se frotter les mains. D'après les chiffres d'Appmagic, Diablo Immortal a généré 49 millions de dollars durant ses trente premiers jours de disponibilité sur iOS et Android (plus de dix millions de copies téléchargées). Un chiffre qui n'inclut pas les commissions versées aux deux plateformes. Et c'est sans compter la version PC en bêta.
Une semaine après sa sortie, l'éditeur annonçait que le titre avait dépassé les dix millions d'installations, toutes plateformes confondues. Tout simplement « le plus grand lancement de l'histoire de la franchise ».
Shoutout to the heroes of Sanctuary.
— Diablo Immortal (@DiabloImmortal) June 10, 2022
In just one week, Diablo Immortal is the biggest launch in franchise history.
Thanks for slaying with us. 🔥 pic.twitter.com/r561EY5u8b
Il faudra voir sur la durée si Diablo Immortal parvient à conserver tous les joueurs pour le moment acquis à la cause de la destruction méthodique et acharnée de démons.
C’est un mauvais diablo. Pas un jeu désagréable, mais un mauvais diablo. Le scénario est nul, le bestiaire est mal recyclé, la gestion des caractéristiques de son personnage inexistantes.
Toutefois, au vu des revenus, ils semblent avoir eu raison (car le but d’un jeu, c’est de rapporter de l’argent).
Au passage, je ne le trouve pas efficace. La preuve, j’ai fini l’histoire une première fois et je ne l’ai plus lancé depuis.
@Nesus
Tu l’as fini gratuitement ou tu as dû sortir le porte-monnaie ?
@sebasto72
Est-ce qu’on peut dire qu’on a fini un diablo ?
Il reste beaucoup de quêtes à faire et c’est elles qui vont obliger à sortir le porte monnaie où à jouer pendant des milliers d’heures pour avancer le niveau du personnage de quelques points (désormais tout se joue sur le niveau d’armure donc sur le loot des pièces d’armures).
Clairement si je voulais y passer des milliards d’heures, il y a encore beaucoup « d’exploits » à réaliser. Donc oui j’ai fini l’histoire, insipide au passage et non, je ne mettrais pas 1€ dedans. Parce que ce 1€ n’apporte rien. J’aurais préféré mettre 60€ dans un vrai jeu, mais le mode du jeu vidéo n’est plus ainsi.
@Nesus
J’adore
« Est-ce qu’on peut dire qu’on a fini un diablo ? »
Vous avez 4h. Quelqu’un a besoin de copies doubles ? 😄
Merci pour les précisions Nesus 👍🏼
@sebasto72
Avec plaisir
@Nesus
"Parce que ce 1€ n’apporte rien. J’aurais préféré mettre 60€ dans un vrai jeu, mais le mode du jeu vidéo n’est plus ainsi."
??
ben évidemment que le monde du jeu est ENCORE ainsi
suffit juste que VOUS le vouliez
Elden Ring est un jeu avec un prix
Cuphead aussi
Diablo 4 aussi
etc
vous avez des centaines de milliers (avec des dizaines PAR mois) de jeux avec un prix fixe et zéro incitations à payer un bidule toutes les 5s
genshin inpact ou autre fortnite ne sont qu'une composante de l'industrie. Une composante que vous pouvez largement bouder tout en ayant encore plus de jeux vidéo à acheter (et de qualité) que vous n'arriverez à finir en une vie.
C'est une vue de l'esprit : vous pouvez voir autre chose, vous pouvez avoir un autre monde, SI VOUS le souhaitez.
@oomu
Vous êtes bien réducteur. Diablo 3 était déjà dans un format de pay to win. Peu de chance que diablo 4 soit autre chose.
Pour le reste quand vous cherchez des jeux multi, la grande majorité est en Free to play. Ceux qui ne le sont pas manque cruellement de joueur. Comme nous parlions des diablo like, mon propos était tout à fait juste.
Mais si vous voulez le voir écrire que WRC 10 est multi à 70€ et avec un season pass, aucun problème.
@sebasto72
Pas besoin de payer du tout, je suis à Enfer II (Niveau 60, Paragon 49)
@Nesus
Tu raconte vraiment n'importe quoi. Le scénario est tout aussi bien que Diablo III. Le bestiaire fonctionne très bien, je ne vois pas qu'est ce que tu veux dire. Tu peux aussi bien géré les caractéristique que dans tous les Diablo, les mechaniques sont identiques.
Comme dans Diablo III, l'histoire est asser courte, le jeux ne fini pas après l'histoire. C'est à Enfer II que le challenge commence
@Mrleblanc101
Quand ai-je écris que le 3 était un bon diablo ? Je suis d’accord, le scénario du 3 est aussi mauvais que diablo mobile. Ce ne sont que des redite de diablo 2 mal enfichée et se contredisant avec l’histoire passée.
Le bestiaire est nul. C’est exactement le même que dans diablo 2 et 3. Jusqu’à retrouver le boucher… qu’est-ce que je disais juste avant ?
Alors vous n’avez pas du beaucoup jouer à diablo pour dire que vous pouvez modifier les point de compétence… même les points d’aptitudes sont géré automatiquement. Où est l’arbre d’arborescence ?
Où est la gestion des potions ? Où est la gestion de l’inventaire ?
Bref tout le monde le même perso par classe et surtout pas de réflexion.
Donc non, je ne dis pas n’importe quoi, comme vous voyez, je peux même l’argumenter. C’est un mauvais diablo. Très.
@Nesus
Encore un joueur PC qui s’attend à avoir les memes mécaniques que sur la franchise originelle Diablo sur PC. Si tu n’as pas aimé D3, je ne vois pas pourquoi tu t’es fait du mal à jouer à Diablo Immortal (DI)!!!
Il était clairement annoncé que le jeu allait explorer une autre mécanique, à savoir les jeux mobiles. Que les fans du Diablo originel ne l’aime pas c’est une chose. Mais le jeu est comme tous les jeux gacha actuels, free to play. Libre à chacun d’acheter des trucs.
Pour ma part, je ne trouve pas que le jeu soit aussi incitatif à l’achat que peuvent l’être certains jeux qui talonnent en tête en terme de revenus issus des achats in app.
Les fans de la première heure ont effectivement mis une mauvaise note au jeu par rapport à l’historique de DI, depuis son annonce lors de la BlizzCon.
Mais ils sont quand même allés le télécharger lors de sa disponibilité pour le descendre.
Étant fan de la franchise Diablo, je trouve pour ma part que le jeu est mieux fichu que tous les ersatz qu’on trouve sur les différents stores. Un vrai plaisir de fouler de nouveau Outremanche depuis sa tablette.
Et sans débourser un centime je suis niveau 60, et je suis content de ce que j’ai pu looter.
@Vetsa
J’envie les gens qui ont autant de temp a passer sur un jeu. Ce n’est de loin pas mon cas.
@Vetsa
Je n’ai absolument jamais eu de pc personnel de toute ma vie. Donc vos jugements à l’emporte pièce…
Pour le reste si ça vous amuse de dire le contraire de ce que je n’ai pas écrit ou de redire ce que j’ai dit, tant mieux.
Enfin, pourquoi est-ce que j’ai testé un nouveau diablo qui sort ? Pour tester un nouveau diablo qui sort tout simplement. J’évite d’avoir un avis sur un truc que je n’ai pas testé. C’est vrai que c’est con comme façon de faire, mais je suis pleins de mauvais travers.
@Nesus
Le système de compétence n'existe plus dans D3 non plus, alors ça n'as aucun rapport avec Diablo Immortal, mais ça n'empêche pas d'avoir des perso complètement différent puisque toutes les spell scale également... au moins il n'y a plus les runes merdique de D3. De plus il existe toujours l'arbre de compétence de paragon. La gestion d'inventaire ? J'espère que tu rigole 😆 Les potions fonctionne presque comme dans D3 et c'est bien mieux comme ça... Tu n'as clairement pas jouer pour dire toute ces bêtises
@Nesus
« Où est l’arbre d’arborescence ? «
Il apparaît au Lvl 61 ! Ou plutôt au premier Lvl de Paragon, qui remplace la montée en niveau, une fois le Lvl 60 atteint.
Un paragon Lvl 40 c’est l’équivalent en exp d’un Lvl 100 (60 + 40).
Chaque niveau de Paragon donne un point à mettre dans l’arbre d’arborescence. Pas terrible cet arbre d’ailleurs, mais c’est suffisant pour un jeu mobile que des millions de novices, sans expérience des MMORPG, ni de Diablo vont découvrir.
Sinon Diablo 4, nettement mieux plus élaboré, sort l’an prochain (PC, consoles, et .. pas sur Mac - snif -)
@IceWizard
Non, les niveaux de parangon ne sont pas l’arbre d’arborescence. Mais bon, si ça vous convient ainsi, tant mieux.
@Nesus
« Non, les niveaux de parangon ne sont pas l’arbre d’arborescence. Mais bon, si ça vous convient ainsi, tant mieux. »
Bin si, c’est le même principe, mais appliqué d’une manière très simplifiée. Tu ne connais rien aux notions de gameplay des jeux vidéos c’est affligeant !
N’importe quel système avec des embranchements permettant de modifier des caractéristiques, ou de choisir des compétences d’un personnage de RPG, avec des points d’évolution est un arbre d’arborescence, qu’il soit ultra-simpliste comme ici, ou bien plus sophistiqué comme dans d’autres jeux Blizzard.
Bon évidemment tu peux toujours affirmer qu’un bol n’est pas un bol parce qu’il n’y a pas d’image de Babar mangeant une banane dessus, comme celui de tes 5 ans. C’est entre toi et toi-même !
@IceWizard
Tiens c’est amusant, pour me contredire vous êtes vous même obligé de m’expliquer que c’est une simplification à outrance.
Du coup, effectivement, je ne comprends rien.
Merci ce fut un plaisir.
@Nesus
« Tiens c’est amusant, pour me contredire vous êtes vous même obligé de m’expliquer que c’est une simplification à outrance.
Du coup, effectivement, je ne comprends rien. «
Oui et même que je l’avais dit depuis le début.
C’est marrant quand tu cherches à expliquer que tu avais raison, même si tu avais tort. On dirait la petite fille de la pub tv des années 2000, qui affirme qu’elle n’a pas mangée les yaourts au chocolat du frigo, car il ne faut pas trahir la confiance que les parents ont placés dans le coeur des enfants, dit-elle le menton barbouillé de chocolat !
@IceWizard
Ah mais j’ai parfaitement compris votre propos, à l’inverse de vous je vous lis, puisque vous discuté à propos que j’avais déjà conclu à mon premier poste.
Vous essayez de faire passer des vessies pour des lanternes. Vous essayez désespérément de réussir à prouver que quelque chose de simplifié est égale à quelque chose de complexe. Malheureusement ce n’est pas parce que vous le répéterez à outrance que ça deviendra une réalité.
Que vous vous en satisfassiez, c’est très bien pour vous, il en faut pour tous les goûts. D’ailleurs, j’ai même dis dans mon premier poste que ce n’était pas un jeu déplaisant (je sais c’est dur de lire). Maintenant, votre quête absurde de faire croire que si je n’aime pas le jeu comme vous sais simplement parce que je n’ai pas compris… et donc pour « contrer » mon argumentation votre propos est de transformer des choses différentes en identique. Lissons, lissons, il n’en restera rien. C’est vrai que c’est très dans l’air du temps, mais ça ne vous donnera pas raison pour autant.
Donc oui, je rigole beaucoup en vous regardant vous gesticuler et me donner à chaque poste des arguments pour valider ce que j’ai déjà dis. Et ça n’a rien à voir avec ma qualité, ça vient seulement de l’absurdité que vous voulez imposer.
@Nesus
« Vous essayez désespérément de réussir à prouver que quelque chose de simplifié est égale à quelque chose de complexe. «
Uniquement dans ta tête ! Tu dis « AUCUN arbre n’existe », je réponds « Il y en a un, mais simplifié ».
Là par contre, tu essaye désespérément de prouver quelque chose que je n’ai pas dis, pour .. je ne sais pas trop ? Montrer que tu as raison à tes propres yeux, ou à ceux du monde ? Incapacité pathologique ?
C’est marrant d’ailleurs ce terme de « désespérément », on dirait que tu vas être privé d’oxygène ou de nourriture si tu échoues dans ton argumentation !
Il y a 2 mois, tu affirmais que les chinois étaient trop stupides pour inventer les armes à feu. Je t’ai alors donné des liens d’articles montrant comment les premières armes à feu européennes étaient des copies d’armes rudimentaires mongols, eux-mêmes des copies d’armes à feu Chinoises récupérés sur le champ de bataille.
Ta réponse a été carrément lunaire : affirmer que c’était ce que tu disais depuis le début. Sacrée rétro-pédalage !
@Nesus
« car le but d’un jeu, c’est de rapporter de l’argent »
Jeu: Activité physique ou mentale dont le but essentiel est le plaisir qu'elle procure.
@redchou
Pardon excusez-moi je pensais que le zeugma était suffisamment évident pour ne pas avoir à re-préciser. Le but pour blizzard quand il crée un jeu vidéo, c’est de la vendre et donc de faire de l’argent.
@Nesus
Le but pour le Oomu quand il bouge est de consommer toutes les ressources des autres humains (vous y compris)
et alors ? vous vous en foutez non ?
ben c'est pareil avec Blizzard, ma boulangère, Nestlé, Apple, les forums oranges qui parlent d'ordinateur fruitiers et Exxon : on s'en TAPE ROYALEMENT de leurs motivations propres
si le produit est naze, ils n'ont qu'à finir sous un pont
si leur appétit dépasse ce que j'estime raisonnable pour le produit, ben tant pis pour eux
Le seul but d'un DIABLO dans l'existence, l'unique raison d'être de ce truc, c'est l'Amusement qu'il ME procure, pas le votre, pas le profit du capital, pas le cigare du patron, pas la joie de l'ingénieur, pas la prime à l'assurance du vendeur de la fnac (que je ne prends pas, sauf s'il me supplie par terre et ça n'est jamais arrivé)
Bref: ce discours cynique du "le but pour le sanglier est de bouffer tous les champignons et toi avec !!!!!"
n'a aucun intérêt
le seul truc qui nous intéresse de la part d'une entreprise commerciale c'est :
"le croissant est frais et bon !"
pas
"oui j'ai coupé la farine avec du gravier mais vous comprenez, une boulangerie c'est pour faire du pOgnon et il me faut du gros pOgnon, pour pouvoir pOgner ! sale égoïste!! communiste ! SPORTIF!!!"
@Nesus
Si ils ont oublié que le but est que leurs utilisateurs prennent du plaisir (tout en faisant de l’argent, l’un n’empêche pas l’autre), c’est bien dommage.
@redchou
ça s'est vu sur Warcraft 3 Reforged par exemple.
"oups, on a oublié le CRETINsommateur"
@Nesus
En fait, le mode Histoire c’est le tutoriel du jeu.
On aura beau dire qu’ils font de la m***, kiffer les bad buzz tels qu’avec le monsieur en teeshirt rouge et crâne rasé, parler de boycott… au final le jeu fait de l’argent. Beaucoup d’argent. Ce n’est pas comme ça que l’industrie du jeu vidéo va comprendre le vrai message.
Oui mais comme d'hab c'est toujours une minorité qui râle, du coup ça ne les empêchera pas de faire de l'argent. Et clairement aujourd'hui les jeux à micro-transactions font partie intégrante de l'industrie du jeux-vidéo. Ça reste une expérience de jeu différente, donc qui n'attirera pas forcément les mêmes personnes.
Moi je le trouve agréable à jouer, mais j’attends rien de particulier. J’ai eu les autres Diablos avant. Ça me fait penser à Diablo 3 dans le style graphique.
Ouais... Faut pas si fier a Metacritic.
C'est décidément un des meilleurs jeux mobile de tous les temps. (Bon en même temps la compétition ne vole pas haut)
Ces juste les rajeux sur PC qui chialent.
Est ce que je préférerais qu'il n'y ait pas de micro-transaction ? Oui, mais c'est plutôt un problème avec l'industrie plus que le jeux en tant que tel
@Mrleblanc101
Pourquoi accepter qu’un jeu mobile doit forcément être pourri et rempli de micro-transactions ? C’est bien ça le problème en fait, la barre sur mobile est tellement basse que n’importe quoi sera toujours accepté. Heureusement que sur PC ça ne passe pas et heureusement qu’il se fasse démonter à juste titre ! Ce diablo est une honte, rempli de pratiques douteuses qui jouent sur la corde sensible des gens ayant des problèmes de jeu d’argent. Ça ne présage malheureusement rien de bon pour diablo 4…
@Mrleblanc101
impossible. le meilleurs jeux mobile de tous les temps c'est Monument Valley
le second meilleur jeux mobile de tous les temps c'est Angry Bird
le 3e meilleur jeux mobile de tous les temps c'est Pokémon Go
...
le 474e meilleur jeux mobile de tous les temps c'est Thimbleweed Park
voyez bien que Diablo n'y est pas :)
"Est ce que je préférerais qu'il n'y ait pas de micro-transaction ? Oui, mais c'est plutôt un problème avec l'industrie plus que le jeux en tant que tel"
c'est un problème avec l'industrie qui pervertit et gâche les jeux en tant que tel
et j'aimerais vraiment qu'on me traite en tant que tel.
@oomu
Monument Valley, ce jeu qui se termine en 2 heures lol
Angry bird ? J'espère que tu rigole, ce n'est pas un vrai jeu.
Pokémon Go ? Lmao, rien a dire...
Ou est Farm Ville la dedans ? 😂
Si au moi s tu avais donner un vrau jeu comme OceanHoen tu aurais un minimum de crédibilité
Désolé de pas accepter le nivellement par le bas.
Et comment ils savent l'argent dépensé ?
Ils ont une boule de cristal chez appmagic ou ... c'est tiré d'un chapeau comme pour toutes les autres "études" ?
@Adodane
c'est ni une boule de cristal ni tiré du chapeau
c'est un mélange d'indicateurs du marché, d'expérience et de retour et... lisons https://appmagic.rocks/product-deck
ha, pardon, oui c'est de la Magie.
"A whole bunch of other magic tools"
en gros, ils font des projections sur les recommandations des sites, utilisateurs, les chiffres de téléchargement, la compréhension des habitudes des consommateurs, etc
le tout pour driver mon buziness vers du great succés
Le jeu est tout à fait jouable sans dépenser d’argent, il faut juste garder en tête qu’on ne peut pas tout faire car certaines choses demandent un équipement trop élevé.
Ceux qui paient y ont accès, les autres pas encore. Rien de choquant pour ma part. La question est surtout de savoir s’il faudra attendre 3 ans à un joueur lambda en free to play pour faire davantage de choses qu’aujourd’hui.
Si oui, soit il se lassera, soit il ne jouera qu’aux toilettes.
Le jeu est prévu comme ça, si ça ne convient pas il ne faut pas jouer. Pour la fidélité à la franchise Diablo, c’est un autre débat !!
@kuergo
"Le jeu est prévu comme ça"
et ben ce comme ça est naze.
", si ça ne convient pas"
ça ne me convient pas.
" il ne faut pas jouer."
je n'y joue pas.
" Pour la fidélité à la franchise Diablo, c’est un autre débat !!"
Et cet autre débat est réglé: c'est juste un dérivé générique.
(le 4 m'a l'air + intéressant par contre, à en voir les premières animations et explications)
Selon les quêtes c'est les vendeurs de crêmes pour hémorroïdes qui vont se faire du blé !
@kuergo
D’après une enquête il faut débourser 103 132€ pour améliorer son personnage au maximum.
Tout en sachant qu’il semblerait qu’il soit impossible de faire évoluer son personnage au maximum sans dépenser de l’argent réel…
@redchou
C’est rien comparé aux milliers d’euros que j’ai dépensé avec Raid Shadow Legends
@Polyme
Plus de cent mille euros dans un jeu?
@redchou
Apparemment ce serait bien plus, de l’ordre de 500.000+ dollars car après avoir eu 1 cristal 5 étoiles, il apparaît qu’on peut encore l’augmenter 5x de 5 étoiles… Donc rebelote 100K par pièce ! C’est magnifique 👍
@Eyquem
Ce n’est pas mon estimation, j’avais vu passer le chiffre.. Mais 500k !!! 😲😲😲
Ça me dérange de plus en plus, cela gâche le concept des jeux vidéo à mon goût, ils sont juste devenus des machines à sous mobile qui s’appuient sur les problèmes psychologiques d’une partie des joueurs.
@kuergo
J’adore Boom Beach, c’est très con mais j’y reviens toujours.
10 à 15 Millions dans la poche d’Apple sans rien faire. Pas mal
@Teodorico
Ah oui, ça ne fait pas 15 ans qu'ils développe le iPhone, ça ne fait pas 11 ans qu'ils font leur CPU, ça ne fait pas 5 ans qu'ils développe leur GPU, ça ne fait pas 8 ans qu'ils développent Métal et Xcode et les APIs pour les développeurs.
@Mrleblanc101
Résumé d’un article de 01net :
"En simplifiant le calcul, et ne retenant que des commissions à 15%, l’App Store aurait donc généré près de 70,6 milliards de dollars en 2021. 60 milliards pour les développeurs, et 10,6 milliards pour Apple…"
Ils peuvent faire de la recherche avec 10,6 pour une année et qu’avec AppStore
@Teodorico
Oui et ça pourrait être gratuit aussi, mais Apple n'est pas une œuvre de charité
Pages