Télévision : Samsung doute des capacités d'Apple à changer la donne

Christophe Laporte |

À chaque fois que les dirigeants de Samsung parlent de télévision, ils ne manquent pas de critiquer en filigrane Apple. Chris Moseley, un chef de produit chez Samsung, souhaite en quelque sorte bonne chance à la firme de Cupertino si elle se lance dans l'impitoyable monde des téléviseurs.

« Nous n'avons pas vu ce qu'ils ont fait, mais ce que je peux vous dire, c'est qu'ils n'ont pas 10 000 personnes dans leur département R&D dans la catégorie visuelle ». Et d'ajouter qu'Apple n'a pas selon lui le meilleur moteur d'agrandissement.

Concrètement, il résume les choses de la façon suivante : « les téléviseurs, c'est avant tout une qualité d'image. Qu'ils soient intelligents, c'est bien, mais c'est secondaire. Ce qui compte vraiment c'est la qualité d'image et il n'y a personne, de nouveau ou d'ancien dans cette industrie, qui peut nous battre sur ce terrain cette année ou l'année prochaine ». Bref, pour Chris Moseley, l'arrivée d'Apple sur ce marché serait presque un non-événement, même s'il ne cache pas une certaine curiosité…

Ces propos résonnent de manière bien étrange, si on les compare avec ceux d'Ed Colligan, qui était le patron de Palm en 2006. Interrogé au sujet d'une possible arrivée d'Apple sur le marché des smartphones, il avait déclaré à des journalistes : « Nous avons appris et nous nous sommes débattus pendant des années afin de mettre au point un téléphone décent. Les gens du PC ne vont pas tout simplement comprendre comment cela fonctionne. Ils ne pourront pas simplement débarquer ».

Le premier Treo - image : Jason Gin

Tout le monde connait le destin tragique de Treo, l’un des premiers smartphones, qui fête ces jours-ci son dixième anniversaire. Pour compléter les propos de Chris Moseley, on serait tenté de poursuivre l'analogie avec les smartphones. Les appareils d'Apple ont connu un succès incroyable alors que ce sont des téléphones au sens strict du terme très moyens. L'iPhone ne se distingue pas forcément par ses qualités de réception ou d'écoute.

Et que ce soit Apple ou un autre, il serait quand même intéressant que quelqu'un parvienne à réinventer cet objet.

image : Samsungtomorrow / source : Brian Ford

Sur le même sujet :
- Télévision : Samsung attend Apple de pied ferme

Tags
#Samsung
avatar RaZieL54 | 
Aujourd'hui ca qui se vend se limite pour la majorité a la techno LCD/Led en grande partie et au plasma en minorité. Les fabricants de dalles se comptent sur les doigts d'une main. Samsung sait fabriquer de bon écrans et des tres mauvais. Apres il y a effectivement l'électronique de gestion qui améliore ou pas l'affichage. De ce que j'ai pu en juger a ce niveau Phillips est meilleur que Samsung... Mais aujourd'hui une TV c'est de plus en plus un moniteur branche sur une ou plusieurs sources. Un ordinateur, une settopbox, une box, une console, un lecteur dvd enregistreur, un homecinema,... Les fonctions avancees de la TV, on ne les utilise pas, on utilise la connectique. La ou les choses peuvent progresser c'est sur l'ergonomie et surtout le contenu. Avoir 600 chaines concurrentes qui font la meme médiocrité, a quoi bon. Avoir 30 chaines d'info frelatee et manipulee pourquoi faire? Disposer de 200 chaine de trash tv, et apres? Disposer d'une superHD pour voire la tronche boutonneuses et emplâtree de maquillage d'un animateur en train de "vomir" sur une starisée ephemere et futile... moais... Un grand écran pour regarder un film, oui c'est agreable. Mais devoir jongler entre 5 telecommandes, devoir refaire les branchements tous les deux mois parce qu'un des appareils ne veut plus fonctionner correctement, attendre 5 minutes que la tv s'allume, 5 autres pour que la box ou le home cinema démarre,... Bref si on écoute l'utilisateur on a le meme discours que ce qui concernaient les PC... Et la Apple a une certaine experience de comment rendre la vie plus simple. Alors oui, Samsung a raison de faire un plan com pour masquer son inquietude
avatar Darkpoze | 
Ils devraient plutôt se réjouir chez Samsung : ça leur fera un nouveau produit à copier sans vergogne !!! :)
avatar Titov | 
C'est vrai que votre commentaire est d'un positif remarquable.
avatar JGL | 
Je pense sincèrement que Samsung se gourre.... On a atteind une qualité d'image qui satisfait, aujourd'hui on achète pas une télé uniquement pour la qualité d'image. Ce qui fait que Sony peut vendre des Bravia a 2000$ c'est l'intégration avec les services Sony et les playstation etc.... Une télé dans l'écosystème d'Apple, intégrée avec le Mac, l'iPad, l'iPhone, avec du AirPlay miroring intégré etc... ça va se vendre et samsung si ils restent aussi arrogants vont se ramasser....
avatar napuconcture | 
Sony vends plus de TV, tout court. La qualité est moisi : pannes, sav daubé, trop cher Il n'y a que le design de sympa, pour ça j'ai des jolis bibelo.
avatar JonathanMds | 
@lmouillart : 'Sony vends plus de TV, tout court. La qualité est moisi : pannes, sav daubé, trop cher Il n'y a que le design de sympa, pour ça j'ai des jolis bibelos' hein ?? La qualité est moisie ? tu es sur d'avoir eu une bonne bravia toi ? Bon le prix je te l'accorde mais je préfère mettre un peu plus. Les parents ont une Samsung et c'est pas top top ... Ça vieillit pas très bien je trouve. (contraste, réception TNT ...) Alors que j'ai une bravia chez moi, y a pas photo. (elle est plus vieille et marche toujours aussi bien) En plus c'est quoi ce bazar avec la mise en veille pour l'éteindre ... Ça fait bien de nos jours (concernant l'émission de gaz à effet de serre je veux dire) Pour les 3D... Je sais pas quoi en penser... Je ne pense pas que ça vaille la peine encore. J'ai l'impression qu'il faudrait un écran vraiment très très grand (mais à quel prix ?)
avatar JonathanMds | 
@monsterkill : ahahahahah ... Pardon
avatar napuconcture | 
Tu vois j'avais pas vraiment en tête Samsung quand je parlais de bonnes TV. "Mais bon, venant d'un type qui ne s'émeut pas que le S2 vendu en europe depuis janvier à un GPU de 2008, tout est bon pour défendre Samsung et sa qualité haut de gamme (rires dans le fond)" Samsung est passé sur un TI car c'est ce qui est préconisé par Google pour ICS (Nexus, Razr, et le SGS II), les OMAP TI5 n'étaient pas encore pret.
avatar JGL | 
@oomu : bien vu, ce n'est que de la theorie pour sony... Avec Apple ca l'est souvent moins
avatar hozuki | 
Même avis que Xalio : le grand public est incapable de voir une différence de qualité d'image entre la plupart des TV aujourd'hui. Ce qui compte c'est le prix (pas forcément là ou Apple va se démarquer), le design, la finesse, et l'ergonomie, bref tout l'enrobage (je parle bien du grand public et non des cinéphiles). Bref, on verra comment Apple va se positionner là-dessus...
avatar bbn | 
On disait pareil pour l'iPad, et pourtant, depuis, personne n'a su proposer une meilleure tablette à un prix aussi compétitif.
avatar Giru | 
Ce que je comprends c'est que Samsung n'a aucune idée sur la façon de révolutionner la télé. C'est pas parce que Samsung n'a pas d'idée qu'Apple n'en a pas. Décidément, j'aime pas Samsung !
avatar imkl | 
@seb2889 : + 10
avatar Schlurf | 
Pour la qualité d'image ils n'ont pas tout à fait tort... Quoique... Les criteres de l'acheteur moyen (pas le geek moyen;) devant une galerie d'écran chez Darty c'est sûrement la qualité de l'affichage avec des écrans plus ou moins bien réglés. Dans ce foutoir ce critère perd, de fait, l'importance qu'il a sur la notice technique. Et là, les critères "passionnels" reprennent une énorme importance dans l'achat "coup de cœur". Et comme tout bon vendeur le sait, le prix que le client avait en tête en entrant peut changer en fonction de la côte d'amour pour le produit, le talent du vendeur et... La politique de vente de l'établissement '-)
avatar oposs | 
et toi il faudrait définitivement que tu prennes des cours de grammaire et d'orthographe.
avatar davmacgeneration | 
Pas sur : peut-être est-ce 1 étranger ayant appris le français oral uniquement et qu'il faudrait alors féliciter. Bref, d'accord son orthographe n'est pas au point, mais plus important sa pensée vaut la peine d'être connue. Alors ne jetons pas l'enfant avec l'eau du bain. Le fond est plus important que la forme. La qualité de la forme est souhaitable mais ne doit pas nous faire perdre notre respect.
avatar calotype | 
@Flyingbike : +10000
avatar Bryan | 
Honnêtement vous avez quel âge? Faire autant de fautes en une seule phrase je dis bravo, c'est illisible.
avatar davmacgeneration | 
@nobrain42 : même réponse que précédent : Le message que vous critiquez est intéressant malgré son orthographe déplorable. Il est bien plus "gênant" que vous jugiez une personne à son orthographe.
avatar Lou117 | 
J'ai aucune idée de savoir si Apple a les moyens de changer les choses dans ce domaine, mais il semble évident que la qualité d'image n'est plus vraiment un débat à ce jour. Certains sont meilleurs que d'autres, oui, mais ce n'est pas fondamentalement ce qui fait la différence. Les dalles LG ou Sony sont tout aussi excellentes. Cette phrase est parfaitement pompeuse et risque bien de leur revenir dans la tronche.
avatar tigre2010 | 
Ça se résume : On veut vendre des Smart TV mais c'est secondaire , c'est la qualité d'image qui compte. Et Apple ne va pas réussir là oû on a pas réussi. Un peu Shizo chez Samsung.
avatar drkiriko | 
Alors Samsung lance un défi... Euh, Apple va t-elle le relever ?!? Hi, hi, hi ..... J'attends la iMedia iM[m]édiatement Je sais le jeu de mots est bidon...
avatar JonathanMds | 
@liocec : ^^
avatar koluchon | 
Ce qui est surtout incroyable c'est de penser qu'Apple va venir jouer sur un détail comme la qualité de l'image (N'importe quel fabriquant Japonais ou Coréens autre que Samsung est capable de lui fabriquer une dalle aussi bonne). Quand à la comparaison dans un Darty elle n'aura jamais lieu car à l'image des iPhones, Apple prendra soin de placer ses écrans dans ses échoppes ou celles de revendeurs dument triés sur le volet pour leur capacité de mise en valeur du produit. 1 heure avant qu'Apple n'annonce l'iPhone je me fendait d'un message bien sûr de moi affirmant que je ne voyais pas en quoi Apple aurais pu innover sur le marché (Que je croyais…) bouché de la téléphonie mobile. Je vais donc fermer mon clapet (Jeu de mot subtil…) et attendre et voir. J'adore les surprises et de nos jours elles sont rares.
avatar Apical-informatique | 
Une télé avec la qualité d'image de Sony et compatible AirPlay: je prends Surtout si je pouvais m'en servir comme 2ème écran via AirPlay ce serait le top !
avatar simon | 
tu peux t'acheter une TV sony et pour 100 euros de plus un appleTV.
avatar JonathanMds | 
C'est marrant qu'ils parlent de qualité d'image ... Je préfère mille fois les dernières bravia de chez Sony ... Après on verra hein
avatar Oh la belle Pomme | 
Moi aussi. Par contre (vu dans les autres commentaires) ça a été pour moi (avec la taille et le prix) le critère le plus important lors de l'achat (d'un SONY Bravia). Là où je suis d'accord avec eux (bien que je ne doute pas des capacités d'Apple dans les domaines dans lesquels elle se lance), faire des téléviseurs c'est un métier.
avatar Oh la belle Pomme | 
Et ? Ca veut dire quoi, que si demain Apple se mettait à faire du fromage, il serait obligatoirement bon ? Faire des ordinateurs, c'est son métier à la base. Beaucoup compare les iBidules avec des ordinateurs (et ça en est question structure). Niveau baladeurs, je ne sais pas si cela vaut un Cowon ou un HiFiMan (sans dire pour autant que c'est de la merde, et n'ayant pas comparé... disons que l'on doit certainement trouver mieux qu'un iPad niveau son). Ca me dépasse ! A croire que si Apple sortait une machine a laver, beaucoup ici l'achèteraient les yeux fermés (vous parlez quand même d'acheter (sûr sûr sûr) une machine (TV) qui n'est pas encore sortie, là). Cette dernière partie n'est pas pour toi oomu.
avatar Gandalf | 
Moi j'ai une Sony bravia achetée il y a quelques années, à 1300 euros environ, et la qualité d'image me satisfait. Par contre je pense que la prochaine TV que je me prendrais sera 3D. J'ai un peu peur des tarifs des TV Apple par contre, quand je vois le prix de leurs écrans pour ordi ;) 2000 euros l'écran, peut être de bonne qualité, c'est quand même dix fois plus que ce que je suis prêt à mettre dans un écran d'ordinateur ;)
avatar bernie14 | 
Des couleurs criardes sur l'OLED ?? Et le réglage de la saturation c'est pour les bananes ? Bien sur qu'ya de l'exageration sur les stands pour appater les zombies, mais si tu veux pas une pelouse plus vrai que nature aux couleurs fluorescente ya toujours moyen de régler ça.
avatar Bryan | 
Une Tv ultra fine en alu, avec airplay et itunes intégré d'office humm je prend même si le prix risque d'être salé...
avatar Zash_FX | 
Ça me paraît quand même difficile, la télé c'est bien un truc où ils ne peuvent pas maîtriser tous les aspects du produit. Genre la 3D, c'est une techno sympa, mais c'est encore en mouvement (3D passive aujourd'hui, 3D active hier), et Apple ne peut pas maîtriser ça. Le support de stockage des films, y a trop de monde derrière le BluRay là aussi, Apple ne maîtriserait pas ça ; de même que la résolution, ils pourraient faire un super écran (quand on voit que les iMac 27" ont une meilleure résolution que des télés d'1m50 de diagonale, why not), mais pour lire des BluRay avec des films en 1080p, c'est useless. Bref, c'est un secteur où beaucoup d'acteurs différents interviennent, et où ça bouge assez vite, je vois mal Apple se lancer là-dedans. On compare souvent ça avec la sortie de l'iPhone, mais pour ce dernier, c'était quand même un truc où Apple pouvait se permettre de tout gérer de A à Z (matériel, OS, applis... c'était leur secteur), et je ne vois pas le secteur de la télé marcher de la même façon. Mais comme au-dessus j'adore les surprises, donc pourquoi pas après tout.
avatar napuconcture | 
"n effet, il ne marche pas de la même façon (par exemple, dans ce forum vous ne parlez pas du poids des Cablo-opérateurs US et des cartes de décodages). Mais c'est pour cela qu'Apple a un "petit" hobby depuis quelques années et a itunes STORE..." Streamer des mp3 et des films 720p ultra compresser, c'est pas passer du 1080p en HD DTS à un débit de 15mb/s (si c'est pas en 3D). Google équipe de fibre une petite partie des villes US, et à récupéré des dizainnes de milliers de kilomètres de fibre noir pour cette raison : pouvoir aller chez les gens. Pour le moment les infrastructures des FAI limitent les possibilités.
avatar napuconcture | 
Ce dont tu parles ça existe chez Bose depuis 2 ans : système audiovisuel VideoWave. http://www.bose.fr/FR/fr/home-and-personal-audio/home-cinema-systems/televisions/videowave-entertainment-system/
avatar Mr Deckard | 
Nokia, il y a trois ans avait un peu les mêmes propos sur iPhone .... On vois ou il en sont maintenant !
avatar Walwald75 | 
" Ce qui compte vraiment c'est la qualité d'image et il n'y a personne, de nouveau ou d'ancien dans cette industrie, qui peut nous battre sur ce terrain cette année ou l'année prochaine " J'espère qu'il plaisantait là ?!? Samsung n'est pas du tout le leader dans le domaine de la qualité d'image sur un téléviseur... Surtout avec la valse des dalles chez ce fabricant... Il ferait bien de regarder du côté de chez Panasonic et ses écrans NeoDpD...
avatar Giru | 
Magnifique ta photo !
avatar fde | 
Samsung parlant de qualité, c'est assez cocasse. Quand je vois la TV Samsung de mon voisin, où l'on regarde un match de rugby le terrain est vert fluo, sincèrement je ne me dis pas "quelle belle image !" Qu'ils commencent à moins la ramener et à nous sortir des trucs convenables.
avatar dominiclessard | 
Ce que j'aime, c'est que personne règle sa télévision correctement... ;D
avatar cme92 | 
Moi j'ai une smart Tv Samsung, et mon seul critère d'achat c'était LE PRIX, car je voulais un grande TV (>60"), pour les gosses dans mon garage et pour moins de 2000euros. La LG équivalente avaient des couleurs encore plus zarbi que les couleurs flashis de mon Samsung! Ils peuvent fanfaronner sur la qualité des dalles Samsung, mais s'il y a un truc ... 'THE TRUC' qu'ils ne peuvent pas rivaliser avec Apple c'est bien au niveau du logiciel, et c'est là que la bas blesse ... tout les concurrents, SONY compris. Exemple le DLNA made in Samsung : j'affiche plus ou moins les appareils connectés quand je veux (chez moi : PC et freebox). Si tu te balade dans un dossier et que tu n'a pas sélectionné Photo/Video ou musique au préalable à gauche de l'écran, il n'est pas foutu de reconnaitre ton média et refuse de le lancer. Ma télé est 3d mais ne lit pas les mkvs. Bref, le smartTV était vendu avec, donc pas le choix ! Heureusement que j'ai la Freebox player ! En tout cas, dès qu'Apple sort une aTV HD, je prend pour ma 2ème Télé (non DLNA), car j'en ai marre de me prendre le choux avec leurs DLNA moisis. @lmouillart : c'est en grande partie pourquoi je me dresse toujours contre toi, quand tu parle de ton DLNA vs Airplay. L'usage est sans commune mesure comparable. Ne prend pas cela, comme personnel :-)
avatar guiz913 | 
Et qui ferra les dalles de Apple? Quand on sais que samsung va faire (avec lg et....sharp peut être) les écran de l'ipad 3, il est vraisemblable que c'est exu qui feront les écran pour une télé Apple..et alors leur propos seront juste...il ne pourront pas être meilleurs que les écrans Samsung..vu que ça risque bien d'être les même...après ,la télé apple,on aura le micro onde aussi,a cafetière l, le frigo...on bouffera Apple on chiera Apple(ou n'importe quelle marque d'ailleurs)..on continura à payer 10 x le prix que ça vaut et il nous diront: Ouais on prends une marge de 60% sur le dos des consommateurs! Et les gens d'ici continurons à se taper dans le dos et se félicitant de se faire escroquer un peu plus chaque jour, et il en seront fier en plus!Oui nous sommes des guignoles..tous sans exeption!

Pages

CONNEXION UTILISATEUR