Apple attaquée à cause de la gourmandise d’iOS 8
Deux Américains ont porté plainte contre Apple et espèrent lancer une class action avec tous les utilisateurs d’appareils iOS avec 16 Go d’espace de stockage. Ils se plaignent du fait qu’Apple vend ses produits avec 16 Go, mais que non seulement l’espace réellement utilisable est moins important, mais qu’en outre il réduit avec le temps. La plainte ne porte ainsi pas directement sur le fait que les appareils de 16 Go ne permettent pas d’utiliser l’intégralité de cet espace, mais plutôt sur le fait qu’iOS 8 nécessite plus d’espace que son prédécesseur, et donc que l’espace se réduise au fil du temps.
On le sait, iOS 8 était un peu gourmand cette année. Pour effectuer la mise à jour sans ordinateur, il fallait dans certains cas prévoir près de 6 Go d’espace libre sur un appareil iOS. C’est probablement en partie ce qui explique le déploiement ralenti du système (lire : iOS 8 n'arrive pas à se faire une place), mais c’est aussi ce qui explique la plainte évoquée ici.
Même après installation, iOS 8 occupe toujours plus de place que iOS 7, si bien que l’espace utilisable sur tous les appareils de 16 Go a été réduit. Dans le document qui accompagne la plainte, un tableau liste l’espace réellement disponible pour chaque appareil 16 Go et compare cette valeur avec l’espace théorique annoncé. Au mieux, la perte représente 18 % (iPhone 5s), au pire elle monte jusqu’à plus de 23 % (iPod touch).
La plainte avance également qu’Apple vend des appareils de 16 Go avec moins d’espace disponible pour vendre plus de stockage iCloud Drive. Ses deux auteurs citent notamment cette fonction d’iOS 8 qui incite à activer le stockage des photos dans iCloud quand l’appareil est plein. Est-ce que l’entreprise de Cupertino sera condamnée pour autant ?
Rien n’est moins sûr : en 2007, une plainte similaire à propos de l’iPod Nano 8 Go où l’on ne pouvait utiliser que 7,5 Go s’était terminée avec un non lieu. En 2013, Microsoft avait aussi été attaquée pour les mêmes raisons, mais cette fois pour sa Surface qui consacrait la moitié de son espace au système. Cette affaire est, a priori, toujours en cours.
"Pour faire simple, imaginez que c'est un iPad de 12 pouces sous OS X mais adapter à une utilisation tactile"
OS X adapté aux écrans tactiles s'appelle iOS.
TabletMac sous OS X ça existe : ModBook. M'intéresse pas non plus.
Non, OS X est bien plus performants et plus de possibilité que iOS, ca na rien a voir, ios n'est pas prêt d'être aussi performant et complet que OS X ou windows rien que pour la navigation web déjà
"Non, OS X est bien plus performants et plus de possibilité que iOS, ca na rien a voir, ios n'est pas prêt d'être aussi performant et complet que OS X ou windows rien que pour la navigation web déjà"
iOS EST OS X adapté aux iPhone et iPad. C'est le même noyau, quasi les mêmes frameworks et Cocoa Touch est dérivée de Cocoa.
Pour un éventuel iPad 12", Apple ne referait pas le travail qu'elle a déjà fait avec iOS. Donc cet iPad serait sous iOS, enrichi de plus de possibilités pour cet appareil.
Sauf que les performances sont bien inférieurs sur iOS et donc un iPad pro de 12 pouces serait bien moins bonne que la surface pour un prix similaire
@Ghaleon111 :
Lol tu me fait rire. Les performance de ios sont inferieur? Tu blague là ? tu est sur de ce que tu avance? As tu eu seulement un ipad air en main. La seule fois que j'ai voulu essayé la surface j'ai arreté au bout de 1 min tellement c'etait lent a ouvrir la suite ms office et utiliser le clavier.
Jai un iPad air et le multitache est pourri, ça se recharge toute les 30 secondes que çe soit les onglets ou apps, le web est plus lent que sur un PC, les apps sont bridé en comparaison
Vous me faites tres peur la
@Ghaleon111 :
MDRR le web plus lent que sur un ordi, la tu va trop loin , ferme la stp
Avec la meme connections, oui, Firefox ouvre les pages web plus vites, la page se charge mieux et il y a meme des sites sur l'iPad air qui ont un peu de mal comme un site de soluce ou igen qui doit se recharger a cause d'un message d'erreur, tu fais pas beaucoup de web avec ton iPad ou tu na jamais utiliser un PC ou un Mac pour trouver les meme performances mobiles et je ne parle même pas du multitache qui est surtout mono tache sur l'iPad (je ne vois pas a quoi sert çe pseudo multitache qui recharge l'application 30 secondes ou 1mn apres avoir fait autre chose)
Tient 5 secondes pour ouvrir frandroid au hasard sur l'iPad contre 2 sur mon PC
Le fanbooyisme fait des ravages a çe que je vois
@Ghaleon111 :
C'est parce que l'iPad n'aime pas les sites de bouseux... Du coup il te ralenti.
@Ghaleon111 :
Mdr toi t'es un marrant, tu est le 1er fan boy Windows que je croise ! C'est tellement de la daube ces machins. Envoyé de mon iPad Air 2 plus puissant qu'une Surface cdt
Tins un vendeur sfr, ne rien savoir a çe point c'est grève quand même
http://bgr.com/2014/10/22/ipad-air-2-vs-surface-pro-3/
@Doctomac :
Lol +1
Le prix.
W8 de la surface doit gérer le tactile.
Il n'a quand même pas tort sur un point, après le cafouillage (windows RT/windows8), la surface n'a rien à voir avec un ipad, et est largement comparable à un ipad air.
Je doute que personne ne veuille de la surface, plus de 400 millions de bénéfices sur la surface ... (oui même la RT c'est vendu après, la 2 également, bénéfice de la gamme surface, pas uniquement de la 3).
La surface 3 n'est pas là pour faire un carton en terme de vente, mais pour assoir une légitimité, après l'échec de la surface RT justement.
J'ai une question pour toi, pourquoi les ventes d'ordinateur APPLE baissent en Europe et aux États-Unis ? Selon les chiffres d'APPLE, seul le marché asiatique permet à APPLE de "grimper", en tout cas de ne pas perdre du terrain.
J'ai tout chez APPLE, mais la surface me fait quand même bien envie, et je l'aurai surement prise si elle n'était pas aussi cher, du coup je me suis rabattu sur un ipad air 1. Mais APPLE semble t-il souhaite conserver son marché de niche qui reste très rentable, et se concentrer plus sur l'ipad, l'iphone, l'iwatch ....
400 millions sur quelle période ? Car juste sur un trimestre, l'iPad c'est largement plus du milliard (autour de 5). Su tu appelles ça un succès c'est que tu est très complaisant.
Si la Surface, qui est un hardware, n'est pas fait pour se vendre, quel est l'intérêt, que est le business model ?
Le Mac baisse aux USA et en Europe même en 2014 ? Pourquoi ?
L'erreur d'Apple est de ne pas communiquer sur l'espace disponible réel ou estimé
Je suis d'accord avec cette plainte pour une seule raison: on ne peut installer un autre système que celui d'Apple sur son appareil. Si on pouvait effacer iOS pour installer un autre système, alors on aurait vraiment la pleine possession de l'espace annoncé par Apple au départ.
Or là, comme on ne peut changer le système par un autre, alors je trouve qu'on est vraiment amputé de l'espace annoncé.
C'est fignoler sur des détails mais si ça permet au final d'améliorer les choses, alors ça vaut le coup de faire cet "effort".
@Morgan 1er :
Alors lui, il est perché.
Le jour de l'an n'est pas terminé chez toi ? Tu viens de sortir une réponse à côté de la plaque : Je suis d'accord avec cette plainte...
Pourquoi ?
Parce que Apple ne laisse pas le choix de l'installation d'un OS.
Tu vas dire à Acer que c'est pas cool que Windows soit obligatoirement installé ? Ou VAIO ? C'est vraiment pas sympa du tout!... Obligé d'avoir du Windows.
& l'autre en dessous qui dis " L'OST de la surface est bien plus puissant ce n'est pas comparable " Selon la marque on ne compare pas ? Sérieux...
La Surface utilise la moitié de ton espace, bien que ce soit un super produit. La réalité & les faits sont les mêmes que ceux que les plaignants rétorquent dans leur plainte mutuelle.
C'est dingue ce genre de choses, vous faites la class action avec eux ?
Tous les fabricants font ça, c'est une accusation toute simple du coup en disant que Apple fait ça " exprès ".
On se plaint des entreprises & de leurs côtés vénales envers les consommateurs... Faudrait se poser les mêmes questions sur les consommateurs.
Windows est un vrai os hybride de pc de bureau donc forcément, ca prend 20go de stockage, comment tu veux faire autrement ?
@Morgan 1er :
Tu voudrais mettre le système Windows? Super: sur 32 Go il te restera 16 Go. Donc sur 16 Go, tu n'auras plus que 0 Go de place...
Tu m'as tout l'air d'être très futé... :)
Alors que dire de la Surface qui laisse tout juste 32Go sur un 64Go ou encore 16Go sur un 32Go.
Les gens tapent aux portes de ceux qui ont le plus d'argent, c'est bien connu.
C'est gonflé de comparer avec un os bien plus puissant aux possibilité illimité et ou on peut brancher tout les support de stockage possible et imaginable
@Ghaleon111 :
Oh mais tais-toi un peu Ahaha!
T'as trouvé la description de la Surface & tu la refourgue sur tes commentaires ?
Bien plus puissant & possibilité illimité... Pour sortir le même type de connerie que toi.
Pour le même prix tu as des ordinateurs avec du Windows si tu veux & qui possède des possibilités illimités! & ... Bien plus puissaaaaannntttt!.
Avec 1 port UBS offert pour y brancher sa souris.
La surface est assez unique en son genre, c'est à la fois un PC et une tablette tactile
Un genre de fusion entre un iPad et un MacBook air donc forcément, ca explose un iPad mais c'est aussi plus cher
"ca explose un iPad"
Ouais… Grave, mec !
En même si vous arrêtiez de comparer avec la surface qui n'a rien à voir là ....
Je suis bien d'accord, on compare pas l'espace que prend un os mobile avec un os de pc de bureau, c'est incomparable
Le problème, je trouve, c'est moins la place que prend l'os, la taille d'iCloud disponible que le dossier autre qu'il n'est pas possible de gérer facilement, il faut faire une restauration si on veut lui faire reprendre une taille raisonnable.
Si les développeurs tierce optimisaient leurs application, on n'aurait pas trop de question à se poser. Quand je teste des applications aux fonctionnalités identiques, je regarde l'espace nécessaires et souvent ça peut passer de 3 mo l'application a plus de 150 mo sans de fonctions supplémentaires. L'optimisation du code et des éléments graphiques est quelque chose qui se perd de plus en plus.
@gwen :
En quoi est-ce la faute des développeurs tiers! L'article parle de l'espace de stockage disponible ainsi que de la mise à jour que prend iOS 8! Comme certains l'ont dit c'est une aberration de proposer des produits avec si peu d'espace de stockage mais bon ça suffit à certaines personnes et surtout ça se vend.
Donc pourquoi Apple s'arrêterait en si bon chemin, même si la plainte risque de ne pas aboutir. Mais au moins ça servira d'alerte en espérant que ça les fera réagir.
C'est une des raison pour lesquelle j'etait repassé sur ios7 avec ipad air. Ios 8.0.2 laisse plus de place à l'utilisateur mais pas encore au même niveau que iOS 7
Ios 8.1 m'a fait gagner plus de 600mo de stockage. Il faut mettre à jour ;)
Le plus honteux ça reste les 8go du 5C...
16go c'est pas génial mais ça reste utilisable. Pour des utilisateurs peu gourmands.
Après le client est le premier à blâmer. Il n'y aurait personne pour acheter ces versions, Apple serait bien obligée de les arrêter et de faire des concessions.
Mais tant que les ventes restent excellentes, pourquoi faire des efforts ?
On pourrait parler de fidélisation du client (qui, déçu par la radinerie d'Apple, irait voir ailleurs) ou même d'éthique, mais bon...
Ils peuvent faire des plaintes mais Apple est le fabricant qui est le plus généreux :
http://blogs.which.co.uk/technology/phones-3/phone-storage-compared-samsung-s4-still-in-last-place/
Regardez par exemple le travail de Samsung...
Aucune chance que cette plainte (un peu curieuse) aboutisse.
je cherchais le lien en plus, merci. Macg devrait rajouter l'image dans leur article
http://blogs.which.co.uk/technology/wp-content/uploads/2014/01/2-Mobile-storage-space-01.jpg
Vous avez lu l'article ? Là ça n'a strictement rien à voir.
La plainte concernant APPLE est dû à l'augmentation de place de l'OS suite à une MAJ.
Bien si. Même si iOS 8 a pris plus de place (et encore, avec iOS 7 on est à une perte d'espace de 21% sur un 5C selon le lien que j'ai posté, ce qui est finalement dans la moyenne des pertes affichées pour iOS 8), cela reste encore largement supportable par rapport à la concurrence.
la mis à jour 8.1.1 m'a fait gagner 1go d'espace
si on reparle des lenteurs du Finder, si on a un imac tout récent de 2013 avec 24 go de ram mais seulement un disque dur, eh bien un dossier Applications content 283 applications met presque 50 secondes la première fois à s'afficher totalement, avec les icônes colorées....
C'est quand même agaçant...
Passé avec un SSD c'est quasi immédiat.....
Alors oui Yosemite c'est réactif à la condition de ne pas avoir un simple disque dur, mais un SSD et encore mieux un macbook pro retina avec du SDD en PCI-Express.
283 applications ??? C'est pas très fréquent et gageons que les utilisateurs si productifs feront le choix d'un SSD.
"encore mieux un macbook pro retina avec du SDD en PCI-Express."
La base quoi.
C'est une chose qui existe depuis toujours ce fait & les OS prennent plus de places au fur & à mesure des années... Logique... Certaines fois non, mais d'autres oui.
Exemple sur les ordinateurs & sur iOS par exemple.
Faut pas exagérer non plus, déjà que les appareils sont mis à jour sur plusieurs années avec Apple. Maintenant ça fait une plainte pour ce genre de connerie ? Ça me fait penser à une vieille qui c'était cassée le nez en s'approchant de trop près une vitre d'un Applestore, suite à ça elle avait portée plainte à Apple contre ça, du fait que les vitres n'étaient pas assez " visible ", aucune " démarcation " ou autres conneries comme arguments.
Mais bon c'est un fait injuste & mensonger depuis toujours d'un certain côté.
32 Go c'est le minimum maintenant ! Plus de 16 Go a la poubelle!
@Ghaleon111 :
Le problème est Windows 8.1 n est fini. Peu ou prou de multinationales ont effectuées cette migration. Pourtant ils ont des ingénieurs de haut niveau. Cela devrait faire réfléchir. nombreux arguments qui sont donnés sont faux. Les mises à jour de Microsoft s empilent au fil du temps et prendre du stockage. La stabilité de l os en réseau est loin d être fantastique. Perte de lecteur , l explorateur de fichiers générant des fautes de l os. La force de ms est office. On trouvera toujours deux américains pour lancer des class action. Je pense qu il est plus dommageable pour un disque de stockage. On achète un disque de 4To mais on a 3,6 To. La plupart des utilisateurs n ont pas besoin de plus de 16Go. Les trois quart des fichiers peuvent être stockés sur des serveurs externes ou dans un nuage personnel ou privé. Toute ma musique est sur iTunes Match. J accède à mes fichiers photo sur un serveur privé. Idem pour mes vidéo. Autant pour l iPad , il faut 32 Go voir 64 Go pour stocker ses journaux livres.
La durée de vie d un téléphone est 3 a 4 ans par l effet de l'évolution.
Pour le problème de l évolution de la partie autre, on appelle déjà les fantômes de mémoire. La solution est sauvegardée son téléphone et de le restaurer à neuf soit depuis iCloud ou iTunes. Le seul problème est le risque de perte des informations de santé. Petite info pour tous une mise a jour oS réclame beaucoup plus de stockage qu une installation à blanc. On doit créer un fichier d échange ou plutôt un espace. De plus certaines applications peuvent réclamer leurs mises à jour en temps. Il existe des règles dans le génie informatique industriel que l utilisateur lamba ou je développeur du dimanche ne connaît pas. Il ne suffit s écrire quelles lignes de code pour comprendre l informatique industrielle. On est dans autre monde.
C'est pareil pour tous les appareils, Apple ou non, et tout le monde le sait, et achète donc en connaissance de cause. Donc je ne vois pas comment Apple (ou un autre) pourrait être condamné.
Personnellement l'information principale qui me manque est la capacité disponible restante quand j'achète un produit Apple. Par exemple, l'année dernière je devais aider mes parents sur le choix d'un MacBook Air venant en complément d'un iMac (donc utilisé essentiellement en nomade avec une capacité disque moindre). Je devais absolument savoir quel était l'espace disponible sur un 128Go en "ouvrant" la boîte afin de voir si cette capacité pourrait leur aller. Et bien vous le croyez ou pas, mais je n'ai eu l'info nul part. Je suis quand même aller faire un tour à l'Appe Store, mais personne n'a su me renseigner. Les Mac présentés étant chargés par d'autres produits ne sont pas représentatifs.
Voilà mon retour d'expérience.
Fans, pas femmes :)
Ou est le problème?
L'affichage concerne la taille de la mémoire, pas la place disponible.
Il y a toujours une partie du stockage utilisée pour le système.
Cela s'est vrai pour tout, y compris des DD, et cela depuis les premières disquettes.
Et comme il est dit, Apple n'est pas le plus mauvais dans ce domaine.
On aura bien rigoler avec le fan ou Windows
T'es payer combien a te faire vanner sur le forum Ghaleon111
Moi, je rigole bien quand on compare l'espace de stockage d'un vrai os de bureau bien plus puissant qu'un iPad et ios 8 sur tout les points qui est un os mobile
Pages