Revue de tests : l'iPad Pro ne remplace pas un ordinateur
L'iPad Pro sera disponible pour tous à partir de ce vendredi, mais si on le souhaite, il est possible de le commander dès maintenant. Les heureux testeurs « amis » d'Apple ont reçu un exemplaire depuis quelques jours et ont pu jouer avec la grande tablette suffisamment longtemps pour nous livrer leurs impressions. Alors cet iPad Pro, peut-il remplacer un ordinateur portable classique ?
La réponse courte est : « Pas tout à fait ». Mais avant d'en arriver à cette conclusion, les testeurs ont pu s'extasier sur la taille de l'iPad Pro. « C'est gros », écrit assez justement David Pogue pour Yahoo Tech. « Au moins, Apple a fait en sorte que les bordures soient très petites » (mais c'est sans doute dû au fait que l'écran soit si grand…).
Surprise : l'iPad Pro est un grand iPad
« L'iPad Pro est la plus grande — littéralement — et la plus importante tentative d'Apple pour réinventer ce que l'iPad est fondamentalement, et ce qu'il peut devenir », commence Scott Stein de Cnet. Walt Mossberg écrit lui pour The Verge que « comme à son habitude, Apple s'est arrangée pour concevoir quelque chose de fin et de joli, mais aussi de très fonctionnel. Malgré sa taille "jumbo", [l'iPad Pro] est en fait plus fin (sans l'étui-clavier) que mon iPad Air de 2013 et pèse quasiment le même poids que l'iPad original, beaucoup plus petit, de 2010. »
Passées les présentations, Matthew Panzarino de TechCrunch s'extasie lui sur la puissance du processeur A9X : « Ce que peut faire ce produit est sacrément impressionnant. Il affiche 5,5 millions de pixels à tout moment, mais il ne lague jamais. [L'iPad Pro] rafraîchit son écran 30 fois par secondes quand il est statique et que vous ne le touchez pas. C'est la moitié des 60 Hz standard des autres iPad. Mais toutes les 4 millisecondes, il vérifie s'il se passe une activité sur l'écran. S'il en repère une, l'écran bascule en 60 Hz et les animations deviennent fluides. » Tout cela permet à la tablette de conserver son autonomie.
Le même Panzarino précise que l'iPad Pro est capable de prendre en charge cinq flux vidéo 4K pour les monter en temps réel. Joanna Stern pour le Wall Street Journal reprend la balle au bond en expliquant que le processeur A9X et les 4 Go de RAM permettent à toutes les applications de fonctionner rapidement. « Le plus impressionnant ? Quand j'ai exporté la même vidéo 4K dans iMovie sur un iPad Pro et mon MacBook Air Core i5 et 8 Go de RAM. L'iPad a exporté le fichier une minute et demie plus rapidement que le MacBook ».
Des applications et iOS 9 mal adaptés
De la puissance, donc. Mais pour faire quoi ? Là est le nœud du problème : iOS 9 et les applications optimisées. Walt Mossberg trouve qu'il y a bien peu de logiciels qui tirent parti de l'espace disponible sur le grand écran de l'iPad Pro. « Un des grands avantages de l'iPad sur les autres tablettes est qu'il y a 850 000 apps optimisées pour le produit d'Apple. Mais peu d'entre elles se servent du grand écran de l'iPad Pro ».
Lauren Goode note que cet écran n'intègre pas la technologie 3D Touch lancée avec l'iPhone 6s. Une technologie qui « aurait pu être pratique sur une tablette pour le multitâches, plus que sur un téléphone de plus petite taille ». De plus, « je ne peux pas manipuler plus de deux fenêtres d'applications en même temps sur l'iPad Pro », pointe-t-elle. « Je ne peux pas contrôler les choses avec un trackpad. Je ne peux pas utiliser Final Cut Pro. Entrer des données dans les cellules de Google Feuilles de calcul est pénible. Il n'y a aucune manière de prêter l'iPad à quelqu'un et le laisser s'en servir en tant qu'invité ».
L'absence de trackpad est également un point soulevé par Scott Stein. « Je réaliserais des choses plus rapidement si j'avais un trackpad, ou des applications qui échangeraient mieux entre elles […] L'iPad est encore assez rigide dans sa configuration ». Il poursuit : la tablette « commence à fonctionner comme un ordinateur complet. Mais les configurations limitées des apps "split view", et le fait que beaucoup d'applications pour iPad ne puissent pas fonctionner dans ce mode, rend [la tablette] moins enthousiasmante qu'elle devrait être ».
Le journaliste de Cnet se plaint également de la place « perdue » sur l'écran. Il n'est pas possible de glisser dans le dock plus de six icônes. « J'en voudrais plus, comme dans le dock de mon MacBook. Et je veux que les notifications et les widgets […] s'affichent sur le côté de mon écran si je veux. Je veux accéder à plus de choses en même temps. Je veux plus d'applications côte à côte, et des widgets. Pourquoi est-ce que je ne peux pas personnaliser tout cela ? Cet iPad est capable de le faire. »
Joanna Stern en rajoute une couche : « L'absence d'un vrai système de gestion des fichiers peut rendre fou. Pour la Surface Pro, Microsoft propose Windows, un système d'exploitation de bureau complet, alors que l'iPad Pro est toujours trop proche d'un iPhone ».
Smart Keyboard et Apple Pencil
Une bonne partie des testeurs ont concentré leurs efforts non pas sur l'iPad Pro en lui-même, mais… sur les accessoires conçus par Apple. Le Smart Keyboard ne reçoit pas autant d'éloges qu'Apple le désirerait sans doute.
Matthew Panzarino explique que les touches donnent une sensation de « mollesse » et que ce clavier « n'est pas aussi bon que le clavier d'un MacBook. Le design "hermétique" du clavier est bienvenu pour les projections, et il n’est pas mauvais. Mais il n'est pas génial. ». Walt Mossberg est lui aussi déçu par ce périphérique. « C'est essentiellement un clavier Mac peu profond, avec des touches comme Command qui n’ont de sens que sous OS X. Mais on ne trouve aucun raccourci lié aux fonctions de l'iPad, comme Accueil ou Spotlight. Il n'est pas non plus rétroéclairé, et il n'y a qu'un seul angle pour maintenir l'écran ».
Vous en voulez un peu plus ? En voici : « De plus, [le clavier] est si léger et petit comparé à l'écran que je trouve difficile de le mettre correctement en équilibre sur mes genoux pour taper. C'est aussi très cher. » (179 € en France)
David Pogue est un peu plus enthousiaste, même s'il souligne en liminaire que « le clavier de l'iPad Pro n'est pas compatible avec d'autres modèles d'iPad ». Le périphérique n'a « ni batterie, ni bouton d'allumage, et ne requiert pas de jumelage. C'est un chef-d'œuvre d'origami. Vous pouvez le plier dans un sens pour dévoiler le clavier, dans un autre sens pour le transformer en socle pour regarder des vidéos, et d'une troisième manière pour qu'il devienne une protection pour l'écran ». L'objet est aussi suffisamment rigide, ajoute-t-il, pour utiliser l'iPad Pro sur des genoux.
L'Apple Pencil rafle lui beaucoup plus de suffrages. David Pogue toujours : « Vous n'avez jamais utilisé de stylet aussi réactif que celui-ci : l'"encre" ne traîne jamais derrière votre mouvement ». Scott Stein se montre lui aussi très emballé : le Pencil a été « spécifiquement conçu pour fonctionner avec l'iPad Pro, et il explose tous les autres stylets que j'ai pu utiliser, y compris le Surface Pen de Microsoft. Il est rapide, précis, sensible à la pression, confortable, et pour les apps compatibles, magnifique ».
Par contre, s'il aime véritablement le stylet, Stein déplore qu'il ne soit pas fourni avec un iPad Pro « déjà cher ». « C'est aussi étrange qu'il n'y ait nulle part pour l'attacher à l'iPad, avec une attache ou un aimant. Et je n'aime pas le capuchon qui cache le connecteur Lightning » (qui empêche par ailleurs l'autre bout du stylet de jouer un rôle de gomme) « et que le stylet doive être entiché sur le côté de l'iPad pour se recharger, comme un doigt bizarre ». Le stylet peut également se charger sur un iPhone si vous avez besoin d'en vider la batterie ; il est aussi fourni avec un adaptateur pour le connecter à un câble Lightning.
Joanna Stern a laissé un de ses collègues dessinateur jouer avec le Pencil, et il lui a été « plus naturel pour dessiner et créer des formes sur l'iPad Pro que sur une tablette Wacom » Lauren Goode trouve que la meilleure fonction du stylet est « sa précision ». Durant son test, « il n'y avait aucune latence entre le Pencil et l'écran ; j'avais la sensation d'utiliser un stylet ou un stylo ».
Pour conclure (en attendant notre test de l'iPad Pro)
Walt Mossberg sonne la charge. « L'iPad Pro va sans aucun doute rendre beaucoup d'utilisateurs Apple heureux, tout particulièrement ceux qui vont l'utiliser pour dessiner. Mais je n'en achèterai pas, et je ne le recommanderai pas à l'utilisateur moyen non plus ». On a connu le journaliste, vieux compagnon de route d'Apple, plus enthousiaste.
Joanna Stern, plus emballée par le produit, note tout de même que l'iPad Pro a besoin de 5 heures pour charger complètement sa batterie. Mais pas question encore de parler de remplacer un ordinateur traditionnel par un iPad. « Pour le moment, il est plus simple de se retenir et de voir l'iPad Pro comme… un vraiment bon, vraiment grand iPad ». Mais « comme la Surface de Microsoft », l'iPad Pro « nous montre un futur où un écran unique pourrait être notre ordinateur de tous les jours ».
Matthew Panzarino conclut lui en filant la métaphore de Steve Jobs sur les « camions » (les PC) et les « voitures » (l'iPad). Pour le testeur de TechCrunch, celle-ci n'a plus lieu d'être. « Il y a des gradations » (entre les camions et les voitures), « et l'iPad Pro peut, absolument, à 100%, être l'ordinateur central de la maison ». Pour Scott Stein, « actuellement, l'iPad ne peut pas complètement remplacer mon ordinateur portable. Et il ne peut sans doute pas remplacer le vôtre non plus. »
Mais qu'il faut être "stubborn" pour ne pas vouloir faire évoluer iOS ! et encore "stubborn" pour ne pas avoir voulu mettre un écran tactile sur le MacBook !
Bon il y aura des fans, et bien que Apple-addict (je viens de m'acheter un iPhone 6S) je ne l'achèterais pas car je serais trop frustré de ne pas pouvoir l'utiliser (beaucoup de mes apps ne sont pas sur iOS). En revanche l'iPhone mini 4 me tente pour remplacer mon iPad mini 1ère génération tout pixelisé !
C'est évident que iOS doit évoluer. Par contre, je ne vois pas l'intérêt d'un écran tactile sur un Mac. Pas du tout même. Si tu pouvais expliquer...
Et bien parce que pour moi la 1ère fois que j'ai vu l' iPad (avril dernier) instinctivement, vu le bel écran retina, le dock avec des vignettes de la taille des pavés de windows 8, j'ai appuyé sur une vignettes pour lancer l'application ! chose que je ne fais évidemment pas avec mon MBA ou szq MBP.
Néanmoins, je reconnais que les écrans tactiles sont d'un emploi assez limité, plus pour le divertissement que pour le travail. La Surface Pro est une bonne alternative, surtout avec W10
Cette débauche de commentaires qui refont tous le monde d'Apple me fait bien rire en tout cas, merci les gars... qui vivra verra, en attendant Apple gagne.... avec ou sans vos avis hautement éclairés je n'en doute pas, si chacun de vous avait des talents d'entrepreneur, de designer, de marketeur ou autre, que ce serait si bien....
apple gagne par Steve Jobs (il les a poussé trop loin. il était le seul visionnaire). pas par les talents des chefs actuels.
Le problème c'est plutôt Cook. Je n'ai pas l'impression que ce soir un leader des idées. Il faut quelqu'un de ferme. C'est comme si Apple devait réagir à toutes idées plus ou moins farfelues qu'on peut lire dans les commentaires de cet article. On n'avance pas comme ça, on tâtonne et on perd du terrain. Cook n'a rien d'un visionnaire ni d'un leader. Il récolte le travail de la maturité des produits qu'il vend. L'après sera plus compliqué pour lui.
@bonnepoire :
Tâtonne....
J'aimerai bien faire 45 milliards de benefs et tâtonner avec ma boîte. Ce qu'il ne faut pas entendre...
Tu m'as mal compris. Je dis juste que sa réussite repose sur l'héritage direct de Jobs et que ses choix et sa politique de prix explosive bien que profitant aux actionnaires aura bien une limite.
Apple donne parfois l'impression de stagner même si c'est souvent à tort.
Je n'investirais pas sur un iPad Pro qui ne servira que comme mon iPad Air 2 actuel. A regarder des vidéos Youtube, à lire et rédiger des mails, à livre des ebooks, à jouer au démineur, à naviguer sur Safari. Peut-être même que j'achèterai un lecteur Amazon ou Kobo pour les ebooks et commencer à me passer un peu de Apple. Comme outil professionnel pour moi, non dessinateur, c'est le PC avec Office. Vrai clavier et vraie sourie. Rien d'autre.
@MoustaphaBu :
Ben tu peux utiliser une surface...
l'iPad Pro est capable de prendre en charge cinq flux vidéo 4K pour les monter en temps réel
Impressionnant.
Par contre, même sur un iPad la touche command a du sens pour switcher entre applications. S'ils ne perçoivent même pas cet aspect, difficile de crédibiliser leur test.
Après, je pense que iOS devra évoluer en fonction de ce nouvel iPad. Aucune chance qu'il reste tel quel. Il fallait que le produit sorte et c'est maintenant chose faite. Il semble très bon, il reste à Apple à révolutionner iOS et éviter de faire un OS bâtard qui n'est excellent en rien comme la surface.
Le pencil confirme que cet iPad n'est pas cher pour l'usage d'une tablette graphique.
Côté hardware il ne manque pas grand chose à cet iPad pro, c'est plutôt niveau Soft qu'il faudrait se focaliser.
Incompréhension première, pourquoi ne pas remplacer le lightning par du usb-c. Apple met en avant cette techno et la désigne comme le connecteur du futur sur son MacBook. Autant continuer pour à terme uniformiser et donner du sens à ce successeur de l'indétrônable usb-A. Typiquement le truc encore utilisé alors que c'est désuet et plus en phase avec les moyens de l'époque. En bref une bonne occasion manquée.
La méthode de recharge du stylet est, à la manière de la dernière Magic Mouse, ridicule. Avec un cable pourquoi pas, mais branché tel quel, non. Je ne comprend pas pourquoi Apple n'a pas retenu une méthode de charge semblable à ce qu'elle a mis en place avec le Smart connecteur. Le stylet aurait pu s'aimenter sur le bord et se recharger ainsi, ça aurait eu comme avantage second de lui donner un emplacement pour le ranger. Après, si on a une cover c'est compromis mais je suis étonné que l'iPad pro ne se tourne pas vers ce type de solution.
Une fois cela réglé c'est iOS qu'il faut faire évoluer. J'imagine que Apple réserve quelque chose à ce sujet pour la 10ème itération du système. Va t-on enfin avoir droit à un multi-session, à un vrai gestionnaire de fichiers ? Je pense que l'app iCloud Drive apparu sur iOS 9 a une marge de progression importante au point de devenir un vrai petit Finder. Un scénario où Apple viendrait s'inspirer allègrement de Dropbox ne m'étonnerait pas du tout, mettant au passage des fonctions de partages et de collaboration, propres à l'univers pro que Apple s'est mise en être de conquérir. Ceci couplé à l'ajout de 3D Touch sur la 2ème version de l'iPad pro qui permettra l'emploi de menus contextuels et de coup d'œil.
Après iOS devrait être un peu plus souple sur son organisation (nombre d'icônes dans le dock par exemple), intégration du clavier et raccourcis plus poussés.
Ceci fait, je finirai sans doute par craquer :)
Incompréhension première, pourquoi ne pas remplacer le lightning par du usb-c
Je préfère du lightening. Déjà parce que mes iPad et mes iPhones le sont. Ensuite, niveau caractéristiques il est supérieur. Ce n'est pas parce que Apple offre un sous lightening qu'il soit faire une croix sur son connecteur.
J'apprécierais assez mal que ce pro soit en usb.
@bonnepoire :
Niveau débit l'usb 3 ne ferait pas de mal hein...
Le lightning tendrait à être à niveau à l'avenir:
http://www.macplus.net/depeche-71220-le-lightning-bientot-au-niveau-de-l-usb-3-0
@bonnepoire :
Ton article a 2 ans et demi...
Moi je veux bien y croire mais bon... Ça traine !!!
Quand on voit les capacités qu'on atteint aujourd'hui sur les iPhone et les iPad, une connexion filaire rapide ne serait pas de trop !
Surtout sur un produit qui se dit Pro...
C'est pas faux.
Concernant les baisses de vente d'iPad comme dit plus haut c'est évidemment dû à un cycle de renouvellement plus long, en partie en tous cas. Je vois dans mon cas que mon père, un allergique de la technologie qui a n'avait jamais touché une souris, utilise quotidiennement son iPad 2 offert l'année de sa sortie, soit en 2011. Alors soit le système rame un peu mais pour son usage ça fait le taf ! Et il ne ressent pas la nécessité d'en changer.
Dans ma famille toujours, mes sœurs qui ont leur pc au bureau ont préféré opter pour un iPad ou iPad mini comme machine personnelle, c'est léger, ça se glisse dans n'importe quel sac et surtout ça accompli 90% des usages qu'elles ont de l'informatique en dehors du travail. Mon frère associe Mac mini + iPad, le premier sert de machine de travail, le second est sa machine principale pour les usages variés du quotidien.
À mes yeux la métaphore du camion de Steve est toujours actuelle.
L'univers pro et la productivité ça reste encore un sujet plus délicat. Ça fait bientôt 30 ans qu'on est assis avec une souris et un clavier, la solution est efficace et a eu le temps d'être optimisée. Le sujet se serait peut être de se demander comment être plus productif ou tout au moins autant avec les solutions du tactile et du stylet. Il faut réfléchir à comment bouleverser ces habitudes là ce qui n'est pas une mince affaire. Pour de la bureautique lourde difficile d'imaginer un scénario full tactile, cependant les tablettes peuvent accomplir bien des choses que leurs homologues pc/Mac ne peuvent pas faire. Plus intuitifs, plus mobiles, je pense que ces appareils du XXIème siècle ont une vraie carte à jouer. Le combo clavier/souris demeure par force d'habitude pour bien des cas, à terme ça deviendra une solution de niche, des accessoires pratiques mais pouvant prendre pour bien des cas, un repos bien mérité !
Je suis d'accord. Je suis passé de mon iPad 3 au Air parce que j'ai reçu une offre à 300€. Je n'en avais pas le besoin. Ce sont des détails qui font qu'on puisse vouloir en changer mais objectivement les iPad tiennent la route sur la durée.
La conclusion des différents testeur indique tous la même chose. La Surface pro 3, 4 et Surface Book ont ouvert une voie qu'Apple doit emprunter.
On ressent dans ce que l'on lit c'est ce qu'ils attendent. Et comment donner tort ?
L'ipad pro n'est qu'un ipad de plus, avec un clavier, sans trackpad et toujours limité.
je ne demande que ca que l ipad remplace un ordinateur mais tant que apple ne fournira sue du sous os du sous logiciel ca ne sera pas le cas. ca me fait bien rire le complétement e rédu des perfes sur imovie
sincèrement deja tous les pros que je connais sont sur adobe pc ou mac pro alors imovie sur un ipad pro ??? non mais vous rigolez
apres oui le mode derecharge du stylet est aussi completement a l ouest donc pour que l ipad soit pro y a pas a tortiller
- os qui permette de gerer ses docs et pas en passant par itunes cette ...
- applications professionnelles et pas pour adulescents friques qui s emmerdent dans la vie
- connexion sur mouse imprimante 3d et reseau
- mini 64 voire 128 car de la gestion de gros docs sur du 32 mais lol quoi
voila le minimum en deca c est un grand ipad point final
@bonnepoire :
iCloud drive c'est mignon mais je connais assez peu de studios graphiques qui hébergent leur réseau de travail dessus, souvent soumis a la confidentialité et a un taux de tranfert important.
C'est la ou cet ipad manque un truc.
Thunderbolt3 usb-c + finder, et vu sa puissance ca remplacait pas mal de macbook/pro en studio.
Je ne demande pas osx, juste un finder et un port pour acceder a un put*in de reseau local et acceder/versionner aux ressources..
La c'est bien pour gribouiller dans son coin. Sad.
Je suis ravi que l'absence d'outil de pointage - souris, trackpad... - revienne souvent puisque c'est un apport génial (testé en ce qui me concerne sur iPad 3 avec une application Jailbreak) pour tous ceux qui travaillent avec ces tablettes et un clavier. Productivité alternant avec consultation en mode tablette.
Et pas besoin de casser l'UI pour cela. L'apparition ponctuelle d'un pointeur suffit (en plus de déverrouiller le bluetooth).
Mes contradicteurs ici ont toujours été des adeptes du dogme usage au doigt. Lesquels avaient dejà tant fustigé le stylet...
"Au moins, Apple a fait en sorte que les bordures soient très petites"
Ça, ce sont de petites bordures ?
Non, ça, ce sont de fines bordures :
http://www.phonandroid.com/hisense-magic-mirror-la-premiere-tablette-borderless-au-monde.html
Ça aussi :
http://www.frandroid.com/marques/sharp/191791_sharp-pousse-les-limites-du-borderless-a-l-extreme-sur-ses-aquos-pad-phone-mini
"je ne peux pas manipuler plus de deux fenêtres d'applications en même temps sur l'iPad Pro"
-> Galaxy Note Pro
"Je ne peux pas contrôler les choses avec un trackpad."
-> Galaxy Note Pro + souris Bluetooth ou filaire
"Il n'y a aucune manière de prêter l'iPad à quelqu'un et le laisser s'en servir en tant qu'invité"
-> Galaxy Note Pro
"Il n'est pas possible de glisser dans le dock plus de six icônes."
-> Galaxy Note Pro
"et des widgets"
-> Galaxy Note Pro
"L'absence d'un vrai système de gestion des fichiers peut rendre fou"
-> Galaxy Note Pro ?
"C'est aussi étrange qu'il n'y ait nulle part pour l'attacher à l'iPad, avec une attache ou un aimant. Et je n'aime pas le capuchon qui cache le connecteur Lightning"
-> Galaxy Note Pro...
"et que le stylet doive être entiché sur le côté de l'iPad pour se recharger, comme un doigt bizarre"
-> Galaxy Note Pro !
Comment un produit présentant autant de défauts peut-il être encensé par la critique, tandis qu'un appareil sorti il y a deux ans permet les mêmes usages, mais à un prix 2 fois inférieur et sans aucun de ces défauts ?
Les Numériques reprochait même à Samsung de ne pas offrir assez de possibilité avec son stylet, car Air Command, permettant des actions sans toucher l'écran, et utilisable avec un bouton physique sur le stylet, ne se renouvelait pas assez ! Ici, Apple ne permet que d'écrire, avec son stylet rechargeable et sans rangement prévu à 109€, mais tout le monde trouve ça super.
À cause de la pomme au dos, peut-être ?
Pages