iPhone X : des commandes divisées par deux, pour le Wall Street Journal
Le Wall Street Journal y va lui-aussi de ses chiffres à propos d'une révision à la baisse, drastique, des commandes d'Apple en iPhone X Tout comme hier avec le quotidien japonais Nikkei, le journal américain cite des prévisions de commandes d'iPhone X pour le trimestre actuel passées de 40 millions à environ 20 millions. D'autres sources du quotidien parlent de commandes de composants réduites de 60 %.
Dans les deux cas, il ne faut pas l'interpréter comme un reflux saisonnier après Noël, mais comme un réajustement à la tronçonneuse des propres prévisions d'Apple pour son début 2018.
Interrogé par le Wall Street Journal, le porte-parole de l'un des fournisseurs d'Apple, le japonais Murata Manufacturing, estime que les chiffres avancés sont un petit peu trop élevés, mais il admet avoir entendu parler de discussions sur des volumes de commandes en baisse.
Kylie Huang, une analyste de Daiwa Capital Markets à Taiwan, met cela sur le compte d'une proposition pas complètement raccord avec l'attente des clients, notamment sur le prix :
Elle [Apple] doit s'adapter à ses clients. Les consommateurs ne sont pas stupides. Les gens adorent Apple mais il y a tout de même des limites.
Si les ventes d'iPhone X sont réellement moins soutenues que prévu, cela ne veut pas dire qu'Apple annoncera forcément de mauvais résultats financiers le 1er février. Cette fin d'année, elle n'a pas mis tous ses œufs dans le même panier et les clients absolument en quête d'un nouvel iPhone pouvaient se tourner vers les iPhone 8 et vers les 7. Ils restent des modèles haut de gamme et garants de bonnes marges.
Lors de sa réunion de résultats, Apple ne donnera normalement pas de volumes de ventes pour l'iPhone X, mais peut-être aura-t-on des indications sur les marchés qui l'ont bien accueilli. L'institut Kantar WorldPanel affirme aujourd'hui que ce modèle a été parmi les trois smartphones les plus vendus en décembre, dans plusieurs pays européens, en Chine urbaine, au Japon, en Australie et aux États-Unis.
Message fort envoyé de la part des clients! Non 1200€ n’est pas un prix convenable pour un téléphone...
@ibaba
En effet, et c’est très bien ce message envoyé de la part des consommateurs. Personnellement j’aime beaucoup Apple, mais un téléphone à 1159€ c’est non, même si cet iPhone X me plairait bien. Mon 8 m’a coûté 809€ ce qui est déjà assez cher pour un iPhone quand même.
@ibaba
C'est clair. Même si le smartphone est devenu un objet central dans nos vies, beaucoup choisiront de dépenser 1200€ pour d'autres choses bien plus intéressantes ou utiles qu'un iPhone X.
@adrienj
Ok mais pourtant le Smartphone est devenu plus utile qu’enormement de choses maintenant ! On s’en sert d’un pour presque tout ce n’est pas un appareil mono tache alors je vois vraiment pas pkoi tu sors ça.
@ibaba
«Message fort envoyé de la part des clients! Non 1200€ n’est pas un prix convenable pour un téléphone...»
On peut espérer qu’Apple comprendra cela, mais… depuis 2012 on assiste a des augmentations tarifaires de +20% a +80% a chaque mise a jour, et comme le marché suis Apple (de loin) avec une augmentation générale de +10%, j’ai comme un doute.
D’autant qu’avec le batterygate et les backdoor Meltdown et Spectre, Apple va devoir anticiper une baisse de ses marges conséquentes…
Après le phénomène d’achat initial, comme je l’ai souvent dit, était porté par les développeurs iOS qui n’avaient pas le choix et devaient s’equiper avec un iPhone X. Car s’il n’a que Fake ID et TrueDepth comme différence avec l’iPhone 8, il n’en reste pas moins que c’est le seul qui permet au dev de concevoir et tester des soft qui font appel a ces techno…
Mais sinon dans le fond, il faut effectivement espérer un echec significatif de l’iPhone X, car Apple l’a posé en test du seuil des plus de 1000 euros. Pour un smartphone c’est aberrant comme tarif (sans parler de l’indécence de la marge faite dessus).
@ibaba
Il y en a d'autre qui faudrait faire passer.
Un mac/book entree de gamme a 1400 balle on en veux pas non plus
@ecosmeri
Exactement a un moment faut bien se rappeler que c’est le consommateur qui a le pouvoir.
Se faire une marge de 60% sur un produit c’est juste indécent surtout quand on voit le peu d’innovation et la durée de vie réduite... pourtant je suis un grand fan des produits Apple mais j’ai de plus en plus de mal à accepter leur politique.
Cela fera comprendre à Tim que la terre entière n'est pas prête à mettre un smic dans un smartphone...
@pagaupa
Ça reste un peu moins chère que la consommation moyenne d’un fumeur (un peu plus d’un demi paquet par jour en moyenne à 7€ le paquet je vous laisse faire le calcul). Et des fumeurs gagnant le smic ça existe.
Question de choix et de priorité.
@Kabrice
La peste ou le choléra? ?
@Kabrice
Mais tu as raison de faire cette comparaison. Tu aurais pu le faire avec l'alcool.
Même sanction, addiction puis déséquilibre spychique ?
On a aussi le droit de dire stop à un moment, mais cela demande de la volonté?
@pagaupa
J’essaye de relativiser mes addictions à la pomme. On se rassure comme on peut.
Je suis toujours circonspect quand les gens disent que c’est beaucoup trop cher avec une clope à la bouche ?.
Chacun fait ce qu’il veut de son argent. Chacun voit ses priorités. Le reste je m’en moque tant que cela ne prive personne.
C’est un peu le même débat avec l’iMac Pro.
@Kabrice
Et ceux qui ne fument pas?
L’addition à la pomme ça doit se soigner, cherche bien
@en ballade
Y a des cliniques pour l’addiction aux nouvelles technos mais ça va je garde le contrôle ;-)
@en ballade
Y a des cliniques pour l’addiction aux nouvelles technos mais ça va je garde le contrôle ;-)
Ceux qui ne fument pas ont d'autres addictions. S'ils n'en ont pas, c'est des robots sans âme ou des roux.
@rolmeyer
Je parle du débat sur le prix pas sur le public visé.
Oui il y’a des produits beaucoup moins cher et offrant des prestations similaires que ce soit sur l’iMac Pro ou sur l’iPhone. Et tant mieux.
Maintenant si un quidam peut se permettre de se payer un iMac Pro pour surfer sur Facebook pourquoi porter un jugement? De même si un smicard se paye un iPhone X sans se priver ou priver sa famille pourquoi condamner?
Il n’en demeure pas moins que l’iPhone est un produit cher et qui n’est pas destiné à tout le monde. Comme la plupart des produits pommés d’ailleurs.
@pagaupa
« déséquilibre spychique ? »
C’est quand tu sens espionné par des gens en costume élégant ?
Jolie démonstration.
En fait, tu viens de dire qu’il est tout aussi con de fumer que de s’acheter un iPhone quand on a pas les moyens..
Comparer l’iPhone a un produit addictif, toxique et ruineux est tout à fait pertinent.
@macinoe
Que l'on ait les moyens ou pas, fumer est con dans tous les cas.
Acheter un smartphone a un tarif indecent ça releve d'autre chose, et si on a les moyens c'est un comportement gregaire de marquage de territoire, un peu comme le singe alpha qui va faire sa "danse" de démonstration "de-qui-est-le-dominant" quand la meute se réveille... Et pour ceux qui sont les alpha-alpha, y a même du "tuming" a base de dorure et incrustation de gemmes pour faire encore plus ostentatoire.
Sinon, y a aussi la Rolex, mais ça dure plus longtemps et on risque de plus passer pour un vrai riche héritier.
Sinon, question dépendance, je suis pas certain que le smartphone soit un objet de dépendance. Son usage, oui, mais le fanatisme focalisé sur une marque... c'est juste du fanatisme, pas une dépendance.
@Kabrice
Me suis toujours dit que au lieu de mettre des horreurs sur les paquets je mettrais des photos de trucs supers qu'on peu se payer avec le même budget.
Dans nos civilisations la consommation prime souvent sur la santé surtout quand les problèmes ne sont pas encore là. Et parfois après aussi.
Après on est tous des junkies c'est dans la nature humaine...
@Kabrice
Non mais tout le monde ne fume pas autant, surtout au smic, c’est rare...
@armandgz123
Évidement dans la mesure où c’est une moyenne. Il y a des fumeurs qui fument plus et d’autres moins.
Malgré tout il y’a une plus grande proportion de fumeurs chez les chômeurs que chez les actifs.
En moyenne en 2014 les 13,4 millions de fumeurs fument 11,6 cigarettes par jours.
N’ayant jamais été fumeur je ne sais pas combien de temps il faut pour terminer une cigarette mais cela fera probablement moins d’une heure par jour. Comparé à l’utilisation d’un smartphone par jour cela relativise le coût.
Mon but n’est pas de justifier le prix. Juste de relativiser par rapport à une autres consommation.
@Kabrice
Je ne sais pas si c’est réellement comparable... en tout cas, l’iPhone X est trop cher, on a tous une addiction que ce soit la cigarettes, les restaurants, ou même comme moi les voitures, je trouve l’iPhone X trop cher même si j’ai les moyens, que que je m’achète chaque année une nouvelle BMW
@armandgz123
Trop cher pour toi, ton usage et le prix que tu consents à mettre.
Mais pas trop cher dans l’absolu.
Je te rejoins sur le parallèle avec la voiture. J’ai les moyens d’en avoir une mais pas l’utilité. Donc je ne me vois dépenser tant d’argent pour peu d’utilité.
@Kabrice
Ça reste extrêmement cher, il ne faut pas que ce prix ce généralise quoi, 1300€ pour un smartphone qui n’apporte pas grand chose
@armandgz123
D’accord pour le prix mais il y’a suffisamment d’alternatives de qualité pour satisfaire tout le monde. Après dire que l’iPhone X n’apporte pas grand chose c’est ton point de vue ;-)
@Kabrice
Certes. Malheureusement il n’y a pas vraiment d’alternative, c’est pour ça qu’il est à ce prix ?. J’espère que les modèles de cette année me satisferont plus
On vient de te dire que c'était pas bien de fumer ! ?
@Kabrice
Je fume pas
@JackOne
Moi non plus.
@julien2174
Si tu remplaces une addiction par une autre, c’est que la première n’était pas une addiction. On ne laisse pas tomber une addiction...
@fte
« On ne laisse pas tomber une addiction... »
Bien sûr que si.
L’addiction, c’est la perte de contrôle de la consommation du produit ou du comportement avec des dommages.
Les 2 façons de la régler, c’est de nourrir à fond l’addiction par un produit ne provoquant pas ou moins de dommages (la substitution aux opiacés, par exemple), ou la laisser tomber (l’abstinence en produit ou en comportement sur le long cours). Et attention au transfert d’addiction : j’ai arrêté un truc, mas j’ai commencé un autre truc à la place, dont je deviens rapidement dépendant.
@Bigdidou
"Bien sûr que si."
J’imagine oui. C’était une boutade...
Mais merci pour les explications. Ce n’est pas du tout mon rayon, j’ignore les mécanismes qui se cachent derrière une addiction. Intéressant.
@julien2174
"il faudrait ce réveiller car toutes ses technologie nous déshumanise pour mieux faire intégrer le monde du travaille robotisé"
Autant les mécanismes d’addiction ne sont pas mon domaine, autant l’homo sapiens technologicus l’est. Je donne un cours sur le sujet. ;)
Le débat est vaste et il faudrait préciser ce qu’homo sapiens veut dire, ce que technologie veut dire, bref, définir précisément toutes les notions utiles à la discussion sur ce sujet.
Mais disons que l’homme moderne, celui du néolithique donc, l’homme sédentaire, l’homme des âges métalliques, l’homme des civilisations, cet homme moderne donc est ce qu’il est de part ses technologies. La technologie fait plus que nous définir. La technologie est partie de nous. Elle nous humanise. Retire cette technologie, et nous ne serions plus que des hommes du paléolithique supérieur au mieux, des hommes sans civilisations.
Après, toute chose est bonne ou mauvaise selon l’usage qui en est fait, selon la conscience que l’on en a.
Il faut s’éveiller en effet, et s’approprier ces technologies qui évoluent plus vite que la conscience que l’on en a, non les rejeter. Comprendre. C’est ce qu’il faut faire.
et pourtant, il pense que ça ne coute que le prix d'un café par jour, alors....un effort Pagaupa :)
rien de bien étonnant le soufflé retombe toujours en début d'année vu le volume de vente sur T4 je ne m'inquiète pas pour Apple.
Je persiste à dire que je suis très content de mon iPhone 8+ !
@IceWizard
Je ne vois pas pourquoi tu n’en serais pas content ?
Question simple : vous en voyez beaucoup autour de vous ? A titre perso a part un collègue personne ne l’a acheté....
C’est pas une vague de X.
@ Casodex
Il n'a jamais été fait pour ça. C'est bien pour ça qu'ils ont aussi sorti le 8 et le 8 Plus.
Et de toute façon on voit très très rarement un modèle sorti il y a trois mois être présent partout !
@vlsf1
En 2014 je voyais des iPhones 6 et 6 plus partout Perso !
@Casodex
J’ai une vision un peu tronquée selon les lieux que je fréquente, mais dans les lieux ou on retrouve pas mal de pouvoir d’achat -aéroports, stations de ski, tribunes d’événements sportifs- j’en vois vraiment pas mal, j’en serais presque a te dire beaucoup.
Pour le reste dans la vie de tous les jours j’en vois pas.
Je ne l’ai jamais vu.
Ni en magasin, ni dans la rue, ni parmi mon entourage.
A mon avis, c’est une légende urbaine.
J'en ai vu que 2 moi... un payé par la boite et l'autre comme "cadeau" par sa femme.
Les autres ils ont des iPhone 7 pour la plupart.
Mais la plupart du temps la barrière psychologique c'est 900€
@Casodex
Pour ma part aucun dans mon entourage. Soit ils ont gardé l’actuel, soit iPhone 7 ou 8
@Casodex
"Question simple : vous en voyez beaucoup autour de vous ? "
Je pense que de façon assez générale, le renouvellement des iPhone a grandement ralenti. Depuis les 6 premiers du nom, les 6s, 7 puis 8 n’ont rien révolutionné. Évolution certes, mais peu visible.
Alors le X bouscule un tout petit peu plus la norme établie depuis le 6 de part la face avant, à un prix substantiel cependant, mais de là à inciter la planète entière à renouveler... il y a un pas.
Donc non, par ici je vois peu de 8 ou X. Et pourtant je côtoie beaucoup de devs mobile. Nettement plus de 7 rouges en vérité, ce que je comprends bien.
Pages