L'iPhone 11 Pro Max au bout de sa vie et de sa RAM face au Galaxy Note10+
L'iPhone 11 a trouvé son maître. La chaîne YouTube PhoneBuff a réalisé son traditionnel speed test avec un bras robotique, en opposant l'iPhone 11 Pro Max au Galaxy Note10+ de Samsung. Le test ne consiste pas seulement à lancer des apps, mais également à les utiliser (ouverture ou export d'un fichier, lancement d'une nouvelle partie, etc.).
Le comparatif consiste à lancer une première série d'applications, puis à refaire une deuxième passe pour éprouver la mémoire vive des appareils. Au premier tour, c'est l'iPhone le plus rapide avec 1 minute et 48 secondes, soit 10 secondes de mieux que son adversaire.
Mais au second tour, le Galaxy reprend la main et termine les deux cycles dans un temps de 2 minutes et 31 secondes… soit 6 secondes de mieux que l'iPhone. Cette contre-performance peut s'expliquer par la quantité de mémoire vive : 4 Go dans l'iPhone, 12 Go dans le Galaxy, ce qui lui permet de conserver en mémoire davantage d'apps chargées. Cet été, le Galaxy Note+ avait mis la pile à l'iPhone XS Max.
Au niveau du processeur seul, le Snapdragon 855 du Galaxy affiche un score Geekbench 5 de 687 (mono-tâche) et de 2 481 (multi-tâche). L'A13 Bionic est loin devant avec respectivement 1 329 et 3 357. Petite consolation donc pour les utilisateurs des nouveaux iPhone…
Sympas. 🍿 mais on est fixé.
C’est kikalaplusgrosse ? Hein ?
Sa manque l’optimisation d’iOS 13 et des app et après refaire le test et voir si le note 10 + est toujours devant avec ces 12Go ram.
@Simbapple
En même temps 4 Go et 12 Go de RAM... il y a un fossé. Et puis qui a la plus grosse y a un moment ça suffit pour nos usages...
@victoireviclaux
Il y a toujours eu un fossé entre Galaxy et iPhone niveau ram, 12Go sa devient ridicule mais bon android n’est optimisé parfaitement vu les nombreux de constructeurs de smartphones exploitant l’OS de Google
@Simbapple
Sauf qu’il y a un usage particulier du téléphone qui peut demander ce besoin : la virtualisation !
En effet, les Samsung S8 et suite permettent d’installer des conteneurs du type Docker ou VM tel qu’Ubuntu. Branché aux claviers, souris et écran, on a un environnement complet.
Il y a donc un vrai usage de ce surplus de RAM. Maintenant... combien de clients utilisent cette possibilité ??
Sorry mais le titre est un peu putaclic.
3 fois moins de ram pour 6s de plus.
C’est plutôt un test en faveur d’Apple non ?
Peu importe en fait, ils ont l’air d’être 2 supers appareils.
@Lem3ssie
Exactement pour moi y a pas trop de quoi s’extasier! 3x plus de ram et 6s de moins sur le 2ème tour c’est même plutôt honteux d’avoir une ci petite différence. (j’aimerais bien pouvoir faire un Test avec un note 10+ qui n’aurait que 4go de ram. Avec une config identique à l’iPhone 11 le note 10 serait peut être meilleur qu’un 6s 🤣)
@Rage68
« j’aimerais bien pouvoir faire un Test avec un note 10+ qui n’aurait que 4go de ram. »
Sauf que ce n’est pas ce qui t’es proposé.
Tu oublies un petit détail insignifiant
Un peu plus de 1100 euros pour le 256Go chez Samsung
Un peu plus de 1400 pour l iphone
3 fois moins de ram pour 6s de plus.
Et combien de fois plus de puissance CPU pour compenser le manque de RAM ?
C’est plutôt un test en faveur d’Apple non ?
Ni l'un ni l'autre.
Bien dit !
Et le prix de la ram n'est pas le même de chaque côté !
@Lem3ssie
Non ça montre juste que même si l'optimisation d'iOS est un avantage certain pour lancer une app la première fois, le reste du temps il vaut mieux un peu plus de RAM. Le Note reprends plus de 20s au deuxième tour grace à ses 8go supplémentaires.
Et sur la durée c'est forcément un plus à l'usage. L'app est tjrs prête et n'a pas besoin d'être lancée à nouveau.
"Peu importe en fait, ils ont l’air d’être 2 supers appareils."
Pourquoi ne pourrait-on pas en rester là surtout que les différences sont négligeables dans les deux cas.
@Lem3ssie
J'ai rien compris au titre.
"Bout de vie" de quoi?
Je ne m’interesse pas trop a la concurrence pour l’iPhone mais... 12Go de RAM? C’est vraiment pas optimisé Android qu’il faille 12Go de RAM ou c’est de la RAM de mauvaise qualite? Apple ne met pas trop en avant sa RAM (zero fin marketing) et les utilisateurs s’en moquent, tant qu’iOS est fluide, il est deja tres optimisé. Faudrait voir ce que donne un Note10+ avec 4Go, car un iPhone avec 12Go il fait des bonds😅
@Paquito06
Dernière phrase pertinente !
Faudrait voir ce que donne un Note10+ avec 4Go, car un iPhone avec 12Go il fait des bonds😅
Du coup, pourquoi est-ce qu'Apple ne met pas un peu plus de RAM pour enterrer tout le monde ?
@bibi81
“Du coup, pourquoi est-ce qu'Apple ne met pas un peu plus de RAM pour enterrer tout le monde ?”
Car Apple n’a pas vocation a rogner sur sa marge de la sorte afin que son telephone soit 4% plus rapide (6 secondes), ce qui le separe du Note10+.
Aussi, ca montre que le hardware est en symbiose avec le software. S’il fallait 12Go pour faire tourner iOS, y aurait de plus gros soucis pour Apple.
@bibi81
C’est pas gratuit la RAM !
Ni pour l’acheteur, ni pour la planète !
@marc_os
"Ni pour l’acheteur, ni pour la planète !"
Ha tiens oui !
Tu devrais dire ça à webHAL1 lui qui parle d’écologie mais uniquement quand ça l’arrange.
Pourquoi la ram est toujours plus chère chez Apple comme le stockage d'ailleurs ?
Une idée ...!??💲💲💲
@marc_os
« C’est pas gratuit la RAM !
Ni pour l’acheteur, ni pour la planète ! »
Ah ben oui, bien sûr, tout le monde sait que c'est comme ça que ça fonctionne.
Et je ne te parle pas de la puce A13 d'Apple, qui a 8,5 milliards de transistors, 1,6 milliards de plus que la précédente, quel désastre écologique complet !
C’est pas gratuit la RAM !
Pff, quelques euros de plus...
ni pour la planète !
Et qu'engendre le manque de RAM sur la planète (avec un iPhone qui consomme plus en faisant des opérations qu'il pourrait ne pas faire...) ?
@Paquito06
Mais dans ce cas faudrait voir aussi ce que donnerait un iPhone 11 pro max avec le processeur d'un Note10+, car un Note10+ avec son processeur moins puissant tient pourtant la distance à ce test.
Comment ? Impossible car c'est pas dispo ?
Ben pareil dans l'autre sens.
Conclusion, on compare ce qui peut l'être. Apple ne propose pas d'iPhone 11 avec 12 Go, et Samsung ne propose pas de Note10+ avec seulement 4Go.
On compare ce qui est proposé, pas ce qui pourrait l'être.
Il semblerait que Samsung (com)pense que la RAM en quantité plus importante participe autant à la qualité de l'expérience utilisateur que la performance brute d'un processeur.
Ce test semble lui donner raison.
D'autres tests montre(ro)nt que la performance brute du processeur compte aussi, tout dépend des usages majoritaires ou critiques que l'utilisateur a de son smartphone.
@byte_order
“Conclusion, on compare ce qui peut l'être. Apple ne propose pas d'iPhone 11 avec 12 Go, et Samsung ne propose pas de Note10+ avec seulement 4Go.
On compare ce qui est proposé, pas ce qui pourrait l'être.”
C’est juste. A quel point la comparaison devient alors inutile ou incensee? Je peux comparer un MBP avec 8Go de RAM de 2012 et un Note10+ qui a 12Go de RAM, le MBP l’eclate. Raisonnable? Une comparaison entre les differents iPhone (lire differentes generations) avec leur version d’iOS respective a davantage de sens a mon gout. C’est comme comparé Windows et mac OS sur deux architectures differentes avec une machine 3 fois plus puissantes. On part dans de droles de delires. Surtout pour 6 secondes. On refait dix fois le test, on aura des ecarts significatifs si ca se trouve.
@Paquito06
« A quel point la comparaison devient alors inutile ou incensee? »
Elle le devient si on compare deux appareils qui ne sont pas destinés au même usage.
L'iPhone 11 Pro Max et le Galaxy Note 10+ sont-ils destinés à un usage identique ?
Oui.
Donc la comparaison est totalement pertinente.
@byte_order
« On compare ce qui est proposé, pas ce qui pourrait l'être. »
👍
@Paquito06
Ce n’est pas le système qui utilise 4 ou 12 GB. Ni n’en a besoin. Pas même Windows ou macOS.
12 GB de RAM sont bien sûr là pour les applications. Plus de mémoire signifie juste des possibles bénéficiant de plus de RAM. Si toi tu ne sais pas, sois tranquille, d’autres savent.
Ridicule ? Comme plus de 640 ko de RAM ?
Et les optimisations n’ont rien à voir avec la RAM, et iOS n’est pas plus optimisé qu’Android. Pure légende urbaine.
@fte
“12 GB de RAM sont bien sûr là pour les applications. Plus de mémoire signifie juste des possibles bénéficiant de plus de RAM. Si toi tu ne sais pas, sois tranquille, d’autres savent.”
Je suis curieux de savoir qui va acheter un Note10+ pour avoir 12Go de RAM et ne va ps chez Apple car l’iPhone n’offre que 4Go. Eclaire moi 🤓
“Et les optimisations n’ont rien à voir avec la RAM, et iOS n’est pas plus optimisé qu’Android. Pure légende urbaine.”
Tu as deja codé ou tu connais quelques languages pour sortir des debilites pareilles? Non parce qu’un software codé avec les pieds qui demande 3 fois plus de RAM qu’un software concurrent, ca fait la diff quand meme. J’utilise en banque des PC quant (que les ingenieurs quantitatives utilisent) avec 16Go de RAM car le modele proposé par defaut aux employés (4Go) n’offre pas assez de RAM pour supporter les logiciels financiers qui ne sont pas optimisés et assez gourmands en ressources.
Pour ce qui est d’iOS plus optimisé qu’Android, on va commencer par jeter un oeil aux surcouches Android appliquees par chaque constructeur qui donnent une experience utisateur differente sur chaque device au sein meme de la communaute Android.
"Non parce qu’un software codé avec les pieds qui demande 3 fois plus de RAM qu’un software concurrent, ca fait la diff quand meme. "
Android n'a pas besoin de 12Go c'est juste samsung qui les proposent pour donner plus de possibilités à l'utilisateurs, grosse différence. Et ça montre que certains sont des pingres de 1ière ordre. :)
Sinon les gens qui ont des ordis apple sous osx avec quelques dizaines de Go de ram c'est parce que c'est codé avec les pieds vs les machines sous windows à 4 ou 6Go ? Ou c'est à cause d'application non système installées par l'utilisateur et qui sont demandeuses de grosses quantité de mémoires ? :)
Et quand apple va passer à 12Go sur iphone, dans quelques années, c'est parce qu'ios aura été codé avec les pieds si on compare à maintenant ? :)
@mouahaha
« Android n'a pas besoin de 12Go c'est juste samsung qui les proposent pour donner plus de possibilités à l'utilisateurs, grosse différence. »
Ça signifierait qu’il y a de la RAM complètement inutile ?
Dans l’absolu proposer 12Go de ram est une bonne chose
...si ça permet effectivement de mettre en musique 100% des fonctionnalités proposées par l’appareil qui les nécessitent.
Si tu fait 3 fois rien avec un SMARTphone, autant de la ram est inutile.
C'est comme fournir une machine avec 24Go et un cpu 16 coeurs à des vieux qui au mieux s'en serviront pour regarder des photos et écouter de la musique...
@mouahaha
"Sinon les gens qui ont des ordis apple sous osx avec quelques dizaines de Go de ram c'est parce que c'est codé avec les pieds vs les machines sous windows à 4 ou 6Go ? Ou c'est à cause d'application non système installées par l'utilisateur et qui sont demandeuses de grosses quantité de mémoires ? :)"
T’as pas l’impression de tout mélanger là ?
Tu veux en venir où exactement ?
T'as le cerveau qui bug quand on te mets face à tes contradictions ? :)
@Paquito06
"Je suis curieux de savoir qui va acheter un Note10+ pour avoir 12Go de RAM et ne va ps chez Apple car l’iPhone n’offre que 4Go. Eclaire moi 🤓"
Ce n’est pas ce que tu disais et pas ce à quoi je répondais.
"Tu as deja codé ou tu connais quelques languages pour sortir des debilites pareilles?"
Premières lignes de code en 1986, premières lignes de code en étant payé pour en 1991, et je n’ai mis de côté cette activité qu’en août dernier.
Je connais quelques langages.
"Non parce qu’un software codé avec les pieds"
Et comment sais-tu des optimisations d’iOS et d’Android au point de prétendre ce que tu prétendais ?
Parlant d’expérience de codage, as-tu une expérience pratique du codage sur iOS et sur Android ? Si c’est le cas, tu n’auras pas manqué de remarquer qu’il y a des pans entiers d’Android qui sont remarquables de rapidité compte tenu de l’architecture de ce système. Et des pans entiers d’iOS qui se traînent lamentablement. Et inversement.
"aux surcouches Android appliquees par chaque constructeur"
Ce n’est pas Android. Les applications sont peu affectées par ces surcouches, en particulier sur leur utilisation de la mémoire, ou sur leurs algorithmes ou leur usage des API Android.
Et enfin, ce qui dicte la sortie d’un logiciel, y compris un système, n’est clairement pas la qualité de l’optimisation. Les optimisations ne sont guère qu’un truc que l’on fait que si on a pas le choix ou que si on a rien d’autre à faire.
iOS 13 n’est pas sorti parce qu’optimisé. En vérité, il n’est pas sorti parce que terminé. En fait même, il n’est pas sorti parce que plus ou moins debuggé. Il est sorti parce que le nouvel iPhone devait être livré. Du coup une semaine après on a une 13.1, une 13.1.1... qui ne sont pas non plus sorties parce qu’optimisées.
À mon tour de te balancer une question du niveau de la tienne, juste pour la réthorique : tu as déjà approché l’industrie du logiciel pour afficher de telles croyances ? Laisse tomber, ce n’est pas une vraie question. Pure pique ironique de ma part.
@fte
"et iOS n’est pas plus optimisé qu’Android. Pure légende urbaine."
Les légendes urbaines sont de plus en plus utilisées et ne demandent généralement aucunes preuves c’est l’avantage.
Si l’optimisation est la même pourquoi Android a du mal avec le temps réel dans les applications de musique ?
Et pourquoi s’améliore t elle uniquement avec les performances matérielles accrues du bidule ?
@fifounet
"Si l’optimisation est la même pourquoi Android a du mal avec le temps réel dans les applications de musique ?"
Je n’ai pas dit qu’elle était la même. Elle ne l’est pas. Elle ne peut pas, strictement parlant, l’être.
J’ai d’ailleurs plus dit que ni l’un ni l’autre n’étaient optimisés considérant les niveaux suggérés ici que l’inverse.
"Et pourquoi s’améliore t elle uniquement avec les performances matérielles accrues du bidule ?"
Justement parce que ni l’un ni l’autre ne sont optimisés. Sauf aux endroits ou ça fait trop mal. Et que l’optimisation la plus facile est d’attendre que le matos tourne plus vite.
@fifounet
"Si l’optimisation est la même pourquoi Android a du mal avec le temps réel dans les applications de musique ?"
Une machine virtuelle n’est pas adaptée pour des traitements en temps réel.
Je n’ai pas dit que les optimisations étaient les mêmes. L’architecture système n’est pas identique, ni les optimisations. J’ai dit que c’est faux de croire que l’un est optimisé et l’autre pas.
Android fonctionne très bien avec 2 Go de RAM, si le GN10+ possède 12 Go, c'est parce qu’il faut plus de RAM pour avoir 20 apps en arrière plan qui restent accessibles, pour pouvoir gérer la grosse résolution du smartphone, pour permettre une bonne gestion de DeX avec tous ses logiciels en plus du fonctionnement d'Android (le smartphone reste parfaitement utilisable en mode DeX).
Quand on met 900€ dans un smartphone, il est normal de pouvoir en tirer le maximum (donc plus de RAM et de stockage).
@Carbonized
“Android fonctionne très bien avec 2 Go de RAM, si le GN10+ possède 12 Go, c'est parce qu’il faut plus de RAM pour avoir 20 apps en arrière plan qui restent accessibles, pour pouvoir gérer la grosse résolution du smartphone, pour permettre une bonne gestion de DeX avec tous ses logiciels en plus du fonctionnement d'Android (le smartphone reste parfaitement utilisable en mode DeX).
Quand on met 900€ dans un smartphone, il est normal de pouvoir en tirer le maximum (donc plus de RAM et de stockage).”
Si Android fonctionne tres bien avec 2Go, y a un souci quelque part car il y a un fossé enorme a ajouter 500% de RAM supplementaire pour avoir un cache de 20 apps. Je dois redemarrer mon iPhone une fois par mois et encore, je ne kill jamais aucune app, aucun souci a signaler niveau fluidite. Y mettre 12Go n’y changerait rien.
Y a quand meme des constructeurs qui proposent des versions de leur tel avec plus ou moins de RAM. Si Apple propose un iPhone 11 avec 4Go et un iPhone 11 avec 12Go, on va commencer a se poser des questions, pour son prix.
Pour ce qui est du stockage, c’est autre chose.
Tout dépend des critères, relancer une app de façon instantanée, ou en 3s, ce n'est pas pareil.
Android ne se limite pas dans les usages (surtout Samsung et son mode DeX), donc même si 6 Go suffit pour 90% des utilisations, il vaut mieux pouvoir en tirer le maximum.
Mon PC possède 64 Go de RAM, mais c'est trop faible pour mon utilisation actuelle (3D et X-Plane), si j'avais eu 128 Go au moment de l'acheter pour le même prix, j'aurais été plus que satisfait.
Dire qu'Apple a raison de ne mettre que 4 Go de RAM sur un smartphone à 1659€ c'est dommage...
@Carbonized
“Dire qu'Apple a raison de ne mettre que 4 Go de RAM sur un smartphone à 1659€ c'est dommage... “
Le smartphone d’Apple peut etre vendu au tarif de 200€ ou 10,000€, ce n’est pas le souci, l’utilisateur final ne peut rien y changer (un ordinateur, PC ou Mac, ca se configure, suivant l’utilisation, comme la tienne, extensive, tu as besoin de RAM), ce qu’il faut en revanche, c’est qu’Apple assure avec le software derriere. Je prefere un iPhone avec 2Go de RAM fluide qu’un iPhone avec 16Go qui saccade, peu importe le prix.
Oui, mais si un iPhone est fluide avec 2 Go de RAM, il le sera également avec 16 Go.
Sur un Galaxy Note, il faut que cela reste fluide en lançant Ubuntu, plusieurs logiciels, et 2 moniteurs (écran plus smartphone).
Il faudrait faire un test d'utilisation de la RAM avec une suite bureautique, Gimp, les 2 écrans et le smartphone qui fonctionnent tous en même temps, cela doit pomper pas mal de RAM.
Samsung vend des fonctions software, il faut les moyens hardware de les assumer.
@Carbonized
« Oui, mais si un iPhone est fluide avec 2 Go de RAM, il le sera également avec 16 Go. »
Logique
Mais pourquoi ne pas en mettre 256 Go alors ?
Il sera encore plus fluide que fluide
Mieux que OMO
@Carbonized
« Sur un Galaxy Note, il faut que cela reste fluide en lançant Ubuntu, plusieurs logiciels, et 2 moniteurs (écran plus smartphone). »
Mon iMac 27 gère un écran 5k avec 8 Go
...et des tas de logiciels
Sans sourciller
Gérer des applications comme une calculatrice ou un éditeur de texte c'est pas très difficile, on faisait la même chose avec beaucoup moins...
Parcontre de l'édition vidéo ou des photoshop-like, à plusieurs en même temps ça devient beaucoup plus coton. :)
@Carbonized
« Android fonctionne très bien avec 2 Go de RAM, si le GN10+ possède 12 Go, c'est parce qu’il faut plus de RAM pour avoir 20 apps en arrière plan qui restent accessibles, pour pouvoir gérer la grosse résolution du smartphone, pour permettre une bonne gestion de DeX avec tous ses logiciels en plus du fonctionnement d'Android (le smartphone reste parfaitement utilisable en mode DeX). »
Tout à fait. Mais la majorité des personnes ici ne connaissent quasiment rien des possibilités offertes par les téléphones portables autres que l'iPhone.
Sur un Galaxy Note 10+ on va pouvoir ouvrir deux applications et les utiliser en même temps via l'écran divisé. Ou en ouvrir une en fenêtre flottante, par-dessus une autre. Combien de fois aurais-je aimé faire ça avec la calculette sur mon iPhone, afin de ne pas devoir sans arrêt passer de l'une à l'autre !
L'appareil de Samsung va aussi pouvoir être utilisable avec un écran externe, via le mode DeX, qui lui offre un environnement de type desktop. Les vidéos YouTube sur le sujet sont impressionnantes.
Mais tout ça demande de la mémoire vive. Bonne nouvelle : le Galaxy Note 10+ est généreusement doté à ce niveau.
@webHAL1
"Tout à fait. Mais la majorité des personnes ici ne connaissent quasiment rien des possibilités offertes par les téléphones portables autres que l'iPhone."
Haaaa mais voilà on comprends mieux !
Ici c’est un repère de fanboy incultes
Donc tu ne peux qu’être au dessus et tout nous apprendre de la vie numérique.
Tends ta main que je m’agenouille 😇
Pages