Tombé d'un avion, un iPhone X survit à une chute de plus de 3 000 mètres
Voilà un test de chute qui fera rougir même les plus violents Youtubeurs : après être tombé d'un petit avion de tourisme, un iPhone X a fait une jolie chute libre d'environ 3 350 mètres et s'en est apparemment tiré sans une seule égratignure, d'après Cult of Mac. De quoi largement battre la chute de 60 mètres d'un iPhone 6S en Islande ou encore la mésaventure d'un iPhone 6 brésilien qui était tombé d'une altitude de 300 mètres.
Alors qu'il cherchait à prendre de jolis nuages en photo avec son iPhone X (qui n'était pourtant pas en mode avion), l'utilisateur dmloftus du forum d'aviation Diamond Aviators.net raconte que des turbulences soudaines lui ont fait commettre une maladresse, suite à quoi son téléphone est tombé de l'avion, aspiré par le sillage extrêmement rapide de l'appareil.
Pensant son téléphone perdu à jamais, ce pilote amateur s'est rendu le lendemain dans une boutique AT&T afin de s'assurer que les données sensibles encore présentes dans la mémoire de l'iPhone ne tomberaient pas entre de mauvaises mains. À sa grande surprise, lorsque l'employé de la boutique a lancé l'application Localiser, il s'est rendu compte que l'iPhone X avait eu le temps de transmettre sa position… après sa chute !
Après des recherches longues et éreintantes, dmloftus a fini par retrouver son téléphone au milieu d'un champ de soja, couvert de poussière et complètement éteint, mais autrement en parfait état. Une fois l'iPhone branché sur secteur, il est revenu à la vie sans sourciller sous le regard incrédule de son propriétaire, (a priori) totalement fonctionnel.
Petit détail qui a son importance : le téléphone en question était protégé par une épaisse coque Otterbox. La chute n'en reste pas moins miraculeuse, mais le fabricant américain de protections pour téléphones appréciera sans aucun doute ce petit coup de pub gratuit.
Belle pub pour Otterbox
Tient à partir de quelle hauteur un objet de cette taille atteint sa vitesse maximum?
@debione
« Tient à partir de quelle hauteur un objet de cette taille atteint sa vitesse maximum? »
Kadagloup !
@IceWizard
😄
@debione
Comme un troll, je répondrais : ça dépends de son Cx ! :p
@debione
De mémoire, la vitesse maximale est atteinte au bout de 500 m de chute.
Mais tout dépend du poids et de la forme.
L’iPhone devait peser environ 200g avec sa protection. La vitesse de l’avion devait être comprise entre 100 et 300 km/h. L’iPhone s’est sauvé en tournant dans tous les sens.
Je te laisse effectuer le calcul avec ces éléments.
@noooty
vous avez oublié de donner la durée de l'exercice pour noter la reponse, c'est important :D
@noooty:
J'ai regardé la formule, je vais laisser à d'autres le soin de calculer :D
@noooty
Sans air, dans le vide, la vitesse augmente sans cesse et ne dépend pas de la masse.
Une plume et une boule de pétanque touchent le sol en même temps à la même vitesse (dans le vide). C’est l’impact qui varie.
Mais ici il y a la prise au vent, la légèreté, puis l’amorti dans le feuillage du soja et la coque.
@noooty
Il manque la hauteur pour calculer la distance et les fraises qui sont dans le panier de mamie sans oublier le postier et sa bicyclette.
@noooty
Ça ne dépend pas de la masse d’un objet cf. mes cours lointains du lycée. Galilée en serait horrifié de ton commentaire ! 🤣
De plus, la formule c’est sans prendre en compte les frottements de l’air. Avec un objet léger et plat, certes, il faut prendre cela en compte.
@debione
Un bipède mets environ 500m à atteindre la vitesse max. Mais un téléphone 🤷♂️.
Par contre ça ne dépends pas que de la taille, mais aussi de la forme, du poids, et de la stabilité de l’objet en rotation.
@Phiphi
Non
La vitesse d'un corps en chute libre ne dépend pas de sa masse ni de sa taille, mais uniquement de l'accélération du champ de pesanteur à lequel il est soumis.
v = √[2×g×h] en m/s ou m.s-1.
@Sindanárië
« v = √[2×g×h] en m/s ou m.s-1. »
Dans le vide.
Il ne t’a pas échappé que cet iPhone était entouré d’une atmosphère….
Un iphone n'est pas un parachute, la tache.
@Bigdidou
Je t’en foutrai de l’atmosphère 😄
@Sindanárië
😂😂😂😂😂
L’aérodynamisme de l’objet dépends de la forme, la densité dépends de la masse et de la taille, et à masse équivalente, excuse moi, mais une grande et très fine feuille d’aluminium ne tombera absolument pas à la même vitesse qu’une bille du même aluminium 🤷♂️
Il faudra réviser tes cours un minimum la prochaine fois avant de te ridiculiser 🙄
@debione
La vitesse dépend seulement de la hauteur de la chute; la formule de la vitesse d'une chute libre est égale à la racine carré du double produit g × h où g représente l'accélération du champ de pesanteur (pour la terre l'accélération vaut 9,81 m.s-2) et h la hauteur en mètre. On obtient :
v = √[2×g×h] en m/s ou m.s-1.
La vitesse d'un corps en chute libre ne dépend pas de sa masse, mais uniquement de l'accélération du champ de pesanteur à lequel il est soumis, dans le cas de la terre : le champ de pesanteur terrestre g.
@ scanmb:
Il faut prendre en compte le frottement et le réchauffement du dit beurre dans ce cas.
@ scanmb:
Tant qu'il ne brunit pas c'est bon, après cela devient mauvais pour la santé... (il me faut encore un peu de temps pour définir si je parle de la santé de l'iPhone ou du possesseur de l'iPhone...)
@scanmb
Non, pas exactement, le beurre va d’abord ralentir le téléphone, puis une fois parfaitement fondu, il va se passer un phénomène dit de lubrification, où le beurre devenu totalement liquide va favoriser une acceleration de la chute grâce au fait que le téléphone sera lubrifié et donc diminuera les frottements de l’air 🤣
@scanmb
Normand?
Mets de l’huile d’olive plutôt 😁
@scanmb
"Est-ce du côté beurre ? De quel côté va-t-il tomber ?"
Ça fonctionne mieux avec beurre plus confitures !
😈
@Sindanárië
Seulement dans le vide. Les effets de l’atmosphère n’étant pas négligeables, on a une vitesse terminale, laquelle dépend également de g et de h, mais aussi:
- de la masse de l’objet,
- de la traînée générée par sa forme et sa position,
- et de la masse volumique de l’air, laquelle varie avec l’altitude.
Cf https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Vitesse_terminale
Et c’est la raison pour laquelle tomber de 500 mètres ou de 5.000 mètres ne change rien pour un être humain, si ce n’est la durée de la chute.
@debione
C’est pourtant simple 😉
@ xDave:
Pour quelqu'un qui a eu les notes maximales en physique oui (dans ma branche)... Sauf si le Cx de la fainéantise est telle que cela donne le droit à invoquer une âme charitable pour partager le travail...
@debione
Haha
Vu la quantité de variables je donne ma langue au chat aux environs de 800km/h
@debione
"Pour quelqu'un qui a eu les notes maximales en physique oui (dans ma branche)... Sauf si le Cx de la fainéantise est telle que cela donne le droit à invoquer une âme charitable pour partager le travail..."
"C'est pô moi, c'est wiki..."
😂
@ scanmb:
La loi de Murphy? C'est surtout que quand cela ne tombe du côté beurré cela marque plus que quand cela tombe du côté non-beurré...
Remarque: Tomber beurré marque moins que tomber non beurré... :)
@ scanmb:
Ton énoncé n'est pas pertinent, pour arriver à une conclusion définitive il faut savoir si le beurre est entre le dos de l'iPhone et sur le ventre de la protection, ou si il est sur le dos de la protection et de fait ne touche pas l'iPhone... Sauf en cas de réchauffement du dit beurre du au frottement qui le ferait devenir liquide...
@scanmb
Il ne peut plus tomber la, puisque les 2 faces doivent obligatoirement toucher le sol
@ scanmb:
La question se pose plus si le dit beurre n'est pas dans l'autre main mais sous les pieds...
Bof peu importe la distance, ça dépend sur quoi ça tombe…
Ça tombe dans un champ ou sur le bitume c’est pas pareil
dans les bus, le revêtement de sol est souvent granuleux. Une chute de même pas un mètre et l’iPhone prend cher.
@laraigneegypsymontealagouttiere
Non la vitesse maximum d’un objet en chute libre ne dépends absolument pas de ce qu’il y a en dessous, c’est exclusivement une question d’aérodynamique ! 🤷♂️
Tu n’as absolument pas compris la question de debionne 🙄
@Phiphi
Au contraire il a compris il a juste sous entendu autre chose.
@Bounty23
Ah si le fait qu’il a répondu à côté de la plaque te prouve qu’il a compris alors 😂
@Bounty23
"@Phiphi
Au contraire il a compris il a juste sous entendu autre chose."
🤡
@Phiphi:
Pas exclusivement de l'aérodynamique:
- la masse de l'objet en chute ;
-la magnitude de l'accélération normale de la pesanteur terrestre ;
- le vecteur unitaire de l'accélération normale de la pesanteur terrestre ;
- le coefficient de traînée en référence, par exemple, à la surface frontale de l'objet ;
- la masse volumique du milieu à travers lequel se déplace l'objet ;
- la surface prise pour référence pour le Cx (par exemple la surface frontale).
A noter qu'un corps humain atteint sa vitesse maximal après environ 500m...
@debione
Là tu chipotes sur le vocabulaire 😉
Le problème à résoudre pour répondre à la question est quand même essentiellement un problème de dynamique d’un solide dans un fluide même s’il fait intervenir des variables issues d’autres champs de la physique.
😜
@debione
"- la masse de l'objet en chute "
Non et non. Va falloir réviser ✍🏼😄
Pages