Steve Jobs : Meizu « a volé les idées » d'Apple

Anthony Nelzin-Santos |

Un lecteur du site Meizu Me a envoyé un courriel à Steve Jobs pour se plaindre du comportement d'Apple envers la firme chinoise (lire : Apple a réussi à faire plier Meizu ). Si l'on en croit la réponse du co-fondateur de la firme de Cupertino, dont l'authenticité aurait été vérifiée par le site (en-têtes du courriel montrant qu'il est bien parti via les serveurs d'Apple), si Apple veut faire interdire la vente du M8, c'est simplement parce que Meizu « a volé [les] idées et [la] propriété intellectuelle » d'Apple.

skitched

En faisant pression auprès du Département de la propriété intellectuelle chinois, Apple a réussi à faire arrêter la production du M8, qui ressemble beaucoup à l'iPhone — Meizu a un certain talent dans le clonage (lire : Apple ferait des ennuis à Meizu ). La firme de Cupertino cherche désormais à faire arrêter la vente des stocks restants, ce qui pourrait mettre Meizu dans une position inconfortable, alors que son prochain modèle, le M9, accumule déjà les retards. Celui-ci utilisera une version d'Android utilisant un thème graphique assez différent de ce qu'on a pu voir jusque-là (lire : L'iPod touch 4G ressemble « un peu » au Meizu M9 ).

Via Electronista

Tags
#meizu #clone iphone #Chine
avatar i-han | 
N'est ce pas Steve Job qui disait : "Picasso disait les bons artistes imitent, les génies s'approprient, nous n'avons jamais eu de scrupules à nous approprier les grandes idées !" (vers 00:24) en l'occurrence celles des chercheurs du PARC.
avatar BM-Mac | 
Il y a une différence entre copié purement comme savent le faire les chinois et s'inspirer de quelque chose qu'on a vu la comparaison est absurde !
avatar kalynoh | 
D'un coté meizu a un peu cherché la petite bête. Ils sont allez dire que le dernier touch ressemblait à leur M9, alors que rien de ressemble plus à un touch qu'un autre touch. C'est comme s'ils avaient dit ouvertement "nous avons copié apple, et nous en sommes fières". Des clones d'apple il y en a un paquet, mais en générale ils essayent d'éviter d'attirer l'attention sur eux en titillant l'original.
avatar Jeje68040 | 
L'arrogance tue
avatar iguan | 
@Brewenn Tu sembles ne pas avoir compris le sens de cette phrase... s'approprier != imiter. Imiter est bien plus proche de copier purement et simplement sans chercher à modifier significativement. S'approprier, c'est être capable de créer quelque chose d'innovant en se basant sur quelque chose que l'on prend comme base. Il faut donc comprendre ici que justement Steve Jobs dénonce les entreprises qui se contentent d'imiter, tel que selon eux est ce que fait Meizu, et que contrairement à elles, toujours selon Steve Jobs, Apple n'imite pas, mais au contraire s'approprie. Pour les recherches du PARC, oui approprier est un mot qui convient, puisque Apple a eu l'accord formel de Xerox PARC pour pouvoir étudier et commercialiser des produits utilisants des technologies dérivées de leurs trouvailles. Donc Apple a obtenu de Xerox le droit d'utiliser et de modifier leur trouvailles dans leurs produits, de ce fait, elle a obtenu de la part des ayants droits un droit d'usage et de modification. Ce qui explique que Xerox n'a jamais et n'attaquera jamais Apple sur cette question, puisque c'est eux qui ont donnée à Apple l'accord d'utiliser leurs trouvailles. Xerox a d'ailleurs investi pas moins de $1 millions de dollars dans Apple Computer, Inc, sous forme de 100 000 actions (à 10$ chacune, à l'époque), à cette occasion pour pouvoir avoir un retour sur investissement. Une très bonne opération pour Xerox, puisqu'un an après, elle a bénéficié d'un split de ses actions pour en avoir 800 000 sans déboruser un centime de plus, et à ce moment là, et l'action Apple valait alors 22$, soit 17,6 millions de $ pour 800 000 actions. Xerox a donc eu un retour sur investissement de 16.6 millions de $. Si Xerox a préféré cela plutôt que le commercialiser eux même, c'est que le Alto ne jouait pas de la même court que le Lisa et était bien plus couteux qu'un Lisa (premier ordinateur Apple ayant une interface graphique inspiré du Alto), et de l'aveux même de Xerox, ils auraient pas pu le vendre à moins de $40,000 étant donné les marges brutes pratiquées à l'époque sur le marché. Cela leur semblait donc invendable, et comme ils n'avaient aucune volonté d'aller dans le marché du grand public, ils ont préféré laisser Apple faire, pour qui c'était le coeur de métier, et investir $1 million dans Apple.
avatar i-han | 
Faux et archi faux mais ton obstination tient des tribunaux staliniens ou de la Corée du nord !
avatar BM-Mac | 
il t'a cassé à part dire faux as tu un argument digne de ce nom ? il te propose un fait d'histoire et toi tu as l'intelligence de le nier oui c'est vrai Xerox a donné son accord a Apple et de même le produit final n’était pas une copie conforme
avatar winstonsmith | 
@ Brewenn : L'aurais étonné que tu critique pas Apple. Tu n'as rien d'autre a faire ? On a un fabricant ici qui copie l'iPhone depuis sa première generation, qui de la ramène en disant qu le design de l'iTouch (le même depuis 3 ans) ressemble au M9, et qui se plaint ensuite de se faire embêter par Apple. Essaie de dépasser le stade de le haine débile envers Apple et tu pourras être objectif.
avatar iguan | 
Renseignes toi avant de dire que c'est faux. Ce qui est faux, c'est qu'Apple aient donnée des actions, car en effet la réalité est que Xerox a acheté ces 100 000 actions, et donc a débourser $1 millions pour cela. Actions qu'elle a revendu ensuite avec une plus value substantielle. Source 1: http://www.fool.com/news/foth/2000/foth000918.htm "Xerox could have owned the PC revolution, but instead it sat on the technology for years. Then, in exchange for the opportunity to invest in a hot new pre-IPO start-up called "Apple," the Xerox PARC commandos were forced -- under protest -- to give Apple's engineers a tour and a demonstration of their work. The result was the Apple Macintosh, which Microsoft later copied to create Windows." Tu noteras peut être le "were forced -- under protest --", qui signifie que ce sont les patrons de ces chercheurs qui les ont forcé. Source 2: http://obamapacman.com/2010/03/myth-copyright-theft-apple-stole-gui-from-xerox-parc-alto/7/ "I. Did Apple stole GUI from Xerox? No. It was a pre-arranged technology / investment deal between Xerox and Apple. II. Did Apple plagiarize the Xerox PARC Alto / Smalltalk GUI code and overall functionality? No, not only did Apple created its own architecture, Apple have invented various GUI technologies such as drag-and-drop file manipulation (that were later stolen by Microsoft). III. Were the Xerox / PARC claims of being the original inventor of the Apple Mac GUI proven in court? No, U.S. Federal Court rejected Xerox claim of ownership of Apple GUI copyright." Comme tu le vois, Xerox a tenté sa chance plus tard en 1990 (point III), profitant du procès Apple vs Microsoft, pour essayer de récupérer quelques pépètes en plus (certainement s'étant rendu compte de leur bétise d'avoir accepter de laisser Apple s'inspirer de leur GUI avec comme seul compensation 100 000 actions (800 000 ensuite)), mais la justice américaine leur a donné tord. + Wikipedia (article Xerox et article Apple), + toutes les sources citées dans la source 2.
avatar Helmer | 
Cette phrase venant d'un crevard de première classe, ça fait presque sourire.
avatar begs | 
Et nous voilà reparti dans le "qui a fait quoi ?"
avatar begs | 
OSEF.
avatar alex9517 | 
Vâchement constructif !
avatar i-han | 
http://www.universfreebox.com/article7236.html
avatar tigre2010 | 
@ Brewenn : T'es plus fort que Wikipédia ! J'hallucine !
avatar begs | 
"Rien ne se perd, rien ne se crée. Tout se transforme".
avatar Genghis | 
Merci Frodon de rétablir la vérité, à chaque fois que j'entend cette légende urbaine du vol d'Apple chez Xerox, ça m'énerve. Comme s'il n'y aurait pas eu un procès retentissant si cela avait été vrai. De plus je rajoute que certains employés sont aller bosser chez Apple du coup.
avatar i-han | 
@sekhmet L'adolescence est une période difficile pour beaucoup ou a peine sorti de l'enfance mais pas encore adulte, l'individu se choisit une idole, un gourou, un maitre et puis il grandit finit ses études d'informatiques, cherche du travail et si il en trouve découvre la réalité de l'entreprise le vrai visage de son idole, de son gourou, de son maitre, bref la vie n'est pas comme dans un film ou tout est idéalisé !
avatar i-han | 
@USB09 "T'es plus fort que Wikipédia ! J'hallucine !" Une éducation qui se fait à partir de wikipedia est de fait un très grand danger, pour les petites cervelles. Si wikipedia peut avoir un certain intérêt, la vérité peut y être aussi "fabriquée", car n'importe qui peut en être rédacteur sans justifier d'un quelconque diplôme, un peu comme ces sites ou le premier venu peut s'improviser rédacteur ou éditorialiste sans qu'il n'ait à justifier une preuve de ses compétences ou une habilitation quelconque.

CONNEXION UTILISATEUR