Rumeurs

Un iPhone HD le 22 juin ?



Le prochain iPhone serait plus fin et doté d'un processeur plus rapide écrit le Wall Street Journal, s'appuyant sur les confidences de deux personnes non identifiées. Apple suivrait son calendrier habituel avec un lancement programmé cet été.

La Pomme préparerait également pour la rentrée une déclinaison compatible CDMA, la norme utilisée par des concurrents d'AT&T (qui préfère le GSM) aux États-Unis, comme Verizon et Sprint et quelques opérateurs au Japon et en Corée du Sud. Si cela se confirme, l'exclusivité dont profite AT&T cesserait cette fin d'année, permettant à Apple d'être présente chez plusieurs opérateurs américains (Verizon compte pour 23% des smartphones vendus dans le pays contre 43% pour AT&T).

Avec peut-être un effet significatif sur les ventes d'iPhone comme cela s'est produit en France après la fin de l'exclusivité d'Orange. La production de cet iPhone CDMA démarrerait en septembre.

John Gruber trouvant les révélations du WSJ un peu fade, a balancé des "informations" supplémentaires. L'appareil serait doté d'une résolution quatre fois plus importante (960*640 contre 480*320), disposerait d'une puce A4 comme l'iPad, d'une deuxième caméra permettant de faire de la vidéo-conférence. Il laisse également entendre qu'iPhone OS 4 serait bel et bien multitâches.

De son côté, Engadget croit savoir que ce fameux iPhone HD (dans sa version GSM) serait commercialisé le 22 juin, soit une semaine avant la date présumée de la WWDC.

Sur le même sujet :
- Une vidéo de l'écran de l'iPhone 4G ?

Vos réactions

illicoo [30.03.2010 - 08:18] via MacG Mobile

Juste une petite question:
Fabriqué en septembre et vendu en juin ?
....ou le contraire ?

fourcadegui [30.03.2010 - 08:32] via MacG Mobile

Non la production de spetembre conserve l'iPhone compatible avec le réseau verizion
Celle de l'iPhone de France et de navar devrait logiquement être produit des mai voir avril si il est commercialisé en jui

Tout cela semble être des évolution logique globalement ça ce tien

xsecretx [30.03.2010 - 08:39] via MacG Mobile

Pourquoi HD ?

nhoizey [30.03.2010 - 08:48] via MacG Mobile

"960*640 contre 480*320" ça fait 4 fois plus, pas juste le double...

jean_claude_duss [30.03.2010 - 09:49]

"960*640 contre 480*320" ça fait 4 fois plus, pas juste le double...

--> 4X plus de pixels mais une résolution doublée ...

Matcha [30.03.2010 - 09:58]

Abus de langage, résolution doublée veut bien dire le double de pixels. Hors là il y en aurait 4 fois plus. La résolution est bien quadruplée.

knowledge [30.03.2010 - 10:03]

Si on conserve la même taille d'écran ça risque de faire un peu beaucoup comme résolution ...

ligouane [30.03.2010 - 10:24] via MacG Mobile

J'aime bien les speculations hyper pointues : "Le prochain iPhone sera plus performant et plus petit". Pfiou et moi qui pensais bêtement qu'il serait plus pourri et plus gros dis donc !!! ^^

youpla77 [30.03.2010 - 10:32]

Tu penses à l'iPad ?
Donc l'iPhone 4G ou HD sera donc l'iPad nano, c'est ça ?

jodido [30.03.2010 - 10:52]

viiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiite j'veux me débarrasser du V1
:D

TidPhone [30.03.2010 - 11:28]

A quoi ça sert une résolution 2 fois supérieure sur un écran aussi petit?

sunjohn [30.03.2010 - 13:05]

à avoir des textes plus lisibles.regarde ceux du dashboard sous les icônes, c'est pas si génial.
et bien sûr, dans safari ça serait mieux aussi quand le texte est dézoomé. en fait là, on aurait la plupart des pages lisibles sans dézoom, il n'y aurait que du zoom. je pense que ça permettrait même un rendu plus rapide.

jeanba3000 [30.03.2010 - 11:48]

Pour les nuls en maths et en vocabulaire qui confondent définition et résolution :
une matrice de définition 480x320 contient 153600 pixels, soit une résolution de 160 dpi sur l'écran de 3x2 pouces de l'iPhone actuel. Cette résolution est déjà supérieure à celle des imprimés courants.

Le double c'est 307200 pixels, soit environ 680x452, pour une résolution de 226,66 dpi, ce qui est aussi bon que les meilleures impressions offset (livre d'art etc.)

Une définition de 960x640, soit 627200 pixels, c'est bien le quadruple, avec une résolution de 320 dpi qui, elle, est bien doublée, et accessoirement supérieure au pouvoir séparateur de l'œil à une distance de vue normale.
C'est dont plus un argument marketing qu'un gain réel, à moins que vous ne regardiez votre iphone le nez collé sur sa vitre (et gare aux traces de nez !).

sunjohn [30.03.2010 - 13:25]

"C'est dont plus un argument marketing qu'un gain réel"
ça serait plutôt technique et esthétique, puisque ça permettrait de pouvoir zoomer les anciennes applis avec un simple x2 par axe donc sans effet de distorsion. et bien sûr d'avoir une super résolution autrement.

jeanba3000 [30.03.2010 - 14:05]

C'est un argument marketing parce que tes yeux ne feront pas la différence avec une résolution intermédiaire entre la résolution actuelle et cette résolution double… C'est une limite physique de l'utilisateur, pas du matériel.

Et il ne faut pas confondre résolution de l'écran et résolution des éléments affichés.

BeePotato [30.03.2010 - 15:05]

Non, comme l’a signalé Sunjohn, il s’agit bien également d’un problème technique : l’affichage des images bitmap prévues pour la résolution actuelle de l’iphone sera bien plus facile sur un écran à résolution doublée que si Apple choisissait une résolution intermédiaire.
Donc, oui, ce gain en résolution serait plus important que ce qui est réellement nécessaire d’un point de vue humain, mais il permettrait d’éviter à l’iPhone de nombreux qui contribueraient à le ralentir et à réduire son autonomie. Du coup, ça paraît un choix raisonnable (d’autant que, comme tu le soulignes, ça peut se mettre en avant pour le marketing).

BeePotato [30.03.2010 - 14:59]

Pour résumer ton commentaire : il s’agit bien d’une résolution doublée par rapport à l’iPhone actuel, grâce à une définition quadruplée.
Enfin, en supposant que la taille de l’écran ne change pas, bien sûr (supposition tout à fait raisonnable, vu qu’après ça deviendrait un peu grand pour un téléphone).

Sharp [30.03.2010 - 12:20]

On ne peut profiter d'une telle résolution sans un accroissement sensible de la taille de l'écran. Parce que là on n'est pas loin de la résolution de l'iPad !

Kenedax [30.03.2010 - 12:29] via MacG Mobile

Ne peut pas révéler ma source du a mon Job ( je boss dans la téléphonie mais j'ai eu la confirmation de l'arrivée de iPhone 4g la dernière semaine de juin) :-).
Walt and see!

fadem [30.03.2010 - 12:49]

Pour le moment l'iphone ne m'intéresse pas (forfaits hors de prix). Mais si cette nouvelle version a aussi une plus grande capacité (64Go ?), je commencerai ptet à m'y intéresser.

helmuthelmut [31.03.2010 - 00:28]

et la batterie du iphone HD ne dure que 30 minutes, mais bon on ne peut pas tout avoir !!

Damze [31.03.2010 - 13:32]

Une question : Quel intérêt d'avoir une version CDMA ? C'est juste pour que les ricains puissent l'utiliser sur un autre réseau ou ça changera aussi quelque chose pour nous, français ?

Utiliser les mêmes identifiants que les forums