iMessage échappe au DMA : pas d’obligation d’interopérabilité pour la messagerie d’Apple
Après cinq mois de suspense, la Commission européenne vient d’annoncer qu’iMessage n’aura pas à se plier au DMA. « Après une évaluation approfondie de tous les arguments, en tenant compte des contributions des parties prenantes et après avoir entendu le Digital Markets Advisory Committee, la Commission a conclu qu’iMessage […] ne peut être considéré comme un service contrôleur d’accès », fait savoir l’institution dans un communiqué de presse.
C’est une épine dans le pied en moins pour Apple, qui échappe ainsi à de nouvelles obligations. Si iMessage avait été soumis à la législation européenne sur les marchés numériques, ce que Google et des opérateurs espéraient, la messagerie aurait dû notamment devenir interopérable avec d’autres. C’est ce qui attend WhatsApp, qui se prépare à ouvrir sa porte aux messageries concurrentes, ainsi que Messenger.
Bien qu’iMessage atteigne les critères quantitatifs pour être désigné comme gatekeeper, la Commission a dû juger que le service n’était pas suffisamment « essentiel » pour les utilisateurs professionnels pour devoir s’ouvrir à la concurrence. L’annonce par Apple en novembre de la prise en charge prochaine de RCS sur iOS a peut-être joué un rôle dans l’appréciation de la situation également.
La dérogation n’est pas définitive, Bruxelles va continuer de surveiller l’évolution de la popularité d’iMessage, et elle n’enlève rien aux autres obligations qui pèsent sur Apple. À partir du 6 mars, la Pomme devra autoriser en Europe les boutiques d’apps alternatives, les moteurs de rendu autres que WebKit, les systèmes de paiement tiers, etc.
Outre iMessage, trois produits de Microsoft qui étaient en sursis échappent également au DMA : le moteur de recherche Bing, le navigateur Edge et le service Microsoft Advertising.
Ça va sabrer le champagne chez les fans :)
Pourquoi ?
on voit pas bien ce que cela apporte aux utilisateurs.
@M1Alex
J'ai dû mal interpréter certains commentaires précédents qui ne voulaient pas d'ouverture de peur d'avoir des messages de pub ou malveillants.
@koko256
Non au contraire ! . C’était vraiment l’intérêt du DMA d’avoir Message comme application universelle de messagerie.
@koko256
Il y a déjà pas mal de pub avec iMessage
@armandgz123
Ah ? Je n'en ai pas. J'ai quelques messages de "filles" dans whatsapp mais on peut bloquer et signaler facilement les nouveaux contacts. C'est possible dans iMessage ?
@koko256
Je reçois 2 ou 3 fois par mois des iMessages provenant d’adresse émail aléatoire (le dernier est : v2lscqcmjdbtc44@icloud.com)
Pour tester des Hôtels, gagner de l’argent depuis chez toi, aider une fille en détresse…
On peut les bloquer mais c’est inutile je pense
@koko256
J’aime Apple et pourtant je suis dégoûté… Ça aurait top d’avoir 1 seule appli pour communiquer avec toud. Marre d’avoir 10 applis de messagerie 💬😫
@Rodri31
Avec WhatsApp tu pourras le faire
@reborn
À condition de se compromettre avec Meta.
@Derw
Signal, sans compromission…
@Yohmi
Sans doute. Olvid aussi, peut-être même plus (?).
@Yohmi:
Signal utilise ou Google ou AWS pour transiter les messages...
@debione
Tant que les données sont inutilisables, ça pose un problème ?
Si oui, quelle alternative ?
@Yohmi
Olvid. Mais sera-t’il interopérable ?
@debione
Ou Azure
@Derw
Et Signal ?
@scanmb
Mieux. Cf. Mes réponses au-dessus.
@Rodri31
Si Apple implémente bien le RCS, ce sera déjà un bon pas en avant : on pourra faire de la conférence multiplateforme…
@Rodri31
Totalement !! Cela aurait pratique.
aucune envie d’avoir WhatsApp !!
@Rodri31
Personne ne vous oblige a avoir autant de messageries. Perso j’en suis revenu. Fini les WhatsApp, Messenger ou autre. C’est iMessage et c’est tout, et je suis pas plus malheureux de ne pas être dans des groupes pour tout et n’importe quoi.
@BeigeProvincialNewt
Je partage l’avis même si j’avais switch sur telegram il y a environ 4 ans pour me séparer de tout ce qui touche à meta.
J’aimerai bien n’utiliser qu’iMessage mais ce sera ma prochaine étape.
Personne ne l’oblige au sens strict du terme c’est vrai. Cependant, il est parfois difficile de s’affranchir de WhatsApp tant il est devenu tentaculaire dans les vies personnelles mais aussi professionnelles de nombreuses personnes. Pour l’avoir constaté dans plusieurs entreprises, montrer des réserves à intégrer ou quitter des groupes WhatsApp d’équipes ou d’information d’entreprise peut avoir des conséquences : cela peut marginaliser des collaborateurs, voire freiner des évolutions à cause d’un manque supposé d’esprit « corporate ». C’est moralement et éthiquement questionnable, mais ces pratiques existent (bien que je n’en connaisse pas l’exacte étendue).
@Rodri31
En vrai je crois qu’avec la prise en charge du RCS ça reviendra à peu près au même puisque lui est sensé être interopérable
"Ça va sabrer le champagne chez les fans :)"
c'est à partir de quelle années qu'on a commencé à muter les consommateurs et spectateurs en "fan" ?
ces temps ci, toute relation d'achat à quoi que se passe est décrite comme une relation d'amour névrotique : le fan(atisme)
Le dernier spidouman sort ? "les fans vont être heureux, y a le retour de leur acteur favori ? les fans de amazing spidouman seront content"
Le "apple vision pro" sort ? "les fans sont extatiques, Apple a sorti un nouvel appareil en alu"
Microsoft dit un truc ? "les fanZ xbox sont en colère, les FanZZZZ payTaSchtroumpf se marrent"
pourquoi les gens sont maintenant FanZ ? Pourquoi ne pas être apathiquement concerné, sans plus ?
@oomu
Parce qu’un certains nombre de Jean a un rapport non-rationnel à la consommation ? Parce que les résosocios donnent plus de visibilité à ces Jean ?
@oomu
Les spectateurs apathiques peuvent aussi sabrer le champagne...
Et fan rime (au sens de la variété) avec champagne. On m'a déjà repris en précisant que le bon terme est fan boy (ou fanboy je ne sais plus)
@koko256
« On m'a déjà repris en précisant que le bon terme est fan boy (ou fanboy je ne sais plus) »
Du coup, cela va être compliqué pour la rime ! J’ai bien un truc qui se finit en « toy »…
@Derw
😂
@oomu
Bien parler. Je partage ton avis. L’utilisateur ne peut plus avoir un avis sur l’usage d’un produit sans qu’on le qualifie de fan. C’est tellement vieillot comme mentalité
@lldjandoll
« C’est tellement vieillot comme mentalité »
🧐 Pas sûr… parlait-on déjà de fans pour autres choses que les Beatles dans les années 60 ?
@oomu
"c'est à partir de quelle années qu'on a commencé à muter les consommateurs et spectateurs en "fan" ?"
En Haute Égypte. Babylone peut-être.
Oh, tu parles des clients Apple ? Avril 1976.
@koko256
Oui en effet 🙂! Même si j’aurais préféré l’ouverture pour iMessage et pas celle de l’app store.
Ppfffff UE ont céder de lobbying d’apple
Pffff quelle galère moi qui pensait pouvoir tout regrouper dans une seule messagerie
@Arnaud33
Dans un sens sa aurait était bien de ne plus avoir besoin de WhatsApp pour communiquer avec des personnes ayant WhatsApp depuis iMessage directement
D’un autre coté si la sécurité est meilleure comme ça je préfère largement 😈
@R-APPLE-R
C’est comme ça que je l’imaginais
@Arnaud33
Le problème de la centralisation c’est la sécurité alors que nous voulons de la décentralisation justement pour éviter les problèmes de sécurité
Je conseille Olvid d’ailleurs pour des conversations plus secrètes 🤫😈
@R-APPLE-R
Oui mais la centralisation a ses limites, à partir du moment où le fraudeur a le mot de passe du téléphone la sécurité saute. ( il y avait un article de MacG y’a quelques semaines de ça) .
Moi je ne suis pas contre iMessage mais en revanche je suis contre WhatsApp qui récolte les numéros de téléphone pour les accoler à un compte FB/Insta et propose des suggestions suivant les utilisateurs WhatsApp ( le fameux message groupé de la classe de mon fils) .
Clairement vu les seuils fixés par l’UE pour devenir contrôleur d’accès je suis étonné que iMessage n’en fasse parti ( les avocats et lobbyistes d’Apple sont vraiment forts ) .
@Arnaud33
L interop avec les sms qui sont universels a probablement joué .
A date c est la seule messagerie qui permet d adresser tout le monde
@Arnaud33
Whatsapp ne récolte pas que les numéros de téléphone, la preuve encore ce matin. Dans une conversation de groupe, on parle d’une série sur Netflix que je ne connais pas et fait aucune recherche. J’ouvre YouTube bim je trombe sur des vidéos qui parlent justement de cette fameuse série.
Et c’est pas la 1ere fois que ça me le fait. Donc j’en déduis que les conversations sont lus pour balancer de la pub derrière.
@hervemac
Donc tu penses que Meta a revendu l’info que tu parlais d’une série à Google qui t’a suggéré une vidéo ?
Tu penses pas plutôt que si vous en avez parlé dans la conversation c’est une série en tendance et c’est parce qu’elle est en tendance que YouTube te l’aproposée ?
Si t’avais dit j’ai eu un post Facebook suggéré sur la série je comprendrai mais sur YouTube je ne vois pas le rapport avec Whatsapp.
@Sanid35
C’est plus vicieux que cela. Et google et Meta savent à qui tu parles et, le profilage est suffisamment pointu pour savoir avec certitude ce que tes amis regardent et avec une forte probabilité ce qui va t’intéresser. Google et Facebook en sont capables et chaque régie pub puise en partie dans les infos de son concurrent …
@Sanid35
Ce n’est pas du tout une série tendance, c’est bien ça le problème, et surtout que ce n’est clairement pas le genre de série que je regarde donc pourquoi elle viendrait dans mes recommandations ?
Et comme je l’ai dit ce n’est pas la 1ere fois que j’ai ce genre de chose.
Là dernière une personne a lancé un sujet sur l’astrologie, j’ai eu des recommandations là dessus alors que je ne regarde pas ça.
@hervemac
J ai deja eu par le passé de la pub pr les chocolats kinder peu de temps après avoir reçu une photo ou l on voyait les barres chocolatées de cette marque en utilisant whatsapp
Donc je pense que meme les photos sont analysées
@hervemac
Ça pourrait vous intéresser:
https://www.mcnuttpartners.com/why-we-see-digital-ads-after-talking-about-something/
@firefox
Article intéressant, hors je n’ai pas Facebook et je suis à 3000km de mes amis. Cela voudrait sûrement dire qu’il y a des algorithmes dans l’application Whatsapp qui appartient à Meta et j’en serais pas étonné en soit.
Après quand on regarde sur l’app store, l’app Whatsapp et les données établissant un lien avec vous. Ils sont tous au vert. Donc bon.
@hervemac
Ce n’est pas impossible en effet. Ce n’est pas pour rien s’ils présentent des résultats astronomiques, niveau pub ils sont compétents, rien à dire. D’ailleurs, ça montre aussi que l’anti tracking apple lancé il y a quelques années n’a rien changé, fondamentalement parlant. Et google qui continue de repousser l’abandon des cookies également depuis des années…
@hervemac
Je sais que la comparaison a 3 ans…
https://www.reddit.com/media?url=https%3A%2F%2Fi.redd.it%2F0imry50rxy961.png
Mais je trouve que l’écart fait peur!!!
Alors oui, Facebook Messenger fait pire… après en comparaison WhatsApp/signal… désolé il n’y a pas photo!!!
@fendtc
C’est exactement ça, le problème, les gens sont trop sur whatsapp pour changer du côté de signal.
Sur signal je dois avoir 6 contacts au total
C’est pour ça que ça me fait rire quand on me dit que WA est chiffré. 😂 je leur répond ça dépend pour qui.
Pages