Partenariat entre Starlink et T-Mobile : des débits dignes de la 3G… par satellites
En août, SpaceX et l'opérateur américain T-Mobile avaient annoncé la possibilité d'utiliser les satellites du premier sur les smartphones du second à partir de fin 2023. Quelques détails ont émergé récemment grâce à un document lié à la FCC, le régulateur des télécommunications aux États-Unis.
L'objectif du partenariat est d'utiliser les satellites de seconde génération de Starlink pour proposer des services de télécommunications aux smartphones des clients de T-Mobile. SpaceX envoie des satellites en orbite basse (entre 525 et 535 km d'altitude) et la société va réserver une partie de sa flotte à cet usage. Avec la seconde génération, elle compte déployer 120 satellites par plan orbital et 72 de ceux-ci pourront être employés pour la communication avec les smartphones.
Compte tenu de la surface du pays, SpaceX espère donc que 80 à 100 satellites seront disponibles en permanence au-dessus des États-Unis. D'ici mi-2024, la constellation devrait couvrir la totalité de la zone comprise entre le 58e parallèle sud et le 58e parallèle nord. Cette limite exclut les manchots au sud, les pingouins au nord mais aussi quelques territoires peu peuplés du Canada et une partie de l'Europe1.
Des débits dignes de la 3G
La liaison devrait permettre les usages classiques (voix, messages, accès à internet), mais avec des performances assez faibles dans l'absolu. Dans le document remis à la FCC, SpaceX indique un débit descendant (de l'espace vers le smartphone) de 4,4 Mb/s ou 18,3 Mb/s et un débit montant (smartphone vers espace) de 3 ou 7,2 Mb/s. La différence vient de la largeur du canal alloué : 1,4 MHz dans le premier cas, 5 MHz dans le second. Pour la compatibilité, T-Mobile utilise la bande 25 (1 900 MHz) en LTE, présente dans tous les iPhone à l'exception de l'iPhone 5, dont les fonctions LTE étaient limitées.
Reste à voir comment T-Mobile mettra en œuvre cette solution et surtout à quel prix : les accès par satellite sont pour le moment dédiés aux urgences, que ce soit chez Mediatek ou chez Apple. Mais Starlink dispose d'une capacité d'accueil nettement plus élevée que les autres constellations et l'offre pourrait donc permettre un accès classique sans contraintes particulières dans les zones blanches.
Starlink est en discussion avec au moins un opérateur français pour un partenariat similaire.
-
Ces zones ne seront pas nécessairement inaccessibles, mais la couverture ne devrait pas être totale. ↩︎
«Starlink est en discussion avec au moins un opérateur français pour un partenariat similaire»
Orange ? 🤔 Si les iPhone 14 sont capables d’accrocher les satellites utilisés actuellement, il ne serait pas illusoire de croire que ça serait plus facile avec StarLink qui est vraiment très basse altitude.😈
@R-APPLE-R
le plus extraordinaire, ce qu’il y a à à peine 2 km d’ici des endroits qui ne capte pas la 4G ni même la 3G et finalement ils seraient potentiellement intéressés par cette offre. alors que le cout d’une antenne est bien inférieur
@raoolito
Vous oubliez vite les grandes forêts, les désert, et les mers plus importante que le petit bout de terrain à côté de chez vous..😈
@R-APPLE-R
certes, mais dans ce petit bout de terrain, ne pas avoir la 3G, c’est très frustrant
alors qu’au milieu du Sahara, on peut se faire une raison
C’est, au moins dans un premier temps, du LTE.
Du coup presque tous les smartphones pourraient accrocher un réseau satellitaire. Pas besoin d’iPhone 14.
Fini les zones blanches, au moins en extérieur (ou via un hotspot près de la fenêtre).
En France le % du territoire couvert est bien supérieur aux USA. Mais les lieues isolés restent un casse tête.
Quand au débit, entre 4Mbps et rien (ou du GPRS parfois…) il n’y a pas photo.
Ça n’a pas vocation à remplacer la 5G en ville ou la 4G en zone (semi) rurale.
PS rien à voir mais je n’ai jamais eu de meilleur débit 4G qu’à la campagne là où il y a peu d’habitants.
Quand on frôle les 200Mbps en 4G, la 5G (ou l’xDSL si la fibre n’est pas encore là) devient moins utile.
Un truc qui m’échappe c’est comment une antenne dans l’espace peut avoir une portée de 535km quand une antenne au sol n’a en moyenne qu’une portée de 10km ? Est-ce du au relief et à la courbure de la Terre ?
@powergeek
Il n’y a pas d’obstacles entre le satellite et la terre et les puissances autorisées sont sûrement sans commune mesure avec une antenne terrestre
Mais en sens inverse, du téléphone vers le satellite, je ne pense pas que la puissance d'émission puisse être fortement augmentée (si on ne veut pas se faire griller le cerveau...)
@powergeek
En fait la taille des antennes n’a rien à voir. Les satellites « relai » seront énormes . Quant à la puissance émise je pense qu’elle restera la même
Trop cool... perdu au fin fond de l'Himalaya, pendant que tu chercheras vainement à envoyer un SOS satellite avec ton iPhone 14 pro qui t'a couté une blinde, ton pote avec son vieux Samsung pourri et un abonnement T-mobile, va se commander une pizza en attendant les secours 🥴
@r e m y
“Trop cool... perdu au fin fond de l'Himalaya, pendant que tu chercheras vainement à envoyer un SOS satellite avec ton iPhone 14 pro qui t'a couté une blinde, ton pote avec son vieux Samsung pourri et un abonnement T-mobile, va se commander une pizza en attendant les secours 🥴”
Y a rien qui va dans ce message 🤣
@r e m y
« ton pote avec son vieux Samsung pourri et un abonnement T-mobile, va se commander une pizza en attendant les secours 🥴 »
Pizza sans gluten pour moi, svp !