Aperçu du Samsung Galaxy S II

Anthony Nelzin-Santos |

Est-il encore nécessaire de présenter le Samsung Galaxy S II, successeur annoncé du Galaxy S ? Il suit la tendance en étant équipé d'un écran 4,3" Super Amoled Plus (ouf !) 800x480, un processeur double-cœur Samsung Exynos cadencé à 1 GHz, 1 Go de RAM et un capteur 8 MP (vidéo 1080p). Il se distingue par sa finesse : à 8,49 mm, il est sans contexte le smartphone le plus fin du monde, détrônant le Sony Ericsson Xperia présenté il y a quelques semaines.

Pour autant, ce Galaxy S II convainc moins que son illustre ancêtre en son temps : le paysage a bien changé et est désormais beaucoup plus concurrentiel. Le (très) grand écran Super Amoled Plus est très lumineux, mais presque trop saturé — la diagonale de 4,3" nous semble être la limite extrême pour la manipulation à une main, et encore faudra-t-il que ce soit une grande main.

http://static.igen.fr/img/2011/2/20110214_MWC-Galaxy-S-2-front-20110215-102215.jpg

Samsung persiste à utiliser Touchwiz, cette fois-ci sur Android 2.3 Gingerbread. Cette surcouche laisse des sentiments partagés : elle améliore grandement le lanceur et l'écran d'accueil (offrant notamment un mode paysage qui transforme le S II en petite tablette à la Dell Streak), mais n'apporte pas grand-chose aux applications de base, tout en ayant une apparence un peu trop simpliste sur ce grand écran détaillé.

La qualité de construction laisse elle aussi dubitatif. L'ensemble semble solide, autant qu'une prise en mains rapide puisse en laisser préjuger, mais les plastiques choisis sont durs et brillants et ne sont pas sans rappeler ceux qu'avait choisis Apple sur les iPhone 3G et 3GS — et on sait qu'ils ont plutôt mal vieilli.

Bref, parce qu'il ne se démarque pas suffisamment de la masse des « jumbo phones » inondant les allées du MWC, le Galaxy S II laisse sur sa faim. Cela ne veut pas dire que c'est un mauvais téléphone — il n'est juste pas assez bon face à la concurrence.

Tags
#Samsung #MWC 2011 #galaxy S II #Android 2.3
avatar jewan | 
Face a quelle concurrence ? ;)
avatar didiounet | 
Ecran trop gros Je pense pas!
avatar jewan | 
Si le telephone est massif. Rien qu'un Désire HD c'est limite alors la.
avatar gueurki | 
Ses caractéristiques sont excellentes, pas assez bon face à quelle concurrence ?
avatar jewan | 
Identique ? Niveau caractéristiques techniques en effet et alors ? Ce n'est pas vous qui prônez l'uniformisation matériel pour le "confort" etc ? De plus entre un GS2,un Atrix, etc il y a des différences... Mauvaise foi ou juste affaire de gouts Anthony ?
avatar Minileul | 
C'est hallucinant de voir qu'il devient simplement impossible de donner un avis "moyen" sur quoi que ce soit. Toute critique devient suspecte. Va lire les articles sur un autre site si tu doutes de la critique sur celui-ci.
avatar jewan | 
Hallucinant ce protectionnisme envers la ligne éditoriale et les ceux qui l'écrive concernant Android. Surtout quand cela est "péjoratif". Ne lis pas mes commentaires si cela te gène.
avatar jewan | 
Je vais te poser une question. Qu'aurais du avoir le GS2 comme fonctionnalités pour que tu le qualifies de bon smartphone en general ? Car tu dis que tous les smartphones présentés sont similaires. Soit donc pourquoi dans ton billet tu écris qu'il sera pas assez bon face a la concurrence ? Désolé ça fait 2 questions.
avatar jewan | 
Certainement pas. Évite ce genre de conneries pour eluder les 2 questions que je t'avais posés. No réponse. Pas de souçis.
avatar Minileul | 
Et oui. Le plastique est plus léger que le métal.... tu avais remarqué?
avatar jewan | 
C'est surtout le verre qui alourdit le v4. Pour un resultat fissurant :D
avatar jewan | 
Non plastique effet carbonée il me semble.
avatar oliv-et-pomme | 
@ fouloucou : Les Galaxy S sont en plastoc... L'iPhone 4 en verre et en acier. CQFD
avatar PachaColbert | 
Je crois que ce jugement est sévère. Trop sévère. Techniquement il écrase l'iphone, d'autant qu'il est plus fin et plus léger avec un écran plus grand. Que la surcouche logicielle ne soit pas à la hauteur, je veux bien, bien que je n'en sache rien. Un peu plus d'objectivité SVP pour garder à ce site toute la confiance qu'il mérite ainsi qu'à ses rédacteurs
avatar Minileul | 
Et parce que techniquement il écrase l'iPhone il doit être encensé? Tu parles d'objectivité? Tu fais référence à l'iPhone alors que ce nom n'apparait dans l'article que pour parler du plastique brillant, et tu parles d'objectivité? On va finir par croire qu'il y a un complexe généralisé d'infériorité chez tous les possesseur d'autre chose que d'un iPhone.
avatar marcplemay | 
"Tu fais référence à l'iPhone alors que ce nom n'apparait dans l'article que pour parler du plastique brillant, et tu parles d'objectivité?" C'est bien la 1ere fois que je lis que le plastique de l'iPhone 3/3GS vieillissait mal et était donc synonyme de basse qualité....pour la concurrence !
avatar phychi | 
Possesseur d'un 3GS, je m'inscris en faux sur cette appréciation (qualité du plastique) d'ailleurs. Je ne la constate pas non plus sur le 3G que nous avons aussi. Et l'un et l'autre étant à usage intensif et voyageant dans poches, sac à main (le malheureux...), etc...
avatar jewan | 
En voyant la prétention de ceux qui possèdent un Iphone ça equilibrera les choses. ;)
avatar PachaColbert | 
Il ne doit pas être encensé parce qu'il écrase l'Iphone mais pas non plus écrasé en lui niant des qualités qu'il possède. Quant je pense qu'on nous affirmait aussi que le plastique de l'Iphone c'était une finition haut de gamme et qu'on vient nous dire maintenant que c'est de la merde…
avatar an3k | 
Franchement, ça sert à quoi tes benchmarks ? Comparer un smartphone simple coeur avec un autre double-coeur et des performances OpenGL là où on sait que cela n'est pas le terrain de prédilection de l'iPhone :-) L'iPhone 4 reste un modèle de fluidité et c'est un utilisateur android content de son OS qui le dit :-)
avatar jewan | 
En effet. Vivement l'accélération matériel pour l'interface sur smartphone avec Android.
avatar PtitRital67 | 
Sérieux l'iPhone qui se fait poutrer par des téléphones pas encore sorti/sorti 6 mois après (sauf rare exception) mais c'est complétement dingue ce que tu racontes, tu veux parier ton string à paillette que l'iPhone qui va sortir dans 6 mois va poutrer ceux de ce bench de geek?
avatar jewan | 
Je parie que non vu que le v4 etait déjà poutré par le SGS 1 mois apres sa sortie.
avatar PtitRital67 | 
tellement qu'aujourd'hui encore personne ne propose par exemple la meme densité de pixel par pouce
avatar jewan | 
Jodido Non car l'Amoled propose plus de contraste et de luminosité qu'un Retina. ;)
avatar PtitRital67 | 
ah ok donc ça rajoute des pixels à l'écran, ton but c'est de dire de la merde sans rapport juste pour essayer d'avoir raison ou bien?
avatar jewan | 
? Ou as tu lu ce genre de choses ? Tu extrapoles l'ami. Ou tu comprends rien. ...... Je penche pour la deuxième option. ;) Le Retina hormis la densité de pixel propose un texte plus fin. Certes. Mais en terme de contraste et de luminosité le S-Amoled est devant. Deux technologies différentes. Donc c'est de la comparaison. Un Retina est bien pour le texte mais pour les films le rendu est meilleu sur du S-Amoled. Tu comprends ou t'es définitivement obtu ?
avatar PtitRital67 | 
j'ai compris mais ça n'a foutrement rien à voir avec ce que je dis, tu me dis que ce téléphone est meilleure et juste en grattant sur l'écran il a des faiblesses par rapport à l'iPhone, pour moi meilleur c'est en tout point, pas 100Mhz de plus sur le proco, ou 0.5" de plus (avec 200px de moins) etc capice?
avatar jewan | 
Sauf que la puissance "brut" du SGS ne se résume pas en MHZ. Meilleur en tout point ? Pour toi le v4 l'est ? Pour moi non. Chacun son avis. Cependant laisse moi te rappeller que a la base nous parlions juste de bench. Bench qui montrait le GS devant le v4. Ne pouvant contester ce point tu te rabats sur l'ecran Retina . Je rétorque que cet ecran (excellent) est derrière le S-Amoled sur certains points. Et tu dis que je ne comprends rien. En rien je dis question le GS est devant. Je t'ai juste dit que sur certains points il y a mieux ou equivalent a l'Iphone 4 c'est tout. Tu saisis sérieux ?
avatar marcplemay | 
Laisse tomber, jodido va sombrer dans les insultes en espagnol sinon.
avatar Human-Fly | 
@ Mikawelll : Intéressant ton sondage, je peux ? De mon point de vue je dirais qu'il lui manque une pomme devant, une pomme derrière, et un trognon au milieu. Mais il est vrai qu'il a l'avantage de tourner sous Android, et tout bien pesé je dirais : rien. A noter toutefois qu'en tant qu'amoureux d'Apple, je suis fatalement en mal d'objectivité. Le mieux ce serait que tu te le procures et en fasse toi-même le test, pour ça on te fait confiance. En attendant, nous dépendons d'iGeneration au MWC, et ils doivent avoir fort à faire vu tout ce qu'il peut y avoir, et pour ma part je me contente de ce qu'ils nous donnent, quitte à butiner sur d'autres blogs pour me faire une impression d'ensemble.
avatar jewan | 
Cet réponse en plus de me faire sourire (merci pour ça) me convient et est en somme toute logique.
avatar iguan | 
En même temps le concurrent de l'iPhone 4 c'est le Samsung Galaxy S premier du nom, pas le Galaxy S-II, qui aura pour concurrent l'iPhone 5 en juin 2011. En effet, l'iPhone 4 est sorti en Juin 2010, alors que le Galaxy S-II n'est même pas encore sorti et est prévu pour mars 2011. C'est ridicule de comparer deux smartphone qui ont plus de 4 mois d'écart.
avatar an3k | 
Sur le papier et en tant que possesseur d'un Galaxy S, ce téléphone a tout pour me plaire... J'adore la taille d'écran de mon SGS mais je pense que 0,3" en pouce, c'est intéressant. Et pour le reste des caractéristiques, je ne vois pas bien les défauts :-) S'agissant de Touchwizz, après l'avoir longtemps détesté, acheté et utilisé pendant des mois Launcher Pro, j'y reviens petit à petit... S'agissant de ce que dit l'auteur, si c'est son sentiment, il me semble tout à fait normal de nous le faire partager non ? :-)
avatar jewan | 
Touchwizz a été refondu . J'attend de tester avant de tout rejeter. l'Iphone 4 a un an. Il faudra comparer avec le v5 qui devrait disposer du même processeur.
avatar quetzal | 
Dans le temps, il y avait la guéguerre Mac vs. Windose. Maintenant on a Apple vs. Android... Bon! Qu'à cela ne tienne! Mais de là à penser que l'un est 100% bien et l'autre ne peut être que de la daube, il y a un gouffre à ne pas sauter. Il y a deux entreprises qui veulent gagner de l'argent et contenter leurs actionnaires. Les discussions d'ordre idéologique ne sont que poudre aux yeux. L'OpenSource à la sauce Google ou l'intégration verticale harmonieuse d'Apple ne sont que vains discours. Je pense qu'il y a plein de gens intelligents qui font de leur mieux. Mais ils sont simplement utilisés par ceux qui ont les moyens de les financer...
avatar boccob | 
je pense que l'auteur faisait référence a la concurrence qui sera la en meme temps que le galaxy sII pas par rapport a ce qu'on trouve actuellement dans le commerce et force et de constater que les autres constructeurs arrive avec peu ou prou la meme configuration ce n'est donc pas un mauvais smartphone, au contraire. mais il ne sort pas du lot des autres bon smartphone comme a put le faire le galaxy 1
avatar jewan | 
Lol. Désolé mais ce n'est absolument pas explicite dans ton billet Anthony.
avatar sblochet | 
J'adore : "techniquement il défonce de la mort qui tue". Mais dans les faits, le plastique vieillit mal, les mises à jour ne sont pas assurées. Et enfin, le principe qui consiste à "intégrer" (os fourni par Google et hardware de tout part), qui est ce qui ne sait pas faire ? (Peut être Archos) Mais faire fonctionner le tout en créant une expérience utilisateur, ça reste plus diffile. Un écran de 4"3 n'apporte strictement rien de plus qu'un 3"5 si le premier affiche moins que le seconde. En revanche, ça peut utile si l'on doit souvent taper des lignes de commande.
avatar foudeapple | 
Pour ce qui est du "mauvais" vieillissement du plastic des iphone 3G et 3Gs ,désolé,mais je les ai en face de moi et force est de constater qu'ils sont d'excelente facture ,je doute que "la coque" du 4G tienne aussi bien avec le mauvais traitement de madame. J'aurais certes préféré une coque Alu du Edge malheureusement au detriment de la qualité de reception.
avatar m_enfin | 
Ce smartphone a la particularité d'être complètement taillé pour l'entreprise. A la conférence, on ne parlait que de ça et de rien d'autre :) Même si le coup d'oeil d'iGeneration est louable, il y a énormement de choses à dire sur ce Galaxy SII
avatar AuGie | 
Meme pb que les pc et les macs. La finition materielle ne suit pas...
avatar PtitRital67 | 
même remarque que pc/mac les gens s'en tape et veulent du à pas cher, après la qualité...
avatar Roswell1990 | 
ayant un gs et un iphone 4, ce qui me fait marrer c est qu en mettant les 2 a coté, certes la resolution du retina est superieure mais on dirait que la luminosité est au minimum et çà fait vraiment pourri face a l amoled, mais vraiment pourri, lol
avatar hjauny | 
@larems Je pense que tu veux rire la ?!?! Mdr j'ai eu l'iPhone et le samsung omnia 7, avec sur super amoled et limage sur du super amoled est juste DEGEULASSE ! c'est faux ! Les couleurs sont trop fausses ! Et trop laide ! Et le super LCD de mon iPhone 4 nique le super amoled sur le blanc ;) sur le blanc, le super amoled fait du GRIS ;) alors paye toi des yeux mon petit! Car des couleurs fausse, des blanc gris et des pixels gros comme des pouces ! Jai reprit mon iPhone 4 ! Aufaite chez auchan c'est les soldes ! Les yeux et un cerveaux ne devrais pas te revenir trop cher ;)
avatar bmxeur91 | 
C'est sans doute la raison pour laquelle Apple a supplié Samsung de lui fournir des écrans Super AMOLED pour l'iPhone 4 et que celle-ci n'a pas pu faute de stock disponible...
avatar bmxeur91 | 
Tout le monde innove en intégrant des processeurs très puissants, des fonctionnalités inédites, de la 3D, des puces NFC, en affinant sans cesse les appareils,... Apple fait le même appareil depuis 4 ans, recyclé à chaque fois avec par exemple une boussole et un meilleur appareil photo. Quand il y a vraiment une "révolution", ils modifient légèrement le design. Et après on vient nous dire que c'est Apple qui innove, MDR.
avatar jewan | 
Vu que tu es incapable de nous expliquer "le petit truc qui lui manque" ..... Comment veux tu que nous comprenions ?
avatar Krynn | 
Il serait souhaitable que Macg instaure une règle de base simple à sa ligne éditoriale : pas de phrase sur un produit non apple pouvant être interprétée comme critique vis à vis du dit produit. Ca nous éviterai probablement bon nombre de commentaires en forme d'insulte de cour de recréation :(...
avatar JackOne | 
"Tout le monde innove en intégrant des processeurs très puissants, des fonctionnalités inédites, de la 3D, des puces NFC, en affinant sans cesse les appareils,... Apple fait le même gnagnagna....." Ahh bon?? Pourtant récemment Apple a sortie un téléphone avec un proc maison très puissant, a sorti un téléphone avec un écran haute résolution, a inclut un gyroscope, a intégré une vraie vision qui est fonctionnelle etc.....Par ailleur entre le 3GS et le iPhone 4 ce 'nest pas ce que l'on peut appeler une modification légère du design (nouveaux matériaux, nouvelle fabrication, conception différente...). Sinon je voudrais bien savoir où sont les fonctionalités inédites chez les concurrents?? p.s : cela devient pénible qu'à la moindre news concernant le marché des smartphones on voit iGeneration se faire envahir par les anti-Apple ou les fanboys de tout ce qui n'est pas d'Apple.

Pages

CONNEXION UTILISATEUR