Tim Cook l'assure, les AirPods restent mieux en place que les EarPods

Mickaël Bazoge |

Tim Cook, décidément infatigable, sera l'invité de l'émission Good Morning America de ABC, qui sera diffusée chez nous dans l'après-midi. Un clip partagé par la chaîne offre un petit aperçu de l'interview du CEO d'Apple, dans lequel il défend les AirPods et tout particulièrement leur maintien dans les oreilles ; il est vrai qu'il serait fâcheux d'en perdre un ou deux en plein jogging, par exemple (une crainte partagée par plusieurs testeurs).

Cliquer pour agrandir

« Je les ai essayés sur un tapis roulant, en marchant, en faisant toutes sortes de choses normales », explique Cook à Robin Roberts, la présentatrice de l'émission. « Vous savez comme les écouteurs [filaires] s'accrochent constamment partout ? [Avec les AirPods], vous n'avez plus ce problème ». Le patron d'Apple indique aussi qu'il teste les AirPods depuis un moment et qu'aucun d'entre eux est « jamais tombé ».

D'après lui, des écouteurs filaires comme les EarPods sont plus susceptibles de choir durant un exercice physique que les AirPods, à cause du poids supplémentaire exercé par le câble. De plus, la petite boîte de fil dentaire fournie est idéale pour le transport des petits bidules sans fil. La suite de l'interview concernera les dernières annonces et l'actualité chargée du constructeur.


Tags
avatar YAZombie | 

C'est drôle ces gens qui prennent leurs contemporains à ce point pour des cons. C'est drôle, et ce n'est vraiment pas un signe d'intelligence.

avatar bbtom007 | 

Il dit aussi que l'iphobe prend des photos net

avatar hanshelder | 

Ah la com quand tu nous tiens....

avatar Olivoude | 

S'ils sont sûrs qu'ils ne tombent pas, ils n'ont qu'à les remplacer gratuitement en cas de perte.

avatar Domsware | 

@Olivoude:

Et à coup sûr il y aura une épidémie de perte !

avatar belrock | 

Z'avez vu sa tête ? C'est lui qu'a un tampon dans l'oreille, mdr!

avatar pariscanal | 

Ce dépend de l oreille , mes oreillettes tombent souvent , lors des mouvements de mâchoires ca me fait bouger l'oreille

avatar FollowThisCar | 

Manger ou écouter, il faut choisir ...

avatar death_denied | 

Et il a testé: "avoir l'aire bête à se tapper la tête pour activer Siri dans l'avion/metro/train et que sans réseau il est impossible de modifier le volume ou de changer de piste"?

avatar Manubzh | 

C'est bizarre mais je ne te crois pas Tim ...

avatar BleuRooster | 

Moi je constate qu'Apple à de plus en plus de mal à justifier c'est prix et ses choix de conception. Sans compté les gens de plus en plus critique envers Apple le vent tourne quand même.

avatar YAZombie | 

Moi je constate une première journée de ventes record chez les opérateurs américains pour l'iPhone 7. Et pas un peu hein, à plate couture.
Et si on arrêtait de prendre ses opinions pour des faits, hein? Ça en ferait moins de sottises dans les coms de MacGé! Ce serait reposant,'aussi…

avatar debione | 

Juste comme cela, c'est pas parce que plein de gens ont une bagnole que j'en ai une, et encore moins que c'est bien... (je pense qu'il faut vraiment être con pour être et citadin et posséder une bagnole)
Bref, laisse ceux a qui cela ne convient pas, s'exprimer... Et si tu en as marre des coms sur macg, ben n'y vient pas... C'est encore il me semble un endroit de libre expression... Ne t'en déplaise... C'est fait pour cela, débattre, dire que c'est bien ou pas, donner son avis quoi... Et tu serais tellement plus reposé, si tu ne prenais pas les choses Apple comme des extensions de ton anatomie.

avatar YAZombie | 

Mais justement on ne parle pas de toi ou de BleuRooster, on parle des ventes d'iPhone. En soi je ne vois pas trop le rapport avec le premier com, et encore moins en ce qui concerne ton histoire de bagnole (pour info, je n'en ai pas non plus… et?).
Tu t'exprimes, BleuRooster s'exprime, je m'exprime. Ras-le-bol de ces conneries: ma critique n'empêche PERSONNE de s'exprimer, comme ton com le démontre d'ailleurs. Mais je ne vois absolument pas pourquoi je n'aurais pas, moi le droit de m'exprimer, d'autant que ma critique a le mérite d'être fondée sur des INFORMATIONS, pas difficiles à trouver si tu tiens à vérifier (je ne peux que t'y enjoindre). À moins que… quoi? C'est encore un endroit de libre expression, sauf la mienne, c'est ça?
Quant à la profonde sottise de ta remarque sur Apple et mon anatomie, elle ne parle de personne d'autre que de toi.

avatar r e m y | 

@death denied
Sans compter que dans les transport en commun, il vaudra mieux éviter de regarder son voisin dans les yeux (surtout si c'est un gros baleze) au moment où tu veux prendre un appel en te tapant 2 fois l'index sur l'oreille....
Il pourrait mal le prendre!

avatar YAZombie | 

Pourquoi, ça veut dire quoi se taper deux fois l'index sur l'oreille???

avatar harisson | 

@YAZombie :

"ça veut dire quoi se taper deux fois l'index sur l'oreille???"

Au choix : elles sont sales ou "gaulienne" ou "spockienne" ou "prince de galienne" ou "boonienne" ou "beanienne" ^_^

avatar YAZombie | 

Ah OK, rien de sexuel! J'étais inquiet de ne pas connaître…

avatar harisson | 

@YaZombie :

ça peut l'être... pour les fétichistes de l'oreille (c'est une zone érogène ^_^).

avatar YAZombie | 

C'est vrai :)

avatar landa18 | 

Perso j'ai pas peur qu'ils tombent de mes oreilles, mais de me les faire voler dans le métro :(

avatar YAZombie | 

Et ce ne serait pas vrai d'autres?

avatar harisson | 

Tim Cook, l'assure, Apple n'a pas été excessive dans son optimisation fiscale ^_^

Je fais parti du "lobby minoritaire" pour qui les écouteurs de ce type ne tiennent pas dans les oreilles.

TC ne semble pas faire d'études quanti sur ce type de produit, les dirigeants d'Apple semblent tous avoir une conque d'oreille parfaite.

avatar YAZombie | 

Tu as certainement raison, et je fais partie aussi de ceux qui ont énormément de mal à trouver des intra qui tiennent (merci Jabra Pulse), mais…
quand je regarde les avis sur Amazon à propos de certains modèles qui se cassent la gueule tellement vite chez moi que c'est comme s'ils étaient repoussés par ma personnalité (ça peut se comprendre diraient certains), je me dis aussi que nous sommes une infime minorité. Apple parle bien sûr à "sa" majorité et peut difficilement tenir compte de nos petites idiosyncrasies. Quoi qu'on veuille croire parfois, Apple c'est un industriel.

avatar softjo | 

Pour a peu près le même prix, vous avez un casque, de qualité très largement supérieur, sans aucun problème d'autonomie et de perte.

avatar YAZombie | 

Des noms?

avatar softjo | 

J'oubliais, avec réduction de bruits

avatar BooBoo | 

Je n'ai jamais eu d'écouteur sans fil, mais ceux la me donne bien envie.
Le seul point qui ne me le fera pas acheter est le fait de ne pas avoir les fonctions de la télécommande.

Quand je cours, j'écoute des podcasts, et je veux pouvoir changer le volume, avancer dans le podcast ou passer au suivant sans avoir a sortir l'iphone qui est dans une poche a derrière mon short !
Je vais resté aux filaires, même si parfois ils ont du mal a resté en place quand il y a du vent... (mais l'hiver, ils sont maintenu par le buff)

avatar Alim | 

Si le CEO de l'entreprise qui vend le produit le dit, c'est que c'est forcément vrai.

...

avatar FollowThisCar | 

Sur le fond, j'ai comme beaucoup de gens, longtemps rêvé de casque sans fil.
J'ai acheté plusieurs écouteurs Bluetooth, de plus en plus chers, et chaque fois, déception, même à 150 €. La qualité de son est toujours inacceptable (pour moi en tout cas).

Je n'ai pas testé les gros casques encore plus chers qui recouvrent toute l'oreille, pensant qu'il serait trop facile pour n'importe qui de les subtiliser dans les transports en commun.

Et finalement, j'apprends que c'est le passage par Bluetooth qui rend impossible la restitution d'une bonne qualité musicale. Il faudrait paraît-il rajouter des dongles, des composants et je ne sais quoi.

Bref, je suis retourné aux écouteurs filaires et tous mes Bluetooth pourrissent dans un tiroir.
Je doute très fort que les AirPods de Tim règlent le problème : à mon avis, les amateurs de musique vont être très déçus, je recommande donc de les tester avant d'acheter, si possible.

avatar YAZombie | 

Ça me fait toujours un peu marrer ces prétendons audiophiles chez des gens qui ne sont pas prêts à dépenser plus de 300€ pour un casque… C'est le prix absolument minimum pour un vrai écouteur de qualité. Au-dessous ce n'est pas nécessairement de la merde mais ce sont des incréments beaucoup plus matériels que sonores.. La différence tient beaucoup plus à une affaire de goûts… et surtout de biais de confirmation ;) Le vrai saut qualitatif se fait dans cette gamme de prix, et plutôt 350€ d'ailleurs.
Et non, je n'ai aucune prétention audiophile.

avatar FollowThisCar | 

Bien content de te faire marrer, je m'en voudrais du contraire, vu que t'as l'air d'en connaître un rayon sur tout, et visiblement bien plus que tout le monde ici.

avatar YAZombie | 

En fait c'est l'inverse: comme je suis par essence un sceptique je mets toutes les croyances à l'épreuve, les miennes autant que celles des autres. Évidemment comme la plupart des gens préfèrent en rester à leurs croyances parce que c'est beaucoup plus confortable ils trouvent la procédure fatigante, et parfois moi aussi par la même occasion…
Cheers.
Food for your thoughts: http://www.head-fi.org/t/486598/testing-audiophile-claims-and-myths

avatar FollowThisCar | 

Pas de problème, régulièrement ici y’a un nouveau zouave qui nous fait l’honneur de nous expliquer qu’il est le seul à avoir tout pigé et que tous les autres ne sont que des abrutis ou des nazes.
On a l’habitude. Ils finissent tous par remballer leur camelote au bout d’un moment.

Sinon, merci de nous fournir ce lien instructif parmi des milliers sur la question. Tiens en voilà un autre vite fait :
* http://www.cnet.com/topics/headphones/best-headphones/
Ben tiens, en voilà un autre:
* http://www.soundguys.com/best-bluetooth-headphones-2016-2595/
Ah pis n'en jetez plus :
* http://headphonesaddict.com/best-bluetooth-earbuds/

avatar YAZombie | 

Le nouveau zouave en question est ici depuis 2003. J'ai un long passif de zouaverie. Raté dans les grandes largeurs. Epic fail.
Comme j'ai dit: sceptique. Je t'invite à consulter ton dictionnaire.
Le lien que je t'ai donné fait état de tests en double aveugle, un des outils utilisés en sciences pour éliminer, autant que faire se peut, toutes sortes de biais Introduits par nous autres pôvres humains. Le rapport avec tes liens vers des tests de consommateurs testeurs journalistes…

avatar FollowThisCar | 

Ah pardon, le zouave est donc un zombie vétéran qui seul connaît le scepticisme. Les autres n'auraient même pas l'idée d'en chercher la signification, pensez-donc.

Car "évidemment la plupart des gens préfèrent en rester à leurs croyances parce que c'est beaucoup plus confortable".

Ou encore : "Et si on arrêtait de prendre ses opinions pour des faits, hein? Ça en ferait moins de sottises dans les coms de MacGé!".

More : "ma critique a le mérite d'être fondée sur des INFORMATIONS".

YAZombie ne fait donc pas partie de la plupart des gens, non. C'est un être exceptionnel. Un vrai scientifique particulièrement doué qui ne croit en rien a priori, sauf quand çà vient de lui bien entendu.

avatar YAZombie | 

Lol
Non, pas le seul, mais manifestement ça t'échappe, et chercher la signification aussi. C'est à toi que je parle, tu te souviens? Non non, tu n'es pas tout le monde!

C'est drôle comme tu choisis ce qui te convient hein?
Par exemple, tu as oublié: "je mets toutes les croyances à l'épreuve, les miennes autant que celles des autres".

Mais soyons sérieux: peux-tu me contredire sur le fait que le post que j'ai critiqué était une pure opinion, présentée comme des faits? Peux-tu me contredire sur le fait que ma critique était fondée sur de l'information, s'il-te-plaît? Ou il faut aussi que je te fournisse un lien vers des articles reprenant les déclarations des opérateurs américains?
Allez, pour le plaisir: http://bgr.com/2016/09/13/iphone-7-sales-preorders-iphone-7-plus/

C'est drôle aussi ce que dit ton post sur toi: tu penses qu'être différent, c'est être exceptionnel? Par exemple, être gay, c'est être différent - je pense qu'au moins sur ça on peut être d'accord… non? -, ça veut dire être exceptionnel? J'attends ton éclairage avec grande impatience!

Et tu vois, c'est drôle, je me suis présenté comme un sceptique. Pas un scientifique. Tu as du mal avec ça décidément hein! oO

avatar FollowThisCar | 

YAZombie nous explique :

"Mais puisque je vous dis que je fais systématiquement une critique épistémologique approfondie de tout ce que je dis avant de le dire ! Donc, ayant soumis mon avis à mon propre scepticisme et l'ayant validé avant même de l'avoir formulé, il m'est impossible de reconnaître des erreurs puisqu'il n'y en a par définition aucune. Tout ce que je dis est donc par voie de conséquence prouvé, validé et estampillé correct, contrairement à tous les autres, qui ne parlent qu’en se fondant sur leurs croyances erronées."

avatar YAZombie | 

Et voilà: pas de réponse, pas de critique pertinente => ad hominem
Aucun argument autre que "tu ne me plais pas", mais c'est moi qui serais en cause…
C'est bien faiblard.
Normalement l'étape suivante c'est "tu ne m'intéresses pas assez pour que je fasse des efforts", ou "pour que je perde mon temps"… après avoir répondu 4 ou 5 fois… Bref, quand tu auras quelque chose à répondre, je serai là.

avatar FollowThisCar | 

Finalement, le YAZombie reconnaît qu'il est un récidiviste : il connaît déjà et anticipe les réponses à ses agressions.

Des mecs qui veulent à tout prix avoir raison et le dernier mot, il y en a dans tous les forums, et YAZombie n'est certainement ni le premier ni le dernier à péter plus haut que son cul, pour employer le même vocabulaire que Phil. But who gives a shit?

avatar YAZombie | 

Finalement YAZombie reconnaît qu'il a déjà eu affaire à des personnages comme celui ici présent, incapables de reconnaître que leur lecture est biaisée, incapable d'apprécier la critique autrement que comme une agression. Faut se faire un peu de cuir les gars, this is only the internet you know?

Des mecs qui veulent à tout prix avoir raison et le dernier mot, comme celui ici présent qui répond 5 fois tout en prétendant ne pas être intéressé, en se contentant de commenter sur son interlocuteur plutôt que le sujet, en tentant maladroitement d'agresser celui-ci (lol) et en apportant zéro argument, il y en a dans tous les forums, et FollowThisCar n'est ni le premier ni le dernier à péter plus haut que son cul, pour employer le même vocabulaire que Phil. But who gives a shit, indeed?

avatar YAZombie | 

Au fait: apparemment, tu t'es senti agressé à un moment, j'imagine assez tôt (le premier com?). Je t'avoue que ça me dépasse - question de génération peut-être? -, et que ce n'était en rien mon intention. Alors, pour ça: toutes mes plus plates excuses!

avatar Applesoft | 

Le débat sur les AirPods est tout de même exagéré à mon sens.

- Tous ceux qui les ont essayés ont souligné leurs simplicités, leurs sons, et leurs bonnes "accroches" (meilleures que pour les Airpods qui sont déjà très bons). Je n'ai pas lu un seul testeur dire que c'était décevant. Je leur fais confiance, c'est le seul petit "wahou" des testeurs qu'on ait pu voir au lancement de l'Iphone 7. Le son est meilleur que celui des EarPods, donc on commence à être dans du "pas mal du tout".

- Il existe tellement de situations dans lesquelles le sans fil est un gain, notamment le sport.

- Reste la question du look un peu spécial. Bon, ben ça prendra son temps et c'est pas un design définitif. On s'est bien habitués à se balader dans la rue avec un fil pendu à nos oreilles, ce qui à la base est étrange !

- Et puis le prix : ben c'est du Apple quoi. Toujours un peu cher mais je suis certain d'une chose : la qualité est au RV. Les EarPods qui existaient déjà sont de très bonne facture pour le prix, à mon avis même, les meilleurs pour ce prix sur tout le marché.

- Si la montre connectée devient un vrai phénomène dans les usages dans les 10 ans à venir, les casques sans fil deviendront incontournables.

avatar YAZombie | 

+1

J'ajouterai, pour ceux qui s'en souviennent, l'étrangeté de voir des gens dans la rue parler au téléphone, ou les premières oreillettes BT… on ne peut plus s'imaginer comme ça paraissait étrange, grotesque même.

En revanche, je mettrai un bémol à ton com sur le prix: comme l'ont souligné d'autres, on est plutôt dans un prix milieu de gamme, pour un produit qui semble plutôt au-dessus de la norme.

avatar r e m y | 

@AppleSoft
Les testeurs dont les témoignages ont été repris par MacG hier, ne sont pas tous convaincus par ces AirPods... Loin de là!

avatar Applesoft | 

@r e m y :

Ben j'ai lu pas mal de reviews et franchement, la grande majorité ne cache pas avoir été agréablement surpris au final tout de même. Un mini effet wahou pour certains.

Les éléments qui font grincer les testeurs sont plus en général la suppression du jack, l'utilité discutable de Siri avec les Airpods, le design, le prix etc etc.

Mais sur la qualité intrinsèque du casque, c'est plutôt du positif du côté des testeurs. Ils sont meilleurs que les Airpods et c'est déjà notable.

Enfin, leur simplicité d'appairage "it just works" est un argument de plus. Avec le Bluetooth, c'est tellement souvent chiant à appairer.

avatar harisson | 

@YAZombie :
Il y a de très bons casques audio pro entre 200 et 300€ : hd25-x, hd8 et autres momentuum chez Sennheiser ou d'autres marques comme Pioneer, Audio-technica, BeyerDynamics...

Je trouve même les casques GP (Bose et cie) beaucoup trop chers.

avatar FollowThisCar | 

@ harisson
Merci pour ces références, je vais jeter un oeil.

avatar Orus | 

Risque de perte, surement pas confortable pour toutes les oreilles, son évidement très moyen, prix délirant, obligation de les recharger, de recharger la boite, et de se trimballer avec la boite, usure de la batterie (dans deux ans ils sont morts), une seule et pas très discrète non couleur : blanche, et des ondes entre les deux oreilles en permanence. Super !

Pages

CONNEXION UTILISATEUR