Le HomePod sera vendu 349 € en France
Le HomePod sera disponible en France le 18 juin, ça c'est entendu… mais on ignorait encore le prix de l'enceinte connectée. Elle sera commercialisée 349 €, nous a confirmé Apple. Aux États-Unis, l'appareil est vendu 349 $, un prix sans les taxes faut-il le rappeler. Le tarif allemand devrait logiquement être dans les mêmes eaux.
Au Canada, où le HomePod sera aussi commercialisé le 18 juin, le prix de l'enceinte sera de 449 $ (hors taxes également), soit un peu moins de 300 €. Apple livrera ce soir la version finale d'iOS 11.4, qui apportera à l'enceinte la fonction d'appairage stéréo, ainsi qu'AirPlay 2.
Mise à jour — Apple vient de mettre en ligne la page qui permettra d'acheter le HomePod depuis la boutique française. L'enceinte est toujours vendue 349 € 😅, elle se décline en blanc ou gris sidéral, et on peut y joindre une garantie AppleCare+ facturée 45 €.
L'AppleCare+ offre jusqu'à deux ans d'assistance technique ainsi qu'une garantie matérielle sur deux incidents relevant de dommages accidentels (une franchise de 29 € est demandée pour chaque). Malheureusement, il faudra sans doute attendre jusqu'au 18 juin : il n'y a aucune disponibilité actuellement et le bouton pour continuer le processus d'achat est grisé.
@Bigdidou
Malum a raison sur le fond, mis à part que la stéréo peut reproduire, avec un très bon matériel et un bon positionnement, les sensations d’un concert, puisque l’effet stéréo fait alors place à un son multidimensionnel (c’est le cerveau qui le crée) ; et puis dans un concert, la plupart du temps on se tient à sa place, fixe. Autrement sur le papier le HomePod répond à quelque chose de convaincant pour reproduire un son lui aussi plus réaliste, avec au minimum une enceinte. Je te l’ai dit plus haut – mais tu as mieux à faire. ;)
@iBaby
"Je te l’ai dit plus haut – mais tu as mieux à faire. ;)"
Autre chose. Pas mieux. Comme lire des explications plutôt que démontrer que quelqu'un a tort propos d'un sujet dont j'ignore absolument tout...
Sinon, je me fous totalement que la stéréo soit ceci ou cela : j'y suis habitué, j'aime ça, et ça me crée plus d'émotions qu'un son mono. Le reste...
Ceci étant, je vais être parmi les premiers,bien avant les apôtres aussi furieux qu'ébahis des forums, à tester et probablement acheter un HomePod, parce que cette histoire de son "qui remplit la pièce", ça m'intrigue beaucoup. Derrière une AppleTV, ça sera peut-être pas mal pour remplacer une Bower Wilkins à chier deux fois plus cher qui remplit rien du tout.
Quand j'ai vraiment envie d'écouter de la musique, je l'écoute au casque, de toute façon.
@Bigdidou
Ce serait bien d’avoir une pièce spéciale cloisonnée dans les Apple store pour écouter le HomePod dans un environnement silencieux. S’ils sont placés à côté d’autres appareils dans des grandes pièces bruyantes remplies de clients, on pourra peut-être se faire une idée de la puissance mais pas de la spécialité du son et de l’impression plutôt mono ou stéréo qu’il donne
@rua negundo
Oui, et pas trop grande, la pièce.
@Bigdidou
« Probablement parce qu'on a autre chose à faire, tu crois pas ? »
Même pas. Dans un autre fil de discussion, un ingénieur du son avait pris le temps d'expliquer les avantages du stéréo et pourquoi ce n'est pas "juste du marketing". Mais bon, quand de toute façon ton interlocuteur n'a "jamais tort"...
@webHAL1
Oui la stéréophonie est un pis-aller fonctionnel qui à révolutionné la diffusion de la musique.
Bon ce n’est pas l’alpha et l’oméga de la spacialisation de nos jours.
Quant aux « ingénieurs » su son, fort peu ont conscience de l’état de l’art en matière de traitement du signal sur ces questions.
C’est plutôt du côté de laboratoire tel l’IRCAM que tu trouveras des pistes ?
@webHAL1
A limite, j'ai pas besoin qu'on m'explique pourquoi je préfère le stéréo au mono.
Je préfère, c'est tout.
@Bigdidou
Pour moi c'est identique à un tableau que j'apprécierais beaucoup. Je n'ai pas forcément besoin d'explications, mais je vais tout de même trouver très intéressant qu'un spécialiste de la peinture me donne plus d'informations sur la technique employée par l'artiste, la symbolique de l'œuvre, le contexte de l'époque de sa création, les détails qui m'aurait échappés, etc.
@webHAL1
Je suis pas d'accord.
Dans ton exemple musique = peinture.
Bien sûr que des renseignements sur l'artiste, le contexte de l'oeuvre, son histoire, comment elle s'inscrit dans tel ou tel mouvement, courant, histoire, c'est passionnant. Comment elle a été peinte, aussi.
Bon, si c'est de l'acrylique, de l'huile ou de l'aquarelle, c'est évident.
Mais là, c'est pas du tout ça : c'est savoir comment l'oeuvre est techniquement montrée ou diffusée, pas comment elle a été construite.
C'est pas forcément inintéressant, mais faut vraiment aimer la technique pour la technique, sans rapport à l'oeuvre elle-même.
Mi, je men fous. Ce qui m'intéresse, c'est l'oeuvre, le résultat qu'elle donne, l'émotion qu'elle me procure telle qu'on me la présente et qu'on me l'explique éventuellement, par comment on a planté le clou qui la suspend ;)
@Bigdidou
Mmhhh... l'exemple n'était probablement pas idéal, je le reconnais. J'aurais plutôt dû citer comme exemple la façon dont un tableau serait exposé, la lumière choisie, le cadre, l'environnement, etc.
Ça ne me semble pas inintéressant non plus. Écouter le discours d'une personne passionnée qui explique comment elle essaye de transmettre l'œuvre d'un artiste peut être enrichissant. Non ?
@webHAL1
Je sais pas, là ;)
Non, pas trop. Pour moi, c'est trop technique et dissocié de l'oeuvre. Comme on dit, ce qu'il ya dans la machine et la fiche technique, bof.
Et un passionné n'est pas nécessairement intéressant.
C'est le principe du dîner de con, d'ailleurs ;)
Pour moi, une bonne technique, c'est une technique qu s'efface devant l'oeuvre, en nous la livrant la plus belle et émouvante possible.
Pas marrant, d'être de la technique dans ces conditions, c'est sûr... ;)
@Bigdidou
Je comprends ton point de vue, mais effectivement nous ne sommes pas d'accord. :-)
Pour ma part j'aime comprendre l'aspect technique des choses, d'autant plus dans un domaine ou pour une œuvre qui m'intéresse. Le principe d'un dîner de cons c'est de se moquer de quelqu'un dont tu trouves la passion ridicule et/ou futile. Ça fait un très bon film, mais personnellement, dans la vraie vie, je préfère ignorer une telle personne plutôt que de m'en servir pour m'en moquer. ^_^
@Malum
"La si adulée stéréo est une invention marketing."
On comprend donc bien pourquoi c'est si important pour Apple de sortir Aiplay 2 qui la permet.
Ou pourquoi elle nous sort des hauts parleurs stéréo dans les iPhones.
Marketing, marketing. Pauvre pomme :soupir:
@Bigdidou
J’ai cru comprendre que deux HomePod offriraient une immersion et un réalisme accru, mais pas une stéréo comme on la connaît avec deux enceintes. Ce serait décevant, dans la mesure où le HomePod est une enceinte qu’on situe où l’on veut dans la pièce. L’intérêt de deux HomePod ne sera donc pas de les placer en position stéréo, en formant un triangle parfait avec l’auditeur, mais de les placer en fonction de la pièce et du souhait de l’auditeur.
@Malum
Alors à noter que si je maintiens que la stéréo n'a d'intérêt que lorsqu'il y a deux sources sonores placées plus ou moins de part et d'autres des oreilles, et donc pas nécessairement sur un homepod seul, je n'ai jamais dit un truc aussi idiot que "la stéréo est une invention marketing"
@Paul_M
Avant le HomePod, la stéréo c’était comme la démocratie : la moins mauvaise des solutions. La stéréo, avant le HomePod, on vivait avec parce qu’on n’avait pas trouvé mieux ;
2 Libratone ou 1 Popod ? Hum...
@gela
Pas essayé 2 libratone couplees en stéréo. Mais en mono c'est très moyen je trouve (la mini en tous cas)
@klouk1
Je l'ai surtout pris pcq on peut l'utiliser avec toutes les sources disponible. Ça ne vaut pas mon petit NAD, et certainement pas le HomePod non plus, mais pour mettre dans mon Air B&B, ce sera très bien pour tous. Par contre l'appli est de la merde. Je ne l'utilise jamais.
À tous nos analystes financiers à la petite semaine qui ne semblent pas comprendre grand chose. L’euro vaut en gros 1,16 $ à 349 € TTC cela fait 291 € HT et donc (290 X 1,16) 337 $ et donc moins cher qu’aux USA.
N’ayez pas honte ce n’est grave votre volonté de dire d’un mal d’Apple vous bouffe le cerveau. Vous n’y pouvez rien. On devrait plutôt avoir pitié de vous. Dire qu’il y en a qui ont écrit que la TVA n’expliquait pas tout, voulant dire qu’Apple se sur-gavait. Médaille d’or pour ceux-ci.
Malum
Pas la peine de faire un calcul. Ça coute un bras et une durée de vie courte. Un peu comme les watch.
Watch autrefois présentée dans une boutique de luxe , maintenant chez darty.
D'ailleurs qui porte encore la watch 1 destiné a concurrencer l'horlogerie traditionnelle.
la montre classique et chère ou pas fonctionne encore face aux gadgets annuels.
Ici c'est un peu pareil..
Ces objets connectés gadget seront délaissés d'ici quelques années par le constructeur (ou plus compatible), alors que des enceintes hi fi n'ont pas encore ce problème et heureusement.
Je me tape de vos remarques sur votre interprétation de la valeur des produits Apple. Vous êtes complètement à côté de la plaque. Je réponds à ceux qui disent en gros : Apple profite du taux de change pour encore plus se goinfrer et vend plus cher en France. Et là, pour le coup c’est totalement faux. Votre commentaire fait penser au sketch de Le Luron avec Georges Marchais :
- mais ce n’est pas question !
- oui mais c’est ma réponse.
En gros : à propos du chocolat je vais vous parler de condensateurs.
@Malum
Qu'est-ce que tu peux être désagréable. Je viens de te lire 3x et à chaque fois, la même, alors qu'il t'arrive de répondre à des commentaires tout sauf catégoriques.
On a bien compris que tu te sens investi d'une mission sacrée pour défendre Apple face à ta fameuse "horde" et c'est tout à ton honneur. Mais faudrait penser à te détendre un peu. Sérieusement.
Ce qui m´amuse dans ce genre de commentaire c’est votre vue hémiplégique des commentaires. Votre lecture exclut toute l’agressivité sous jacente des commentaires auxquels je réponds, agressivité soit dans la forme et sur le fond, soit subtilement sur le fond seulement. Et comme j’ai lu la Bible j’utilise la loi du talion, œil pour œil dent pour dent.
De plus ici le rapport de force n’est pas en ma faveur car on a ici une majorité hurlante quand tous les faits et constats prouvent qu’ils ne représentent qu’une infime minorité des clients Apple.
Non juste une realité.
Ca coûte un bras , pour une durée de vie courte. Pourquoi ? Car il y a un os dedans et que c'est connecté.
Contrairement a des enceintes classiques. C'est la réalité, après à vous de la voir ou pas.
On peut faire l'analogie avec des montres.
PS : et de plus ce ne sont pas encore des produits matures, ce qui accélère encore leur inaptitude face a des changements software ou hardware, plus fréquent , par défaut de leur jeunesse.
@rikki finefleur
La montre connectée c’est bien autre chose qu’une montre mécanique, il n’y a presque que son emplacement au poignet qui leur soit commun. Tandis qu’une enceinte, connectée ou pas, ça restera principalement une source de musique, d’où un suivi et une assistance probablement plus longue qu’une montre smart.
@rikki finefleur
Tututut ! Mon Apple Watch - la toute première - fonctionne très bien et je la porte tous les jours.
bravo nestor.. vraiment. et sans ironie
Je comparais juste des montres sur batterie avec os , et la confrontation invivable selon certains avec l'horlogerie mécanique. Qui a de serieux atouts aussi.
Car je me souviens, ici même, de la méchante industrie de montres mécaniques qui devait couler face aux gadgets ou montres electroniques... A croire que c’était devenu un challenge pour eux..
Effectivement, au final tu montres que la TVA française, et même plus généralement européenne est super élevée : la TVA moyenne en Europe est à 22 %, la plus basse au Luxembourg (17 %) et la plus haute en Hongrie (27 % !)
Aux USA, la taxe d'Etat est extrêmement basse, de 0% à 6%. Il y a aussi une taxe locale par comté qui s'ajoute, mais elle est tout aussi faible, parfois également nulle. Certains Etats n'ont que l'une des deux taxes, d'autres les deux, et certains Etats n'ont carrément aucune taxe de vente (Delaware, Montana, New Hampshire, Oregon) : dans ceux-là tous les consommateurs payent leurs produits HT ! Dans la plupart des Etats, la taxe totale est de 4 à 8%. L'Etat ou la taxe est la plus forte dans tous les USA est la Louisiane (10 %).
Apple, et plus largement toutes les entreprises sont étrangères à ce système, puisque c'est l'Etat qui perçoit ces taxes. Mais ses consommateurs sont eux impactés.
[évidemment je n'ai parlé que de la TVA au taux normal pour les biens de consommation qui nous intéressent ici]
Et comme Apple n’encaisse pas la TVA, elle vend donc moins cher en France. Et donc ceux qui disent le contraire pour taper sur Apple soit mentent soit n’y connaissent rien ce qui ne les bride en rien dans leurs attaques.
Ce n’est pas de la stupidité, c’est un chouïa de mauvaise foi.
Pages