Nomad Base Station Pro : le remplaçant spirituel de l'AirPower en précommande à 229 $

Stéphane Moussie |

Annoncée en octobre 2019, la Base Station Pro de Nomad est enfin en précommande au tarif de 229 $, soit près de 200 € (+ 18 $ de frais de port vers la France). Pourquoi un tel prix pour un chargeur sans fil ? Parce qu'il est censé être le plus avancé de sa catégorie.

Si la Base Station Pro est extérieurement semblable à la Base Station « standard » vendue 99 $ (lire notre test), il en va différemment à l'intérieur. Tandis que la version classique demande d'aligner l'iPhone et le boîtier des AirPods avec les bobines de recharge par induction, ce n'est pas le cas de la version Pro.

À l'instar de ce que l'AirPower aurait dû permettre si le projet n'était pas parti en fumée, la Base Station Pro n'est pas regardante sur l'emplacement des appareils que l'on pose sur elle. On peut poser son iPhone ou son boîtier d'AirPods à peu près n'importe où sur le tapis, et il se rechargera.

Pour accomplir cette prouesse, la Base Station Pro dispose d'une architecture interne complètement différente de celle des chargeurs Qi traditionnels. Les bobines sont directement intégrées dans un circuit imprimé qui dispose de 18 points de contact réagissant de manière dynamique à la présence des appareils. Ce système nommé FreePower pourrait être exploité par d'autres produits, au gré des partenariats noués par son concepteur, la start-up Aira.

D'après les premiers tests, la promesse de souplesse est bien respectée, mieux encore qu'avec le ZENS Liberty, l'autre tapis qui tente d'imiter l'AirPower (mais qui a une conception plus classique). On peut poser ses appareils à la va-vite sur la Base Station Pro, où qu'ils soient placés ils se rechargeront…

… lentement. La puissance est limitée à 5 W par appareil, quand les iPhone supportent jusqu'à 7,5 W et plus pour des smartphones Android. Et comparé au doux rêve de l'AirPower, la Base Station Pro n'est pas en capacité de recharger l'Apple Watch, qui demande un chargeur spécial. Néanmoins, Nomad dit « travailler dur sur une solution pour l'Apple Watch qui sera annoncée en 2021 ».

Image The Verge

Dans les déceptions, notons aussi que contrairement à la Base Station standard qui a deux ports USB pour charger en filaire des produits (par exemple une Apple Watch), la Station Pro n'a pas de sorties supplémentaires.

Si le prix et les lacunes ne vous refroidissent pas, les livraisons des précommandes commenceront fin septembre.

avatar julien74 | 

C’est juste pas possible que des boîtes avec 0 milliards en cache et presque pas de pouvoir d’attraction pour les meilleurs ingénieurs y arrivent et pas.... Apple.
Ils ont du vraiment être agacé en interne devant les défis techniques pour laisser tomber alors qu’ils ont le temps, l’argent et les compétences.

avatar Rifilou | 

@julien74

Des rumeurs disaient que l’AirPower n’était plus si mort qu’il arriverait en fin d’année... On verra 👀

avatar leole456 | 

@julien74

Il ne marche pas comme l’AirPower, donc ce n’est pas la même chose que Apple avec son AirPower

avatar julien74 | 

@leole456

Oui il y a des contraintes de positionnement.
Mais quand on est Apple on a la maîtrise du hardware et du soft des devices donc on peut aussi faire en sorte que l’OS aide ... genre l’AirPower allume la bobine À, l’iPhone capte la puissance, puis l’AirPower allume la bobine B et l’iPhone mesure combien il reçoit etc.... ensuite l’iPhone dit à l’AirPower « tu allumes À et C, et la bobine B non ça sert à rien ».
Chose que les concurrent n’ont pas du tout accès...
C’est une idée qui me vient comme ça, donc je ne peux pas croire que des ingénieurs Apple ne puissent pas avoir ce genre de réflexion.
Plus le fait que l’AirPower aurait du avoir une version assez récente de Ax, donc une débauche de puissance pour?

avatar raoolito | 

@julien74

ben deja 7,5watts (possiblement plus) et recharge de l'applewatch ca a du ajouter une cascades de problemes en plus.

avatar MGA | 

@raoolito

Oui, l’applewatch semble être une difficulté compliquée à surmonter, voir même « la » principale difficulté, ils vont finir par modifier la montre 🥳

avatar Insomnia | 

@julien74

Je pense plus au côté rentabilité, Apple aime se faire une marge et vendre quelque chose sans grosse marge c’est pas concevable 😱

avatar DrStax | 

@julien74

Pas mal de technologie que Apple utilise (Mais pas que eux bien entendu) vienne de petite entreprise sans milliard en poche que Apple rachète par la suite pour l’intégrer ou pas dans ses produits.

avatar stevenmontreal | 

Ça recharge pas l’Apple Watch?

avatar jt_69.V | 

Je pense que Apple a laissé tomber parce qu'ils n'auraient pas pu avoir une marge suffisante sur ce produit, et pas à cause de problèmes techniques.

avatar julien74 | 

@jt_69.V

Été obligé de le vendre trop cher (vu les investissements) ou pas assez vendus?
Quand on voit comment un accessoire qui paye pas de mine au départ (les AirPod) font un carton ensuite...

avatar jt_69.V | 

@julien74

40% de marge sur les airpods... Ça aurait mis l’airpower à 4 ou 500 euros pour un accessoire grand public c’était trop.

avatar Krysten2001 | 

@jt_69.V

Vous ne donnez qu’une supposition 😉

avatar jgraph | 

Moi j’utilise le Slicecharger Pro de Hardcider Labs et ça fonctionne plutôt bien, y compris avec l’Apple Watch.

Parfois faut pousser un peu l’iPhone pour le positionner un peu plus au centre mais la charge prend peu importe le sens que lequel l’iPhone ou les AirPod Pros sont placés.

Je suis très satisfait du produit :-)

avatar David C. | 

@jgraph

J’ai le Slicecharge normal, j’en suis content également !
Il recharge les deux iPhone (X et Xr) et mon Apple Watch.

avatar anonx | 

Depuis ils ont sorti des roues à 900 balles un pied d’écran à 1000€... 200 pour l’airpower serait pas si deconnant dans le monde d’Apple 🤪

avatar Sindanárië | 

Il n’y a pas les autocollants de la marque avec... ça vaut rien .
Apple met des autocollants, la preuve d’une grande marque !

😈 🍿

avatar Krysten2001 | 
avatar geooooooooffrey | 

Et si les prochaines Apple Watch se rechargeaient avec Qi ? Ça simplifierait pas la conception d'un AirPower ? Et tant pis pour les anciennes générations de la montre...

avatar Krysten2001 | 

@geooooooooffrey

La bobine est trop grande si j’ai bien comprit.

avatar Adrien75 | 

Ok c’est en bonne voie mais le produit doit encore être améliorer pour me séduire. Tant sur le design que sur la performance.

avatar kitetrip | 

200€ pour un chargeur... là on a vraiment passé un cap...

avatar mbee | 

Je pense que outre la complexité et le prix faramineux de l’engin juste pour ne pas avoir à faire attention à où on pose son iPhone sur un minuscule tapis, pour moi il y a une autre raison pour laquelle Apple a abandonné :
C’est à tester sur ce modèle, mais la quantité d’énergie consommée par le tapis doit être monstrueuse par rapport à l’énergie reçue par l’iPhone.

En gros c’est écologiquement une énorme aberration!

Avec le non-positionnement avec un peu de chances l’iPhone est en face d’une petite bobine et peut être à 5W mais on a peu de chances d’être vraiment en face et donc encore moins de chances qu’avec un chargeur où on est obligé de viser! Et la consommation de l’ensemble du système doit être conséquente (il suffit qu’on ne soit pas vraiment pile en face d’une bobine pour que 3 bobines au moins soient alimentées...

avatar macfredx | 

@mbee

La charge par induction est en elle même une aberration écologique.

avatar mbee | 

@macfredx

On est d’accord mais elle a un petit avantage pratique. Alors que diminuer encore son rendement juste pour ne plus « viser », ça devient grotesque.

CONNEXION UTILISATEUR