Pour Phil Schiller, les concurrents de Face ID sont mauvais
L'iPhone X marque une nouvelle étape dans la sécurisation et la confidentialité des données. Selon Apple, Face ID est bien plus sécurisé que Touch ID. Phil Schiller, interrogé par le site néerlandais Bright, porte la technologie au pinacle. Et ne lui parlez pas de la reconnaissance faciale ou de l'iris telle que la proposent certains concurrents : « ils sont mauvais », assure-t-il !
« Pour Face ID, nous avions besoin de la meilleure manière de déverrouiller facilement un appareil avec le visage, d'une façon fiable avec l'enclave sécurisée. Nous devions résoudre tout ça. Les solutions essayées par d'autres avec le visage n'ont aucun rapport. L'implémentation de Face ID est unique », se rengorge le vice-président du marketing. Les autres technologies « ne fonctionnent pas de la même manière que Face ID ».
Phil Schiller ajoute un dernier petit mot à l'adresse de la concurrence. Lors du lancement de l'iPhone X, il a déclaré que l'appareil représentait les dix prochaines années des smartphones d'Apple, comme le tout premier iPhone l'avait été pendant la décennie qui a suivi. Cela ne concernait qu'Apple bien sûr, mais « si nous faisons les bonnes choses et si cela fonctionne comme attendu, cela finira par influencer tout le secteur. Parce que quand nous faisons des choses vraiment bonnes, les autres nous copient ».
Apple est cependant confrontée à un problème : le constructeur a mal communiqué autour des données du visage partagées avec les développeurs. Beaucoup craignent en effet que ces informations permettent à des tiers d'identifier un utilisateur à son insu. Cette interview est l'occasion pour Schiller de remettre les pendules à l'heure.
Aucun développeur tiers qui utilise la caméra de l'iPhone [TrueDepth, ndlr] n'a accès aux données Face ID. Nous avons créé une API pour que les développeurs puissent suivre les mouvements du visage, par exemple pour y appliquer des stickers [comme dans Snapchat par exemple]. C'est différent de Face ID. Les développeurs n'ont pas accès à Face ID.
Les applications qui utilisent le suivi des visages doivent en passer par un processus spécifique de validation de l'App Store, indique le dirigeant d'Apple. « Nous essayons de comprendre spécifiquement comment elles utilisent les données et ce qu'elles en font ». En bout de course, c'est l'utilisateur qui décide en autorisant l'application à utiliser la caméra à l'avant de l'iPhone X.
Les utilisateurs peuvent désactiver à tout moment l'accès à la caméra pour une application donnée. Mais « si cela ne suffit pas, nous appliquerons des règles plus strictes. Nous essayons d'être vigilant sur le sujet ». Une manière de dire, peut-être, qu'Apple a été trop légère sur l'information donnée aux utilisateurs ?
Phil Schiller est aussi revenu sur le HomePod (« il s'appelle comme ça parce que c'est un petit hommage à l'iPod »), qui ne sortira pas en fin d'année comme c'était prévu. L'enceinte connectée attendra « début 2018 » pour être commercialisée (lire aussi : Premières impressions sur les HomePod en tests). Ce retard n'est pas si fréquent pour les produits d'Apple, et le vice-président s'en excuse.
« Nous sommes désolés de ne pas avoir pu lancer le HomePod pour la fin de l'année. Nous avons besoin de prendre un peu de temps pour faire les choses bien et être certains que le produit sera super quand il sortira ». Le HomePod est « profondément » connecté à Apple Music, l'enceinte pioche la musique directement dans le nuage de la bibliothèque musicale de l'utilisateur, en Wi-Fi donc. On ne pourra pas connecter son iPhone en Bluetooth pour écouter des morceaux contenus dans l'appareil ou par exemple si l'on est abonné à un autre service de musique. Il sera toujours possible de passer par AirPlay pour diffuser de la musique provenant d'un autre service qu'Apple Music.
Schiller confirme que le HomePod est tourné d'abord vers la restitution sonore. « Il est aussi profondément intégré avec HomeKit », indique-t-il. L'enceinte fera office de concentrateur d'appareils HomeKit, comme l'est actuellement l'Apple TV. On pourra donc contrôler sa maison intelligente depuis n'importe où dans le monde. Le HomePod « joue un rôle très important de la maison intelligente » telle que la perçoit Apple.
@XiliX
"Appl€ a donc « fait fabriquer » son OLED"
Le scOOp !! Appl€ vient de créer l’écran OLED!!!
@XiliX
C’est précisément ce que je voulais dire. Mon commentaire était en fait ironique
@asheden
Ah oui l’encoche du X est de toute beauté....un petit tour chez l’ophtalmologiste ?
@en ballade
"Ah oui l’encoche du X est de toute beauté....un petit tour chez l’ophtalmologiste ?"
Il vaut mieux une encoche qu’une licorne ? ?
@asheden :
Un superbe écran qui fait voyager, sur l'iPhone X : il emmène l'utilisateur en pleine mer ou sous un ciel d'azur dès qu'on l'incline de 10 degrés.
@sachouba
Eh oui Samsung... le p’tit coup de crasse ;). Il n’en reste pas moins le meilleur si on fie à certain test
@en ballade
Oui et Apple paye pour ça, donc soit content, ça fait vivre Samsung.
Par ailleurs, Samsung produit uniquement. La conception, les spécifications etc viennent d’Apple.
Ensuite, pour l’utilité de Face ID, ne soit pas aigris. Je sais, Samsung s’est planté, la concurrence n’a rien produit d’équivalent, je sais, c’est frustrant. Mais le fait que la concurrence se plante ne signifie pas que la fonction est inutile. D’ailleurs, je t’invite à lire les différentes tests de l’iPhone X pour avoir une idée de l’intérêt de la chose.
@Doctomac
Tu es actionnaire ?
"Oula les haineux sont enragés."
Oula faut pas s'énerver. Renseigner vous, le capteur d'iris ne se fait pas berner par un jumeaux... c'est avec lui ou le capteur d'empreinte que l'on peut effectuer des paiements ou accéder aux dossiers sécurisés.
Citation " Il n’y a qu’à voir l’immonde proposition de Samsung dans son dernier téléphone, à savoir des solutions qui ne marchent pas et qui ne sont pas sûres. "
Mauvaise foi ou ignorance ? Le capteur d'iris est très sur.
1) Samsung a aussi proposé une reconnaissance faciale et c’est une honte d’insécurité que Samsung a d’ailleurs reconnue.
2) Bien la reconnaissance de l’iris aussi, elle a été hackée avec une simple photo.
1-Samsung propose la reconnaissance faciale comme un plus pratique, pas comme un dispositif de sécurité (pas de paiement mobile avec par exemple)
2-Source ? Le seul hack que je connais est basé sur une photo prise avec caméra IR. Aussi facile a faire que le moulage de crane pour face id
@KingAbas
"Samsung propose la reconnaissance faciale comme un plus pratique, pas comme un dispositif de sécurité (pas de paiement mobile avec par exemple)"
Si si Samsung proposait sa reconnaissance faciale comme moyen très sécurisé à da sortie. Ils ont fait marche arrière lorsque les gens int réussi à la tromper facilement avec une photo
@KingAbas,
1) Comment ça, pas comme un dispositif de sécurité. Arrête de raconter n’importe quoi, avec la sortie du S8, la reconnaissance faciale a été présentée comme un mécanisme d’authentification sur le téléphone, donc un dispositif de sécurité.
2) oui c’est ça mais si je souviens bien, le mode nuit d’un appareil photo et une imprimante laser suffisait. Bien plus facile que de mouler un visage.
@Doctomac
Pour le point 2 on est d'accord donc ;)
Pour le 1. Ils ont mal communiqué dessus certe, mais si il y a un scanner d'iris et un capteur d'empreinte ce n'est pas pour rien...
Certains sont passés à côté de ma très grosse ironie. Ça rend le truc encore plus marrant.
Peut-être car tu n’es pas drôle mais tu penses l’être. C’est surtout ça qui est marrant.
@fte
Le problème avec toi est que parfois c’est dur de distinguer les vrais du faux.
Pour les gens qui arrivent et qui ne connaissent pas grande chose, risque de prendre ce que tu dis pour argent comptant.
D’où la nécessité de contrebalancer...
l’ironie du sort... ?
@XiliX
« Le problème avec toi »
En quoi est-ce un problème ?
Ce n’est pas un problème pour moi.
@fte
"« Le problème avec toi »
En quoi est-ce un problème ?
Ce n’est pas un problème pour moi."
Bah il faut mettre le reste... si tu coupes là c’est sûr ça n’a plus de sens.
Tu vois... « un problème »
Pas de Bluetooth ? Impossible d’écouter France Inter dessus par exemple ? Absolument rédhibitoire.
Faceid est très bien pour ce protéger des vols communs à l’arraché,
le temps de supprimer les données de son iPhone ou de géo localiser via iCloud sur un ordinateur.
Lors d’un vol forcer appuyer 3seconde sur le bouton + et ON, faceid est désactiver et le code est demandé.
Peur du jumeau ou frère le temps de charge en famille, désactivé de la même façon pour exiger le code.
Les données personnelles sont donc protéger dans notre quotidien, le but est atteins.
Questions santé les mecs, faut arrêter.
Aller vivre sur une île déserte sans ondes et sans pollutions et sans Glutene.
Et au passage Face ID c’est habitué à mon casque intégrale de moto! Génial ?
J'utilise quotidiennement la reconnaissance d'iris, et même si le smartphone se déverrouille instantanément la plupart du temps, il arrive qu'il me demande d'ouvrir plus les yeux.
Ce n'est donc pas parfait, mais de là à dire que c'est mauvais...
Sinon Phil doit oublier qu'il existe un autre système de reconnaissance faciale qui fonctionne parfaitement, c'est celui des PC avec Windows hello (équipés de caméras Intel RealSense 3D).
Sur mon Surface Book, la reconnaissance est sans faille, et il me reconnait parfaitement de loin ou de près, même avec mon gros casque/micro.
@Carbonized
Et avec des lunettes aussi, il m’a semblé un jour voir quelqu’un agacé d’encore retirer ses lunette pour s’identifier sur sa surface book ..
Pour la reconnaissance d’iris c’est bien comme technologie mais cela demande un angle de déverrouillage plus restreint qu’une reconnaissance faciale et une distance adéquat il me semble. Puis à priori il y aurai des soucis avec les lentilles, c’est assez commun comme dispositif médicale pourtant.
Il y a toujours des situations qui vont poser problème, pour ma part, je suis en moto dans Paris toute la journée, et la reconnaissance d'iris fonctionne très bien, alors que cela ne serait pas le cas avec la reconnaissance faciale de l'iPhone (nez et bouche masqués).
@Carbonized
Si il fonctionne si tu lui apprend 4,5 fois.
Dès que Face ID demande le code c’est pour enregistrer les nouvelles données, ça marche avec un casque intégrale.
En fait tout ce qu’on a vu comme test sur YouTube est caduc, car l’apprentissage intelligent de Face ID débloque tout les problèmes de reconnaissances.
@Carbonized
"Sinon Phil doit oublier qu'il existe un autre système de reconnaissance faciale qui fonctionne parfaitement, c'est celui des PC avec Windows hello (équipés de caméras Intel RealSense 3D)."
Il parle surtout pour les smartphones. Sur les ordinateurs portables, tablettes, il y a de la place pour intégrer ce genre de capteur.
Et un processeur suffisamment puissant pour calculer les données.
Si c’était possible, Microsoft aurait pu l’implémenter dans ses Windows phone.
Ouais, d'ailleurs ils l'ont fait!
Bref pour résumer Appl€ crée maintenant des technologies !
I am root....et vais m’en aller regarder l’étron dansant...
@en ballade
Sais beaux un étron qui danse ? ptdr ?
On a dû râler de la même façon du logo d’Apple puisque la pomme n’est pas symétrique car « croquée » un peu de la même manière que l’encoche sur l’écran de l’iPhone x.
"cela finira par influencer tout le secteur. Parce que quand nous faisons des choses vraiment bonnes, les autres nous copient "
Et inversement.
Copiage des smartphones de plus de 4 pouces. Samsung a révolutionné le smartphone à ce niveau là.
Copiage de l'implémentation de la recharge sans fil de Nokia.
Copiage de l'implémentation d'écran OLED sur smartphone de Samsung.
Copiage de du design borderless de la concurrence Android
Copiage de la recharge rapide de Qualcomm.
Copiage de la résistance à la poussière, aux éclaboussures et à l'eau de Sony
Copiage des fonctionnalités de Android et des laucher des concurrents.
Bientôt, copiage du focus laser de Sony.
A sa place je fermerai ma gueule avant de beugler "kon é lé mailleurre" ?
@McDO
"A sa place je fermerai ma gueule avant de beugler "kon é lé mailleurre" ?"
Si on va par là, les smartphones modernes ne sont que les pâles copies de l’iPhone Edge.
@McDO
Copiage peut-être …mais en beaucoup mieux ??☝️☀️
@Billytyper2
Même pas! ? C'est ça qui est encore plus triste ?
@McDO
Ouais et puis aussi, copiage de l’interface audio, de la latence audio de l’inter apps audio, de garage band, etc... pauvre clown
Tant que votre produit vous satisfait et vous sécurise au quotidien.
Pas besoins d’aller chercher la moindre aiguille cacher...
ça fonctionne sans se prendre la tête, suffisamment sécurisé au quotidien?
Donc c’est bon, tout est ok!
N'empeche que le Phil répond bien à côté. À l'usage les concurrents présentent des solutions intéressantes de déverrouillage des smartphones (en plus rapide pour le One Plus) et les données 3d du visage n'ont pas besoin d'être rechercher dans l'enclave sécurisée, n'importe quelle appli pourra utiliser les caméras pour faire un magnifique relève de nos trombines et en faire ce qu'elles veulent (alimenter une BDD en Chine par exemple) sous prétexte d'un super méga filtre de la mort. ?
Si ça protège au quotidiens des voleurs habituelles c’est à dire à l’arraché ou forcer, la sécurité biométrique suffit,
le temps de tout supprimer via iCloud sur n’importe quelle ordi ou de le géo localiser.
En cas de vol par force appuyer 3 seconde sur les boutons + / ON et le code est obligatoire pour déverrouiller.
Besoins de plus pour verrouiller ses données personnelles?
Rapide au quotidien, agréable à utiliser.
Que voulez vous de plus?
Lumia 950 quelqu'un?
Reconnaissance de l'iris, je n'ai encore pas trouvé d'exemple ou il a été mis en défaut (et il n'existe que en version "beta"...).
Pourquoi est-ce que tout le monde oublie toujours cet appareil génial sorti il y a maintenant 2 ans?
Revenez sur terre APPLE, ça fait 2 ANS que MICROSOFT l'a fait.
VOTRE TRUC N'EST PAS NOUVEAU!!!
@dariolym
Personne a dit que c’était un nouveau concept papi détend ton slip ?
D’ailleurs la technologie TrueDepth ne peut pas faire scanner d’iris? C’est differ n’y comme technologie?
Bon sinon la simplicité extrême de navigation d’un téléphone serait la reconnaissance de mouvement des yeux. Avec un capteur d’empreinte puisque c’est ce qu’il y a de mieux.
Je comprend pas pourquoi ce n’est pas assez sécuritaire comme système...
A l’attention de wai : j’ai masqué tes commentaires, pas la peine de me répondre avec les âneries habituelles
Cet iPhone est très bien au quotidien, maintenant j’espère juste que la durée de vie vaut son prix, un peu comme un Mac au même tarif ?
Étonnant la détection des enfants parents quand une mesure craniometrique du glabelle au point sous nasal suffisent à éliminer les erreurs...
il reste des modèles mathématiques à exploiter dans leur système je pense...
@jimmy92250
Il y’a eu un seul cas (« Malik »)
Et c’était très spécifique où FaceId a été initialisé dans des conditions très spécifiques ?
Quand on lui a demandé de reproduire il en a été incapable ...
sauf à refaire dans des conditions éclairage limites puis DE SUITE faire l’essai sur le fiston ...
Mais comme il y a du Machine Learning
des que FaceId est utilisé plusieurs fois dans diverses conditions par la maman , FaceId affine/améliore la reconnaissance de la mère
le visage de l’enfant n’est plus reconnu ensuite ....
Donc plus du Bad Buzz d’un type qui cherchais son heure de gloire Orwelien qu’autre chose ?
@Sgt. Pepper
Il marche super faceid sérieux moi je kiff même qu’il a appris à me reconnaître avec mon casque intégral! ??
Alors apple c’est de la merde?
Qu’est e qu’on doit faire? On boycotte ?
Les forums en général c’est fatiguant, pas grand choses de constructifs mais plutôt dévalorisant.
Comprendre le pourquoi des choses non non non, c’est mieux de dire que c’est pas bien et que tout va finir par mourir dans 6 mois.
Pourquoi réagir comme ça, pour aider son prochain à faire des choix?
Pages