Appareils pliables : Samsung a rejeté le design du Mate X de Huawei
Au petit jeu des comparaisons, le Mate X semble plus intéressant que le Galaxy Fold. Aux yeux de nombreux observateurs, Huawei a fait le bon choix avec un appareil dont l’écran se plie à l’extérieur ; de cette manière, pas besoin d’un second écran comme sur le terminal de Samsung.
Il y a quelques jours, le constructeur chinois avait expliqué qu’un design similaire à celui du Galaxy Fold avait été testé, mais qu’il avait finalement été jugé « mauvais ». Le second écran en particulier alourdit l’appareil. Samsung ne pouvait décemment pas laisser passer l’affront.
Dans une interview donnée à l’Australien Financial Review, Eui-suk Chung le vice-président en charge de la R&D chez Samsung réplique : avec un appareil comme le Mate X, « vous pouvez fermer complètement l’appareil, mais l’écran sera à l’extérieur ce qui signifie qu’il sera sujet à toutes sortes de problèmes. Vous pouvez le toucher par erreur ou appeler quelqu’un sans le faire exprès. L’écran est susceptible d’être endommagé ».
Samsung a beaucoup phosphoré sur le design du Galaxy Fold, et imaginé plusieurs formats. Il a notamment fallu équilibrer l’autonomie et le grand écran. En bout de course, le constructeur a rejeté le principe de l’écran pliant vers l’extérieur suite à des tests utilisateurs. Le dirigeant a aussi admis que si Samsung a tenté d’obtenir une « fermeture parfaite », le Galaxy Fold n’y est pas tout à fait parvenu :
On verra si le discours battant en brèche le Mate X sera le même le jour où Samsung se décidera à lancer un produit avec le même design que son concurrent, ce qui va arriver : le constructeur a plusieurs modèles pliables dans son grand chapeau, dont un avec l’écran à l’extérieur (lire : Samsung aurait deux autres designs de Galaxy pliables en préparation).
Quoi qu’il en soit, pour les deux constructeurs comme pour ceux qui vont se lancer dans les prochaines semaines (on songe à Motorola, par exemple), un problème demeure : les écrans pliables sont recouverts de plastique. Ils sont donc plus sensibles aux rayures et aux effets de pliure…
Corning, qui fournit son verre résistant à toute l’industrie, travaille sur du Gorilla Glass souple, mais il faudra attendre encore un an ou deux avant d’obtenir un résultat durable.
@bbibas
L’Oled une exclu samsung ?
le mieux sera le mobile roll à rouler façon tacos ?
Ces appareils sont surtout des produits marketing, pour faire parler des deux marques, qui souhaitent montrer leur savoir-faire et leur capacité d’innovation. Samsung comme Huawei n’ont sans doute que des ambitions commerciales très limitées pour ces deux produits.
Mais on peut supposer qu’ils les feront évoluer au cours des prochaines années et proposeront des téléphones pliables très aboutis et beaucoup moins chers d’ici 3 ou 4 ans.
Bref, comme chez Apple, il ne faut pas acheter la V1, mais plutôt la V2 ou V3. La exemple avec l’Apple Watch, réellement intéressante depuis la 3 seulement, et réellement aboutie depuis la 4. Les premiers acheteurs ( dont j’ai fait partie) étaient un peu des bêta testeurs...
@olivier9275
Je suis curieux, l’iPhone premier du nom a eu des soucis au démarrage ? Juste pour ma culture générale.
J’étais jeune et je n’ai pas mémoire de défaut à sa sortie. Mais peut être que je me trompe.
@Eristoff47
Disons qu’il était correct, mais la réactivité était moyenne et il était 2G. Franchement, 2G quoi ! Un an après, ils sortaient un modèle 3G et ça changeait la vie. C’était enfin un iPhone utilisable !
@olivier9275
Non mais d’accord pour le switch 2G/3G. Mais ça c’est une nouveauté ! Pas un problème « matériel » à la sortie du premier. Sinon il fallait attendre le prochain iPhone 5G, et le cercle devient infini ;)
Personnellement je pense que les premières vraie gamme de produit, comme l’iPhone 1, le MacBook 1 étaient quasiment parfaite en terme de fiabilité et de conception car ils devaient forcément être plus « chouchouté » que les modèle de type « mise à jour » sortie ensuite.
Encore personnellement, je commence moi aussi à me rendre compte que le souci du détail de Jobs disparaît au fil des appareils.
Je pense notamment aux détails sur les MacBook comme l’alimentation aimanté, les voyants d’état de la batterie ou du chargeur ou encore le voyant « qui respire » lors de la veille, les griffes pour enrouler le câble d’alimentation au chargeur. Pour ne citer qu’eux ! Pleins de détails qui étaient quand même pratique. Et qui ont disparu. Soit disant aux prix de la finess
Aujourd’hui j’achète un mac pour avoir macOS, qui reste très bon, mais si je pouvais choisir une autres machine avec MacOS, je le ferai.
Après mon cas est loin d’être une généralité. Mais je suis sûr que vous avez tous la nostalgie des détails que j’ai cité précédemment.
@Eristoff47
Fais-toi un petit Nuc intosh, je viens de m’en finir un c’est top pour bien moins que moitié prix d’un macMini ;-)
@ingmar92110
A je ne connais pas.
Ça fait longtemps que tu l’utilises ?
@Eristoff47
Non 3 semaines seulement, c’est un Intel Nuc7i5BNH, corei5 bicoeur donc pas hyper puissant mais largement suffisant pour mon utilisation au cabinet avec 8go de ram, un m2 de 250go et un ssd de 500go. Total de l’uc 600€. Il souffle légèrement fixé en vesa derrière l’écran, comparé à un Macmini, moins de connectique, mais est minuscule et super facile à installer/configurer grâce au tuto de Rehabman, un des gourous de Tonymacx.com. (Pour des trucs plus chelous ou bidouiller j’ai 2 autres hackintosh). Si tu veux une petite machine bureautique pas trop chère, sans histoire et bénéficier de macOS c’est très bien. Si tu veux patate ou graphiques pour jouer non...
je l'ai gardé 3 ans le premier iPhone Edge (l'original. modele américain qui fallait jailbreaker en plus pour l'activer). le seul d'ailleurs, les autres je les ai changé plus souvent. le premier MacBook Pro en Alu, pareil. plusieurs années. tous les nouveautés Apple je les achète en premier, jamais eu de mauvaises surprises.
les premiers produits sont aboutis, rien à voir ce que tu dis, peut-être que pour te rassurer toi-même et ne pas tomber victime d'achats compulsifs. tu te bases sur quoi ? sur quelle expérience concrète ?
@marenostrum
Je me base sur quoi ?
Le premier iPhone. 2G. Très bien pour quelqu’un qui veut en faire une utilisation limitée. Je l’ai gardé 1 an, puis je suis passé au modèle 3G des sa sortie avec un vrai soulagement. Sympa mais expérience utilisateur quand même moyenne.
La première Apple Watch. J’aimais le concept et je l’ai achetée par réelle envie. Je l’ai utilisée 6 mois environ, en pestant chaque jour contre son invraisemblable lenteur. Puis j’ai attendu la 3, en maintenant la 4, enfin réellement utilisable. Expérience utilisateur très décevante.
Je n’ai pas acheté la première série des nouveaux MacBook Pro (j’ai attendu le modèle Touch Bar de l’an dernier), mais j’ai entendu beaucoup de mal sur le nouveau clavier papillon. Perso, je l’aime beaucoup, mais il s’agit de la version améliorée, avec les touches qui ne se bloquent plus au bout de quelques semaines / mois.
On pourrait sans doute parler d’autres produits, dont les premières itérations étaient peu réussies. Mais je parle uniquement de ce que je connais ou ai entendu parler (pour le MBP).
Après, si tu as pu te contenter de l’iPhone Edge pendant 3 ans parce qu’il suffisait à tes besoins, tant mieux. Mais on attend quand même beaucoup mieux d’un smartphone, même débutant.
y en avait pas mieux que l'iPhone premier. maintenant tu peux acheter du Samsung ou autre marque mais pas à l'époque. et j'avais du Palm, plusieurs modèles haut de gamme, avant que Apple pond son iPhone.
pour la montre pareil y avait pas mieux en face. et c'est des produits aboutis. tes impressions ne sont pas mesurables.
et mes besoins sont plus grandes que les tiennes et je peux te les prouver. montre moi ce tu produis en informatique et je te montre mes produits pour les comparer, qui a plus de niveau dans ce domaine.
@marenostrum
Il n’y avait pas mieux. De même qu’il n’y a pas mieux aujourd’hui que le Mate X ou le Galaxy Fold. Ce qui ne veut pas dire que ces produits soient parfaits.
Apple aurait pu attendre un peut et sortir un iPhone directement avec la 3G. Mais ils auraient perdu 1 an et se seraient privés de tous ces gens qui ont acheté le 2G et ont ensuite foncé sur le 3G parce qu’ils voulaient un téléphone utilisable. Idem avec la montre.
Samsung et Huawei font pareil avec leurs téléphones pliables.
Je ne dis pas que ces produits (Apple, Samsung et Huawei) n’étaient ou en sont pas bons. Simplement que ces premières versions ne sont pas géniales. Mais les impératifs commerciaux et marketing imposent de les sortir vite. Avec une techno imparfaite.
tu te bases sur du vent, tu parles sans les avoir les produits. ils sont où le mate X et galaxy Fold pour les tester ? mêmes les journalistes les ont pas eu dans les mains.
@marenostrum
En fait, je me base sur les commentaires des gens ici, qui prétendent que ces deux appareils ne sont pas aboutis (en bons Apple fanboys de base).
Et je leur rappelle simplement qu’Apple nous a aussi proposé ce genre de choses.
J’aime beaucoup les produits Apple, j’en ai certainement plus et en ai eu plus que 90% des gens sur ce forum, mais je ne sombre pas dans le fanboyisme de base.
Après, si la Mate X et le Fold sont parfaits (ce qui m’étonnerait fort), ce sera évidemment encore mieux.
@olivier9275
« La première Apple Watch. J’aimais le concept et je l’ai achetée par réelle envie. Je l’ai utilisée 6 mois environ, en pestant chaque jour contre son invraisemblable lenteur. Puis j’ai attendu la 3, en maintenant la 4, enfin réellement utilisable. Expérience utilisateur très décevante. »
Oui, la première Apple Watch était en effet tout sauf aboutie (ce qui force a nettement relativiser la réputation de la Pomme de ne sortir des produits que lorsqu'ils sont parfaitement au point...). Heureusement les modèles suivants ont amélioré les choses, en particulier la Series 4.
Cependant, personnellement je ferais une différence entre le premier iPhone (abouti, mais limité) et la première Apple Watch (pas aboutie principalement en raison de performances mauvaises).
@webHAL1
C’est marrant. Tu assures des choses concernant l’Apple Watch première du nom, plusieurs de ses utilisateurs cassent tes arguments basées sur rien mais tu persistes a dire que ce n’était pas un produit fini ce qui est complètement faux (perfectible certe oui, fini oui). T’es un vrai acharné dés qu’il s’agit de cracher ta bile sur le moindre produit Apple. J’admire ta ténacité
@asheden
« Tu assures des choses concernant l’Apple Watch première du nom, plusieurs de ses utilisateurs cassent tes arguments basées sur rien mais tu persistes a dire que ce n’était pas un produit fini ce qui est complètement faux (perfectible certe oui, fini oui). »
Tu veux dire comme par exemple quand olivier9275 écrit "je l’ai utilisée 6 mois environ, en pestant chaque jour contre son invraisemblable lenteur" ?
@webHAL1
"Tu veux dire comme par exemple quand olivier9275 écrit "je l’ai utilisée 6 mois environ, en pestant chaque jour contre son invraisemblable lenteur" ?"
Le problème avec toi c'est dès qu'une personne va dans ton sens tu en conclu que le reste de la planète pense pareil.
Les conversations avec toi lors d'une soirée doivent être pénibles.....Tu crois avoir la pensée universelle.
@alfatech
« Le problème avec toi c'est dès qu'une personne va dans ton sens tu en conclu que le reste de la planète pense pareil. »
Non, j'en conclus que le monde n'est pas tout noir ou tout blanc, et que je préfère les avis des personnes qui sont capables d'un minimum d'objectivité, plutôt que dire "c'est génial et sans aucun défaut !" ou "c'est totalement pourri !".
@webHAL1
« , et que je préfère les avis des personnes qui sont capables d'un minimum d'objectivité, plutôt que dire "c'est génial et sans aucun défaut !" ou "c'est totalement pourri !".
Tu préfères surtout les avis qui vont dans le même sens que toi. Et que ces avis là.
Tout le reste n’est que malhonnêteté intellectuelle, manque d’objectivité, venant de fanboys acquis à la cause d’Apple et s’attaquant à ta personne.
@webHAL1
« Tu veux dire comme par exemple quand olivier9275 écrit "je l’ai utilisée 6 mois environ, en pestant chaque jour contre son invraisemblable lenteur" ? »
Je connais des gens qui ont gardé cette V1 jusqu’à la V4.
Elle n’était pas aboutie personne ne l’a contesté. Tu veux te servir de ce seul exemple pour faire croire que ce produit était mauvais et mal pensé.
Or tu cites les lenteurs comme exemple.
La V1 de l’iPhone avait les mêmes limites : lenteurs, en retard sur certains points. Bref. Pas abouti. Quasi inutilisable. Mais l’idée était là et elle a séduit. Tout comme l’AW.
Les limites matérielles et logicielles ont été corrigées au fur et à mesure. Tout comme l’AW.
Ton argument qui consiste à dire que c’est un échec puisque tout les possesseurs d’iPhone n’ont pas d’AW, comme l’avait prédit TC, ne tient absolument pas. Qu’était le marché des montres connectées avant l’AW? Quelle est sa place sur le marché ? Le poids de ce produit dans le CA d’Apple ? Sa dynamique de croissance depuis sa sortie ?
@webHAL1
« Oui, la première Apple Watch était en effet tout sauf aboutie (ce qui force a nettement relativiser la réputation de la Pomme de ne sortir des produits que lorsqu'ils sont parfaitement au point...). »
Le premier iPhone sans 3G qui commençait à se généraliser et sans apps n’était pas vraiment aboutit à sa sortie. Ça ne l’empêchait pas d’être un super téléphone et une magnifique expérience.
Pareil dans mon souvenir pour mon premier iPod.
De toute façon, je ne sais pas très bien comment on peut définir une machine aboutie.
S’il s’agit d’une machine qui embarque toutes les innovations du moment, des machines Apple abouties, il n’y en a pas beaucoup...
D’ailleurs, l’histoire d’Apple commence par des choses plutôt expérimentales.
J’ai de très bons souvenirs de mon Apple II (puis de mon IIe) : c’étaient de supers expériences, mais « abouties », certainement pas :D
Bon, la Surface que j’ai entre les mains est loin d’être totalement aboutie non plus.
Je découvre à cette occasion les aléas des mises à jour Microsoft qui animent les forums ad hoc, c’est loin d’être triste. Et manifestement loin d’être la spécialité d’Apple que je pensais :D
@Bigdidou
« De toute façon, je ne sais pas très bien comment on peut définir une machine aboutie. »
Ça signifie surtout qu’un produit Apple sera abouti quand lui @webHAL1 l’aura décidé
@Bigdidou
« De toute façon, je ne sais pas très bien comment on peut définir une machine aboutie. S’il s’agit d’une machine qui embarque toutes les innovations du moment, des machines Apple abouties, il n’y en a pas beaucoup... »
Eh bien je pense qu'il faut différencier un concept abouti et un appareil abouti. :-)
Comme tu le dis, le premier iPhone était "un super téléphone et une magnifique expérience". Le premier iPod était également un appareil vraiment réussi. Dans les deux cas, il me semble que le concept était totalement abouti : on savait exactement le positionnement du produit, ce qu'il permettait de faire et quelles étaient ses limitations. Tout n'était pas possible (typiquement, pas de 3G et de copier-coller pour l'iPhone, une compatibilité restreinte au Mac et au FireWire pour l'iPod), mais l'expérience était là et l'appareil était totalement utilisable (j'ai eu un iPhone 3G, qui était identique au tout premier modèle mais avec la 3G en plus, et c'était du bonheur à utiliser ! J'ai également eu le tout premier iPod, que j'ai adoré !).
Dans le cas de l'Apple Watch, non seulement l'appareil n'était pas abouti (lenteurs fortement pénalisantes), mais le concept lui-même était mal finalisé, Apple a mis plusieurs années à trouver un positionnement pour son produit, on sentait qu'il n'y avait pas la même vision, la même "finalisation" derrière le produit.
Et sinon, je te rejoins sur le fait que la force d'Apple n'est pas d'inclure un maximum de choses dans ses appareils. Justement, ça serait d'ailleurs plutôt l'inverse : inclure "ce qu'il faut" et faire en sorte que ça soit "magique".
N'es-tu pas d'accord ?
@webHAL1
« Dans le cas de l'Apple Watch, non seulement l'appareil n'était pas abouti (lenteurs fortement pénalisantes) »
En quoi était ce différent de l’iPhone edge?
« ...mais le concept lui-même était mal finalisé, Apple a mis plusieurs années à trouver un positionnement pour son produit, on sentait qu'il n'y avait pas la même vision, la même "finalisation" derrière le produit. »
En quoi exactement ? Soit plus précis
L’Apple Watch a depuis le début été présentée comme un produit compagnon de l’iPhone, permettant de la consultation de petit contenu sans avoir besoin de sortir ce dernier de la poche.
Elle a ensuite été enrichie des fonctions fitness puis santé.
L’iPhone que tu cites a connu des errements dans son concept et son positionnement lors de sa sortie. Il ne devait être animé que par les applications développées par Apple (Apple n’a autorisé que les web apps pendant 1 an) avant que SJ décide plus d’un an après de proposer le sdk de l’app store
@webHAL1
« dans les deux cas, il me semble que le concept était totalement abouti : on savait exactement le positionnement du produit, ce qu'il permettait de faire et quelles étaient ses limitations. »
Qu’est-ce qu’un « concept abouti »?
C’est faux concernant l’iPhone. Il était tout sauf abouti.
Apple testait le marché et le concept qui se voulait un téléphone plateforme avec des applications « à la carte » développées par Apple (il me semble que SJ ne voulait pas d’appli tierces et de store)
Le succès ou du moins le réel intérêt de l’iPhone n’est arrivé qu’avec 2 éléments :
- la possibilité d’utiliser internet, donc à partir de la version 3g/3gs
- l’ouverture a la communauté de développeurs.
@webHAL1
« ce qui force a nettement relativiser la réputation de la Pomme de ne sortir des produits que lorsqu'ils sont parfaitement au point...). »
Encore une fois tu veux faire croire que cette AW était un produit qu’Apple n’aurait pas dû commercialiser en l’état, telle t il était mauvais.
Or malgré ses limites, elle a suscité assez d’intérêt pour trouver un certain public, au point de dynamiser un marché qui était quasi inexistant avant.
Tout comme l’iPhone edge
@olivier9275
Tout à fait d'accord avec la totalité de ton message. :-)
Bon ben avec cet article on constate immédiatement que ce nouveau concept est une évidence , clair comme de l’eau de roche.
Tout ça nous tend les bras , personne ne pourra s’opposer au tsunami du pliable.
Et ceux qui osent encore douter de ce futur inarrêtable se retrouveront bien dépourvus quand le smartphone livre de poche sera venu. ??
Modèle avec 2 écrans pour contourner la fermeture interne ? Jalousie de Huawei !
Modèle avec un seul écran avec fermeture extérieure fragilisant l’écran ? Amertume de Samsung !
On va bien trouver un autre moyen de plier ce foutu machin non ? ?
Et Apple ? Il dit quoi lui ? Ho ben rien il laisse faire. Pffff
Bon de toutes façons on en a vu d’autres en terme de pliable pour confirmer que ça va prendre :
Les livres
Les PC portables
Les mobiles à clapet
La Nintendo DS
Y’a plus qu’à attendre ...
Le nuc8i5 ou i7 à 4 cœurs est dispo 30€ plus cher sinon ;-) (pour le i5). J’avais mon Nuc depuis un an sous win 10 et j’en pouvais plus...
Mince suis total HS en fait désolé
Suis curieux de voir le futur de ces écrans pliables, c’est l’avenir pour bcp d’usages sûrement mais là bof quoi..
@ingmar92110
Pas grave ;) et tu n’as pas de souci ? Niveau intégration des appli de style rappel, iMessages etc ? Pas de souci de mise à jour.
L’avantage de Mac avec des machines Mac c’est que une fois en place, sa tourne comme une horloge.
Et c’est le cas ici ? Hormis la première installation !
@Eristoff47
Tu veux continuer en mp pour ne pas polluer le fil?
@ingmar92110
Je n’ai pas trouvé sur l’appli.
Au bout du compte, c'est quand même assez hypocrite de la part de Samsung puisque quelques jours plus tard, on apprenait que deux nouveaux smartphones pliables était en cours de conception chez Samsung, dont un des deux aurait un form factor très proche de celui de Huawei. ;-)
https://galaxyfold.fr/form-factor-nouveaux-modeles-smartphones-pliables-samsung
Pages