Le Galaxy S7 meilleur que l’iPhone 6s en photo et vidéo
Que vaut l’appareil photo du tout nouveau Galaxy S7 de Samsung face à l’iPhone 6s ? Tous deux disposent d’un capteur de 12 mégapixels, mais comme on le dit souvent, ce n’est pas le critère le plus important. Et cette vidéo montre bien que ce n’est pas toujours brillant pour le téléphone d’Apple. En vidéo ou en photo, les deux smartphones s’en tirent bien à l’extérieur, avec de bonnes conditions lumineuses et en utilisant l’appareil à l’arrière. En revanche, l’objectif sur la face avant est à la traine pour l’iPhone et surtout, l’appareil est complètement largué quand les conditions lumineuses se détériorent.
Sur la face avant, Apple se contente toujours du 720p, quand son concurrent permet de filmer en QHD (2560 × 1440 pixels) avec sa caméra avant. Le résultat est sans appel, l’iPhone 6s utilisé dans le test souffre de la comparaison face à son concurrent mieux équipé, que ce soit pour un chat vidéo ou un égoportrait.
À l’arrière, le smartphone de Samsung prend l’avantage dans deux cas de figure : l’autofocus en vidéo est nettement plus rapide, il est même presque instantané, là où celui de l’iPhone 6s nécessite une à deux secondes d’adaptation. Mais surtout, en intérieur mal éclairé ou en extérieur de nuit, l’appareil photo conçu par Apple est incontestablement inférieur. Beaucoup de grains, peu de détails, alors que le Galaxy S7 s’en tire honorablement… il n’y a même plus de comparaison à faire.
Nous regrettions dans notre test l’absence de progrès réalisés par l’appareil photo de l’iPhone 6s par rapport à son prédécesseur et on voit bien ici que l’écart se creuse entre Apple et ses concurrents. Le constructeur a privilégié les fonctions novatrices, comme les Live Photos, au détriment de la qualité brute des images et cela commence à être gênant. Espérons que l’iPhone 7 sera une génération de rupture dans le domaine…
@ sachouba
excellent !
je rajouterai même que si on restait essentiellement sur l'objectif de téléphoner on accepterait pas de claquer 800 à 1000€ pour faire la même chose que mon Alcatel B712 de 1998 !
@sachouba :
Pas un lecteur mp3 pour la musique... Une platine vinyle voyons !! :D
(Le mec qui tente de dévier le sujet sur un débat audiophile sans fin :P)
Je me désespère qu'Apple changé d'état d'esprit et de comportement.
Un jour, je vais me retrouver avec un Samsung entre les mains sans savoir pourquoi...si ! Ça sera la faute d'Apple !
et l'IPhone 7 fera de meilleure photo mais le Galaxy S8 mieux etc etc
@felpacho :
Ce serait une bonne excuse, si le Galaxy S6 ne prenait pas déjà de plus belles photos que l'iPhone 6s.
@sachouba :
Franchement vu l'application photo sur le rendu aucun problème sur la simplicité des différents mode je doute que tu arrives à concurrencer les IPhone Photo mais bon Samsung mania et leur 30 000 références pour arriver à quelque chose de correct m'ont finalement fait acheter un Reflex qui met tout le monde d'accord.
@fepalcho :
Et super scoop!!
le galaxy S8 sera meilleur que l iPhone 7 ;-)
@romainB84 :
Tu crois que Apple nous fera le coup IPhone X ... faut avouer que c'est tentant ^^
@sachouba :
Je ne faisais pas de comparaison s7/iPhone.
- J'explique un facteur qui permet un AF très rapide. Et en passant, il n'y a pas d'écart significatif de profondeur de champ entre un s7 et un 6s.
- J'explique aussi pourquoi l'importance de l'AF est surestimée sur des capteurs aussi petits et des focales aussi courtes. Ça vaut autant pour le S7 que pour l'iPhone.
@0lf :
D'après les photos que j'ai vues, il y a tout de même une différence sensible de profondeur de champ - même si ça n'a rien à voir avec un reflex, c'est vrai. Il y a même des modes "bokeh" sur les smartphones pour accentuer l'effet de flou d'arrière plan.
Pourquoi dire que l'importance de l'AF est surestimée ? On note très nettement le temps de mise au point sur les vidéos prises par des smartphones actuels, et une mauvaise mise au point peut même rendre une vidéo inutilisable.
Je crois au contraire que tu sous-estimes l'AF des smartphones. ;)
@sachouba :
En terme de gestion de pdc, l'écart entre un s7 et un 6s est de moins de 1 diaphragme (en particulier parce que Samsung a choisi une focale plus large). C'est peu marqué, a fortiori quand la pdc est déjà infini dans la plupart des situations.
Et je maintiens que l'importance de l'AF est surestimé : dans la plupart des cas, l'appareil calé à l'hyperfocale, ça marche bien et c'est instantané.
Le samsung est meilleur surtout en station de ski avec une température inférieure a 0 degrés la ou l'iphone ne prend plus du tout de photos puisqu'il s'éteint
La pomme pond des trucs de plus en plus fin donc il n'y a plus de place pour y mettre un bon capteur photo avec un diaph super lumineux, un bon DAC audio, un écran amoled avec un verre très résistant, une grosse batterie, un slot SD, un proc survitaminé avec suffisamment de RAM.
La technologie du S6 était déjà supérieure à celle de l'Iphone. Aussi, je me doutais que le S7 allait enrhumer le 6S. Pour autant, la pomme a ses afficionados et c'est tant mieux pour le business.
Et puis zut ! Si l'autonomie de votre joujou ne suffit pas, il y a la fameuse batterie chameau. Si la qualité photo est insuffisante, vous pouvez acheter un APN. Si la carte audio est médiocre, vous pouvez acheter un baladeur audiophile avec une vrai prise jack. Si l'écran ne vous convient pas, vous pouvez tout simplement switcher vers le S7 mieux et moins onéreux. Ok, j'en conviens, il n'est pas aisé d'acheter un produit moins cher car dans l'esprit du vrai fan, si c'est moins cher, c'est donc moins bien... Bref, pensez-y ;-)
Ça y est Samsung est revenu sur le devant de la scène en qualité photo, c'était vital pour eux car c'est une boîte qui n'a pas forgé sa réputation pour ses systèmes cohérents mais plus pour des bonds technologiques qu'eux seuls savent faire !
Là ils ont pondu quelque chose de bien, enfin une fois que tu sort du domaine de la photo pure il reste pas grand chose mais en tout cas niveau photo ( et vidéo ) on se doit de dire que ça envoie !
@trackos :
Tu oublies la carte sd c est bien non? Surtout en vidéo le reste il faut remercier Google
Pourquoi revenu ?
Samsung était déjà sur le devant de la scène pour la qualité photo du Samsung Galaxy S6.
Samsung a repris ce qu'il avait déjà...
@hautelfe :
Il y a une différence entre être meilleur et sortir un truc de ouf !
Non ?
Et Sony dans l'affaire ils en pensent quoi ?
De façon générale je trouve que le S7 a un meilleur APN (et un meilleur micro) que l'iPhone 6s. Mais je trouve quand même que le mec de cette vidéo fait des erreurs de jugement :
• Lorsqu'il se prend en selfie en intérieur, il estime que la photo est meilleure sur le S7 car "l'APN frontal a plus de MP", alors que je trouve au contraire la photo dégueulasse avec leur espèce de filtre pour lisser la peau (on dirait qu'il s'est enduit de fond de teint).
• À l'inverse, quand il prend une figurine avec le flash, il estime que la photo est meilleure sur iPhone car "il a le flash double-LED", alors que je trouve au contraire que le flash n'était pas à son avantage, beaucoup trop puissant.
Au final ça fait très "Je fais un test en utilisation réelle mais au final je noterai sur leurs caractéristiques sur le papier".
@Kimaero :
Si tu écoutes bien, le reviewer juge les photos de façon objective, puis essaie ensuite d'expliquer ses observations par les caractéristiques techniques :
La photo de l'iPhone est plus bruitée parce que l'ouverture est moins bonne que sur le Galaxy S7,
Le selfie du Galaxy S7 est plus détaillé parce que le nombre de mégapixels est plus élevé.
Pages