Les fabricants Android veulent aussi un Face ID et vite

Florian Innocente |

L'annonce de Face ID pour l'authentification biométrique de l'iPhone X agite les fabricants de smartphones Android et bouscule les priorités, explique l'analyste Ming-Chi Kuo.

Avant le lever de rideau sur l'iPhone X, les principaux fabricants prévoyaient d'améliorer progressivement leurs capteurs d'empreintes en les installant notamment sous l'écran. Apple aurait aussi exploré cette voie avant de se concentrer sur Face ID depuis plus d'un an.

D'après Ming-Chi Kuo, les demandes de la part de fabricants concurrents pour une solution équivalente à celle d'Apple, et plus généralement pour un capteur optique 3D, ont au moins triplé depuis septembre. C'est également pour eux une opportunité de proposer des terminaux plus haut de gamme et plus rentables.

« L'analyse en 3D ne se limite pas à la reconnaissance faciale pour la sécurité, elle permet aussi aux utilisateurs de créer des expressions amusantes comme les Animojis d'Apple et, à un niveau plus important, c'est indispensable pour le développement de la réalité augmentée », poursuit l'analyste. Face ID n'est en effet qu'une des fonctions offertes par la rangée de capteurs TrueDepth de l'iPhone X.

Ming-Chi Kuo énumère quelques entreprises aptes à fournir des réponses à ces fabricants mais juge que le duo Qualcomm/Himax sera probablement le plus compétent. Les deux sociétés ont signé un accord à fin août pour accélérer le développement et la commercialisation d'un capteur 3D performant.

D'ici 2019 à 2020, Ming-Chi Kuo table sur des ventes deux à trois fois supérieures pour les smartphones équipés d'un équivalent à Face ID, comparé à ceux munis d'un capteur d'empreintes dans l'écran.

Une autre raison à cette probable profusion est le fait qu'une solution à la Face ID marche aussi bien avec un écran LCD qu'avec un OLED. À l'inverse, les capteurs intégrés dans l'écran le seront le plus souvent avec une dalle OLED, continue l'analyste. Leur production étant plus restreinte, le LCD va continuer d'être abondamment disponible et les fabricants pourront l'exploiter avec leur propre Face ID.

Enfin, Ming-Chi Kuo évoque l'utilisation par Samsung d'un capteur d'empreintes sous l'écran pour son Galaxy Note9 prévu dans un an grâce à un écran OLED contenant un capteur modifié.

Dans un an on aura assez de recul pour savoir si Face ID est oui ou non le digne successeur de Touch ID. Auquel cas, comme le suggérait Ming-Chi Kuo dans une précédente note, Apple aura pris à nouveau, une bonne avance sur ses concurrents, comme ce fut déjà le cas pour les écrans Retina, les processeurs Ax, leur variante 64 bits, le Taptic Engine ou encore Siri et 3D Touch.


avatar Sgt. Pepper | 

@The Joker WSS

Quel rapport ?!?

le système consiste à l’analyse de la capture infrarouge de la déformation d’une grille de 30.000 points sur un visage .

avatar JimmyDrn | 

Sans parler des taux transferts d’une carte SD...
De plus je n’aime pas la gymnastique de cette dernière, gérer les données d’un SSD et d’une SD sa ma vite pris la tête sur ordi...
Tout centralisé est beaucoup plus efficient

avatar adamB | 

Un Touch ID sous écran serait un plus pour les fans de borderless. Beaucoup mieux qu'un capteur au dos.
Le Face ID je pense que l'intérêt est surtout pour les fabricants qui pourront augmenter leur tarif pour une très légère amélioration du confort d'usage. Franchement aucun intérêt (à part animer les emoji caca)

avatar vlsf1 | 

Le Touch ID sous l'écran ne changerait pas grand chose. Il reste la caméra frontale, le capteur de proximité, le haut parleur à caser...

avatar Sgt. Pepper | 

@adamB

Toi tu ne piges que dalle à la technique ?

Si c’est si simple de mettre un TouchId sous écran pourquoi Samsung ne l’a pas fait au lieu de la mettre au dos ? ?

Passer un lecteur d’empreintes entre 2 pixels de qq. micro mètre ?

Et le touchId aurait aussi un GROS sur coût du mobile sur le prix de l’écran spécial et capteurs adaptés...
Sans parler de son remplacement .

Pour moi ce n’est pas économiquement viable .

avatar adamB | 

@Sgt. Pepper

Et vous ne fonctionnez que par attaque ad hominem sans même lire ce que les gens écrivent. Relisez bien ce que j'ai écrit et essayez de comprendre mon propos.

avatar sachouba | 

@Sgt. Pepper :
"Passer un lecteur d’empreintes entre 2 pixels de qq. micro mètre ?"

Tu n'as pas l'air de "piger" grand chose non plus à la technologie. Le principe d'un capteur d'empreintes sous l'écran, ce n'est pas de faire passer l'image d'un doigt entre les pixels... ?

Ça fonctionne par des "patterns" dans le cas d'un capteur à ultrasons, et ça peut aussi être un capteur capacitif classique (donc au-dessus de l'écran).
Le seul cas problématique est celui d'un capteur d'empreintes optique, où il faut intégrer une source de lumière et un capteur CCD dans l'écran, et je n'ai pas trouvé de documentation à ce sujet, même après une recherche (rapide) sur IEEE.

avatar _Teo_ | 

@adamB

Aucun intérêt ? Plus de sécurité moi je trouve ce très intéressant !

avatar adamB | 

@_Teo_

5 essais et on repasse au code classique donc pas plus sécuritaire qu'un doigt dans les faits. La vraie sécurité c'est d'avoir un vrai code.

avatar romain_g | 

TouchID quoique vous en dites, c’est génial. Ça fonctionne super bien et ça se plante jamais. 1 chance sur 50 000 c’est un chiffre qu’Apple a sorti de sa besace pour justifier FaceID. En vérité je connais personne ici qui a déjà vu son iPhone déverrouillé par un autre doigt que le sien.

avatar Sgt. Pepper | 

@romain_g

Non c un chiffre qu’Apple a toujours été mentionné dès le début

c’est une limite biologique

avatar TyrellWellick | 

@Sgt. Pepper

Dis donc je lis tes interventions depuis pas mal de temps.
Je crois que j’ai jamais vu de fanboy aussi extrême.
Attendons de voir ce que donnera FaceId.
On nous avaient aussi dit que les fabricants d’Androphone étaient avide de solution à la ForceTouch. Résultat il n’en est rien.

avatar Sgt. Pepper | 

@TyrellWellick

Extreme en quoi ? ?

Pas compris ??

avatar sachouba | 

@Sgt. Pepper :
Non, ce n'est certainement pas une limite biologique ! Décidément, tu en racontes des bêtises aujourd'hui...

Galton a calculé que la probabilité que les empreintes digitales de 2 êtres humains soient identiques était de 1 sur 64 milliards.

La raison pour laquelle Apple annonce un risque de faux positif de 1 sur 50 000 est tout simplement parce que TouchID n'a pas la précision suffisante pour différencier certaines empreintes qu'un système plus élaboré pourrait distinguer sans problème.

avatar Sgt. Pepper | 

@romain_g

Le touchId est crackable depuis des années avec une copie de tes empreintes

https://www.cnet.com/news/touch-id-hack-verified-as-legit/

avatar iVador | 

@Sgt. Pepper

Oui oui une copie des empreintes .

Qui va avoir ça sous la main ?

Par contre FaceID qui deverouille l’iPhone a l’aide d’un simple mioche ça te gênerait d’en parler ?

avatar Sgt. Pepper | 

@iVador

Ton patron , tes collègues ?

Non ton enfant ne peut débloquer ton mobile avec son visage : c’est une erreur de compréhension.

Relis bien la doc technique d’Apple !

avatar romain_g | 

@Sgt. Pepper

Faux déjà démontré que pour Hacker TouchID il faut des outils très perfectionnés et être très fort techniquement. Fais une recherche y’a plein d’articles dessus.

avatar alfatech | 

@romain_g

"TouchID quoique vous en dites, c’est génial. "

Quelqu’un a dit que c’était nul?

avatar JimmyDrn | 

@alfatech
TouchID sous l’écran ...
https://youtu.be/FxlsVbYS2jY

avatar yoyo3d | 

3D touch est très dispensable quand à SIRI il est désactivé sur mes appareils IOS.

avatar eleodie | 

@yoyo3d

Ton utilisation reflète sûrement celle de millions d’utilisateurs.

avatar anonx | 

C'est très bien... Une nouvelle fois ça démontrera le tarif injustifié de l'iPhone X ?

avatar iTroll | 

Face ID c'est bien Windows Hello mais comme c'est Apple on fait semblant de croire que c'est nouveau et innovant et du jamais vu ailleurs?

Moi je vous laisse à vos téléphones à 1000€.

avatar JimmyDrn | 

@iTroll

Windows hello sans IA j’en ai vu plus d’un enlever leur lunettes.
Puis la c’est encore plus miniaturisé, de plus les conditions d’angles de vue et d’éclairage sont nettement plus abouti. Il me semble...

avatar MarcMame | 

@iTroll

"Face ID c'est bien Windows Hello mais comme c'est Apple on fait semblant de croire que c'est nouveau et innovant et du jamais vu ailleurs?"
-----------
La technologie employée n'a aucune ressemblance ni similitude.
Mais ça tu le savais déjà cher troll.

avatar malcolmZ07 | 

En ballade est en dépression , tant de mensonge simplement pour défendre/crasher sur une entreprise ? jamais compris ton acharnement et comment tu arrives à te regarder dans un miroir.

avatar zoubi2 | 

" jamais compris ton acharnement et comment tu arrives à te regarder dans un miroir"

Il n'y arrive pas, il n'a pas FaceID pour débloquer son miroir. D'où sa frustration.

avatar jaymcfly | 

Voilà pourquoi après deux ans chez Apple ... je resterai chez Apple. J’ai plein de trucs à leur reprocher et je ne supporterai jamais les fanboys de la marque qui sont particulièrement débiles mais ce manque d’identité chez les constructeurs Android et cette course à la copie donnent souvent un travail bâclé. Certaines marques ont un énorme potentiel et les VRAIS passionnés de high-tech savent qu’Android est depuis quelques temps déjà très fluide et efficace. Cependant elles préfèrent mettre en avant des specs au lieu de l’expérience utilisateur.

avatar NestorK | 

@jaymcfly

Course à la copie côté Android ? Come on. Laissons ce genre de discours à Doctomac.

Soyons honnêtes, Apple a révolutionné le marché du téléphone portable, a imposé un nouveau modèle économique avec son app store, mais depuis l'iPhone 4S, on ne peut plus vraiment savoir qui court derrière qui.

Et c'est pas grave, hein. Mais aujourd'hui, entre les grandes diagonales, le bordless et l'oled, les smartphones étanche, la recharge sans fil, la concurrence impitoyable - et depuis un petit moment, même un bon poil meilleure - sur la partie photo (je peux continuer comme ça longtemps), on ne peut plus dire qu'Apple mène la marche. Elle reste solide, propose de beaux produits, avec des SoC en avance sur ceux de la concurrence et des features comme le Face ID mais elle ne domine plus dans le rapport de force. Encore une fois, c'est pas grave. Pour 90% des gens, moi compris, la problématique s'est doucement déplacée sur l'éco-système et l'intégration.

Apple garde un pouvoir néanmoins qu'on ne peut pas lui retirer : elle est capable plus que n'importe qui de faire adopter une tech en masse, de la démocratiser. Je pense qu'on va voir dorénavant beaucoup de spot à charge QI dans des bars, des restaurants, dans des intérieurs équipés de la tête au pied et j'ai grand espoir que la RA fasse son trou grâce à Apple.

avatar JimmyDrn | 

Même si je voulais changer pour Android je ne pourrais pas tout les documents que j’utilise au quotidien son synchroniser avec iCloud de la suite IWork d’Apple. Jsuis bloqué!

J’ai beau essayer de me faire à la suite Office mais rien à faire, c’est pas mon truc.
Et si j’étais moins technophile un iPhone 6s pour remplacer mon 6 suffirais largement.

Donc question prix/productivité on est bon...

Un MacBook Pro de 2014 suffit à tout (même 2011 sa tourne)
Un iPhone 6 suffit à tout (un 5s peut aussi faire l’affaire)

Profiter des technologies à bon prix correct a l’air du temps ces produit suffisent en terme d’ergonomie aussi.

avatar SIMOMAX1512 | 

Et 3D Touch , les concurrents en sont encore loin . Surtout niveau intégration . En additionnant tout ça fait pas mal

avatar JimmyDrn | 

@SIMOMAX1512

Il devrait aussi exploiter beaucoup plus le potentiel de vibrations du Taptic Engine, ce derniers permettrais de rendre encore plus « vivant » nos iphone grâce à des interactions très fine dans toutes sorte de commande... j’aime déjà beaucoup l’interface paraît moins inerte!?

avatar JimmyDrn | 

J’aime bien la demo de face ID a 1min 50 de la vidéo.
https://youtu.be/9pOTNQk9Xb8

avatar reborn | 

@jimmy92250

C'est bon je suis rassuré, ça à l'air de marcher du tonnerre

avatar JimmyDrn | 

Pourquoi on achète Apple en fait? Il reste des points positifs au moins ?

avatar JimmyDrn | 

Pour le stockage 250go sur iPhone c’est largement suffisant,
Avec un compte de 250go iCloud à 3e/mois c’est encore plus délire,
toutes mes vidéos pro, docs pro, diapo, photos pro/perso rentre dans 200go sur mon mac 512go, j’ai un disque dur wifi 4to relier à un Cloud disponible partout... on peut même rajouter google drive avec 15 go gratuit...
bon le stockage ce n’est plus un problème.

L’écran vu les technologies mise sur le X ça semble très bien abouti, équivalent ou au dessus de la moyenne.

FaceID semble fonctionner plus que naturellement minimum autant que touchID avec ses avantages et inconvénients...

Reste à voir la batterie ci l’optimisation reste dans la moyenne des autres smartphones.

Pour moi l’avantage ce situe surtout à
l’IOS/Cloud/IWork/Synchro entre devise Apple avec fonction de « continuités »/fonctionnement sur le long terme.

avatar byte_order | 

Devise Apple. Joli lapsus.

avatar r e m y | 

@byte_order

La seule devise que connaisse Apple c'est le dollar US... ?

avatar lepoulpebaleine | 

Pas encore convaincu par Face Id (qui peut l’être ?). Mais je constate, avec délectation que, comme d’habitude tout le monde copie Apple...

avatar r e m y | 

TouchID, faceID... tout le monde s'en tape!
si vous lisez bien l'article, LA feature qui les fait tous baver, ce sont les animojis!
C'est l'absence de caca imitant l'expression de son Maître qui risque de faire s'écrouler les ventes d'androidPhones ...

avatar JimmyDrn | 

Bon, je me suis résigné à faire un clean instal sur mon 6 plus.
Y’a de très gros progrès!
Plus de frize ou bug graphique, les apps répondent mieux, le clavier aussi même si il reste perfectible.
Ça fait du bien!
?

Pages

CONNEXION UTILISATEUR