Retour du Nokia 8110, le Néoclassique
Après le dépoussiérage du 3310, HMD mise encore sur la nostalgie en sortant une nouvelle version du Nokia 8110, un téléphone utilisé par un certain Thomas A. Anderson, alias Neo, dans Matrix.
Quitte à ressembler à une banane avec sa forme incurvée et son clapet coulissant qui protège le clavier, HMD est allé jusqu’au bout en faisant un modèle jaune en plus du noir traditionnel.
Le Nokia 8110 4G dispose d’un écran couleur 2,4" (non tactile), est compatible avec la 4G comme son nom l’indique, a un processeur Qualcomm 205, 512 Mo de RAM, 4 Go de stockage, du Wi-Fi 802.11 b/g/n et un appareil photo 2 mégapixels au dos.
Son système d’exploitation est KaiOS, un fork de feu-Firefox OS, et il embarque plusieurs applications HTML5, comme Google Maps, Facebook, Google Assistant et l’incontournable Snake. Son autonomie est de 25 jours en veille et 9 heures en appel. Il sera commercialisé en mai à 79 €.
Nokia 8 Sirocco, Nokia 7 Plus, Nokia 6 et Nokia 1
HMD a aussi présenté des smartphones Nokia plus modernes au MWC. Avec son écran 5,5" pOLED incurvé et son double appareil photo, le Nokia 8 Sirocco est le nouveau porte-étendard de la gamme. Prévu pour avril à 749 €, il se contente d’un processeur Snapdragon 835 alors que Samsung va dégainer le 845 avec son Galaxy S9 peu de temps avant.
Les autres modèles annoncés couvrent le milieu et l’entrée de gamme. Ils font tous partie du programme Android One, c’est-à-dire qu’ils n’ont pas de surcouche ni d’applications autres que celles de Google, et sont assurés de recevoir les mises à jour d’Android pendant au moins deux ans.
Oui enfin bon c'est Nokia, donc Boycott obligé apres le massacre de Withings et j'en foutisme de leur service client... qualité zéro, écoute zéro, respect du client zéro et aucune volonté d'améliorer quoi que ce soit ...
@NerdForever
"Oui enfin bon c'est Nokia"
--------
Ben non. Ce n'est pas le même Nokia. Juste le nom.
@MarcMame
Oui mais ce nom est maudit maintenant... c'est comme monsanto, Areva, SFR... d'ailleurs beaucoup changent de nom ou le cachent le plus possible...
@NerdForever
Bonne chance pour boycotter Areva :D
@LisbethSalander
Tu veux dire Orano maintenant! ?... c'est déjà fait pour ma part j'ai un contrat électricité verte si on était plus nombreux à le faire le nucléaire serait déjà arrêté... mais bon ça c'est une autre histoire et sincèrement Areva et EDF sont de bien meilleure qualité et avec un service client mille fois meilleur que Nokia... heureusement car vu les enjeux cela serait réellement catastrophique...
Arrêter le nucléaire pour faire comme les allemands qui achètent de l'électricité importer des centrales à charbon de pologne ?
https://www.youtube.com/watch?v=G6EOoC_kKI0
L'émission de co2 sur 2017 pour l'Europe, ya pas grand monde qui reste en vert toute l'année mais ya au moins la France grace au nucléaire. Parcontre l'allemagne et sa transition énergique vers les énergies vertes on repassera dans 2 ou 3 siècles voir des résultats positifs :)
Et ne parlont pas de la pologne, de l'estonie ou la bosnie en noir quasi quotidiennement. Après tout le charbon est une énergie verte donc c'est bon pour la planète ? Quand on est assez con pour écouter greenpeace...
@pommedor
Quand on est est assez con pour insulter les autres et pour croire que le probleme du nucléaire se résume au CO2..
Je suis juste scientifique. Donnez moi le résultat de la dégradation d'un atome d'uranium et on en reparle...
@NerdForever :
Je suis également "juste scientifique". Et le nucléaire me semble être une assez bonne solution pour le moment, en attendant de vraies énergies vertes – pas des panneaux solaires impossibles à recycler, des barrages hydroélectriques qui créent plus de CO2 qu'ils n'en diminuent la production, des éoliennes terrestres qui dérangent les animaux et les riverains...
@pommedor
Et d'un point de vue purement financier le nucléaire n'a jamais réussi à produire un euro de bénéfice si on inclus les frais de traitements de gestion des déchets... c'est une dette sur l'avenir sur nous impose aux générations futures...
C'est pour ça que les activités du nucléaires on été scindées. Celles qui rapportent de l'argent sont en parties privatisées et celles qui sont déficitaires sont renflouées en permanence avec nos impôts...
Si on calculait le coût global réel de cette énergie ( y compris donc avec toutes les dépenses de l'état pour soutenir le nucléaire) on verrait sur c'est de loin la plus chère...
@NerdForever :
Entre donner aux générations une dette future purement financière, ou une planète souillée par des centrales au charbon, le choix est assez simple, non ?
@sachouba
Oui bien sûr en posant les mauvaises questions ont obtiens les mauvaises réponses ... écrit le résultat de la dégradation d'un atome d'uranium et on en reparle... je pense que le sujet est infiniment plus complexe... sans la guerre froide et la course à l'armement nucléaire il n'y aurait jamais eu de filière civile... le débat ne se résume pas à discussion de comptoir et encore une fois on s'éloigne énormément du sujet de l'article... ;-)
@NerdForever
Comme le réseau cuivre et les autoroutes non entretenus, si tout va mal c'est pas de la faute à la corruption mais au résultat de la dégradation d'un atome d'uranium ?
Et on se retrouve avec des boites privées qui n'utilisent pas, ou peu, l'argent perçu pour maintenir en état des biens publique financés par les impôts que des politiciens corrompus leur on permis d'obtenir. Orange perçoit ~700millions/an des autre fai pour entretenir le réseau cuivre, sauf que même pas 100m servent effectivement à l'entretenir et ensuite ça tente de faire payer les michu, plusieurs milliers d'€ pour un particulier, quand le matériel merde. Et pareil pour les autoroutes, ça laisse tout pourrir pour remplir les poches d'un petit nombre et ça va pleurer qu'ils ont besoin d'une aide financière de l'état pour assurer l'entretien des routes ensuite...
Et ça doit être le cas dans bon nombres d'autre domaines, mais bon attardons nous sur un faux problèmes plutôt que celui qui gangrène le pays depuis des décénnies.
Hophophop on réouvre toutes les centrales à charbon et ont fait +5°C en 10ans, les futurs générations nous remercierons d'avoir fermer toutes les centrales nucléaires.
@pommedor
Bon je n'ai pas envie de gaspiller mon temps à essayer de vous ouvrir les yeux vu le nombre de contre vérité que vous avez énumérées... mais il est mis facile de "recycler" des panneaux solaires qu'une centrale nucléaire... leur duree de vie est supérieure à 25 donc pour un coût bien moindre au kW qu'une centrale nucléaire si on compte les frais de construction...
Les barrages hydro-électriques sont très performants ... tellement que la moitié de l'énergie électrique des centrales nucléaires est produite suite à de l'hydro pompage pour faire court c'est la technique des barrages qui produit la moitié du courant dit nucléaire car l'énergie nucléaire n'est pas très souple par rapport à la consommation donc de grosses pertes sans utiliser des techniques "vertes"... etc... lisez par vous même, faites fonctionner vos neurones et arrêtez de répéter des discours prémachés par d'autres, il n'y a pas que le charbon et le nucléaire...
Connaissez vous les tours solaires? Savez vous que le seul mode de conversion de l'énergie nucléaire en énergie électrique c'est de faire bouillir de l'eau? Savez vous quel est le mode le plus performant pour élever une température connu à ce jour? Regardez les records de températures élevées produites par l'homme, et vous verrez que les scientifiques ont déjà choisi d'autres solutions il y a plus de 30 ans et que jamais on a réussi avec le nucléaire à atteindre de telles températures... bon je vais m'arrêtez là... vous pouvez continuer aussi longtemps que vous voulez à en débattre pour essayer d'atteindre un point Goldwin ou pour ressassez un discours de lobbyiste dénué de morale mais je perdrais pas plus de temps à profiter de la vie... sur ce je vous souhaite vraiment de vous forger un véritable avis en consultant des sources aux intérêts contraires et pas uniquement vous accrochez à un seul son de cloche... bonne soirée à vous et vivez heureux et épanoui auprès de vos proches ;-)
@NerdForever :
C'est pas une question d'être lobbyiste ou négationniste, mais il n'existe pas de solution noire ou de solution blanche. Chacune a des avantages et des défauts. Mais présenter les énergies "vertes" comme une solution "zéro CO2" est hypocrite, tout comme présenter la voiture électrique comme un véhicule "zéro émission".
"Les barrages hydro-électriques sont très performants ..."
Oui, mais il ne sont pas non plus à zéro émission. Certains barrages produisent tellement de gaz à effet de serre (méthane notamment, bien pire que le CO2), que leur impact environnemental est plus négatif que positif, surtout dans les zones tropicales.
@sachouba
Contre vérité absolue... et s'il dégagent du méthane c'est du aux pesticides et non barrage en lui-même et complètement hors-propos dans l'hydro-pompage...
Apres entièrement d'accord avec vous mais relisez moi je n'ai jamais prétendu qu'une solution parfaite existait... je pense juste qu'on aurait pu investir moins dans une énergie coûteuse, dangereuse et sans avenir et du coup on aurait pu dépenser plus dans dès solutions d'avenir...
À propos des bilans carbones des voitures électriques il existe avec l'énergie grise nécessaire à la production de la voiture et surtout de la batterie mais il est incomparable moins élevé qu'une voiture thermique malgré les publicités des lobbyistes dans les articles parus ces derniers temps car si on décortique l'étude ils ne prennent pas en compte l'énergie grise nécessaire pour le carburant... si on l'inclut ne serait ce que sur une duree de 3 ans pour 60 000 km la voiture électrique est déjà plus propre... Apres il est clair que les industriels des moteurs thermiques ne sont plus à un mensonge près et préfèrent essayer de salir l'électrique qui risque de leur faire boire la tasse... encore une fois ne vous arrêtez pas au gros titres, lisez, comparez par vous-même, vérifiez que rien n'est oublié et comme l'objectivité est une denrée rare, cherchez les communications des opposants, un peu de recherche évite au cerveau de ramollir et quiconque a vu une publicité dans l'année a du temps à perdre et peut donc l'utiliser à meilleur escient! ;-)
@NerdForever :
"s'il dégagent du méthane c'est du aux pesticides"
Non, c'est dû au principe même de recouvrir de la végétation.
https://www.partagedeseaux.info/Les-barrages-hydroelectriques-source-de-gaz-a-effet-de-serre
@sachouba
Et l'eutrophisation...
@NerdForever
Tu parles de Nokia ou Apple? ???
@NerdForever
C’est HMD qui gère la téléphonie et la marque Nokia dans le téléphone. Pas la même société que Nokia qui gère les réseaux.
Bientôt le Nokia N91 j’ai hâte ?
Franchement ça serait cool d'organiser un sondage pour que vous mesuriez à quel point Nokia a été detestable et que tout ceux qui ont donné leur confiance fut un temps à cette marque ne s'y feront plus jamais prendre...
Le téléphone de Matrix, c'est le 7110, pas le 8110....
@dscreve
Non c’est bien le 8110.
Wikipedia :
Contrary to popular myth, though the Nokia 7110 does feature a spring-loaded cover concealing the keypad; this is not the model featured in the first Matrix movie, which is the Nokia 8110 (made 3 years prior), which was adapted with a spring mechanism to feature in the 1999 film
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Nokia_7110
"Augmente ta vitesse" ...4G
Après la grasse matinée Nokia ce réveille mais pour survivre ils doivent apporter quelque chose de nouveau pas jouer sur la corde de la nostalgies
NOKIA.... ils osent encore se montrer. ????? BOYCOTTONS tous les produits de ce fabricant peu soucieux de ses clients... N’oublions pas la reprise des produits WITHINGS ?????. Pas de pitié pour ce mauvais élève...
Déçu par le design du nouveau Sirocco !
Il n’a plus rien à voir avec l’original qui était le 8800 Sirocco. Une véritable petite merveille de design : acier, écran cristal de saphir et livré avec une oreillette Bluetooth (très merdique d’ailleurs), un dock de recharge de la même couleur que le téléphone (or, acier et titane) et une pochette.
Il m’avait coûté à l’époque une vraie fortune, plus de 1000€ (comme quoi Apple n’a rien inventé question tarifaire ?). Ils avaient aussi décliné en 2008 une nouvelle version « Carbon Arte » à près de 1500€ !
Ce fut mon dernier téléphone « classique » avant l’iPhone Edge en novembre 2007.
Tant cas moi cette compagnie peux bien ......... il sont spécialisé dans le démontage de compagnie ( withings) , qu’il ce démonte eux même pour une fois .
Génial! Retour au téléphone qui reste un téléphone! ?
D'un point de vue marketing c'est une catastrophe. Tous les médias parlent de ce téléphone hors du temps, qui ne va intéresser personne. Résultat, leur "vrai" nouveau téléphone passe au second plan.
Je ne sais pas s’ils ont fait exprès mais j’aime le clin d’œil « reloaded » pour le téléphone de Néo
Dites, vous êtes en train de confondre HMD et Nokia Corporation. HMD a été fondé par des anciens de Nokia Mobile et ils ont droit d’utiliser la marque Nokia. Ils n’ont rien non plus avoir avec le Nokia Windows Phone de Microsoft.
Withings a été racheté par Nokia Corporation pour devenir Nokia Health.
HMD semble faire un bon travail au niveau Android et leurs suivis logiciels semblent très bon. Certes, le nouveau Nokia 8 n’est pas aussi tape à l’œil que le Galaxy S9 ou son ancêtre mais il faut lui laisser le bénéfice de proposer une interface Android pure avec un écran pOLED, un appareil photo Zeiss et un cadre en métal. Seul bémol est de ne pas avoir intégré le dernier Snapdragon 845.
Boycott !
Les gens qui boycottent la mauvaise société...
Quand on comprend rien on se tait.
Et perso, j'adore toujours Nokia enfin HMD. Mais Android non merci.
Apparement certains ont la rage contre les produits Withings. Faut m'expliquer j'ai pas tout suivi :)
@madaniso
C’est du brand licensing Nokia continue indirectement de récolter les fruits ( financièrement parlant) de sa marque.
Nokia a racheté une boîte française nommée Withings, qui faisait de plutôt bons produits. J’ai pleins de leurs produits, ça marchait plutôt bien dans l’ensemble.
Et puis est arrivé Nokia. Pour tout dire, ça fait écho à l’affaire Danger vs Microsoft, pour ceux qui se souviennent. Ils ont voulu tout rebrander Nokia, prendre le pouvoir agressivement.
J’ai pris des crises de rages pour programmer mon réveil Aura avec leur nouvelle app, alors que ça marchait pas trop mal du temps de withings, on pouvait même le faire à distance. Maintenant qu’ils ont viré une grande partie de l’équipe française, ils envisagent de tout jeter à l’eau.
Vu que ce sont des produits cloud, ils cesseraient donc de fonctionner à moyenne échéance.
Je voudrais signaler un truc qui me frappe. Ceci est une spécialité française. On a de plutôt bons ingénieurs. Ils inventent des trucs plutôt pas mal ! Par exemple, la carte à puce a été déployée commercialement, et avec succès chez nous (et vu les dérivés, ce n’est pas une technologie anodine). Le premier micro ordinateur aussi, probablement trop en avance sur son temps pour intéresser chez nous.
Après ils fondent des boites, et assez vite ils vendent, souvent à l’étranger d’ailleurs. Pourquoi personne dans ce pays n’envisage de garder une boîte et continuer à la développer, plutôt que de préférer la thune, rien que la thune, sonnante et trébuchante. Parce que c’est le résultat net de l’opération. Juste prendre de la thune, sur le dos de leurs employés par exemple dans ce cas. Que je sache les allemands, les suédois, les italiens arrivent à garder des boîtes dans leur girons. On n’est probablement pas plus bêtes.
Il serait peut être temps pour les entrepreneurs français sur les secteurs nouvelles techno de passer un sérieux examen de conscience à ce sujet...
@Vince-mac
"Il serait peut être temps pour les entrepreneurs français sur les secteurs nouvelles techno de passer un sérieux examen de conscience à ce sujet..."
1) taux d’imposition des boîtes françaises
2) politique d’investissement française qui privilégie l’immobilier
@pat3
Je suis d'accord sur le fait que la fiscalité privilégie un peu trop l'immobilier. Je soulignerais que le sens de la fiscalité est surtout d'encourager la spéculation, comme on le voit récemment. Comment attendre quelque chose de différent d'un ancien banquier d'affaire ? Mais forcément ça détourne les flux financiers de l'investissement productif. Quand tu parles de "politique d'investissement française", tu parles de celle de l'Etat ?
Je m'inscris en faux contre l'argument taux d'imposition. Il se trouve que je suis fils de chef d'entreprise et beau frère de chef d'entreprise dans les nouvelles techno justement. Ce qui les fait hurler, c'est pas de payer des impôts. C'est de payer proportionnellement plus que Total ou d'autres géants du CAC40 à qui on accorde des largesses conséquentes en la matière.
Plus généralement, je trouve que c'est devenu le point goodwin en économie. C'est la faute des taux d'imposition et là on est sensé plus rien pouvoir dire. Je ferais remarquer que des tonnes de boîtes petites et moyennes vivent malgré ces affreux taux d'imposition. Cet argument est trop facile, mais il est vrai qu'il est à la mode tant il est impossible de consulter un média sans entendre ou lire ça. A tel point que quand on sait prendre un peu de recul, ça en devient grotesque. Et pour tout dire, d'un niveau intellectuel vraiment piteux qui n'honore pas les "abonnés" parlant et écrivant dans les médias en question.
La vraie question qui devrait être posée à mon sens est : y'a-t-il un ou des problème(s) dans les processus de développement d'entreprises -- et spécifiquement dans les n.techno -- qui fait qu'elles sont vendues comme ça. Car si c'est le cas, et qu'il ne s'agit pas simplement de cupidité, c'est un problème sérieux et qui devrait être adressé. Ou bien toute notre créativité ira faire de l'argent ailleurs et nous resterons des clients éternels.
Donc c'est pas à Nokia qu'il faut en vouloir mais à l'entreprise qui s'est laissé rachetée :)
Disons que les torts sont partagés.
Les fondateurs de Withings, qui n'en ont pas vraiment eu cure de leurs clients et nous ont littéralement vendus,
et Nokia, car ce n'est pas elle qui a conçu les produits et acquis la clientèle, donc qui n'en a rien à fiche non plus. D'ailleurs Nokia ne sait plus ce qu'elle veut. Quand on le regarde avec un peu de perspective, le chemin de Nokia a tout de la route d'un bateau ivre : vendre la division mobile, puis refaire une division mobile, acquérir une division santé, puis fermer la division santé... Nokia ne sait plus ce qu'elle est. Personne ne devrait traiter technologiquement avec une entreprise pareille.
Les nouveaux smartphones de Nokia ont l'air excellents.
Le Nokia 7 Plus, notamment, semble être un smartphone au rapport qualité-prix très bon, et j'espère que Nokia HMD va continuer dans sa lancée qui mélange savamment un design sympa mais pas tape-à-l'œil, un prix raisonnable et des performances honorables.
Ceux qui disent que ces mobiles n'y de Nokia que le logo se trompe. Certes les designs sont moins originaux, mais pour le reste...
Tout ce qui est resté de l'ancien Nokia et rebrander par Microsoft a ensuite été rebrandé Nokia (Je pense à Nokia Labs). C'est dans les vieux pots qu'on fait la meilleure confiture...
Trop cher mon fils
https://m.huffingtonpost.fr/2018/02/27/les-energies-renouvelables-pourraient-fournir-aux-etats-unis-80-de-leurs-besoins-en-electricite_a_23372640/
Apres si les plantes terrestres ne sont pas retirées en effet le pourrissement sera source de méthane mais ça c'est selon les pays et leurs méthodes et c'est temporaire...