Samsung veut cacher l’appareil photo sous l’écran

Mickaël Bazoge |

Les encoches et les trous ne sont pas une fin en soi. Les constructeurs cherchent à agrandir autant que possible la surface d’affichage de l’écran pour leur smartphone, et chacun met les bouchées doubles pour y parvenir. Samsung n’en fait aucun mystère : en novembre dernier, le groupe présentait plusieurs technologies visant à réduire la place prise par les capteurs qui encombrent les façades de ses appareils.

Parmi ces technologies, se trouve bien sûr l’écran Infinity-O consistant à percer une bulle dans l’écran : les Galaxy S10 en sont le résultat. Mais ce n’est qu’une étape, a expliqué Yang Byung-duk, le vice-président en charge de la R&D mobile, durant une rencontre avec Yonhap. « Faire un trou dans un écran OLED est une technologie pleine de défis », s’enorgueillit-il, « c’est une réalisation remarquable en termes d’avancées technologiques pour les écrans ».

Mais ce n’est pas suffisant, puisque l’objectif c’est le développement d’un écran dont tous les capteurs sont sous la dalle. Plus besoin de trou ou d’encoche donc. Pour le dirigeant de Samsung, il faudra encore un à deux ans à l’industrie avant de pouvoir présenter des smartphones « tout écran ». Le constructeur pense néanmoins être en mesure de faire en sorte que l’appareil photo en façade puisse être invisible, sans en affecter ou réduire les fonctions.

Yang Byung-duk confirme également que Samsung travaille sur un écran faisant office de haut-parleur. Le G8 de LG en est déjà capable. Quant au capteur biométrique, Samsung a déjà intégré le lecteur d’empreintes digitales sous l’écran avec le Galaxy S10.

Tags
avatar anonx | 

Non mais oh pas trop vite l’innovation svp, on est encore au Daguerréotype avec nos iPhone 😂

avatar UraniumB | 

@anonx

D’accord. Tes arguments ?

avatar anonx | 

@UraniumB

Beautygate.. j’ai un xr dans les mains c’est une vrai catastrophe 🤣

Et me sortez pas que c’est réglé hein... vous pensiez tout de même pas ressembler aux poupées sur vos selfies quand même 😂🙈

Argument 2 : 500€ vs 1600€ —> dxo

avatar UraniumB | 

@anonx

Si tu haïs Apple comme ça pourquoi tu as un Xr ?

2) J’ai un Xr et où est la catastrophe ?

avatar House M.D. | 

@UraniumB

Faut pas chercher à comprendre, ce mec doit être maso, c’est la seule explication possible...

Acheter un appareil qu’on n’aime pas, de toute façon, faut soit être con soit être maso. Sûrement les deux. Et venir sur un site spécialisé dans la marque qu’on n’aime pas pour balancer qu’on ne l’aime pas toute la journée, il faut donc être con, maso, et ne pas avoir autre chose à foutre.

En conclusion, je pense à un malade mental à qui la clinique a laissé l’accès à internet.

avatar UraniumB | 

@House M.D.

+10000 🙏

avatar pagaupa | 

@House M.D.

« En conclusion, je pense à un malade mental à qui la clinique a laissé l’accès à internet. »

Ou un déçu d’Apple? Serait-ce possible dans le raisonnement d’un fan?

avatar House M.D. | 

@pagaupa

Être déçu n’implique pas de rester des mois et des mois sur le site d’une marque qu’on n’aime plus. Au bout d’un moment, il faut passer à autre chose, ou ça devient un cas psychiatrique.

avatar byte_order | 

Être ravi, pas plus.

avatar anonx | 

@UraniumB

J’ai pas un xr j’ai un X moi... donc de ce côté (photos) pour moi c’est une régression... et donc du foutage de gueule.

C’est pas en courbant l’échine qui changeront de politique et surtout de tarifs... quoique les gens paraissent moins debiles aujourd’hui (ou n’ont tout simplement plus de tune 😂🙈)

Ah et je veux que nos données restent sur le territoire et bien sécurisées (rien à voir mais bon vu qu’on me prend pour un taré soyons fou 🤪...)

avatar UraniumB | 

@anonx

C’est du foutage de gueule ? En quoi il y a une régression et par rapport à quoi ? Si tu compares aux nouveaux forcément y’a une régression car le X est plus ancien. Et puis tu ne peux pas t’arrêter aux photos sérieusement pour cracher sur Apple comme tu le fais si bien à chaque fois qu’un article te le permets (tout le temps).

avatar anonx | 

@UraniumB

Non le beautygate sur les caméras frontales n’est pas du tout réglé sur les nouveaux iPhone... donc c’est une régression par rapport au X qui n’est pas atteint de ça et qui fonctionne très bien 🙊✨

Et d’ailleurs je suis persuadé qu’ils ont fait ça pour séduire la populace asiatique qui raffole des effets bébé... populace qui s’en tape de leurs appareils pour le coup 😁

avatar Alberto8 | 

@UraniumB

Y en a pas besoin , l’effet maintenant parle d’eux-mêmes !

avatar UraniumB | 

@Alberto8

Si y’en a besoin et y’en aura toujours besoin...

avatar Laniake | 

D'abord sur la gamme A en en 2020 ou 2021, suivi de la gamme S et Note dans la même année.

avatar Laniake | 

Et Apple sera toujours avec son encoche ? :)

avatar Ducletho | 

@Laniake

L’encoche c’est le boulet d’Apple.

avatar IPICH | 

@Laniake

Pour le coup si Samsung réussit ça ce sera un coup de maître. L'encoche d'Apple prendra un coup de vieux😮😂

avatar Carbonized | 

Sur la roadmap qu'ils avaient présenté il y a quelques mois, ils avaient clairement annoncé qu'ils travaillaient dessus.
L'écran a même déjà un nom : New Infinity
Sur le S10, ils ont déjà réussi à mettre le capteur de proximité et de luminosité sous l'écran.

avatar simnico971 | 

Ceux ici qui ont une bonne mémoire se souviennent qu'Apple avait déposé un brevet en ce sens il y a quelques années

avatar IceWizard | 

@simnico971
"Ceux ici qui ont une bonne mémoire se souviennent qu'Apple avait déposé un brevet en ce sens il y a quelques années"

Ainsi qu'un brevet sur les smartphones à écran flexible, similaire à celui du futur Samsung. Quand un concept est dans l'air du temps, toutes les entreprises du secteur déposent des brevets pour se protéger.

De toute manière, l'avenir à long terme des smartphones est une plaquette de verre plate, sans trou, ni protubérance.

avatar simnico971 | 

@IceWizard

Je ne dis pas qu'ils ont quelconque droit sur la technologie, simplement que c'est une idée en développement dans le secteur depuis plusieurs années.

avatar IceWizard | 

@simnico971

On est sur la même longueur d’onde, Simnico971. Je dis exactement la même chose que toi.

Je donnais juste un autre exemple de brevet « dans l’air du temps » déposé par plusieurs entreprises quelques années avant sa première apparition concrète sur le terrain.

avatar pagaupa | 

@simnico971

Entre brevet et réalité il y a un goufre...

avatar Akeru60 | 

J’ai vraiment hâte de cette prouesse technique existe !

avatar Kaserskin | 

En vrai on pourrait deja avoir plein de « full écran » si les gens n’étaient pas si réticents à la (bonne) idée des caméras pop-up., ou mieux, un bloc caméra arrière qui pourrait pivoter pour nous faire face lorsque nécessaire. Low tech, resistant et bien moins cher pour tt le monde...

avatar IPICH | 

@Kaserskin

Un bloc caméra donc une partie avec une bordure noire sans écran? Pour se faire détruire par la presse?

avatar Kaserskin | 

@IPICH

Non genre plus un bloc fixé sur un axe horizontal pivotant en haut, qui permettrait de rabattre les objectifs vers nous sans empieter sur l’ecran :) Mais ce serait fragile I know...

avatar IPICH | 

@Kaserskin

Ça pourrait être un bon concept. Qui sait si une marque n'a pas deja fait ça.

avatar warmac33 | 

ce serait bien en effet : le lecteur d'empreinte sous l'écran du oneplus 6T est génial, mais clairement l'encoche en haut de l'écran est pour moi le seul défaut de mon téléphone :-(
c'est d'autant plus agaçant que cet APN ne me sers strictement à rien, je fais jamais de selfie ou de visioconf !!

avatar alexis83 | 

Vivement que Samsung y arrive je trouve ça vraiment degueulasse les encoches. Je trouve tout de même la méthode du trou dans l’écran moins invasive visuellement et plus acceptable.

CONNEXION UTILISATEUR