TikTok exploitait une faille d’Android pour suivre ses utilisateurs
L’app TikTok est dans le viseur du gouvernement américain qui espère l’interdire suite à des suspicions d’espionnage en faveur de la Chine. Ces soupçons ne reposent pas sur des preuves formelles et on sait que l’app ne fait pas aujourd’hui pire que la moyenne des réseaux sociaux, mais le Wall Street Journal révèle que cela n’a pas toujours été le cas.
Jusqu’en novembre 2019, la version pour Android collectait les adresses MAC de ses utilisateurs, une pratique interdite par Google et en théorie impossible. TikTok exploitait une faille de sécurité dans Android pour accéder à cette information normalement cachée. L’adresse MAC est un identifiant unique associé « en dur » à chaque matériel et qui ne change jamais, ce qui en fait un excellent outil de suivi des utilisateurs. C’est pour cette raison que les apps ne sont pas censées pouvoir accéder à cette adresse.
Interrogés par le journal, les créateurs de TikTok ont indiqué que l’app ne collectait plus les adresses MAC de ses utilisateurs. Ce qui est vrai depuis une mise à jour publiée sur Google Play le 18 novembre 2019, d’après le Wall Street Journal. La version iOS de l’app a été a priori épargnée.
Cette collecte d’une information privée en utilisant une faille dans la sécurité d’Android n’est pas un bon signe pour TikTok et cela donnera assurément des armes à ses détracteurs. Il ne faut pas perdre de vue toutefois que ce n’est pas un cas exceptionnel. D’autres apps ont profité de la faille sur Android et le quotidien cite une étude qui en recense près de 350 connues.
Même sur iOS, des apps mettent tout en œuvre pour contourner les limites imposées par Apple et masquer leurs pratiques lors de la phase de validation de l’App Store. Ce n’est pas une raison pour excuser TikTok, plutôt un rappel que c’est, hélas, une pratique commune.
Une liste des applications moins bonnes élèves sur la confidentialité existe-t-elle ?
Ne collecte plus, ok mais à t elle effacé ces données collecté illégalement ?
Le traçage internet est vraiment la plaie actuelle, c’est aussi le nerf de la guerre, le siphon à millions ... on est allé trop vite à ouvrir les tuyaux à tout va, on a créé un monstre de l’espionnage, de l’évasion fiscale, hors de contrôle ... c’est peut être trop tard ...
@Adodane
Le fait que les gens se soient habitués à avoir tout gratuitement sans se poser la question « mais... comment ki font pour manger et gagner tout plein des sous ces gens ? » doit aider aussi🙂.
@romainB84
Non on a tout ouvert en grand au lieu d’ouvrir petit à petit, maintenant on veut des barrières.
C’était à nos gouvernements de réguler le marché de l’Internet en le contrôlant.
@Adodane
d'un autre côté, si on avait laissé faire les acteurs traditionnels, ils auraient reproduit leurs pratiques passées et on aurait commencé par tout fermer, avant d'entrouvrir par petits pas ... l'ouverture aurait été bien plus lente, freinant l'innovation ... il suffit de voir ce qu'était l'authentification pour la déclaration des impots au début du service, avec le certificat à obtenir et conserver ... quelques années plus tard, le process a été simplifié, sous la pression de ce qui se passait ailleurs.
@appleadict
Mdr je l’avais oublié ce fameux certificat que j’avais sur une disquette 🤣
@appleadict
J’ai jamais parlé d’acteurs traditionnels mais d’un marché régulé, d’un contrôle d’internet.
@Adodane
Si.
Qu’on ai « tout ouvert en grand » sans se poser de question est un problème, mais la culture du gratuit / pas cher est UNE DES causes majeures à l’origine de certains de nos problèmes écologiques (pollutions liées aux déplacements des produits, surproduction…), économiques (perte d’emplois locaux, baisse de qualité…) et techniques (principe de vol de vie privée…).
Le juste prix pour un produit n’est pas le prix le moins cher…
@Derw
Pour le consommateur bien sûr que si le prix le plus juste est le moins cher.
@marveyhumus
Non. Juste pour les consommateurs irréfléchis…
Je suis un consommateur et je n’ai jamais pensé que le moins cher était le mieux (tout du moins pas depuis que je suis adulte). J’ai pourtant été à peine plus qu’un smicard pendant des années…
Mais de plus en plus de consommateurs en prennent conscience, tout au moins pour l’alimentaire…
@Derw
Mouais je sais pas j’ai pas l’impression que Lidl soit en net recul ni IKEA ou autre grande chaîne de distribution discount.
@marveyhumus
Ha mais je n’ai pas dit que la prise de conscience était majoritaire ! Loin de là ! La plus part des gens restent des consommateurs, soit irréfléchis, soit égoïstes. Mais, ce n’est pas pas parce que la majorité a un usage que cet usage est le bon…
@Derw
On a justement tout gratuit pas cher parceque tout est "ouvert en grand", que le marché n’est pas régulé. N’importe quel acteur à l’autre bout du monde peut faire du commerce chez nous.
@Adodane
les gens en ont rien a faire pour la plupart. Il suffit de voir le succès des VPN gratuits.
@cybercooll
L’utilisation des vpn est très marginale, ce n’est pas parce que les influenceurs sont payés pour en faire la pub que c’est utilisé à grande échelle.
D’ailleurs le business modèle des vpn, c’est le siphonage des données 💁♀️
@Adodane
"D’ailleurs le business modèle des vpn, c’est le siphonage des données 💁♀️"
Un man-in-the-middle sur abonnement 😂😂😂
@Adodane
"C’était à nos gouvernements de réguler le marché de l’Internet en le contrôlant."
Modèle Chinois ou Nord-Coréen ?
@MarcMame
Modèle Apple !
Tout pour ma pomme 😅
@romainB84
La triste réalité c’est que tout le monde s’en tamponne complètement. Le sujet est méconnu et la plupart des gens le classent dans une case « inaccessible aux non spécialistes » comme moi je classe la construction de ma maison ou l’entretien de ma voiture : je regarde de loin, je sais que je me fais sûrement avoir un peu, mais j’accepte parce que j’y connais rien.
Le problème c’est que les impacts sociétaires du capitalisme de surveillance sont légèrement plus dangereux et concernent tout le monde.
Et la prise de conscience est tellement difficile. Il faut à chaque fois repartir de zéro dans l’explication du problème (« De toutes façons j’ai rien à cacher ... ») et c’est difficile d’avancer sans braquer ou perdre la personne en chemin.
Le soucis c’est que c’est un peu comme l’écologie : il faut être vraiment fort pour convaincre quelqu’un de s’y intéresser et de lui faire accepter que son mode de pensée n’est pas le bon sans la faire culpabiliser sur ses choix et donc braquer la personne.
Mais l’espoir n’est pas mort : après tout l’écologie est passée ces dernières années de lubie de marginaux à un sujet de société. Même si c’est encore un sujet qu’on aborde très mal c’est au moins devenu un sujet. Idem pour le capitalisme de surveillance : le fait que des boîtes (comme Apple mais pas que) commencent à utiliser comme argument commercial : « vous payez avec votre argent pas avec votre vie privée » est un bon signe que cela va devenir un « sujet ».
@pocketjpaul
Je te rejoins sur le fond !
Ça doit passer par l’éducation. Pour reprendre ton exemple sur l’écologie, il suffit de voir à quel point c’est devenu un sujet important à l’école pour s’en convaincre (pour y être confronté quotidiennement, je sais de quoi je parle lol). Peut-être qu’un jour on fera de même avec ce sujet🙂.
@romainB84
Et comment l’école t’explique que l’écologie en produisant toujours plus chaque année n’existe tout simplement pas ? Ah oui c’est vrai elle a mis un prix à la nature pour faire de la croissance verte lol
Donc, l’appstore peut être un garde-fou qui protège l’utilisateur. Oulalah, débat relancé.
Oui mais non en fait :
https://www.igen.fr/app-store/2020/08/un-fournisseur-du-gouvernement-ame...
Trump aurait-il donc eu raison ? 😅
Fascinant de voir ces acteurs en mode pas vu pas pris et sortir ensuite des excuses bidons pour noyer le poisson de leur cupidité.
Évidemment comme les amendes à leur encontre ne sont que très peu dissuasives et arrivent une fois que la boîte ait assis sa domination du secteur, pourquoi se gêner.
C’est donc pour éviter ce genre de pistage qu’Apple travaille sur cette fonction de changement régulier d’adresse Mac ?
@Smoky
Non, cette fonction ne concerne pas les Apps.
Mais les fournisseurs de réseaux Wifi « public » qui utilisait l’adresse MAC a mauvais escient (tracking, revente,..)
« Cette collecte d’une information privée en utilisant une faille dans la sécurité d’Android n’est pas un bon signe pour TikTok »
Ni pour Android.
C’est quand même une grosse faille de sécurité, concrètement exploitée au nez et à la barbe de Google...
cela m’avait échappé mais ils se sont payés un top manager pour la filiale US :
https://en.wikipedia.org/wiki/Kevin_A._Mayer
@YetOneOtherGit
Le montant du cheque pour le débaucher de chez Disney devait être indécent 😱
Les ressources de l’état Chinois est décidément sans limite.
@Sgt. Pepper
"Le montant du cheque pour le débaucher de chez Disney devait être indécent"
Ou le montant qu’il touchera en cas d’acquisition par MS 🤑
Google faisait pareil sur ios... Facebook aussi...
« ... un rappel que c’est, hélas, une pratique commune »
Ah que c'est beau le capitalisme !
(Priorité aux profits, quelque soient les moyens.)
tous les apps du genre, gratuits, ne font que ça. comment être rentable autrement ? les chinois copient les américains. ils ont compris comment ça marche pour devenir populaire et s'imposer. d'ailleurs ce qui ne plait pas aux américains.