Comment le Pixel 5 aluminium est devenu compatible Qi
Normalement la chose est entendue, les smartphones avec un dos en aluminium sont privés de recharge par induction. La compatibilité Qi a ainsi consacré le retour du verre au dos des iPhone depuis les 8 et X.
Avec son nouveau Pixel 5, Google semble avoir trouvé une voie inédite puisque son téléphone est annoncé avec un châssis aluminium au dos mais capable d'une recharge sans fil (à 10W et avec la gestion de la recharge inversée au besoin).
Pas de magie pourtant, plutôt un camouflage habile de la conception de la partie arrière. Google a expliqué à AndroidPolice comment il s'y était pris. Une bonne partie du dos en aluminium comporte une zone — faite d'une autre matière, probablement plus proche du plastique — sous laquelle réside la bobine de recharge. Elle-même est gainée d'une matière résineuse. Ne reste ensuite qu'à dissimuler cet assemblage sous une couche de peinture qui donne l'illusion d'un châssis homogène.
Au final, si le verre a été écarté, on peut espérer que cette approche concilie deux avantages a priori opposés : la compatibilité Qi avec une plus grande résistance aux chocs et aux chutes pour le dos de l'appareil.
Si c'est vraiment homogène et indiscernable, c'est très malin !
Si ça peut permettre de voir un peu autre chose que du verre tout en gardant la compatibilité Qi, j'imagine que ça plairait à pas mal de monde.
@idhem59
Faut voir comment ça va vieillir tout ça. Mais vu que tout le monde a des coques, ça ne risque pas de faire mauvaise presse dans les années qui viennent.
Je suis désolé mais non vous répéter tous la même chose c'est différent .
Mais a force de répondre des choses fausses cela n'en fait pas pour autant une vérité.
C'est comme sur les rumeurs , c'est inscrit nul part qu'il est nécessaire d'avoir du verre pour la recharge QI.
Je rappelle que les premiers a proposés cela était un Dell streak et Nokia lumia 920 full plastique....
@karl59
De meme pour aluminium
@karl59
https://tenor.com/wFb4.gif
@karl59
Personne n’a dit qu’il est NÉCESSAIRE d’avoir du verre. Par contre il est très dangereux d’utiliser de l’aluminium car cela perturberait le champ et créerai des courants dans les circuits électroniques, ce qui endommagerai l’appareil
@Ensearque
En fait pas vraiment. L'aluminium n'est pas ferromagnétique (contrairement au fer) mais paramagnétique, ce qui veut dire qu'il réagit très très peu à un champ magnétique (un aimant ne "colle" pas sur de l'alu). Pour les variations de ce champ, les courants de Foucault (principe de l'induction EM) y sont limités. Dans le cadre d'un chargeur Qi, l'alu va surtout poser problème parce que la surface fermée d'une coque faite dans ce matériau va agir comme un "bouclier" interférant avec le champ magnétique variable et empêchant celui-ci d'atteindre la bobine 🧲
@flux_capacitor
Merci pour la précision
@Ensearque
J'ajouterais que plus de 100 ans après Tesla (Nikola, pas les voitures) on en est toujours aux balbutiements de la charge à distance par couplage inductif résonnant, qui fonctionne à travers l'alu sans problème, ainsi qu'à bien plus grande distance que le classique couplage inductif électromagnétique (qui nécessite lui un quasi contact entre bobines).
@karl59
Tu raconte n'importe quoi 🙄
@karl59
Le galaxy pouvait être compatible avec un petit truc a ajouter entre la coque et la batterie
Après si tout le dos a la même texture donc en aluminium, pourquoi pas.
J'avoue préféré les iPhones full alu, plutôt que ceux en verre (trace de doigts, moins fragile, moins de risque de raies, etc...).
@Lirche
Moins de risques de rayures sur les iPhone en alu, que sur les iPhones en verre ?
J’aime beaucoup iGen. Ça m’économise c’est tickets pour des Stand up...
@abioninho
Un dos En alu est plus compliqué à rayer qu’un dos en verre, je vois pas ce qu’il y a de drôle là-dedans
À moins que tu ne comprennes pas qu’on parle du dos de l’appareil.
@Pas-un-philosophe
Oui mais plus chère donc heureusement.
@Pas-un-philosophe
Plus qualitatif... c’est un peu tôt pour le dire...
Bonjour
Cela participe au poids aussi ?
Ce n’est pas très engageant quand à la qualité du vieillissement de l’ensemble tout ça...
Le dos, déjà pas très classe, de ce téléphone aura intérêt à être caché pas une jolie coque 😁
On est à des années lumières d’Apple qui soigne (soignait ?) la beauté de l’intérieur ses machines...
Ce que certains appellent "camouflage habile" d'autres l'appellent "solution pour réconcilier design et fonctionnalité". On sait tous que s'il y avait une pomme au dos de cet appareil on dirait "design innovant" au lieu de "camouflage habile" 🤣. En plus cette solution rend le dos beaucoup plus résistant que s'il était en verre.
Oups ! J’ai cru a un iPhone 11 Pro...
Avec 40g en moins pas sûr que l'on ne sente pas la différence une fois en main (et un écran 8% plus large dans le même encombrement)