Le Huawei Mate X2 se plie comme un Galaxy Fold
Deux ans après le Mate X (et un an après la version Mate XS améliorée), Huawei revoit la façon de plier son appareil à écran flexible. Le Mate X2 présenté aujourd'hui suit la voie empruntée par les Galaxy Fold de Samsung : il n'est plus question d'un écran qui se plie vers l'extérieur, mais d'un écran qui se plie vers l'intérieur.
Comment fait-on alors pour utiliser l'appareil quand l'écran est fermé ? Eh bien il y a un second écran en façade. L'écran OLED interne pliable a une diagonale de 8" (2 480 x 2 200 pixels, 90 Hz) et l'écran OLED externe une diagonale de 6,45" (2 700 x 1 160 pixels, 90 Hz). C'est un peu plus grand que le Galaxy Z Fold 2.
Le Mate X2 est équipé d'un processeur Kirin 9000, de 8 Go de RAM, d'une batterie de 4 400 mAh (l'autonomie n'est pas précisée) et d'une recharge filaire super rapide jusqu'à 55 W. Il n'est apparemment pas compatible avec la recharge sans fil.
Au dos, il a un appareil photo constitué de quatre modules : grand-angle 50 MP f/1.9, ultra grand-angle 16 MP f/2.2, téléobjectif 3x 12 MP f/2.4 et téléobjectif 10x 8 MP f/4.4.
Le Mate X2 fonctionne sur Android 10 avec la surcouche EMUI 11, mais sans les services et applications Google à cause de l'embargo américain toujours en vigueur. Huawei a annoncé qu'il allait faire partie des premiers appareils à passer sur son système HarmonyOS en avril. C'est un changement pas aussi significatif qu'il pourrait en avoir l'air, puisque jusqu'à preuve du contraire HarmonyOS n'est rien d'autre qu'un fork d'Android.
Le Mate X2 ne sera pas celui qui démocratisera les appareils à écran pliable puisqu'il est annoncé seulement en Chine pour l'heure et à des tarifs encore extrêmement élevés : 17 999 yuans, soit environ 2 300 €, pour la version 256 Go, et 18 999 yuans, soit 2 400 €, pour la version 512 Go.
Le prix et la batterie en prendront forcément un coup, mais avoir un écran sans faceid et avec, ça pourrait être sympa. Bon après, je ne suis pas sûr que je serais client de l’épaisseur que ça entraîne.
@Nesus
Que veux-tu dire par « le prix et la batterie en prendront forcément un coup » ?
Le prix : parce que c'est "nouveau"
Le volume et/ou la batterie : il faut caser plus de choses que dans un smartphone non pliable (double épaisseur de coque/écran et mécanisme de pliure).
Donc tu peux diminuer la taille des composants (la batterie) cependant comme la batterie doit alimenter un écran plus grand qu'un smartphone classique ça peut poser problème.
Ou alors tu acceptes d'augmenter le volume = l'épaisseur du smartphone.
Ca peut déranger certains moi je dis c'est moins de risque de bendgate.
@v1nce29
Ok, merci pour ces précisions.
Je comprends mieux le sens de la phrase maintenant.
@v1nce29 :
En l'occurrence, il suffit de lire les tests des deux premiers modèles du Galaxy Fold de Samsung pour apprendre que l'autonomie est justement un point fort de l'appareil, puisque toute une partie des interactions se font avec l'écran en façade, qui consomme moins.
Après, ce n'est évidemment pas dans les commentaires de MacG qu'on aura des informations fiables sur le Samsung Galaxy Fold, le Huawei Mate X ou tout autre téléphone portable pliable, puisque ce concept est évidemment trop nul (jusqu'à ce qu'Apple sorte son modèle, s'entend). On peut d'ailleurs facilement retrouver toutes les analyses des spécialistes ici qui prédisaient que les téléphones pliables feraient un flop et ne connaîtraient jamais de deuxième mouture. ^_^
Je n'aurais pas dit mieux!
@David Finder
Que deux écran oled, ça coûte plus cher que un et ça consomme plus d’énergie, tout simplement.
@Nesus
En quoi deux écrans oled coûtent plus chers qu’un seul écran qui fais la taille de la somme des deux précités, et qui plus est pliable?
@fhanachi
Quelque chose me dit que vous n’avez pas compris le concept.
Sur ce concept, il y a un grand écran oled pliable + un écran oled sur la face avant.
Donc construire un plus grand écran, ça coûte plus cher. Construire un écran pliable ça coûte plus cher. Construire un plus grand écran et en plus pliable, ça coûte plus cher. Ajouter en plus un autre écran sur la face avant, ça coûte plus cher.
Ça va là ? C’est assez explicite ?
Pffff, le concept de la charnière dans une smartphone /tablette… marchera pas.
On a des smartphones de toutes tailles, des tablettes de toutes tailles, le choix ne manque pas.
Ici, le 2 en 1 se fait du mal aux deux en un seul produit.
N’importe qui a la place pour un ou les deux même avec un bagage serré.
En dehors du défi technique l’approche de ces appareils a écran pliable est mauvaise. En l’état rien ne justifie de sélectionner ce type de modèle par rapport à un téléphone plus « traditionnel ». La raison principale de cet échec est que la disponibilité est la conséquence d’une possibilité technique avant d’être un avantage ou une amélioration fonctionnelle. Il manque toujours le petit truc magique et spécifique qui fera que les mobiles actuels seront perçus comme complètement has been.
Je suis tout à faire d'accord avec vous. On sent parfois que l'innovation est purement technique sans vraiment de symbiose avec l'usage. (Pour le coup Apple a une autre approche qui met le matériel à disposition de l'usage). Y'a qu'à voire la surface Duo: Deux écrans collés ok mais on se demande toujours l'utilité de la chose vu que même Microsoft ne le sait pas. En tout cas, c'est toujours intéressant de voire les prouesses technologiques bien que pour le coup et pour des simples raisons de physique, je ne peux m'imaginer que ces écrans en se pliant dépliant n'aient pas au moins de l'usure au niveau du pliage...
@Glop0606
Non l'horrible encoche entaché la symbiose lors d'une lecture d'une vidéo
Intérêt zéro
@TrollMan06
On en reparle dans 2ans ? Tout le monde disait pareil pour l’iPad
C’est marrant, ce besoin de plier son smartphone...
Mort avant même sa sortie
Sinon, pour 2300 €, on peut s’acheter un iPhone 12 et un iPad Air...
2400 € ! Heureusement que les pigeonniers sont pleins de volatiles à cervelles d’oiseaux !