En voilà de la recharge vraiment rapide de batterie

Mickaël Bazoge |

3,5 minutes pour remplir la moitié d'une batterie de smartphone, 9 minutes pour la remplumer complètement, et le tout sans exploser l'appareil ni incendier la maison ! C'est l'exploit, un peu vain peut-être, accompli par OPPO avec sa technologie de recharge hyper rapide SuperVOOC qui pulse à 240W1. Évidemment, à côté la charge « rapide » de l'iPhone (30 minutes pour 50 % de batterie) sonne un peu ridicule…

Pour le moment, il faudra se contenter d'un SuperVOOC bridé à 150W, ce qui n'est déjà pas si mal : OnePlus, qui fait partie du même groupe (BBK) qu'OPPO et realme, précise qu'une batterie de 4 500 mAh se remplira à moitié en 5 minutes pile avec cette version moins puissante (tout est relatif) de cette technologie. Et pour ceux qui craignent une détérioration très rapide de la batterie, le constructeur veut rassurer : la batterie se maintient à 80 % de sa capacité après 1 600 cycles de recharge à cette intensité.

Les premiers smartphones OnePlus équipés de cette technologie sortiront au deuxième trimestre. Realme se fait encore plus précis, avec la recharge UltraDart à 150W qui sera intégrée dans le futur GT Neo 3. La marque précise que les batteries UltraDart conserveront une capacité de 80 % après plus de 1 000 cycles.


  1. Le smartphone en question embarque probablement une batterie de 4 500 mAh.  ↩︎


avatar ando | 

Faut il un contionnement du téléphone avant recharge rapide comme tesla 🤪🤪

avatar Godverdomme | 

Je trouve qu'ils devraient genre un adaptateur pour recharger aux Superchargers. Ce serait tellement plus pratique en triphasé.

avatar iftwst | 

@Godverdomme

Oui et ils te garantiraient toujours une batterie à 80% de charge après 30 000 cycles.

Ça raconte n’importe quoi et en plus les gens gobent ! 😂

avatar calotype | 

@iftwst

+1

avatar Godverdomme | 

Merde, un lecteur de iGen qui n'a aucune idée de la technologie et jamais vu l'intérieur d'une batterie, mais qui a dévoilé le complot juste parceque il a lu une fois que la recharge rapide détériore un peu la batterie.

avatar Rage68 | 

99% du temps je charge la nuit donc que ça mette 9 minutes ou 2h ça change rien du tout

avatar iftwst | 

@Rage68

+1

avatar calotype | 

@Rage68

+2

avatar Tibimac | 

@calotype

+3 et je préfère recharger pas trop vite et conserver une bonne autonomie longtemps que l'inverse.

avatar Paquito06 | 

@Rage68

“99% du temps je charge la nuit donc que ça mette 9 minutes ou 2h ça change rien du tout”

Comme la majorite des gens j’aurais envie de dire. AW et iPhone chargent la nuit, pepere.

avatar Godverdomme | 

Attends, les fabricants de téléphone vont tout adapter pour ton usage personnel et les utilisateurs de iGen, et oublier leurs stats sur des millions d'utilisateurs et de testeurs.

Mais pourquoi se cassent ils le cul a travailler ainsi?

avatar geooooooooffrey | 

Mais que va-t-on faire de tout ce temps gagné ?

avatar shaba | 

@geooooooooffrey

Décharger ta batterie pour mieux recommencer.

avatar louisb | 

@shaba

+1

avatar shaba | 

Même si je n’ai pas vraiment confiance en leurs chiffres après 1600 cycles je dois avouer que c’est impressionnant.

avatar calotype | 

@shaba

Si c’était vrai ça serait une révolution

avatar Garfield3 | 

Ca laisse rêveur mais on peut dire qu'on y est on entendait parler de ces recharges éclair il y a quelques années visiblement cette fois ci ce n'est plus du domaine du prototype.
Le plus gros reproche qu'on faisait aux smartphones est en train de s'envoler au moins pour certains.

avatar frankm | 

J’ai opté pour des charges volontairement lentes et jamais complètes (arrêt entre 80 et 90%).

avatar roccoyop | 

@frankm

Ton iPhone le fait d’office. Pas la peine de le faire « volontairement ». L’optimisation de la batterie est déjà gérée par iOS, pas la peine de te mettre des contraintes en plus. La technologie ne devrait pas nous compliquer la vie plus qu’il n’en faut.

avatar kinon | 

@roccoyop

J'ai vu une fois le message indiquant que ce type de recharge était actif. mais je n'ai vu aussi qu'une foi la recharge s'arrêter à 80% un peu avant l'heure de réveil programmée. Si je me réveille 1 heure avant l'heure programmée le tel est toujours chargé à 100%

avatar roccoyop | 

@kinon

Mais tu penses vraiment que le bénéfice de couper la charge à 80% vaille vraiment le coup et que ce n’est pas juste psychologique (en comparaison de la méthode mise en place d’office sur iOS) ?

avatar r e m y | 

Surtout si pour ça, il faut mettre le réveil pour se lever au milieu de la nuit et aller débrancher le chargeur du téléphone! 😳

avatar roccoyop | 

@r e m y

Je ne sais même pas si c’est efficace, parce que le système s’adapte et avec le temps reculera la charge à 100% parce qu’il va penser que ton rythme de vie a changé.

avatar kinon | 

@roccoyop
Ce que je regrette surtout c'est que le système automatique ne fonctionne pas.

Et je ne sais pas ce qui se passe réellement dans le cas où on n'intervient pas. Est ce que la charge continue après 100%? (en tous cas à priori il n'y a plus de chauffe...)

avatar Tomtomrider | 

Il est bizarre l’iMac derrière

avatar Seb42 | 

J’avoue avoir des doutes, mais si c’est vrai chapeau.
Après on lit à un moment 1600 cycles puis à la fin on ne parle plus que de 1000 cycles ce qui n’est pas si mal pour 80% de capacité.. donc lequel est bon car ça fait 60% d’écart

avatar shaba | 

@Seb42

On parle de deux marques différentes :)

avatar Seb42 | 

@shaba

Oui j’ai vu mais deux technologies identiques et quand tu vois la différence de résultat ça intrigue un petit peu quand même … enfin moi oui.

avatar shaba | 

@Seb42

On ne sait pas si les deux technologies sont identiques, ils emploient peut-être des moyens différents pour protéger les cellules.

avatar Bruno de Malaisie | 

Ce serait vraiment valable pour l’Watch…

avatar StephaneF | 

Ils utilisent des supercondensateurs?

avatar armandgz123 | 

J’ai franchement hâte d’avoir une technologie du style ! Ça m’aurait sauvé plusieurs fois…
Même si la recharge rapide + l’autonomie de l’iPhone 13 font plutôt le taff.

avatar Silverscreen | 

Même si les prototypes marchent, est-ce sue la production des composants clef sera suffisante pour une offre commerciale autre qu’anecdotique ? Idem pour le coût de la techno : viable commercialement ?
Si c’est juste pour dire « on peut le faire » sans que 90% des consommateurs y aient accès, d’autres constructeurs ont peut-être un équivalent fonctionnel qui ne sera proposé en masse que dans 2-3 générations et ne communiquent donc pas dessus.
Genre les premiers écrans pliables: marché de niche, défauts fonctionnels, coût maximal…

avatar MGA | 

Je ne pense pas que les données soient publiques et c’est bien dommage.
Charge parallèle, sélection ultra fine des cellules les plus performantes, écarts type dans la durée de vie des batteries importants… d’autres idées ?

PS : avec tous les progrès en matière de charge de batteries, aucun mot ni aucun argument sur un éventuel allongement de la durée de vie moyenne d’une batterie lorsqu’elle est chouchoutée, tous les efforts sont ils vains ?

avatar huexley | 

Perso quand j'étais technicien itinérant et que je passais mes journées connectés à mon tel ou à téléphoner ce genre de recharge ca m'aurait fait vraiment rêver !

avatar mat83 | 

C’est censé nous rassurer, sauf que à 80% même si ça paraît encore beaucoup, en réalité ça fait une vraie perte d’autonomie …

avatar toto_tutute | 

Autrement, une nouvelle technologie de batterie, ils y pensent ? 🤔 Non parce que je me fiche de pouvoir recharger en 9 mn... Moi, ce que je veux, c'est ne pas devoir recharger mon téléphone avant 3/4 jours d'utilisation soutenue !

avatar jujulec | 

J’espère au moins que ça fait aussi grille-pain !

avatar jujulec | 

Parce qu’au petit matin après une nuit de poker en ligne et un tel à 1%, hop, je branche la bête, je lui colle un muffin sur sa face pour 3mn, et pendant le beurrage et confiturage de mon muffin croustillant, plouf, pour les 6mn restantes, mon précieux fait trempette dans ma tasse de thé qu’il amène délicatement à 85 degrés…
Le pied !
Bon, forcément, faut aimer le thé…

avatar Bounty23 | 

80% pour 1600 cycles si c’est vrai c’est incroyable.

N’oublions pas que beaucoup sont des commerciaux, routiers, aide soignant, ou des métiers d’assistance constamment en déplacement et pour eux une charge aussi rapide est vraiment utile.

Dans mon intérêt, à part ponctuellement en attendant un train ou un avion je n’en aurais jamais besoin, mais je préfère ne pas utiliser une fonction sur un smartphone compatible qu’en avoir besoin un jour et ne pas en avoir la possibilité.

Imaginez que si votre batterie peut encaisser 240V et se maintenir à 80% à 1600 cycles, si vous la bichonner avec un charge 10W basique en charge nocturne vous serez sûrement tranquille longtemps.

avatar debione | 

Le plus impressionant ici, si c'est avéré dans la vraie vie en dehors des labos, c'est le nombre de charge. 1600??? C'est plus de 3X plus que la garantie d'Apple sur ces batteries, ça veut dire grosso merdo 6ans d'utilisation (si on part de la base d'Apple 500 charges = 2 ans). Ce qui correspond grosso merdo au minima que l'on devrait garder nos smartphones. Et quand je vois dans mon entourage le nombre de personne qui changent leurs smartphones parce que ... la batterie ne tient plus très bien, c'est une sacrée avancée.

avatar jujulec | 

@debione

je demande quand même à voir ce que ça donne dans les mains de ma fille ! Invariablement après 2 ans elle est plus près de 50% que de 80% et si elle pousse ses précieux à 4 ans ils ont bien du mal à tenir la charge plus de 2 heures...

avatar debione | 

@jujulec:
C'est pour ça que j'ai dit: en dehors des labos. Alors certainement que ta fille à un usage hyper-intensif (beaucoup de temps ou jeu gourmand), mais 80% c'est vraiment ce que je vois dans mon entourage d'iPhone dans la troisième année.
Si on reprend les chiffres de labo, 1600 cycles, c'est 3X plus. Donc possible que ta fille se retrouverait à 80% après 2 ans.... Ce qui serait déjà largement mieux.

avatar Taje | 

C’est compliqué de comparer des technologies différentes.

CONNEXION UTILISATEUR