Pixel 7a : Google muscle son entrée de gamme
Google met à jour l'entrée de gamme de ses smartphones avec un Pixel 7a. Il pourrait être soumis à la concurrence du Pixel 7 dont il épouse des caractéristiques, mais qu'il est aisé de trouver en promotion.
La gamme actuelle de smartphones de Google s'établissait autour de trois modèles : les Pixel 7 Pro, 7 et 6a. C'est ce dernier qui est remplacé avec un 7a dont la fiche technique emprunte parfois au Pixel 7.
L'écran est toujours un 6,1 pouces OLED en 1 080 x 2 400 pixels, mais sa fréquence de rafraichissement se hisse de 60 Hz à 90 Hz comme le Pixel 7 (120 Hz sur le 7 Pro). La fonction d'écran toujours allumé était déjà là, Google a le bon goût de ne pas la réserver à ses smartphones les plus chers, contrairement à Apple.
Nouveau processeur aussi, ou presque, puisque le 7a troque son Google Tensor pour le Tensor G2 des 7 et 7 Pro. Plus de RAM aussi avec 8 Go au lieu de 6 alors que la capacité maximale de stockage reste à 128 Go, ce qui est suffisant pour ce positionnement d'entrée de gamme. La caméra frontale passe de 8 mpx à 10,8, les deux autres capteur au dos sont des 64 mpx pour le principal et 13 mpx (au lieu de 12,2) pour l'ultra grand-angle.
Autre petite amélioration bienvenue, l'ajout de la fonction de charge sans-fil qui restait l'apanage des deux autres modèles.
Ce Pixel progresse, mais son prix de 509 € risque de le faire se cogner contre celui du Pixel 7, vendu 649 € par Google, mais que l'on trouve sans peine à 535 € ailleurs
D’excellentes nouvelles
Wow, excellent !!
Les Pixel c'est ce que je conseille autour de moi depuis que j'en ai un (automne 2021).
Je ne suis pas prêt de retourner chez la pomme pour les smartphones, (bien que je sois toujours très content de mon Air M1 qui n'a pour moi pas d'équivalence), la gamme est trop frustrante avec des prix devenus clairement délirants 😅
Soit on a pas toutes les fonctionnalités que l'on voudrait, soit on en a clairement trop. Dans la gamme Pixel, on a le choix d'avoir le nécessaire souhaité, sans devoir acheter le plus cher.
Google offre des smartphones très équilibrés… j’en ai eu un et je n’ai jamais regretté l’iPhone X qu’il a remplacé… cependant je suis aujourd’hui bien plus sensible à la politique marketing de Apple sur la protection des données (et je choisi mes applications en fonction)
Pour l’appareil photo, pour moi les photos sur smartphone sont de toute façon fade et artificielles, pour ne pas dire dégueulasses. Je reste avec mon Leica Q2 et mes Fujifilm. Google ne fait pas exception.
À ce propos, je trouve que Apple fait de pire en pire au niveau du rendu de ses photos. Je ne sais pas à quoi ils jouent avec leurs algorithmes mais le rendu de mon 14 Pro est de loin l’un des pires qu’il m’ait été donné de voir sur iPhone.
@JOHN³
Je suis un peu d’accord le rendu est toujours plus artificiel. Ces gens ne vivent plus vraiment dans le monde réel et ont des goûts de chiotte.
@Dziga_Vertox
Merci 🩷
@Dziga_Vertox
"Ces gens ne vivent plus vraiment dans le monde réel et ont des goûts de chiotte."
Absolument. Nous nous comprenons, nous sommes des gens de qualité. Pour ma part je n’utilise que des outils à main PB Swiss Tools, Wera, Knipex et autres fabriquants de la plus haute tenue. Quand je vois tous ces êtres inférieurs qui utilisent des tournevis achetés chez Lidl, je désespère de l’humanité, ils n’ont à l’évidence aucun amour propre ni aucun respect de leurs travaux.
@fte
Ils parlent du rendu dégeulasse de l’iPhone, et oui il faut vraiment avoir des goûts de chiotte pour apprécier un rendu aussi déséquilibré à un prix aussi affolant. Il y a tout de même des gens qui changement chaque année pour avoir les évolutions photos.
@JOHN³
"oui il faut vraiment avoir des goûts de chiotte pour apprécier un rendu aussi déséquilibré à un prix aussi affolant"
Nous nous comprenons, nous vallons bien mieux que ces ploucs. Comme je le disais plus tôt ce n’est pas qu’une question de goûts de chiotte, c’est une absence totale d’amour propre.
@fte
J’adore ton humour, surtout quand il est ironique 👍
@JOHN³
Si vous étiez sensible à ça, vous seriez passé sur une version d'AOSP à savoir /e/OS, CalyxOS et encore plus secure, GrapheneOS disponible que sur les Pixel.
@DP-Britto
Je n’ai pas poussé la réflexion aussi loin 🩷
@JOHN³
Ah bah quand même, je me demandais si un jour j'allais lire un commentaire comme ça, je n'ai pas d'iPhone récent (j'ai un XS Max) mais de tout ce que je vois sur le net j'ai le même ressenti, l'équilibre colorimétrique ainsi que la netteté/contraste exagéré me font penser à ce que Samsung faisait avant.
@bidibout
C’est de pire en pire, et les gens paient de plus en plus cher c’est affolant. Il y a vraiment des gens qui changent chaque année pour avoir les évolutions photos de l’iPhone… quelle merde. Pour le prix d’un 14 Pro on peut presque avoir un X100V qu’on peut garder 10,15,20 ans.
@JOHN³
Je suis amoureux du X100 depuis la première itération mais malheureusement j'en ai toujours pas acheté un, d'ailleurs les derniers coûtent un bras 😢
@bidibout
J’ai le X100 premier modèle, encore viable aujourd’hui. On peut en trouver à 600$ sur eBay mais maintenant le prix grimpe de plus en plus.
J’ai acheté le X100V juste avant la rupture de stock, et c’est vraiment un appareil formidable. Il n’a pas le charme du premier ceci dit :p
C’est cher mais on est dans le pure plaisir, je te dirai zéro regret si tu arrives à en choper un autour de 1600€.
Si seulement Apple s’alignait sur ce prix avec les 12/13 dans cette gamme, sous les 700€.
Le marché androïd en prendrait un coup.
Tu peux mettre l'iphone 14 pro max 400 euros moins cher que le s23 ultra ça ne me fera pas changé désolé
@Koala30
Vous peut être mais d’autres non 🙂.
C’est l’avantage d’un marché … il en faut pour tout le monde. Par contre c’est top si vous êtes satisfait de votre S23 : après tout vous l’avez acheté, ce qui compte c’est qu’il vous convienne 🙂. L’acheteur d’un iPhone pro max … ce qu’il compte c’est qu’il lui convienne à lui … pas à vous ^^.
Tout comme l’acheteur d’un iPhone en aura rien à faire que votre S23 vous convienne, c’est à vous qu’il doit plaire 😉.
Tout ça pour résumer : ça ne sert à rien de critiquer les choix d’achat du voisin… chacun achète son propre smartphone en fonction de ce qu’il aime ! Ce qui serait plus embêtant c’est si vous n’aviez pas été satisfait de votre achat (quelque soit la marque 🫤).
@cecile_aelita
Est-ce qu’il a dit le contraire ? 🤦♂️
Ça se voit que t’es abonnée disney+ vu comme toutes tes interventions sont vides 🕳
Il a l’air sympa ce pixel du coup 🙂.
Par contre :
« L'écran est toujours un 6,1 pouces OLED en 1 080 x 2 400 pixels, mais sa fréquence de rafraichissement se hisse de 60 Hz à 90 Hz comme le Pixel 7 »
Quid de la fréquence minimale du coup? Autant le 90hz n’aurait aucun intérêt pour moi, mais j’avoue que les derniers iPhones pro qui ont leurs fréquences qui descendent à 10 ou 1hz (13 pro et 14 pro), ça c’est de la fonction que j’aurais adoré avoir sur mon iPhone c’est clair 🙂.
Je ne comprends pas pourquoi Google ne commercialise pas plus largement ses joujoux.
Ce sont somme toute d’excellents smartphones de milieu de gamme, avec un Android clean et le plus léger et rapide, supportés longtemps et rapidement, à des tarifs souvent attractifs pour ce qui est proposé… j’aime beaucoup les Pixel. J’en ai plusieurs pour le développement, ce seraient d’excellents téléphones quotidien. Si ce n’était l’espionnite massive de Google. Passons.
Je ne sais pas s’ils auraient leur chance face aux géants de l’industrie, mais ce n’est pas avec une commercialisation confidentielle qu’ils vont obtenir la réponse.
Qu’est-ce que Google cherche ?
@fte
Je me demande si ce n'est pas pour éviter de faire de l'ombre à la concurrence (à qui ils fournissent Android). Leur OS doit être plus important pour eux que le hardware j'imagine.
@bidibout:
C'est exactement cela. Ils sont exactement dans la même position que Microsoft et ces surfaces.
A savoir que et les Pixel et les Surfaces sont sur un marché en direct concurrence avec ... les clients principaux, clients qui ont fait (et font) la fortune de Microsoft et Google.
Le plus gros risque pour Google et Microsoftest qu'il y aie un mouvement de fond vers un autre Os (et il en existe quelques uns de très bien) et perdre la vache à lait que sont Android et Windows.
Surtout que les Os alternatif permettent eux, contrairement à iOS et Android, de ne pas remplir des bases de données personnelles sous un identifiant unique...
Il n'y a d'ailleurs que ces OS "alternatif" aux deux gros qui permettent de protéger sa vie privée (et en tout cas pas Apple, comme ce fut démontré par de nombreux articles ici même).
@debione
On peut même imaginer que Google et Microsoft ne font des machines que pour aiguillonner les fabricants en leur fournissant un étalon en termes de performances et de prix, les obligeant à égaler ou à dépasser la référence. Le bénéfice lié aux ventes est anecdotique, le bénéfice réel serait l’offre améliorée diffusant Windows et Android.