Apple doit bloquer l'utilisation de sa fonction CallKit en Chine
Apple fait le ménage sur l'App Store chinois avec les applications qui utilisent son framework CallKit. Un éditeur, anonyme, a transmis à 9to5Mac un message de l'équipe de validation d'Apple qui lui demande de revoir l'intégration de CallKit dans son app, dès lors qu'il souhaite la distribuer en Chine.
CallKit est apparu avec iOS 10, il permet aux applications qui ont des fonctions de VoIP d'afficher la même interface que les apps FaceTime et Téléphone lorsqu'un appel est reçu. On n'a plus une simple notification qui vous envoyait dans l'app, on se contente de décrocher et d'entamer la conversation. Depuis Carnet d'adresses on peut aussi lancer un appel via Skype ou WhatsApp
C'était une manière de mettre ces apps au même niveau que les fonctions de téléphonie standard de l'iPhone (lire iOS 10 : accueil VIP pour les apps de VoIP) et c'est à l'éditeur de l'app d'intégrer cette fonction système.
Le message d'Apple indique que l'app de cet éditeur n'a pas encore été validée car « Récemment, le Ministère de l'Industrie et de la Technologie de l'Information a demandé à ce que la fonction CallKit soit désactivée dans les apps disponibles sur l'App Store en Chine ». Soit la fonction doit être supprimée, soit il faut l'aménager de manière à ce que les clients chinois n'en profitent pas.
Après les outils de VPN, les apps de VoIP sont dans le collimateur de la Chine. À la fin de l'année dernière, Skype avait été retiré de l'App Store chinois, sur demande du gouvernement. WeChat, énorme app de messagerie et VoIP en Chine, a utilisé CallKit puis l'a retiré « temporairement » en février dernier pour les utilisateurs dans ce pays, prétextant la volonté de « l'optimiser et de la perfectionner ».
La tech et le communisme n’ont jamais fait bon ménage ?
@spece92
C’est mal connaître son sujet.
@SVN7H
«C’est mal connaître son sujet.»
Plus qu'une meconnaissance il s'agit d'une ignorance profonde.
Le socialisme et le communisme sont des doctrines politiques qui reposent fondamentalement sur le développement technologique et scientifique.
Apres se pose le probleme du financement de ce developpement et les priorités de l'etat adoptant ces doctrines politique.
Il est clair que les etats qui reposent sur le principe de la "dictature du proletariat" et l'entretient de la "lutte des classes" ou "l'expansionisme totalitaire anti-capitaliste" n'ont par vraiment de temps ou de moyens a consacrer aux fondement socialistes de la doctrine, surtout en terme de realisation... Il faut de plus integrer la methode de gouvernance dans son environnement: un pays en guerre a des priorités et pratiques qui sont difficilement comparables avec un fonctionnement normal... sauf a ce que le principe de guerre soit une normalité pour cet etat.
La Chine est non seulement un des principaux producteurs mondial de tres haute technologie, mais c'est aussi un des utilisateurs les plus avancés et un des principaux innovateurs dans de multiples domaines, appliqués et fondamentaux.
Il est aussi intéressant de noter que la plupart des etats reposant sur une doctrine "anti-communiste" ou revendiquée comme telle utilisent massivement les principaux outils du communisme: collectivisation, planification et interventionnisme economique, intrication de l'etat et des entreprises, programmes nationaux de grands travaux (notamment dans la "relance" économique) ...
.
> collectivisation
Des pertes, des coûts, des dettes.
Les profits, beaucoup - beaucoup - moins, par contre.
@C1rc3@0rc
"Le socialisme et le communisme sont des doctrines politiques qui reposent fondamentalement sur le développement technologique et scientifique."
Dans un domaine que je connais, la publication médicale, les chinois commencent à être très présents sur un haut niveau, en recherche clinique mais aussi fondamentale (je connais moins bien).
Ça n'a jamais été le cas des soviétiques (éventuellement en psychologie ?) et ça n'est toujours pas le cas pour les russes dont la médecine (civile ; militaire et spatiale, faut voir, je connais pas du tout) reste moyenâgeuse voire ésotérique.
Mais j'ai bien compris que la Chine n'est pas un pays communiste. Dommage ;)
"Le socialisme et le communisme sont des doctrines politiques qui reposent fondamentalement sur le développement technologique et scientifique."
Mais est-ce spécifique ?
D'autres régimes dictatoriaux célèbres s'appuient sur la technologie de façon très forte, mais parfois, il est vrai, sur un mélange de sciences et de scientisme et de pseudo-sciences voire d'ésotérisme. Mais c'est le cas aussi de l'URSS.
@spece92
Ton iPhone est fabriqué où ???
@spece92
?
@spece92
Purée les Rockets se sont fait torcher sévère
@spece92
?Oui t’as vu ça ? Aucune équipe peut les résister pas même LeBron ?
@spece92
"La tech et le communisme n’ont jamais fait bon ménage ?"
---------------
Une phrase, une connerie.
Du grand spece92.
@MarcMame
"Une phrase, une connerie.
Du grand spece92."
C'est un résumé lapidaire mais assez proche de la réalité.
Je conserve l'expression dans mes archives ;)
@ Bigdidou
Ah bon, la Chine serait communiste ?
Première nouvelle.
Enfin non. ce sont les propos de la propagande anti-communiste primaire qui sévit depuis des décennies dans nos médias.
@marc_os
Ben la Chine est gouvernée par un parti unique qui s’appelle le Parti communiste et se revendique héritier de Mao que le Parti communiste français ne désapprouvait pas il fut un temps...
Si ce n’est pas du communisme, ça y ressemble quand même fortement
@deltiox
« Si ce n’est pas du communisme, ça y ressemble quand même fortement »
L’Économie socialiste de marché est très très loin de la doxa communiste, quand même.
Le régime n’a plus grand chose à voir avec le Marxisme depuis longtemps, déjà le Maoïsme, même quand il n’était pas spontex, était fort loin des fondements communistes.
Le système actuel tient plus d’un capitalisme exacerbé que du communisme.
@deltiox
Manuel Valls était premier ministre socialiste tu sais…
@charlie105
Manuel Valls est surtout un fervent défenseur de ses propres intérêts
Pro Palestinien puis Pro Israélien ensuite par exemple et tant d’autres changements a 180 degrés en fonction des opportunités
On s’écarte complètement du sujet la ?
Oups
@deltiox
On est d’accord ? Donc juger de la politique d’un parti ou d’un pays à son nom ne vaut pas grand-chose CQFD
@charlie105
Oui je suis d’accord
Cependant, la Chine actuelle me paraît quand même être le résultat d’une doctrine communiste (et selon moi de ses déviances)
Alors que Manu et social, ben la pour le coup ??
@deltiox
« la Chine actuelle me paraît quand même être le résultat d’une doctrine communiste »
Que connais-tu de la doctrine communiste ?
Et que diable retrouves tu de cette doctrine dans le système actuel de la Chine.
Nous sommes très très loin du « manifeste du parti communiste » et plus proche de « Recherches sur la nature et les causes de la richesse des nations » ?
@deltiox
« le Parti communiste français ne désapprouvait pas il fut un temps... »
C’est très mal connaître son histoire, les relations du PCF avec le régime Maoïste furent exécrables.
Comme toutes celle de là mouvance des partis frères de l’URSS d’ailleurs.
Les relations entre le Chine et l’URSS sont de puissante clefs de lecture de bien des conflits du XX° siècle.
@Yacc
Relisez les commentaires des années 68...
Je vous retourne votre commentaire sur l’histoire
Mais peu importe c’est du communisme
@deltiox
« Relisez les commentaires des années 68... »
Justement les maoïstes y furent fort loin du PCF.
Désolé vision absolument caricaturale de l’histoire ?
Je sais bien que les mouvances de l’extrême gauche sont complexes, même au sein des maoïstes, mais tu fais un bien étrange salmigondis ici.
Un bon papier avec les propos de Jean Kanapa, sans doute le dernier grand intellectuel du PCF, sur ce que furent les relations avec la Chine Maoïste :
http://editions-proletariennes.fr/Dochml/presse/pcmlf/proletariat/prol17/pcfchinep70a83.pdf
@Yacc
https://www.google.fr/amp/www.liberation.fr/amphtml/debats/2018/05/20/alain-badiou-toujours-mao-de-mai-68_1651478
D’autres liens montrent une « rupture » idéologique avec Mao et ses « représentants » en France de la part du PCF a partir de 1972
Et votre suffisance toujours bien présente...
Mais bon...
@deltiox
« en France de la part du PCF a partir de 1972 »
Nope les tentions et les conflits sont bien plus anciens, cf le texte ci-dessus.
Quand à Badiou ce n’est en rien une voix du PCF mais un bon vieux Maoïste de la mouvance Althusser, un des derniers de son espèce d’ailleurs.
Et vous avez fort mal lu le papier de Libé de plus !
En ce temps le bassin aux Ernest était entouré de Maoïstes ?
@marc_os
"Ah bon, la Chine serait communiste ?
Première nouvelle."
J'ai du mal à comprendre ce lien avec mes propos. Mais, oui, le gouvernement chinois est une dictature communiste et j'ai l'impression que tu confonds communisme et marxisme.
@Bigdidou
« tu confonds communisme et marxisme »
Il est fort peu de communisme qui ne soit pas d’obédience Marxiste depuis la publication du Manifeste du parti communiste !
Et non la Chine n’a plus grand chose à voir avec les valeurs du communisme.
Alors que la Chine vient d’annoncer qu’elle allait renforcer les relations commerciales avec les entreprises américaines.... on peut dire qu’entre les annonces et les actes y’a une grande différence
Très bonne chose que la Chine se protège des’ grandes oreilles ‘ américaines. L’Europe devrait en faire autant.
@en ballade
??♂️
@en ballade
C’est vrai que c’est plus agréable d’être écouté par une dictature qui devient de plus en plus impitoyable.
Et pendant ce temps le commerce se passe à merveille
L'argent a de tout temps été plus libre que les hommes.
Et oui, quand je voit que votre président Macron va recevoir zuckerberg pour le gronder et lui dire de ne plus espionner les petits Frenchies ?
Un autre monde
Lorsque l’affolé de Trump fait un tweet de travers c’est l’indignation générale. Quand la Chine lance une police politique comme jamais jusqu’auparavant avec l’utilisation de logiciel de reconnaissance faciale et mise à l’index avec restriction pour ceux, dans tous les domaines de la vie, qui ne répondent pas à la norme de comportement de bon communiste édicté par le pouvoir, cela fait trois lignes dans la presse et à peine tousser en sourdine les ONG des droits de l’homme.
Les Maduro, Chavez et autre Coréen du nord ou Chinois transforment leur pays vers plus de dictature, de privation de liberté. Bon la Corée du Nord était déjà au fond. Peut-être seul Pol Pot, et ses Kmhers rouges, a fait pire en massacrant un tiers de sa population.
Quelle que soit la latitude, la longitude, le passé historique ou la culture ancestrale, partout où le communiste, quelle que soit sa tendance, a été et est un désastre tragique pour l’humanité. Ce communisme qui bénéficie d’une incroyable magnanimité, une incroyable tolérance, une incroyable bienveillance, une incroyable propagande historique a fait pire que le nazisme sur une surface plus importante, pour une population plus vaste et pendant une durée beaucoup plus longue que le nazisme.
PS avant que l’on vienne parler de leur héroïsme pendant la guerre la vérité historique dit que le pacte entre Staline et Hilter au travers de Molotov et Ribbentrop a fait que ces deux salopards ont été liés jusqu’en 42 et que si Staline et l’Urss avaient combattue dès 1939 aux côtés des Européens la face du monde aurait été changé avec des millions de morts en moins. Staline voulait se partager l’Europe avec Hitler, la couper sous deux dictatures et ce n’est que parce que les appétits insatiables des deux n’a pas résisté que Staline est entré en guerre. Et lui et sa clique ont maintenu des centaines de millions de personnes dans la peur, la délation, les assassinats et emprisonnements politiques jusqu’à la destruction du mur de Berlin.