Google Maps : des cartes plus riches pour le monde entier
Google Maps va proposer des cartes plus colorées, ce qui est toujours plus agréable, mais aussi plus précises du monde, ce qui est sans doute plus important. Le moteur de recherche a mis à contribution son énorme cartographie satellitaire (98% du globe photographié de très haut) dopée à de nouvelles techniques algorithmiques de colorisation des cartes basées sur les systèmes de description des couleurs TSL (teinte saturation lumière). En substance, cela permettra à Google Maps d'afficher des cartes sur lesquelles on pourra distinguer plus aisément les caractéristiques naturelles (lacs, forêts, montagnes, déserts, etc.).
Dans ce domaine, des exemples valent mieux que des mots, voici par exemple les cartes de l'Islande, du Maroc et de la côte croate avant et après l'application du nouveau procédé :
Les cartes gagnent en richesses aussi bien visuelles que pratiques, ce qui n'est pas sans rappeler les efforts accomplis par Apple pour améliorer la cartographie de Plans. Les États-Unis sont couverts depuis le début de l'année, et Apple prépare actuellement les cartes européennes (lire : Les nouvelles cartes de Plans en Europe dans les prochains mois).
L'avantage de Google ici, c'est que le moteur de recherche n'a qu'à appuyer sur un bouton pour basculer l'intégralité de la cartographie mondiale de Google Maps dans sa nouvelle représentation. Ce n'est pas encore le cas, mais Google promet que la mise à jour permettra d'apprécier les cartes enrichies peu importe où on regarde le monde, soit 220 pays et territoires ou encore 100 millions de kilomètres carrés.
Par ailleurs, les utilisateurs de Google Maps à Londres, New York et San Francisco vont bientôt obtenir des cartes plus détaillées au niveau des rues : trottoirs et passages piétons s'afficheront dans l'app. D'autres villes seront couvertes dans les prochains mois.
- Notre série 👑 En route, pour tout savoir des cartes de vos apps préférées et surtout, de ceux qui les font !
@YetOneOtherGit
Aucun impact.
C’est juste que la comparaison est facile entre ces deux géants, qu’Apple investit des millions dans Plans et que, malgré ces investissements, se laminer par Google voilà tout.
Apple est aux fraises avec les « services » intégrés à l’écosystème, Siri en tête.
Mais comme disait Paquito à raison, Google tient cette avance des données venant des utilisateurs, Apple non.
@Arf1
"Aucun impact. "
donc : aucun pb 🤑😉
Vous êtes tous des actionnaires de chez Apple ?
Avoir un bon produit qui fait plaisir et est utile a l'utilisateur ne vous passe pas par la tête ? Le but est de se réjouir des ventes de téléphone ?
@Godverdomme
"Vous êtes tous des actionnaires de chez Apple ?"
Nullement mais ne pas comprendre les enjeux d’un fournisseur c’est porter des œillères.
Apple n’a pas les même enjeux business que Google ici cela explique la différence d’importance du produit et il y a de grandes chances qu’Apple ne rattrape jamais Google 😎
@YetOneOtherGit
"Quel impact sur le business d’Apple ce retard ?"
Tant que l’iPhone constituera l’essentiel des ventes d’Apple, l’impact pourra être négligé. (Je ne dis pas qu’il soit négligeable, au contraire ; mais Apple peut se permettre le luxe de l’ignorer.)
En revanche, si Apple entend miser sur le pan services, la perspective change.
À qui allez-vous reverser vos deniers pour vanter sur la carte interactive votre nouveau salon d’épilation robotisée à triple isolation, aération à filtre HEPA et vue imprenable sur le Cabo São Vicente ? Google, qui sait mettre en valeur les trois atouts de votre échoppe — location, location, location — ou Apple, qui ignore encore que la plage où se trouve votre pire concurrent a été défigurée par une marina ?
À partir d’un certain retard sur plusieurs fronts, un effet Reversi devient difficile à compenser.
@occam
"En revanche, si Apple entend miser sur le pan services,"
Je me trompe peut-être mais je ne vois pas tu tout Apple aller vers ce type de service et y affronter Google ce serait en tout cas un sacré changement de paradigme 😉
@occam
« Tant que l’iPhone constituera l’essentiel des ventes d’Apple »
Le prochain relais de croissance sur le matériel reste à trouver mais je ne vois pas pour autant Apple faire une mutation abandonnant ce qui fait sa force : un écosystème.
La croissance des services se fait en s’appuyant sur l’écho-système et ne cherche pas à affronter de façon frontale les bastions de Google où il y a peu à gagner tant la messe semble dite.
@Arf1
C'est pas que l'argent qui fait forcément toute la réalisation. Il faut aussi des équipes sur le terrain et du temps. Google Maps a été crée il y a bien plus longtemps qu'Apple Maps
Là où Apple Maps est en avance sur Google Maps, c'est au niveau des signalements. Lorsqu'une erreur est reportée à Apple, c'est corrigé dans la semaine. Chez Google, ça prend 1 à 2 mois ou... jamais. En effet, une rue parallèle à chez moi à changer de nom, je l'ai signalé à Google deux fois et ils m'ont gentiment ignoré. Cela fait donc plus d'un an que le nom de la rue est incorrecte chez Google et correcte chez Apple.
C'est faux et un beau mensonge.
Je contribue a Google maps et les changements sont même pris instantanément pour certains. Les autres en moins de 48 heures en général.
Faux ! (voix de Norman) déjà fait un changement validé en quelques heures !
@Godverdomme & @huexley : si on en est à considérer de petites expériences comme une vérité générale, Google ne fonctionne pas si bien que ça : j'ai signalé la nouvelle numérotation et le nouveau nom de ma rue (ancien lieu-dit), jamais pris en compte (on en trouve déjà la trace dans geoportail, puisque la modif avait été déclaré par la mairie auprès des organismes d'état compétent), et plus grave, des photos prises et postées par l'ancien propriétaire de ma maison et du terrain, figurent dans Google Street view (contributions des tiers), jamais retirées non plus malgré de nombreuses demandes argumentées et indiquant qu'il s'agit d'un lieu privé et interdit au public... Donc Google 🖕🏻
As tu lu nos commentaire ?
Jusque a preuve du contraire c'est Nessy qui fait une généralité. J'ai juste montré un contre exemple
C'est un peu le principe de la science, un seul contre exemple suffit a démonter une généralité fausse. Et si tu relis c'est bien Nessy qui fait la généralité. Ton filtre est activé ?
@Godverdomme : oui j'ai lu, ce qui est vrai dans un sens, l'est aussi dans l'autre... Dire qu'il ment parce que Google a déjà publié tes changements ne veut pas dire que ça se passe systématiquement comme ça... Je n'ai pas dit que l'un ou l'autre avait tord ou raison, mais que l'un comme l'autre ne sont que de petites expériences personnelles sans grande valeur, j'ajoute juste ma pierre à l'édifice, et mes expérience sont contraires aux tiennent (et je me suis abstenu de dire que tu mentais — ce qui pourait être le cas malgré tout — )...
Ensuite ne me parle pas de science, quand tu auras mon niveau d'étude et ton nom dans des bases de données mondiales de publis scientifiques, tu pourras me donner des leçons, en attendant, t'es juste un type qui essaye d'imposer ses points de vue en prenant les gens de haut (a minima) ou en gueulant et insultant...
Une expérience personnelle petit détruire les arguments d'une personne qui clame une vérité universelle, mais ne peut pas servir a affirmer la vérité.
Relis bien le commentaire du début, il se sert d'un exemple pour établir une vérité, et le simple contre exemple d'autres utilisateurs montre bien de manière objective que c'est faux.
@Godverdomme : affirmer le contraire en le traitant de menteur à partir de sa propre expérience personnelle c’est pareil : une vérité générale à partir d’une Expérience perso, ça va dans les deux sens. En quoi a-t-il menti? Si c’est exactement son expérience (et la mienne au passage)? En quoi est-ce une garantie de publication qu’un Google ait publié vos modif à peu près rapidement? Donc il n’y a rien à relire, relire ne modifiera pas les faits.
Bon je ne fais pas le défendeur de la pomme (dieu sait si j’aimerais qu’ils soient plus nombreux à nous proposer ces services) mais une vue du pays cela reste peu utile à moins de vouloir dénombrer le nombre de lacs ou de forêts d’un pays. ... ou sont les vues ‘locales’ ?
@Mickaël Bazoge
Google Maps a été également rendu compatible avec la vue Dashboard de CarPlay, rendu disponible pour les applications tierce de navigation depuis iOS 13.4, il y a quelques jours…
@Pascal R.
Merci, j'en ai parlé… le 10 août :)
https://www.watchgeneration.fr/apple-watch/2020/08/google-maps-retrouve-le-chemin-de-lapple-watch-et-sameliore-sur-carplay-10173
Merci pour l'info Mickaël.
N'ayant pas d'Apple Watch, je ne consulte pas assez régulièrement watchgeneration.fr ! ☺️
@Pascal R.
J'ai été surpris de retrouver maps sur le dashboard de ma voiture. Il était temps !
Avoir de jolies cartes c’est très bien.
Mais s’ils restent à la rue du point de vue guidage, ce n’est pas ça qui me fera lâcher plan pour maps...
Sans doute parce que Google possède une application de guidage qui s'appelle Waze et que ce n'est pas le but de Maps.
Je préfère 2 applications spécialisées qui font chacune bien leur boulot qu'une seule qui fait plein de chose, mais médiocrement.
@macinoe
Burk quel horreur autant une app qui fait les deux en même temps. Google a l’art de faire tout et n’importe avec les apps.
@Krysten2001
😂😂
@macinoe
C’est donc pour ça que je n’ai pas de guidage en direct sur Maps ? Je pensais que c’était une particularité du pays où je vis (Waze me guide sans problème).
Je profite de ce sujet pour demander si d’autres utilisateurs de Plan ont rencontré des soucis de navigation ces derniers temps. Cela fait plusieurs années que j’utilise Plan pour mes déplacements, mais ces derniers temps il enchaîne les erreurs. Entre les petits chemins de terre sans issue où les sens interdits en ville... j’ai même eu par deux fois où il s’excusait et recommençait ses indications avec un ton différent.
@Travis_Scott
Plan est naze pour le guidage sorti des grandes et moyennes agglomérations.
Sans parler des points d’intérêts qui ne sont pas à jour alors que c’est pas faute de les avoir signalés plusieurs fois alors qu’ils sont à jour chez Google. Depuis j’ai abandonné et suis repassé sur Maps qui se trompe très rarement même si ça lui est arrivé une fois récemment.
@Travis_Scott
« Satan, sort de cet iPhone 😈🔥👻 ! »
Jamais eu ça pour ma part, alors que j’utilise plan tous les jours. C’est vraiment bizarre ce que tu décris. Ta connexion réseau est bonne ?
Plan est pour les automobilistes américains, en Europe il est incomplet et en retard sur maps
Non en fait Apple a 300 ans de retard.
PS : en ce qui concerne cette nouvelle prensentation de Google, cela fait un an aux USA que Plans est plus détaillé cartographiquement et visuellement que GM. GM ne fait que rattraper son retard.
C'est chaud de cartographier à la lunette à bord de Galions :-D C'est peut-être pour ca que le Yatch de Steve s'y est mis !
Ben de mon côté je trouve que la qualité de Google Maps a chuté récemment. Mes vacances dans les Vosges guidées par Google étaient une sorte de running joke. Il voyait des chemins là où il n’y en avait pas. M’a proposé plusieurs fois de tourner directement vers la forêt, m’a proposé des chemins forestiers impraticables (demi tour). Des adresses sont fausses (dans le Val-de-Marne) et je ne peux pas les corriger (« ce n’est pas possible dans cet zone »). Récemment le chemin propose a
Paris (Velo) était un drôle de détour. Et il s’est perdu en me guidant à Paris en voiture.
Le plus bizarre c’est que Waze n’a pas ce problème (il n’ont visiblement pas fusionné les données).
Bref, récemment très déçu par Google
Ce qu’il se passe c’est que les multitudes d’erreurs de GM sont tolérées alors que la moindre erreur de Plans est amplifiée. En Angleterre un journaliste a utilisé GM, Waze et Plans en alternance pendant un an. Conclusion du journaliste : Plans is the more
Aux USA une étude sur plus de 5700 destinations Plans fait un peu moins d’erreurs que GM mais surtout GM fait globalement des erreurs plus grossières.
Au début une journaliste lisant tant de mal de Plans qu’il a voulu vérifier par lui-même. Avec deux compères ils sont partis ensemble les deux autres avec Waze et GM. Le premier arrivé ce fut avec Plans (Californie). Même expérience autour de NY.
Récemment j’ai utilisé Car Play et Plans. 7 heures de route annoncées. Erreur de quelques mn seulement. Plans m’a toujours guidé jusqu’à destination, estimation toujours pertinente et lorsque pour diverses raisons je changeais de parcours le recalcul était quasi instantané.
Oui alors du coup a un certain niveau de zoom on ne voit plus que du vert autour de Bordeaux !!!. Je ne pense pas que cela soit plus explicite...
La question est de savoir si cela valorise l’utilité de ce pour quoi est fait un outil de guidage. Si c’est pour le réalisme, alors il y a les photos satellite. Sinon ce qui compte c’est la clarté et l’ergonomie. Et qu’en est-il des saisons quand on veut faire le malin comme GM ? S’il y a de la neige, sous la pluie battante, ou en plein été tout sec, ou la végétation sans feuillage ?
C’est d’autant plus possiblement ridicule qu’en utilisation en voiture ce qui compte c’est la voix et ou les changements de directions. Je vois mal ce que ces modifications algorithmiques apportent pour la bonne compréhension du trajet.
Il faudra nous expliquer quelle est l’utilité (on parle bien de ce pour quoi est faite cette application) cette nouvelle vision cartographique de l’Islande ou du Maroc ? Sera-t-on mieux guidé ? Se repèrera-t-on mieux sachant que cette vision n’a d’intérêt visuel que à un petit zoom et non au zoom qui est utile ? Quel avantage (si on veut une plus grande réalité) par rapport à une vue satellite ?
😂 ou comment ridiculiser apple en un communiqué: plus précis (pas de visualisation des glaciers chez Apple par exemple), fait plus rapidement, ou pour résumer, mieux sur tous les points. Ça confirme à quel point apple est une entreprise de papys qui fait des trucs pour les papys ou les gens disons qui ont peu de connaissances sur les technologies. Mais bon c’est bientôt fini tout ça, Apple est un colosse aux pieds d’argile 😊
@Crkm
2000 milliards. Sacrés pieds d'argile dis-moi, ça sent clairement la fin de vie ! 😉
C’est vrai que la virtualisation des glaciers - qui en plus changent de forme et de surface chaque jour et de ce fait leur virtualisation figée ne peut qu’être fausse - est d’une utilité majeure pour chercher son chemin à Moutain View. Sans doute très utile pour les jeunôts infatués complètement à côté de la plaque dans leurs commentaires inchangés dans leur forme depuis le premier avec un fond très très limité.
@Crkm
"ou les gens disons qui ont peu de connaissances sur les technologies"
Tu as déjà mis les pieds dans des évènements tech professionnels (Salon, conférence, congrès...) tu serais sans doute surpris de voir le nombre de personnes très fortement instruites sue des questions d’architecture des systèmes et de sciences informatiques utilisant iPhone, iPad, Mac ...
Cet idiot argument du « ceux qui s’y connaissent ne sont pas chez Apple » est souvent le fait de gros noobs confondent leurs vagues connaissances superficielles de l’informatique avec une maîtrise de ses questions qui leur sera sans doute toujours inaccessible.
Cela les rassurent de fantasmer qu’ils sont dans le camp de ceux qui savent en crachant sur les ignorants qui ont des produits Apple 🙄
(sinon moi j'ai toujours les vieilles cartes)
@huexley
Blague à part il est intéressant de mettre une carte Michelin dans les mains d’un adolescent 😉
@YetOneOtherGit
expérience captivante
l'ado benêt croit que c'est le nouveau " mais où est donc Charlie "
3 heures de tranquillité 😂
Personne ne parle du projet libre OpenMaps ?
Dispo sur Android et iOS, possibilité de télécharger les cartes pour un fonctionnement off line, fonctionnement collaboratif, pas de frais pour les entreprises qui veulent s en servir ( Google, c est 25 000 vues max par jour, après il faut payer), connexion avec Wikipedia, etc....
Google a fermé des services comme Panoramio une fois racheté , à une politique de modération des avis sur les lieux très opaques... certains commentaires critiques disparaissent et d autres restent sans qu on sache pourquoi.
La liberté et le libre collaboratif dans le domaine de la cartographie ont du bon
@Pierro787
"Personne ne parle du projet libre OpenMaps ?"
Comme tous les projets de ce type : aucune puissance marketing donc faible adoption en B2C
Dans ma compagne( 50 kms de Paris), OpenMaps est aussi précis que Google Maps. Et le rapprochement avec Wikipedia est pertinent.
La cartographie, c’est avant tout une affaire locale, et même les plus grosses boîtes ne pourront jamais rivaliser avec la force des utilisateurs sur les terrains. Wikipedia a mis a genoux de nombreuses encyclopédies commerciales, donc je ne serais pas aussi catégorique.
@Pierro787
"Dans ma compagne( 50 kms de Paris), OpenMaps est aussi précis que Google Maps. "
mon propos n’était nullement une attaque sur la qualité de l’offre juste un constat sur son peu de chance de succès en B2C
Tant qu’on ne pourra pas agrandir les textes (souvent illisibles car trop petits), il manquera qqch.
Pages