StopCovid : 2,3 millions de téléchargements pour 72 notifications de contact à risque
StopCovid, l'application française de traçage des contacts est un peu passée à l'arrière plan de l'actualité, ce qui est bien dommage alors que les cas de contamination repartent à la hausse. En attendant que les autorités en remettent une couche pour rappeler l'app au bon souvenir des utilisateurs de smartphones, la Direction générale de la santé (DGS) a partagé de nouveaux chiffres d'usage — autant le dire tout net, le bilan n'est pas exceptionnel.
Depuis le 2 juin, l'application a été téléchargée 2,3 millions de fois sur iOS et Android, un chiffre plus précis que la fourchette donnée fin juillet par Cédric O, le secrétaire d'État au Numérique. StopCovid a enregistré 1 169 codes QR (des utilisateurs ayant signalé un diagnostic positif) et… 72 notifications de contacts à risque. Un précédent bilan remontant au 23 juin donnait 14 notifications. Certes, le nombre de notifications a été multiplié par 5, mais on part de très bas.
La différence entre le nombre d'enregistrements de diagnostic et le volume de notifications peut s'expliquer par le fait que StopCovid ne soit pas utilisée par davantage de personnes et pas suffisamment dans l'entourage du malade. Or, « l'application est efficace dès lors qu'une personne et ses contacts en disposent », explique le ministère de la Santé qui encourage tous les Français à installer StopCovid. En particulier ceux qui fréquentent les bars, les restaurants et les lieux de passage.
En cette période estivale, la question de l'interopérabilité peut se poser avec les autres applications européennes dont l'architecture décentralisée (basée sur l'API Exposure Notification d'Apple et de Google) les rend incompatibles avec l'app française. Dans ce domaine, ne jetons pas la pierre trop vite à StopCovid : l'interopérabilité des apps Exposure Notification est encore en plein chantier (lire : La difficile compatibilité entre les apps de traçage de contacts européennes et StopCovid).
y a qu'un pays totalitaire qui peut faire marcher comme il faut une app pareil. c'était perdu d'avance.
Perso c’est aussi installé et activé. Même chose pour mes parents.
Je joue le jeu, et il serait bon que les autres le fasse aussi.
Sauf qu’il y a 65M ce français, hier 17 décès, 340 hospitalisé et près de 300 détectés ayant les anti-corps, donc pas forcément malade.
Donc la pandémie n’existe pas
L’application aurait du être développé par l’OMS et généralise au monde entier en plusieurs langues.
Si j'étais ministre je déconseillerai la fréquentation des bars restaurants et autres endroits de passage;
"le ministère de la Santé qui encourage tous les Français à installer StopCovid. En particulier ceux qui fréquentent les bars, les restaurants et les lieux de passage."
1 169 personnes se sont déclarées malades.
3 % de la population a installé l'app. (2,3M / 67M)
Il en résulte 72 contacts enregistrés.
Si 30 % de la population installait l'app, on aurait de faite 720 notifications pour 1 169 contacts.
Si 100 % installait l'app, ça ferait environ 2 400 notifications pour 1 169 contacts. Soit environ 2 contacts prévenus par malade. Ex. Le conjoint + une autre personne rencontrée au cours des 14 derniers jours.
C'est cohérent, si on s'appuie sur le fait qu'un contact est enregistré s'il est à 1m ou moins pendant 15 minutes minimum.
Reste à savoir si la vie sociale des français se limite à côtoyer 2 personnes par tranche de 15 jours.
@Florent Morin
Etant donné le fonctionnement de l'appli, je ne pense pas que le nombre de notif soit une fonction linéaire du nombre de chargement - peut-être pas une exponentielle non plus, un truc quelque part entre les deux.
Non ?
@BordelInside
Le calcul est grossier, j’en conviens. 😅
Mais je pense ne pas être très loin de la réalité.
La revue Nature avait fait une étude théorique du sujet et les résultats étaient assez concluants. Il faudrait pouvoir faire une superposition des résultats.
Mais c’est vrai que l’échantillon actuel de signalements est très très faible.
> Si 30 % de la population installait l'app, on aurait de faite 720 notifications pour 1 169 contacts.
Si 30% de la population installait l'app, il y aurait plus de gens testés positifs qui se déclarerait via l'app également. Je vois pas pourquoi le taux de déclarant resterait le même.
Dedans, y'aurait forcément de *nouvelles* chaines de contacts. C'est pas linéaire, c'est exponentiel.
> Reste à savoir si la vie sociale des français se limite à côtoyer 2 personnes
> par tranche de 15 jours.
Possible, surtout en ce moment.
Reste également à savoir combien de personnes testés positifs ayant l'app n'ont pas pu se déclarer faute d'avoir accès au QR code pour pouvoir le faire. Parce que les témoignages n'ont pas l'air très bon sur ce point.
@FloMo
Le calcul est bien plus complexe que ça, puisque tu ne tiens aucun compte des notifiés qui sont positifs et vont à leur tour provoquer des notifications, etc...
@FloMo
À mon avis, à la louche, le nombre de contacts détectés augmente avec le carré du nombre d'utilisateurs (dénombrement des couples possibles dans une population), et le nombre de notifications est proportionnel au nombre de malades qui se sont signalés (et donc proportionnel au nombre d'utilisateurs).
Donc le nombre de notifications doit évoluer en gros, si je ne le trompe pas, avec le cube du nombre d'utilisateurs.
Si on multipliait le nombre d'utilisateurs par 10, il y aurait ~1000 fois plus de notifications, pas 10 fois plus.
Depuis quand est-ce qu’on mesure une pandémie, même une épidémie au nombre de cas positifs ? On la mesure aux nombres de malades, hospitalisations et décès. Et là, la courbe es plate. Tout le monde perd son temps et son argent pour rien si ce n’est faire plaisir à quelques politiciens et leurs bailleurs de fonds. COVID: STOP.
@freestef
Surtout que l’article fait de l’abus de langage avec :
« La différence entre le nombre d'enregistrements de diagnostic et le volume de notifications peut s'expliquer par le fait que StopCovid ne soit pas utilisée par davantage de personnes et pas suffisamment dans l'entourage du malade»
Et une bonne partie des français semble confondre les 2 à cause des médias.
@freestef
"On la mesure aux nombres de malades, hospitalisations et décès"
Ce virus on va vivre avec pendant un moment , comme avec beaucoup d’autres.
Croire qu’on va l’éradiquer comme ça avec des mesures qui ne sont que politiques , c’est se mettre de doigt dans l’œil
On a oublié que les autres virus circulent aussi
Et si on faisant les tests adéquats et les courbes ça serait sûrement pire.
Éh bien vous devriez suivre les courbes et vous verriez que le nombre d’hospitalisation augmente tout comme celui en réanimation et celui de décès quotidiens, mais regarder des faits qui contredisent vos certitudes ne vous intéresse pas. Vous pouvez ainsi les conserver. Non seulement le nombre de tests augmente mais le pourcentage de positif aussi. Et comme il y a une corrélation directe entre le nombre de morts et celui de positif d’ici quinze jours le nombre de morts va encore augmenter.
@Inconnu-Soldat
« Et comme il y a une corrélation directe entre le nombre de morts et celui de positif d’ici quinze jours le nombre de morts va encore augmenter. »
Ça sort de quel chapeau ?
https://youtu.be/iFP7OaukNzE
https://www.lesechos.fr/idees-debats/sciences-prospective/covid-19-une-mutation-aurait-rendu-le-virus-moins-virulent-1233806
@Inconnu-Soldat
« Et comme il y a une corrélation directe entre le nombre de morts et celui de positif »
Non, ni même entre le nombre d’hospitalisations qui augmentent de façon très variable à contamination identique.
Cela dépend aussi, par exemple, de la nature des gens contaminés.
Encore une de tes croyances avec juste les lettres c, o, n, e, r, et un y qui remplace un i.
C’est ici sur MacG que vous avez déconseillé son installation... et vous faites un article pour dire que c’est dommage que personne ne l’utilise. J’avais déjà dit que votre article précédent était irresponsable.
Entre stopcovid qui tu dis que c’est dangereux seulement à partir d’1/4 d’heure à côté de quelqu’un de contaminé et ceux qui veulent d’imposer le masque dans la rue au cas où tu contamines un passant juste en le croisant qui croire ????
@brunnno
Les deux !
Parce que les deux mesures ne répondent pas au même taux de risque et n'y apportent pas la même réponse.
Dans la rue, sans masque, la légèreté des gouttelettes fait que tu peux choper dans le nez celles de la personne que tu croises ou qui vient de passer.
Risque faible - population croisée importante - si on devait tracer et prévenir toutes les personnes ayant croisé dans la rue un cas positif à la covid, ça ferait des centaines de gens inquiétés pour pas grand chose avec un taux d'efficacité ridicule.
Demander le port du masque est "suffisant".
15 minutes à côté de quelqu'un, le risque est plus fort (surtout sans masque) et la population concernée beaucoup plus faible en nombre.
Dans ce cas, le traçage et information des cas contact est beaucoup plus pertinent.
@BordelInside
"Dans la rue, sans masque, la légèreté des gouttelettes fait que tu peux choper dans le nez celles de la personne que tu croises ou qui vient de passer."
Beaucoup de spécialistes ne sont pas d’accord et disent qu’à l’extérieur c’est inutile.
Que ceux qui veulent en mettre le fassent, mais faut arrêter de stigmatiser les autres.
Ils sont où les clusters qui devaient apparaître après la fête de la musique ou les rassemblements du 14 juillet ??? Quand tous les médecins et autres journalistes pointaient du doigts tous ces irresponsables qui s’amusaient ??
@brunnno
"Beaucoup de spécialistes ne sont pas d’accord et disent qu’à l’extérieur c’est inutile."
Les spécialistes du sujet (dont je ne fais pas partie) ne sont visiblement pas d'accord entre eux.
Dans ces cas-là, j'ai pour habitude de m'en référer aux spécialistes en qui j'ai globalement le plus confiance.
Du coup, en l'état actuel des choses je suis sur la position que j'indiquais dans ma réponse : c'est possible, mais le risque est faible (j'aurais même dû écrire très faible)
Partant de là, quand ce n'est pas obligatoire, je porte le masque dans la rue quand il y a une certaine affluence.
Et si demain les spécialistes se mettent d'accord pour dire que ça ne sert à rien, j'arrêterais de le mettre dans la rue.
@BordelInside
« Dans ces cas-là, j'ai pour habitude de m'en référer aux spécialistes en qui j'ai globalement le plus confiance. »
Quels sont ils ?
« Et si demain les spécialistes se mettent d'accord pour dire que ça ne sert à rien, j'arrêterais de le mettre dans la rue. »
Malheureusement ça ne sera jamais le cas.
Et c’est bien pour ça qu’on est dans la merde.
Et quand on voit que beaucoup de médecins n’osent pas donner leur avis, par peur d’être sanctionnés ....
Dans l’Hérault le préfet commence à mettre en place le port du masque dans certains villes , dont la mienne .
Je vais pas faire le rebelle je met mon masque au supermarché etc.
Pour le reste c’est très simple je ne vais plus en ville , déjà que j’y allais pas trop , mais j’ai de la chance d’avoir un jardin en villa.
Les sorties seront dans la nature, y’a ce qu’il faut ,loin de tout ce foutoir et des contrôles de police pour ce putain de masque.
Le boulot ben c’est télétravail suite à l’expérience mitigée du masque toute la journée en intérieur. La majeure partie des Salariés avec divers emmerdes , maux de têtes en fin de journée , nez bouché pour ma part (je dis bien pour ma part sans généraliser hein) etc.
Quid de la rentrée ? Sûrement pareil.
Donc ok pas de confinement mais les conséquences sur les commerces vont tout de même exister
Suffit de voir sur le FB de la ville où bon nombres de personnes ne vont plus aller en ville.
Moi mon ado, qui avait le masque , avec ses potes dont un d’eux n’avait pas le masque , ben c’est contrôle et amende par 3 policiers en Rangers.
Et pourquoi pas d’amende si on ne nettoie pas le distributeur après s’en être servi ?
Ou au vendeur de glace qui touche son masque sans arrêt et qui me file mon cornet bien farci que je vais manger dans la minute ?
Et là pas la peine de calculer la probabilite de la petite particule qui s’envole et qui flotte jusqu’à moi et mon gros nez en faisant fi de la pression atmosphérique.
Là c’est 100% de chance entre le cornet et ma bouche.
Ha mais peut être que ce virus ne se transmet plus par les mains certainement 🤡
C’est ça le futur qu’on promet à nos enfants ?
Encore si c’était prouvé , et qu’il y a avait de nouveau les hôpitaux pleins je veux bien. Mais la.
Et pas la peine de me parler que c’est pour la prévention , ça fait plus de 2 mois qu’on nous bassine avec le rebond malgré tous les rassemblements.
Donc ben ok je vais attendre encore 2 mois , hein, la rentrée , tout ça.
Et si c’est toujours le calme ben quoi ? on va encore attendre ?
Et quand je vois que mon plus jeune rentrant en 5ème vas de nouveau se coltiner le masque tout la journée en cours , j’ai les boules.
Surtout qu’aucune étude ne montre que les enfants sont à risque et qu’ils sont un vecteur important de la transmission c’est meme l’inverse suivant les chiffres.
J’espère que certains feront leur mea culpa mais j’en doute.
Et j’espère aussi que les chiffres de la grippe saisonnière ne vont pas alimenter les stats covid . La encore je me fais pas d’illusions.
@BordelInside
« Et si demain les spécialistes se mettent d'accord pour dire que ça ne sert à rien, j'arrêterais de le mettre dans la rue. »
C’est pas une question de spécialistes, mais d’études difficiles à construire.
L’état de la science est actuellement : on n’en sait rien.
Je cite la synthèse d’une revue thérapeutique connue pour sa rigueur, Prescrire :
« En somme, quelques données de faible niveau de preuves montrent que le port de masques à usage médical réduit peut-être la transmission des infections par un coronavirus dans la population générale, surtout dans les situations de proximité voire de contact avec des personnes infectées ou qui pourraient l’être. Les masques ne protègent pas les yeux des projections et ils n’évitent pas la transmission de virus par des mains contaminées. Le port du masque ne remplace pas les principales mesures barrières : se laver souvent les mains ; éviter de toucher son visage ; protéger les projections lors d’une toux ou d’éternuements ; se tenir à distance des autres ; rester chez soi quand on est malade. Et, fin avril 2020, selon une évaluation de faible niveau de preuves, les masques en tissu semblent peu ou pas efficaces pour réduire la transmission des infections par un coronavirus dans la population générale. »
Il existe des observations de professionnels contaminés par exemple coiffeurs) qui ont continué à travailler (s’ignorant porteurs du virus) et, portant le masque n’ont contaminé personne.
Il semble que le masque empêche pou coup plus d’être contaminant que contaminé.
@Bigdidou
"L’état de la science est actuellement : on n’en sait rien."
Et moi non plus - des fois que la formulation peut-être un peu trop affirmative de mes précédents messages ai pu prêter à confusion : je n'en SAIS rien.
Je CROIS que la contamination en extérieur est possible.
Cette croyance s'appuie en grande partie sur les calculs de temps de chute des micro-gouttelettes que nous postillonnons tous faits par un chercheur en mécanique des fluides que je connais - en précisant bien que ça porte sur le temps de chute (qui se compte en heures avant de toucher le sol) et pas du tout sur la concentration potentielle en virus des dites gouttelettes ni sur sa virulence.
Et j'évalue ce risque à très faible au doigt mouillé (désolé, c'est pas précis...) : je me dis que si c'était élevé, on aurait beaucoup plus de cas et j'ai très envie que ce risque soit faible parce que je déteste porter le masque et que j'aimerais bien qu'il ne soit pas obligatoire de le faire en extérieur.
Ce que je crois aussi c'est que tant qu'on n'aura pas vraiment de certitudes sur le sujet, les pouvoirs publics seront enclins à tout faire pour ne surtout pas avoir à re-confiner la population, quitte à en faire un peu trop dans les obligations dont on découvrira peut-être après qu'elles étaient inutiles.
Comme on dit dans les séries Netflix, l'ami des confinés : better safe than sorry
@BordelInside
"Ce que je crois aussi c'est que tant qu'on n'aura pas vraiment de certitudes sur le sujet, les pouvoirs publics seront enclins à tout faire pour ne surtout pas avoir à re-confiner la population, "
L’OMS vient de dire que ça allait être plié d’ici 2 ans ..
En fait ils attendent juste le vaccin.
Et pour ça il faut décrédibiliser tout traitement et minimiser le fait que peut être ce virus devient moins dangereux.
@BordelInside
« Et j'évalue ce risque à très faible au doigt mouillé »
En fait, c’est assez consensuel, et on n’observe peu de contaminations associés à des rassemblements en milieux ouvert.
On aura jamais de certitude.
Ma la médecine, c’est pas des certitudes, ce sont des balances bénéfices/risque.
Le masque n’est pas sans risque (pas énormes, mais faut pas sous estimer les risques psychosociaux surtout chez les plus jeunes), quant au confinement, n’en parlons pas.
Il faut que l’efficacité de ces mesures soit à la hauteur des risques.
« better safe than sorry »
Sauf qu’en médecine on dit : primum non nocere.
@Bigdidou
« mais faut pas sous estimer les risques psychosociaux surtout chez les plus jeunes »
Et les effets de bord également
https://france3-regions.francetvinfo.fr/provence-alpes-cote-d-azur/alpes-maritimes/breil-roya-salarie-interpelle-son-lieu-travail-cause-masque-mal-porte-1865116.html
@fifounet
Magnifique Macronistan.
Vivement la suite !
@Steve Molle
« Magnifique Macronistan. »
Ah, des gens insultent des représentants de l’ordre et c’est la faute de Macron ?
La bêtise de ceux-là lui,est bien antérieure, certainement.
@Bigdidou
Le témoin n’a étrangement entendu aucune insulte.
Encore une fausse accusation pour couvrir leur pitoyable méthode. Technique bien connue dans le milieu des avocats
https://www.lefigaro.fr/actualite-france/2014/01/18/01016-20140118ARTFIG00351-des-policiers-abusent-des-plaintes-pour-outrage-a-agent.php
@Bigdidou
"Ah, des gens insultent des représentants de l’ordre et c’est la faute de Macron ?"
Non bien sûr c’est pas la faute à Macron on est d’accord
Mais l’insulte tu en es certain ?
N’aurait il pas tout avoué pour sortir tranquille.
C’est ce que dit la Directrice du magasin
Donc On en sait rien.
Et même si il a répondu , est ce une réaction mesurée de la Police , et à 2 ?
Il a sûrement dit « non mais je bosse là , je fais rien de mal » d’un ton agacé mais alors ? Puis ça a dégénéré
Franchement , un masque sous le nez alors qu’il met en rayon tout seul ça mérite un contrôle de Police (sûrement une délation en plus) ?
Ça se tend sévère en France mais surtout en Espagne .
J’ai des amis espagnols
En catalogne en pleine rue, suite à un contrôle ou la Police a interpellée une mamie pour non port de masque , une vingtaine de passants se sont tous mobilisé en criant « Libertad » en face d’eux , ils n’ont pas insistes et sont parti.
Un ami espagnol me prédit que vu la situation économique et toute ces mesures exagérées vont mener à une révolution.
Les espagnols sont à bout.
Et ils ont l’habitude des régimes dictatoriaux , on leur fera pas 2 fois le coup.
@fifounet
C’est pas la faute à Macron ?
Hahaha. Je pensais pourtant qu’il dirigeait l’état français et ses institutions donc les pratiques et politiques qui vont avec.
J’ai du me tromper.
@Steve Molle
Y’a des ministres pour ça ...
@Steve Molle
Sinon pour se détendre
Ça date de 11 ans quand même
https://youtu.be/oxgW8YNtP_w
@Bigdidou
"La bêtise de ceux-là lui,est bien antérieure, certainement."
Juste pour précision
Tu parles de la bêtise de qui
Du salarié ou des 2 policiers ?
@fifounet
Du salarié, telle que j’ai lu l’histoire.
Après, on peut inventer comme ce qui s’y est dit et ça qui s’est passé.
Mais tel que c’est décrit, oui c’est stupide d’insulter deux gendarmes.
Après, qu’il faille revoir urgemment le délit d’outrage qui joue sur deux tableaux en même temps, ça me parait urgent.
Je n’ai probablement pas bien compris, mais le principe du délit d’outrage est que tu n’insultes pas la personne, mais l’institution qu’elle représente, ce qui justifierait (conditionnel exprès) des peines plus lourdes.
En revanche, c’est bien en tant qu’individus que les policiers obtiennent des dommages plus que conséquents, non ?
@Bigdidou
C’est le service com de la gendarmerie qui parle d’insultes...et bien évidemment l’aigri du périph parisien les croit sur parole.
Risible.
@Bigdidou
"Du salarié, telle que j’ai lu l’histoire."
Ce n’est pas ce que dit le témoin
Ni la directrice du magasin
On ne sait pas ce qu’il lui a été dit en garde à vue
Il a tout « avoué » pour être tranquille , peut être.
On a pas affaire à un casseur ou autre la , un salarié lambda qu’on interpelle pour un masque mal mis
Même si il a mal parlé, ça reste à prouver , on n’agit pas comme ça à 2
Qu’on ait ça pour des manifestants casseurs , passe encore , mais là pour un salarié en train de bosser tranquillement, ce ne pas excusable. Il ne faut pas minimiser. Ça va mal tourner. Je le répète.
Et ce qui m’énerve c’est que les JT n’en parlent pas.
Par contre pour dénoncer un gars qui râle pour m’être son masque ça fait la une.
@fifounet
« Ça va mal tourner »
Il était temps !
@Steve Molle
"Il était temps !"
Ça ne me réjouie pas malheureusement
On a évité le FN Jusqu’à présent , je pense que la prochaine on va y avoir droit , vu le silence assourdissant de toute opposition
@fifounet
On peut effectivement continuer ainsi avec un système oligarchique qui ne connaît que la consanguinité et la corruption... ou tout changer.
A vous de voir.
@Steve Molle
« avec un système oligarchique qui ne connaît que la consanguinité et la corruption »
Bonne description, sauf que la famille Le Pen n’est pas au pouvoir, elle n’est qu’à la tête du FN-RN
@Bigdidou
Pas ma came. Désolé. Plutôt celle de ton pote « sachant » qui encourage et cautionne les brutalités policières....et probablement la tienne même si tu n’assumes pas totalement.
@Steve Molle
"Pas ma came. Désolé. Plutôt celle de ton pote « sachant » qui encourage et cautionne les brutalités policières"
Malheureusement les brutalités ne sont pas que policières
Les incivilités fleurissent chez tout le monde et contre tout le monde.
Et ce n’est la conséquence que d’une seule chose :
LA PEUR !
et la faute à qui ?
Au gouvernement et à son conseil scientifique d’irresponsables.
Les gens s’affolent devant la peur qu’on nous vend tous les jours au JT.Ici beaucoup ne se rendent pas compte car ils ne regardent pas la TV. Tout le monde cède a l’affolement
Et dans les labos ça devient ingérable . Je l’ai déjà dit que je suis en première ligne , ma femme bossant dans un labo privé.
Je peux te dire que ça va peter.
Le gouvernement a perdue toute crédibilité envers une bonne partie de la population et pour se racheter il sèment une peur démesurée.
C’est autant irresponsable que de dire que tout va bien
Bref ils ont tout raté.
Ça va leur peter à la gueule et c’est encore nous qui allons payer les pots cassés.
Le gilets jaunes ça va être Disney à côté.
Et les gilets jaunes y’avait pas 2 clans
Là oui
@fifounet
« On ne sait pas ce qu’il lui a été dit en garde à vue »
Non, on ne sait pas.
« Il a tout « avoué » pour être tranquille , peut être. «
Oui, pour soulager sa conscience, sûrement, même.
Ah zut, on ne sait pas, en fait.
@Bigdidou
Tu oses dire qu’on ne sait rien alors que tu as un témoin direct qui était présent du début à la fin. Des collègues présents et en pleurs.
Et des images de surveillance vidéo.
Et le mec suceur de Castaner ose encore dire qu’on ne sait rien.
@Steve Molle
« Et le mec suceur de Castaner ose encore dire qu’on ne sait rien. »
Ah, monsieur Molle, vos élans lyriques m’excitent.
Il faut absolument que vous m’invitiez à la fête nationale de la poésie du Mollistan.
Vous serez mon Castaner pendant deux jours, promis, vous allez aimer.
@Bigdidou
"Ah zut, on ne sait pas, en fait."
Oui on ne sait pas 🤔
Mais on peut quand même se faire une idée
Je n’attends jamais que ça m’arrive avant de douter
Donc y’a 2 possibilités .. 50/50 ?
Moi je pense pas, concernant la possible insulte du salarié , ma logique de réflexion est :
- Si il s’agissait d’une interpellation durant une manifestation avec une personne déjà bien remontée pourquoi pas .
- Si il s’agissait d’une personne sans masque pour s’opposer au système donc un peu rebelle à la base , pourquoi pas aussi .
- si il s’agit d’un salarié qui bosse , ne s’oppose à rien , et en plus a le masque , qu’il a baissé un peu parce que depuis 6h du matin il l’a , ben la je doute . Pas logique ? Pour moi si
Donc je serai plus à même de croire le témoin
Je penche pour une intervention un peu autoritaire , en en plus sans prévenir le directeur . Est ce légal ? Pas sûr.
Donc non on ne débarque pas à 2 comme ça sans prévenir le responsable pour faire la loi façon cowboy
C’est pas encore Trump qui dirige ce pays.
@BordelInside
"Dans la rue, sans masque, la légèreté des gouttelettes fait que tu peux choper dans le nez celles de la personne que tu croises ou qui vient de passer."
Moi je suis prêt à croire pleins de choses , et c’est même pas ironique , mais j’aimerai savoir où tu as lu ce genre de truc.
Ou si une étude été faite en extérieur sur le sujet.
Plein de spécialistes sont pour le masque en intérieur mais pas du tout en extérieur.
Cette mesure est purement politique et visant simplement à rassurer une certaine partie de la population devant tout ce flou artistique.
Pages