Europe : la menace du sideloading s'approche dangereusement d'Apple
L'App Store s'apprête-t-il à vivre une révolution forcée ? Le Digital Markets Act (DMA), voté par le Parlement européen en décembre dernier pourrait en effet être rapidement mis en œuvre — selon les sources du Wall Street Journal, il est possible que la négociation sur le texte soit finalisée d'ici la fin du mois !
Le projet de loi contient une mesure qui autorise le sideloading, c'est à dire l'installation d'application sur l'iPhone en dehors de l'App Store. Évidemment, c'est quelque chose qu'Apple refuse absolument, car cela menace l'activité de sa boutique, et tout particulièrement la juteuse commission prélevée sur les achats intégrés et les abonnements.
Auprès du WSJ, le constructeur a ressorti les mêmes arguments martelés depuis des mois : « Les gouvernements et les agences du monde entier ont explicitement déconseillé le sideloading, qui paralyserait les protections de la confidentialité et la sécurité auxquelles s'attendent les utilisateurs ». Un discours similaire à celui de Tim Cook et de Craig Federighi qui ont directement porté le fer. En vain, semble-t-il.
Pour Tim Cook, forcer le sideloading comme le voudrait Bruxelles « détruirait » la sécurité de l'iPhone
Craig Federighi dit tout le mal qu'il pense du sideloading, « le meilleur ami des cybercriminels »
Les législateurs en sont à finaliser les termes du DMA, qui pourrait contenir des exceptions liées à la sécurité. De quoi donner un peu de mou à Apple. Si le Parlement et les États membres tombent d'accord sur le texte (ce qui devrait être le cas d'ici fin mars), il prendrait effet au début de l'année prochaine. Apple aura donc un peu de temps pour implanter les changements voulus par l'Union européenne, qui pourraient servir de modèle ailleurs dans le monde.
Néanmoins, quand on voit comment Apple traîne des pieds aux Pays-Bas pour respecter l'exigence d'ouverture aux systèmes de paiement alternatifs pour les apps de rencontre, on peut penser que la Pomme ne va pas faciliter les choses pour le DMA dont l'ampleur est bien plus importante.
Aux Pays-Bas, Apple préfère enchaîner les amendes plutôt que de modifier les règles de l’App Store
Pour éviter qu'Apple se contente de payer les amendes plutôt que de mettre en musique les dispositions du DMA, le texte prévoit des sanctions autrement plus imposantes. Elles pourraient aller jusqu'à 10 % du chiffre d'affaires annuel mondial de l'entreprise, soit 37 milliards de dollars (!). Comme aux Pays-Bas, la Pomme pourrait s'adresser aux tribunaux pour obtenir gain de cause, ou gagner du temps.
@bouh
> Si l’éditeur de l’app qu’il convoite décide de ne plus la publier QUE sur son site,
> et plus sur l’AppStore, il sera obligé
Par quel miracle ?
L'éditeur va débarquer chez l'utilisater, lui mettre un flingue sur la tempe et l'obliger à installer l'app depuis la source alternative ?!
Si l'utilisateur ne veut pas installer une app qui n'est désormais plus disponible sur l'AppStore mais uniquement via un autre canal de distribution en lequel il n'a pas confiance, il est libre de continuer à utiliser la derniere version déjà installée sur son iPhone, ou d'arrêter d'utiliser cette app, se tournant au passage vers une app concurrente.
On notera que si l'on ne fait pas confiance dans l'installation depuis le site même de l'éditeur, comment on peut faire confiance dans l'app elle même, quand bien même elle serait distribuée par l'AppStore !?
Y'a une confusion entre la confiance apportée par le processus de validation des apps par Apple et la confiance apportée par la méthode de distribution de l'app.
Le processus de validation des apps pourrait très bien être proposé par Apple de manière séparée de la distribution ensuite.
Une certification "app made for iPhone" signée par Apple sur une app, même si cette app est distribuée autrement que via l'AppStore, répondrait au besoin de confiance et de sécurité, sans pour autant artificiellement limité la concurrence.
Mais évidement, capter 30% sur *chaque* achat d'app (ou depuis l'app) par chaque utilisateur rapporte bien plus à Apple que de faire payer chaque *version* d'app à chaque éditeur. C'est pour cela que la validation et appstore sont arbitrairement liés par Apple.
Vérifier la conformité de produits n'est pas une activité de distribution de produits. Y'a des organismes indépendants pour cela, afin d'éviter les conflits d'intérêts, les juges et parties, les distorsion de concurrence entre acteurs d'un marché. C'est pas un hasard, cette séparation des rôles.
@yoyo14
Non car j’ai conscience que ça sera en dehors de l’app store ! Mais combien de gens ne feront pas la différence et téléchargeront des app totalement pété ? Beaucoup ! Arrêtez de croire que tout le monde traîne sur les sites tech etc… la majorité sont très mal informés. L’un des charmes d’iOS était (à mes yeux) d’offrir à tout le monde un espace relativement sûr. Ça ne sera plus le cas.
@octopoulpe
Bah il faut apprendre à faire attention… on ne fait pas entrer n’importe qui chez soi ça marche aussi pour son téléphone
@yoyo14
« on ne fait pas entrer n’importe qui chez soi » perso je n’ai pas les moyens de contrôler les antécédents de tous les prestataires, ouvriers et amis qui viennent chez moi. Vous bossez au Ministère de l’Interieur et vous detournez vos moyens d’investigation à votre profit personnel ?
@octopoulpe
C’est moche à dire mais c’est peut être en faisant des erreurs que l’on est le plus sensibilisé. Je lis tout les commentaires et ce qui ressort finalement c’est que l’utilisateur n’est pas éduqué à maintenir sa propre sécurité numérique. Je trouve que c’est en fait irresponsable. Aujourd’hui le numérique est quasi indispensable, le smartphone aussi, l’éducation au numérique est un débat sérieux, et je ne pense pas que ce soit à Apple d’être le garant de cela. Mais c’était un confort c’est sûr.
Pour l’argument des développeurs c’est un faux argument : je suis sûr que beaucoup d’entres eux attendent justement de ne plus avoir les 30% de marge. Il n’auront en revanche plus la visibilité sur l’Apple store mais c’est un compromis dont il jugeront l’efficacité le moment venu.
@octopoulpe.
Si tes utilisateurs sont des quiches ils ne réussiront pas à installer le store alternatif. Donc pas de problème.
@yoyo14
Moi je suis pour voir par exemple une application xcloud de Microsoft pour le Streaming Gaming et plus avoir que le web app.
Mais en même temps contre pour la sécurité
@yoyo14
Si les dev…. il n’est question ici de laisser un choix AppStore ou Sideloading. Si l’app n’est pas sur l’appstore vous faites comment si vous voulez rester sur l’appstore ? Ce n’est pas un choix c’est une contrainte.
@octopoulpe
Entièrement d’accord. Personnellement, je n’ai jamais eu de problème avec une application téléchargée sur l’app store. Alors que sur PC, je me suis déjà fait avoir.
Si les gens veulent télécharger des applications d’internet, il vont sur Android.
Personnellement, je trouve cela très pratique d’avoir l’app store pour télécharger toutes les applications disponibles sur IOS et de ne pas avoir un store propre à chaque éditeur.
@Oscar1245780
"Si les gens veulent télécharger des applications d’internet, il vont sur Android."
Okay. Il faut une loi pour obliger Apple à laisser les propriétaires d’iPhone installer Android sur leur propriété. Je valide. Bonne idée que tu as là.
@fte
👍🏻, et PAS QUE Androïd
D’autres OS aussi 😜
J’ai hâte…
@Oscar1245780
Sur Android chaque constructeur a son store ? Non. Ça sera pareil sur iOS, point.
@DP-Britto
Qui a envie que ça soit pareil que sur androïd 😫 ???
@Yves SG
Sur Mac c’est comment ? Oups…
@DP-Britto
Les ados téléchargent très peu d’applications sur leurs ordinateurs, beaucoup sur leur téléphone…
@octopoulpe
Ton choix c’est de rester chez Apple Store et laisse les autres
@octopoulpe
Parce que les utilisateurs d’iOS sont libres de ne pas installer d’applications hors du store, donc pourquoi pourrir la vie de ceux qui veulent le faire ? Ils ont toute liberté de restés enfermés sans emmerder le monde.
Et plus important, sans m’emmerder moi.
@octopoulpe
Le consommateur est aussi libre de pouvoir installer des applications en dehors du store, tu es qui pour décider à la place des autres qui souhaite rester sur iOS. C’est fou quand même que certains pense qu’à leur petite personne. En aucun cas tu sera obliger d’ouvrier cette fonction cela changera rien à ta vie, ahhh siii je sais monsieur est tellement fan de Apple qu’il est prêt à défendre sa marque adoré coût que coût.
@octopoulpe
"Mais le consommateur est libre d’acheter un téléphone android et de jouir de toute la « liberté » qui va avec non ? Pourquoi venir pourrir iOS alors que le choix est déjà possible ?"
Mais pourquoi est-il aussi méchant ??!!
Parce QUEEEEEEEEEEEEEE !
Une solution pour Apple et j’espère qu’ils le feront: menacer de quitter le marché européen, après cela peut poser des soucis de crédibilité mais il ne faut en aucun cas que cette loi passe !
@underlex234
Le marché européen est beaucoup trop lucratif pour qu’Apple le quitte.
@mateodu13
J’imagine bien mais bon cette loi serait destructrice pour Apple et l’app store
@underlex234
Rien que ça 😂
@underlex234
Atomiser l’AppStore c’est bien le but de cette loi
@mateodu13
"Atomiser l’AppStore c’est bien le but de cette loi"
Je ne crois pas. Je crois qu’il est question de permettre aux propriétaires de téléphones de jouir pleinement de leur propriété et d’installer les applications qu’ils veulent, y compris des applications de blasphèmes et de cul, même si Apple ne veut pas.
@underlex234
"J’imagine bien mais bon cette loi serait destructrice pour Apple et l’app store"
Tu penses que l’AppStore est tellement mauvais que seule la fermeture absolue empêche une mort atroce ?!
C’est vrai qu’il est très mauvais, mais à ce point ?
@underlex234
Il faut que cette loi passe
@armandgz123
Absolument pas
@underlex234
"Absolument pas"
Oh si.
@armandgz123
Pour reprendre le même genre de discours éclairé que toi : il faut que cette loi soit rejetée.
@shaba
Je ne prends que le même discours que le premier commentaire, ça ne sert à rien de répéter.
@armandgz123
"Il faut que cette loi passe"
Oui.
@underlex234
La ils ont des palettes pleines de Studio Display à vendre, ils viennent de quitter le marché russe, peut être demain la chine, il ne vont pas se priver du marché européen sinon ils sont foutu 😂
@underlex234
"menacer de quitter le marché européen"
Je n’attends que de voir ça pour quelques bonnes grosses barres de rire.
@underlex234
> Une solution pour Apple et j’espère qu’ils le feront: menacer de quitter le marché européen
Excellent.
C'est vrai que l'UE a une dépendance absolument vitale vis à vis d'Apple. Encore plus qu'avec le pétrole, le gaz et le blé russe, même.
L'UE n'y survivra pas, c'est cuit. En 6 mois c'est bouclé, on capitulera.
Eventuellement la dépendance vis à vis de la Russie on pourrait y survivre à moyen terme, mais la disparition d'Apple, non, c'est clair, impossible.
Allez, go, chiche.
Qu'on rigole. En effet.
Les actionnaires d'Apple, eux, rigoleront moins de votre "idée" géniale.
@byte_order
Je crois que beaucoup ne comprenne pas. Il y a une différence entre menacer (uniquement dans le but de contraindre et c’est ça que je veux dire) et réellement quitter le marché européen. Bien évidemment que c’est impossible pour Apple. Je ne dis pas qu’il faut quitter le marché mais simplement menacer de le faire dans évidement le faire au final. Ce serait juste du bluff
Pour qu'un bluff fonctionne, il faut qu'il soit un minimum crédible!
Qui pourrait croire qu'Apple puisse renoncer au marché européen... 😳
Là c’est popcorn 🍿3 étoiles les discussions !
@lepoulpebaleine
Pourquoi ?
Les libéraux veulent un marché libre en faisant comme ils veulent et où ils veulent
Les conservateurs eux veulent le statut quo en refusant le changement
@mateodu13
En réalité ils sont libero-conservatistes
Libre tant que cela ne change pas leur pré carré
Et ca c’est beau 🤪
Le soucis que je vois est que si je veux un logiciel X qui est actuellement sur l'apple store est que ce logiciel part sur un autre store non contrôlé par apple... Je fais comment.
Soit j'accepte un store alternatif
Soit je l'ai dans le c*l !!
Car je doute qu'un éditeur qui passe ailleurs laisse le choix aux utilisateurs d'utiliser l'AppStore ou un store alternatif. Une fois de plus, c'est le consommateur qui sera lésé.
@El-lolo
Les éditeurs ne se priveront pas de l’app store, comme sur Android
@armandgz123
"Les éditeurs ne se priveront pas de l’app store, comme sur Android"
Epic l’a fait. :)
@fte
Epic a une vache à lait pour escroquer le client avec du vide. Epic peut se le permettre mais uniquement après avoir bénéficié au maximum du système qui les à enrichi.
@MGA
"Epic a une vache à lait pour escroquer le client avec du vide."
Et vous parliez de condescendance ? Les clients d’Epic se font arnaquer avec du vide, le taux de satisfaction semble pourtant élevé, donc… ce sont des crétins qui ne voient pas la Lumière que Vous Percevez Clairement ?
Sérieux ?
@fte
« Sérieux ? » pour le côté vache à lait c’est très sérieux pour le côté vide c’est de la provoc’
@fte
C’est l’un des seuls… et si on garde le store principal par peur d’un virus ou autre, ça ne change rien à la situation de l’App Store : il n’est pas dispo
@El-lolo
Merci. En effet pour l’immense majorité des clients ce sera une contrainte et un transfert du risque.
Sur Android la part de gens qui utilisent des stores alternatifs doit être très très mince et la très grande majorité utilisent le Play store de Google. Ceux qui installent des Apk depuis internet ça doit encore être plus mince sans compter qu’il faut d’abord aller changer des paramètres pour que cela soit possible.
Je pense que on donne trop d’importance à un truc qui au final ne va rien changer pour on va dire 99% des utilisateurs iOS.
@DrStax
Seulement ici la différence c’est que l’AppStore est beaucoup plus strict que le PlayStore. Les apps de Meta par exemple sont obligés d’afficher l’alerte de consentement pour accéder à l’identifiant publicitaire, une règle imposée par Apple sur l’AppStore. J’imagine donc que Meta sera plus tenté de proposer ses apps en dehors de l’AppStore qu’en dehors du PlayStore.
Pages