@Krysten2001
> Faire quelques changements de règles et toujours laisser le choix du système
> qu’on souhaite.

Où avez-vous lu que la DMA de l'UE imposait à Apple de ne pas proposer le choix de son app store préféré, par exemple ?

C'est Apple qui a choisi d'implémenter la DMA ainsi. La DMA n'impose pas qu'un écran d'avertissement soit affiché à chaque demande d'installation. La DMA n'interdit pas d'implémenter un mécanisme opt-in permettant à l'utilisateur de sélectionner parmi une liste de "stores" un store de "confiance" qui n'afficherait pas cet avertissement, lui.

Du moment qu'il n'y a pas entrave à la possibilité d'utiliser d'autres stores que l'AppStore, c'est ok pour la DMA.

Faites l'effort de faire la différence entre ce que la DMA impose et les choix fait par Apple pour l'implémenter.

Rien que Android, déjà conforme sur l'ouverture aux stores alternatifs, permet de le démontrer aisement : Google n'a pas choisi de retirer les PWA pour permettre l'usage des moteurs web alternatifs. A la place, ils ont mis en place le concept de TWA.
Et Android n'affiche pas de message d'avertissement quand vous installez une app depuis le Play Store, uniquement quand l'app provient d'une source dite inconnue, ce que l'utilisateur peut choisir d'autoriser en opt-in.

D'autres implémentations des obligations d'ouverture sont donc possibles puisque existantes.
Apple fait un choix d'implémentation en fonction de ces intérêts à elle, tout n'est pas dictée par la DMA. D'ailleurs l'UE ne dicte pas des implémentations, uniquement des obligations et interdits fonctionnels. L'implémentation est laissée libre, du moment que ces obligations et interdits sont respectés.

La DMA n'interdit pas les PWA. N'oblige pas à afficher un message d'avertissement avant toute installation d'app, même obtenu de l'AppStore. N'interdit pas de proposer une option à l'utilisateur pour choisir son app de store préféré et de conditionner cet avertissement en conséquence.

@cecile_aelita

> Bref on ne peut pas du coup!

Bref, on ne *veut* plus gérer les désagréments de la parentalité, comme devoir parfois faire preuve d'autorité en rappelant que la vie nécessite le respect de certaines règles, que l'open bar c'est surtout la jungle, plutôt que de prétendre être leurs potes mais juste un peu plus âgés...

L'abandon de responsabilité n'est pas une excuse. C'est même une circonstance aggravante selon moi.

@DamienLT

Parce qu'on peut apprécier le matériel, qui n'évolue que très peu et encore moins arbitrairement contre notre volonté après l'achat, mais moins apprécier les évolutions post-achat de la partie logicielle vendue avec ?

@DamienLT

"Pourquoi acheter un iPhone dans ces cas là ?"

Parce que pendant longtemps l’alternative était encore plus à chier que ne l’était la proposition d’Apple ?

Ça a changé cependant en ce qui me concerne. C’est pour cela que je vais adopter ce Pixel Pro 8 fourni par mon institution comme téléphone principal.

@cuco
Oh, le classique argumentaire.

Dans ce cas :

Si Apple n'aime pas les règles de l'UE, ni ses utilisateurs européens puisqu'elle semble avoir zéro cas de conscience à sacrifier leurs usages dans son attitude face à la règle DMA de l'UE, c'est très simple : qu'Apple vende son smartphone ailleurs.

Si vous, vous n'aimez pas l'UE, ni ses règles, ni ses décisionnaires, députés, commissaires etc, c'est très simple : vivez votre vie ailleurs.

Oui, c'est idiot et hyper réducteur.
Tout comme prétendre que de devoir changer de plateforme mobile (et non pas uniquement votre smartphone) c'est simple. Si cela l'était, les gens le feraient nettement plus souvent, tout comme ils immigraient en masse dans un nouveau pays dès que celui dans lequels ils vivent sort une politique qui les dérangeraient.

@cuco

"Mais si vous n’aimez ni l’App Store, ni Safari, ni Apple, c’est très simple : achetez votre smartphone ailleurs."

Bah, si tu n’aimes pas la direction choisie par le législateur EU, c’est très simple : installes-toi ailleurs.

@gequil

Dire “ne pas craindre de se retrouver dans des endroits où on ne veut pas aller” lorsqu’on parle d’un store annexe, préalablement validé par Apple, à installer dans une partie dédiée de l’app store, avec sans doute 36 pop-ups d’Apple visant à faire douter l’utilisateur de leur installation, puis télécharger une application depuis ce store avec a minima un nouveau pop-up, c’est un peu fort de café non?

@gequil

"Ce moyen existe déjà ça s’appelle un téléphone android personne n’est forcé d’acheter un iPhone."

Ce même argument stupide encore et encore. Comment peut-on seulement imaginer que c’est un argument ?!

Il se trouve que je suis forcé d’utiliser du matériel Apple, pour 20% de mon mandat dans mon institution.

"Par contre ceux qui veulent le système Apple"

Je n’en veux pas.

"vont été forcés d’accepter des contraintes imposées"

C’est juste, j’ai été forcé.

"d’où l’intérêt d’un bouton pour ne pas craindre de ce retrouver à des endroits ou l’on ne veut pas aller."

Je ne vois pas la différence entre un bouton à clicker pour ne pas installer un store tiers et un bouton à clicker pour installer un store tiers. Dans un cas on a le choix de clicker, dans l’autre le choix de ne pas clicker.

Enfin, franchement, si c’est ce que tu veux, je n’ai aucune objection hein, c’est ton droit. Je n’ai même aucun besoin de comprendre le pourquoi. Je ne sais même pas pourquoi il y a discussion là-dessus.

@scanmb

"Pouvez vous expliquer votre commentaire , svp ?
Avez vous un iphone ou un ipad ?"

Sans citation, je ne sais pas quel commentaire doit être expliqué. Je vais donc supposer.

Apple était merdique, mais moins merdique qu’Android. Merdique à cause du store à la con, merdique à cause du springboard rigide à la con, merdique à cause des bridages de l’USB, Bluetooth ou encore NFC à la con, merdique à cause du SAV d’Apple horrible… mais qui ne participait en principe pas du business de la surveillance intensément pratiqué par Google. En principe, parce que diverses situations nous a montré que le principe n’était pas aussi absolu que le marketing fruitier voudrait nous faire gober.

Les récentes prises de position d’Apple à jeter ses clients EU sous un bus et ses enflages récidivistes ont gommé ce très léger avantage mais avantage décisif par rapport à Google en ce qui me concerne.

Quant à la question du matériel Apple, j’ai en effet un iPhone personnel, que je ne renouvèlerai pas donc, une Apple Watch que je ne renouvellerai pas non plus, un iPad que j’ai toujours détesté mais qui a fait un job précis quelques années, que je ne renouvellerai évidemment pas, ainsi qu’une flotte d’iPhone, d’iPad et de Mac pour mon laboratoire, que je n’ai pas le choix de ne pas renouveler malheureusement. J’ai aussi une flotte de Google Pixel, que j’apprécie énormément si on oublie le capitalisme de la surveillance de Google, mais qu’Apple me fait donc aujourd’hui préférer. Au moins j’aurai en main un téléphone que j’apprécie, Pixel 8 Pro, avec un système que j’apprécie, Android sans surcouche, à défaut d’un business model que j’apprécie.