Apple fait des économies d'échelle : l'Apple TV Wi-Fi a un trou caché pour l'Ethernet
Vous l'avez probablement vu, nous avons reçu le dernier modèle d'Apple TV en date, dans sa variante Wi-Fi (et donc sans Ethernet). Et Apple a visiblement fait des économies d'échelle : sous la coque de l'appareil, il y a bien un trou pour la prise RJ45, pourtant absente. Et nous n'avons même pas eu besoin de démonter l'Apple TV pour voir ça.
En réalité, le boîtier de l'Apple TV a une particularité : il laisse passer le spectre infrarouge, qui est nécessaire aux anciennes télécommandes (les Siri Remote fonctionnent essentiellement en Bluetooth). Dans les périphériques classiques, les fabricants placent généralement une petite « fenêtre » qui laisse passer l'infrarouge et cache le capteur qui reçoit les informations de la télécommande. C'était le choix d'Apple sur les Mac compatibles avec l'Apple Remote, au milieu des années 2000, mais ce n'est plus le cas avec l'Apple TV depuis quelques années : toute la coque est transparente aux infrarouges.
Et ?
@Malouin
Oui. Et ?
@frankm
Bah c’est intéressant…
@frankm
Ben oui ! Justement ! Et… quoi ?
Apple fait des économies d’échelle en utilisant le même « châssis » sur les deux Apple TV ?
Je ne vois vraiment pas l’intérêt de cet article et de ses révélations incroyables !
@Malouin
Aucune si ce n’est de savoir qu’Apple fait ainsi. Il n’y a aucun jugement de valeur. C’est juste un fait et ça se vérifie avec une caméra infrarouge. C’est une info.
@Nesus
Ouoauuuuuuahhhh ! Ok.
Une info réservée aux abonnés.
J’aurais mieux fait de prendre un abonnement à Ici Paris.
@Malouin
C’est toujours une anecdote intéressante.
C’est sûr que si vous saviez qu’Apple n’utilise qu’un modèle pour les deux, que l’infrarouge traverse l’Apple TV et donc que vous pouviez filmer à travers, l’info n’avait aucun intérêt.
@Nesus
Tu vois, je paris que les châssis des iPhone US (sans carte SIM) sont les mêmes que ceux destinés au vieux continent (avec carte SIM) !
Ça me parait plus que normal. Et ça me fait une belle jambe…
Je t’accorde le côté Infrarouge qui est une curiosité bienvenue.
Mais bon, on discute dans le vide.
Comme les propos de cette News.
@Malouin
Et il y a déjà eu des articles sur ça. Il y a une sorte de brique style lego dans le trou des modèles us sans SIM physique….
@Malouin
Il y a toujours une différence entre croire et savoir. Même sur les évidences.
Donc vous avez bien appris un truc.
Ce n’était effectivement pas l’article du siècle (et ce n’était pas le but) pour autant, il n’est pas si vide que cela (et parfois ce n’est pas les exemples d’articles vides qui manquent).
Surtout qu’il faut reprendre la critique avec toute la perspective, l’auteur à fait un article léger pour 3 gros de fond.
C’est le personnage, il a toujours fait ainsi. En gros, il se fait plaisir avec ce genre d’anecdote, mais il fournit beaucoup de travail sur les autres.
D’ailleurs, même si l’info est causasse et effectivement non indispensable, vous ne pouvez critiquer le fait que ce n’est pas parfaitement documenté et réalisé.
Au passage, pour ceux qui le suivent depuis longtemps, nous étions au courant pour l’infrarouge, vu qu’il joue à cela depuis un certain temps.
Bref, la critique peut s’entendre, mais il faut reprendre un peu de perspective.
@Malouin
Mais vous pouvez vous consoler avec l’article que l’auteur a aussi fait sur les nouvelles cartes graphiques amd.
@Malouin
4 commentaires pour une actu supposément sans intérêt, c’est un bon ratio. 1 aurait suffit ou alors même aucun. 🙂
@innocente
lol pas mal 😅
@innocente
C’est exactement ce que je me disais !
Comme quoi.
Moi qui voulais juste être critique sur ton article. Ça m’apprendra.
Bon courage à l’équipe.
Ps J’attends mon Apple TV avec impatience ! Tu sais, celle qui a la prise Rj !
@Malouin
« Ça m’apprendra. »
Jusqu’au prochain article malheureusement 😉
@cecile_aelita
Peut être ! Mais qui aime bien châtie bien.
Et puis, ça m’ennuie quand je vois la tournure que prend la rédaction de certains articles.
MacGe n’est pas Mac4Ever !
@Malouin
Là où paradoxalement … je trouve que mac4ever est de moins en moins trollesque lol
Une seule Apple TV à 179€ aurait était encore mieux mais connaissant maintenant la pingrerie d’Apple ..😈
@R-APPLE-R
😈
@cecile_aelita
😋
Y’a pas une inversion de légende dans l’image avec le slide ?
@ShyWhere
Oui ou alors je n’ai rien compris, ce qui est possible.
@ShyWhere
L’image originale est celle de droite.
Mais la première a nous être présentée par le constructeur est celle de gauche. Donc l’image originale.
Suivit d’un post traitement révélant la première image originale, qui suite à ce traitement devient l’image modifiée .
Originale (A)=> modifié (et officielle) => modifié (A)
La connexion ethernet est un vrai plus à ne pas négliger au moment du choix. Sauf à être vraiment dans l’impossibilité d’en profiter.
@Labsyb
C’est bien d’avoir le choix. Je suppose que beaucoup de personne n’ont pas forcément leur TV proche d’une prise ethernet (dans une chambre ou dans le salon etc …) 🙂.
Donc la prise ethernet n’est pas forcément indispensable pour beaucoup je présume.
@cecile_aelita
Du coup, il y a plus le choix avec le modèle ethernet, puisqu’il y a les deux (wifi et ethernet).
Après le wifi 6 est largement suffisant pour la diffusion 4K.
Je considère juste que l’écart de prix n’est pas suffisant pour se priver d’une fonction qui sera toujours plus stable (le câble/face à l’onde).
Mais oui, Apple offre bien le choix d’avec ou sans et le sans reste quand même pertinent.
@Nesus
Je te rejoins sur le fait que pour l’écart de prix, il y’a beaucoup de choses (ça change de la part d’Apple lol).
Le truc c’est que ce surplus ne servira qu’à très peu de gens :
- le double de stockage : l’écrasante majorité des gens ne vont s’en servir que pour du streaming …. Donc le modèle de base ne sera jamais rempli à plus de 20%😅
- le port ethernet : si on a pas sa prise ethernet proche de sa TV : inutile
- matter : ça reste un truc de geeks (donc ça cible pas mal le marché quand même )
Pour le reste c’est la même chose sur les deux modèles et le grand public n’y verra aucune différence. Mais c’est sur que pour 20€, ça vaut le coup 🙂.
@cecile_aelita
Tu as entièrement raison. On va me enfoncer le clou sur matter, la plupart des gens dans la sphère Apple utilise homekit. Du coup, matter n’apportera vraiment pas grand chose.
Le stockage ne sert à rien. J’en ai deux en 32 Go, et je ne me suis même jamais posé la question de savoir combien il y avait de données stockées dedans…
@Nesus
Idem mon Apple TV est à 32 Go et je pense que je suis très loin de le remplir …
J’ai juste Disney+, musique et l’application TV^^.
Honnêtement pour mon usage, une Apple TV comme à l’époque du modèle 3 m’irait très bien 😅.
@cecile_aelita
" le port ethernet : si on a pas sa prise ethernet proche de sa TV : inutile"
l'utilisation d'Ethernet est à privilégier au maximum du maximum
Si la box Internet est pas loin, alors c'est la situation idéale
Passer par le wifi est moins stable et bouffe de la bande passante wifi, donc plus on peut éviter ça, mieux c'est
Mais si on ne peut pas, c'est sur, c'est inutile
@pocketalex
« Mais si on ne peut pas, c'est sur, c'est inutile »
Oui pardon, c’était bien dans ce sens là que je voulais le dire . Mes excuses si ce n’était pas clair🫢. Comme j’avais évoqué dans mon commentaire précédent le fait que tout le monde n’avait pas sa prise ethernet à côté de sa TV, j’étais partie du principe que ça serait de la redite ! Au temps pour moi 🙇♀️
@pocketalex
Bande passante ? Avec la fibre et un bon routeur ? Ou est le problème ?
@Malouin
“ Bande passante ? Avec la fibre et un bon routeur ? Ou est le problème ?”
La physique des ondes radio. Le lien WAN n’y change rien. Si le Wi-Fi est sous dimensionné ou saturé, la connexion des appareils sans-fil sera mauvaise.
Et ne prenez pas pour argent comptant les caractéristiques des “routeurs WiFi”, qui sont théoriques et dont les performances annoncées ne sont atteignables que dans des conditions idéales, qu’on ne rencontre jamais ou presque, en situation réelle.
Quand on conçoit un réseau Wi-Fi dans un objectif de performance, un point essentiel à prendre en compte est que le Wi-Fi n’est pas là pour s’abstenir de tirer des câbles réseau. Le Wi-Fi doit servir à connecter les appareils mobiles. Tous les machins fixes qui traînent doivent être en filaire.
Pourquoi ? Pour limiter le nombre de bidules qui consomment du temps de parole (Air Time).
Le Wi-Fi est une techno à temps de parole partagé. Sur une bande donnée, un seul appareil parle à la fois. Les autres doivent attendre que le premier ait fini de parler. Plus on met de bidules sur un canal Wi-Fi, plus le temps de parole de chacun est limité.
@Malouin
« Bande passante ? Avec la fibre et un bon routeur ? Ou est le problème ? »
La fibre n’a rien à voir dans cette histoire, si tu connectes ton Apple TV en Wifi à ta box, c’est une partie de la bande passante du Wifi qui est mobilisée pour ça, au détriment des autres appareils connectés dessus (domotique, smartphones, ordinateurs)
C’est tout :-)
@pocketalex
J’avoue ne pas être client : j’ai un routeur et le wifi de ma box est coupé.
Ok mais ça mérite vraiment un article tout ça ?
@Adeel
oui.
@oomu
+1
@oomu
- 1
“ Ok mais ça mérite vraiment un article tout ça ?”
Ben visiblement, cet article vous aura offert une occasion de vous exprimer sur un espace publique.